28.02.2014
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
26 февраля президент России Владимир Путин объявил о начале внезапных учений наземных и воздушных сил у границ Украины, намереваясь продемонстрировать боеготовность вооруженных сил в период обострения отношений с Европой и США из-за беспорядков в этой стране, сообщает газета The New York Times 26 февраля.
59965 комментариев, отображено с 51281 по 51320
№51282
АлександрA
16.06.2023 20:49
Цитата, Данилович сообщ. №51276
Эти примитивные определения Ад /Рай, существуют для Вашего незамысловатого сознания.Рай (вероятно, от др.-иран., авестийского ra̅y – богатство, счастье и др.-инд. rayíș – дар, владение), место и/или состояние вечной совершенной жизни (бытия). Место Р. чаще всего описывается как огороженный от остального мира прекрасный сад, а также как остров, возвышающаяся над землёй гора (или их комбинация), что символизирует трансцендентность рая.
Первое описание Р. как сада присутствует в шумерских текстах о цивилизации Дильмун (3-е тыс. до н. э.): чистое, светлое место обитания богов Дильмуна, в котором нет болезней, насилия, старости, где растут плодовые деревья и съедобные растения. Представление о месте в загробном мире для избранных душ как о приобщении человека после смерти к сонму богов или полубожественных существ прослеживается в древних мифологиях (поля Иару в мифологии Египта, сад Гесперид, Элизий и Острова блаженных в мифах древних Греции, Рима и др.).
В зороастризме представление о Р. связано с идеей загробного воздаяния. В буддизме махаяны существует представление о чистых землях будд и бодхисаттв, которые считаются местом перерождения праведников. Особое развитие эта идея получила в кит. и япон. Чистой земли школе, связанной с культом будды Амитабхи (Амиды).
Во многих религиях присутствует учение о Р. как о совершенном, благодатном месте пребывания первых людей, которое было утрачено в результате их грехов; возвращение райского состояния является эсхатологич. целью (см. Эсхатология). В мифах и религиях с представлением о цикличности времени утраченный Р. периодически возвращается.
В библейской кн. Бытие говорится, что в начале времён Бог насадил сад «в Едеме на востоке» [в Танахе, на идише и других евр. языках גן-עון (ган-Эден) – Эдемский сад] и поместил в нём человека, чтобы тот обрабатывал и сохранял его (Быт. 2). В евр. традиции этот сад трактуется как земной рай. Однако ослушание человека (в христианской традиции – грехопадение; см. Грех первородный) лишило его Р. (Быт. 3). Иудейский мессианизм часто описывает грядущую эру в терминах, близких райскому существованию (напр., Ис. 11.6–9. Иез. 47.1–12). С появлением ок. 200 до н. э. у евреев веры в воскресение мёртвых появляется иное значение Р. – «Р. небесного» как посмертного местопребывания праведников. Оно широко употребляется в Талмуде и последующей раввинистич. лит-ре, где обозначается словом «פררס» («пардес», от др.-иран. pairi-daēza). В Септуагинте «сад» обычно переводится словом с тем же корнем – «παράδεισος » («парáдейсос»), которое из греч. яз. перешло в латинский – paradisus, а оттуда – в зап.-европ. языки.
Во многих религиях присутствует учение о Р. как о совершенном, благодатном месте пребывания первых людей, которое было утрачено в результате их грехов; возвращение райского состояния является эсхатологич. целью (см. Эсхатология). В мифах и религиях с представлением о цикличности времени утраченный Р. периодически возвращается.
В библейской кн. Бытие говорится, что в начале времён Бог насадил сад «в Едеме на востоке» [в Танахе, на идише и других евр. языках גן-עון (ган-Эден) – Эдемский сад] и поместил в нём человека, чтобы тот обрабатывал и сохранял его (Быт. 2). В евр. традиции этот сад трактуется как земной рай. Однако ослушание человека (в христианской традиции – грехопадение; см. Грех первородный) лишило его Р. (Быт. 3). Иудейский мессианизм часто описывает грядущую эру в терминах, близких райскому существованию (напр., Ис. 11.6–9. Иез. 47.1–12). С появлением ок. 200 до н. э. у евреев веры в воскресение мёртвых появляется иное значение Р. – «Р. небесного» как посмертного местопребывания праведников. Оно широко употребляется в Талмуде и последующей раввинистич. лит-ре, где обозначается словом «פררס» («пардес», от др.-иран. pairi-daēza). В Септуагинте «сад» обычно переводится словом с тем же корнем – «παράδεισος » («парáдейсос»), которое из греч. яз. перешло в латинский – paradisus, а оттуда – в зап.-европ. языки.
В христианстве потерянный Р. как утраченное общение человека с Богом восстанавливается с приходом Иисуса Христа наступлением Царствия Божия. При этом состояние спасённых – обожение – неизмеримо выше состояния человека до грехопадения. Образ теснейшего общения человека с Богом в эсхатологич. перспективе предстаёт как вертоград (сад, виноградник), «лоно Авраамово» (Лк. 16.22), новые небо и земля, Небесный Иерусалим (Откр. 21.2–22.5) и т. д.
Мусульм. образ Р. вобрал в себя представления разл. ближневосточных религий, в частности христианства, иудаизма и зороастризма. В Коране Р., синонимами которого служат библейский Едем и перс. Фирдаус, – это тенистый сад (джанна) с реками, в которых течёт не только вода, но и молоко, вино и мёд; в Р. вечно пребывают богобоязненные, верующие и справедливые, они питаются плодами и мясом птиц, им прислуживают вечно юные мальчики и гурии (Коран 47:15/16–17; 55:46–78; 56:11–38/37; 76:11–22).
Черты религ. понятия Р. имеют описания совершенной, гармоничной, справедливой жизни в разл. социально-политич. доктринах, социальных утопиях (жизнь в коммунах, возвращение «к земле», к деревенской жизни).
Не согласны "Данилович"? Вы собственно в рамках какой религиозной конфессии верующий? Или у Вас своя собственная
Цитата
Для меня Рай - это сад Мудрости Божией, сокровища которые моль не съедает и воры не подкапывают, источники которые не пересыхают и богатства не оскудевающиеМне необходимо определить считаете ли Вы рай местом совершенного бытия. Если (в противореча постулатам множества религий) НЕ считаете, то у Вас обычные взаимоисключающие параграфы.
Цитата
Теперь можете заглянуть в свое сердце и определить где Вы, в раю или в адуДуша то Ваша куда после смерти отправится "Данилович"?
Цитата
Заблуждаетесь, фиксируют научные приборы тонкие структуры уже довольно давно...Ссылочку на научную статью в которой рассказывается как научные приборы фиксируют тонкие структуры души предоставьте. :)
Цитата
Таки да. Похоже впал в транс, под воздействием ваших песен.Так впали в транс, или проснулись? Или как кот Шрёдингера пребываете в состоянии суперпозиции - спите и проснулись одновременно?
Есть в русском эпосе такой персонаж Кот Баюн..., так вот у нынешней власти таких котов, как на сучке блох, Вы один из них. Только не обольщайтесь что это Вы ввели меня в транс, под Ваши фальшивые песни я наоборот проснулся.
Цитата
Тут Вы правы в отличии от Вашей либерально-демократической гибкости, я просто жлоб.Вы ошиблись, я не приверженец либеральной демократии. А вот характеризуя себя Вы видимо как никогда точны, и... весьма самокритичны:
Жлоб - (прост, презр.). Скряга, скупец.
Жлоб - жадный, тупой, злой человек.
Цитата
Если уж поднимать вопрос первенства так есть у нас Первый прорубивший окно в Европу. Только какое отношение это имеет к Вашей еврожопости?Бугага. Всё что я писал и цитировал про цивилизационную теорию Вы видимо пролистали. Сложно, непонятно, много букв.
"...Попробуем в свете этих очевидных исторических примеров на тему Горация взглянуть на отношение сегодняшней России к российскому прошлому. Марксизм выглядит неким новым порядком в России, ибо, как и тот новый стиль, что ранее ввел Петр Великий, он пришел с Запада. Если бы эти приступы вестернизации были стихийными и добровольными, то, вероятно, их можно было бы рассматривать как новый курс. Однако была ли вестернизация России добровольной или совершалась по принуждению? Автор имеет свой взгляд на эту проблему: почти тысячу лет русские, по его мнению, принадлежали не к нашей западной цивилизации, но к византийской — сестринскому обществу того же греко-римского происхождения, но тем не менее совершенно другой цивилизации. Российские члены византийской семьи всегда резко противились любой угрозе попасть под влияние западного мира и продолжают противиться по сей день. Чтобы обезопасить себя от завоевания и насильственной ассимиляции со стороны Запада, они постоянно заставляют себя овладевать достижениями западной технологии. Этот tour de force (рывок) был совершен по крайней мере дважды в русской истории: первый раз Петром Великим,
второй — большевиками. Эта попытка должна была повторяться, ибо западные технологии развивались и уходили вперед. Петру Великому пришлось самому овладеть на Западе мастерством корабельного плотника и искусством военной муштры XVII века. Большевики бросились вдогонку западной Промышленной революции. И только-только им удалось это сделать, как Запад сделал новый рывок вперед, овладев ноу-хау производства атомной бомбы. Все это ставит русских перед дилеммой. Чтобы спастись от опасности принудительной и полной вестернизации, они предпочитают перенимать у Запада кое-что выборочно, и здесь им приходится брать инициативу на себя, чтобы этот неприятный процесс прошел вовремя и держался в нужных рамках. Возникает, естественно, судьбоносный вопрос: может ли кто-нибудь заимствовать чужую цивилизацию частично, не рискуя быть постепенно втянутым в принятие ее целиком и полностью?
Думается, ответ на этот вопрос можно найти, взглянув на основные этапы истории отношений России с Западом. На Западе бытует понятие, что Россия — агрессор, и если смотреть на нее нашими глазами, то все внешние признаки этого налицо. Мы видим, как в XVIII веке при разделе Польши Россия поглотила львиную долю территории; в XIX веке она угнетатель Польши и Финляндии и архиагрессор в послевоенном сегодняшнем мире. На взгляд русских, все обстоит ровно наоборот. Русские считают себя жертвой непрекращающейся агрессии Запада, и, пожалуй, в длительной исторической перспективе для такого взгляда есть больше оснований, чем нам бы хотелось. Сторонний наблюдатель, если бы таковой существовал, сказал бы, что победы русских над шведами и поляками в XVIII веке — это лишь контрнаступление и что захват территории в ходе этих контрнаступлений менее характерен для отношений России с Западом, нежели потери с ее стороны до и после этих побед." "Цивилизация перед судом истории. Мир и Запад" оригинал был опубликован в 1948 г.
В чём состоит технология успешного противостояния Западу Вам понятно? Или как обычно?
0
Сообщить
№51285
Razgon
17.06.2023 00:10
Если Кассад ничего не напутал с посланием.
1.Россия выдержала экономический удар.
2.Создались новые внешнеполитические и экономические условия, новых стратегий и моделей развития не озвучено.
3. Россия в конфликте останется ведомой. Видение путей достижения победы отсутствует. 75 % инфраструктуры и населения Украины приговорены к уничтожению и выселению - озвучено Кассадом ещё в апреле 2022. Экологические и техногенные катастрофы прилагаются.
4. Европа обнищает.
5. От денацификации отказываться не будут, зеленского и главную компанию идейных вдохновителей угил денацифицировать не будут.
Такие вот зарисовки дивного нового мира будущего.
0
Сообщить
№51286
Razgon
17.06.2023 00:17
Цитата, Восход сообщ. №51257
Это же прекрасно! Частоту (длину волны), модуляцию, скважность можно определить и потом разбрасывать их сотнями по всяким пустырям и мусоркам, а то и подкидывать поближе к позициям противника.Это если всу не меняет регулярно параметры маяков и не сохраняет в базу примерное местоположение. Да и срок годности подсветки не долог. Бойцам и технике засиживаться на одном месте чревато последствиями. Хотя при наличии слабых мест и небрежности всу, может и сработать.
0
Сообщить
№51287
АлександрA
17.06.2023 00:39
Цитата, Razgon сообщ. №51286
Это если всу не меняет регулярно параметры маяков и не сохраняет в базу примерное местоположение. Да и срок годности подсветки не долог.Хотелось бы уточнить что же потом прилетает на эти сброшенные ИК-маяки кроме следующего DJI Mavic 3T, или чего-то в этом роде.
0
Сообщить
№51288
Razgon
17.06.2023 00:51
Цитата, АлександрA сообщ. №51287
Хотелось бы уточнить что же потом прилетает на эти сброшенные ИК-маяки кроме следующего DJI Mavic 3T, или чего-то в этом роде.Что-то в этом роде и прилетает, пишут, что берёт подсветку с расстояния 1 км. Вероятно сброс маяков позволяет снизить риск потери дрона или более эффективно использовать полётное время дронов.
0
Сообщить
№51290
Имран
17.06.2023 01:12
Цитата, Razgon сообщ. №51286
Это если всу не меняет регулярно параметры маяков и не сохраняет в базу примерное местоположение. Да и срок годности подсветки не долог. Бойцам и технике засиживаться на одном месте чревато последствиями. Хотя при наличии слабых мест и небрежности всу, может и сработать.Маяки можно переместить.
0
Сообщить
№51291
Имран
17.06.2023 01:25
Цитата, Razgon сообщ. №51285
Ставка сейчас делается на долгосрочную конвенциональную войну.Прокремлевские блоггеры теперь это говорят открыто?
Цитата, Имран сообщ. №36658
Похоже, жалко саму войну. Затягивают её как могут.
0
Сообщить
№51294
Leron
17.06.2023 09:29
Большая часть на формирование новых дивизий. Видимо поднимают технику с кадрированых частей.
Выгребая запасы дедов надеюсь промышленность способна восполнять!? Если тяжёлые минометы мы не способны уже производить то ставку нужно делать на САУ мста-с и коалицию(!?) Плюс аналоги на колёсных шасси
Выгребая запасы дедов надеюсь промышленность способна восполнять!? Если тяжёлые минометы мы не способны уже производить то ставку нужно делать на САУ мста-с и коалицию(!?) Плюс аналоги на колёсных шасси
0
Сообщить
№51295
Leron
17.06.2023 09:49
Я как то уже говорил что использование дымов у нас практически не видно. А зря...
0
Сообщить
№51296
АлександрA
17.06.2023 09:54
Цитата, Имран сообщ. №51291
Прокремлевские блоггеры теперь это говорят открыто?"Прокремлёвский блогер"? Бугага.
Борис Рожин: Является убежденным сталинистом и сторонником СССР... Во время военного конфликта с весны 2022 года последовательно поддерживает его проведение, при этом в основном описывает происходящее на фронте с источникам и не занимается открытой критикой руководства (что отличает его от таких блогеров, как Лев Вершинин и Игорь Стрелков, которые значительно критиковали проведение операции и выражали сомнения в действиях власти). По поводу развития ситуации на Украине сказал следующее:
Чем дольше и яростнее будет украинское сопротивление, тем жестче станут условия капитуляции...
1. "Имран", понятно что Вы антикрёмлёвский, но поделитесь своими политическими взглядами, назовите людей чья политическая позиция Вам близка.
2. Вы против жёстких условий капитуляции бандерштадта? :)
Цитата, Имран сообщ. №51291
Похоже, жалко саму войну. Затягивают её как могут.А Вы предпочитаете по быстренькому - бац-бац и на дворе ядерный постапокалипсис? Бугага
0
Сообщить
№51297
Имран
17.06.2023 10:19
Цитата, АлександрA сообщ. №51296
1. "Имран", понятно что Вы антикрёмлёвский, но поделитесь своими политическими взглядами, назовите людей чья политическая позиция Вам близка.Социал-демократ.
Цитата, АлександрA сообщ. №51296
2. Вы против жёстких условий капитуляции бандерштадта? :)2. https://tass.ru/politika/17997587:
Цитата, q
МОСКВА, 13 июня. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин назвал неплохим договор, к которому Москва и Киев пришли в марте 2022 года в Стамбуле. Такую оценку глава государства дал на встрече с военными корреспондентами.Какие жёсткие условия, ух! С отводом войск от Киева. Российских, не украинских.
"Получился неплохой договор о том, как можно мирными средствами урегулировать сегодняшнюю ситуацию. Правда, они [украинская сторона] его выкинули", - сказал Путин.
Президент отметил, что за это время российские войска вышли на текущие позиции. "А это практически вся Новороссия и значительная часть Донецка с выходом к Азовскому морю и Мариуполю, и практически вся, за небольшим исключением, Луганская Народная Республика", - сказал он. МОСКВА, 13 июня. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин назвал неплохим договор, к которому Москва и Киев пришли в марте 2022 года в Стамбуле. Такую оценку глава государства дал на встрече с военными корреспондентами.
"Получился неплохой договор о том, как можно мирными средствами урегулировать сегодняшнюю ситуацию. Правда, они [украинская сторона] его выкинули", - сказал Путин.
Президент отметил, что за это время российские войска вышли на текущие позиции. "А это практически вся Новороссия и значительная часть Донецка с выходом к Азовскому морю и Мариуполю, и практически вся, за небольшим исключением, Луганская Народная Республика", - сказал он.
Цитата, АлександрA сообщ. №51296
А Вы предпочитаете по быстренькому - бац-бац и на дворе ядерный постапокалипсис? БугагаВы предпочитаете медленное перемалывание мужского населения РФ? С малышкой Джавелиной понятно — Вам всё равно, что она останется без отца. Зато у них есть электричество, газ и вода, как Вы и хотели.
0
Сообщить
№51298
StranNick
17.06.2023 10:33
Цитата, Leron сообщ. №51275
ОТРК закончились?Может уже обсуждали ... Но где наши Точки-У?
0
Сообщить
№51299
АлександрA
17.06.2023 10:42
Цитата, Leron сообщ. №51294
Большая часть на формирование новых дивизий. Видимо поднимают технику с кадрированых частей.В данном случае "поднимают" Т-80БВ с баз хранения и модернизируют до Т-80БВМ. Хотя Т-80У пошёл в серийное производство в 1985 г. но до конца существования СССР выпустили их откровенно мало, считанные сотни штук.
Танковый манёвр Российская армия возвращает в строй 6 тысяч устаревших боевых машин Газета «Наша версия» №23 от 18.06.2018 г.
Цитата
Если тяжёлые минометы мы не способны уже производить то ставку нужно делать на САУ мста-с и коалицию(!?)Какие тяжелые миномёты, 2С4 "Тюльпан"? Крайне специфическая техника - максимальная дальность стрельбы обыкновенной или корректируемой миной менее 10 км, один выстрел в минуту . Их то и при СССР с 1969 г. по 1988 г. не более 588 шт. выпустили. Производить их естественно проще чем 152 мм САУ на гусеничных шасси.
0
Сообщить
№51300
АлександрA
17.06.2023 11:32
Цитата, Имран сообщ. №51297
Социал-демократ.Это что-то чуть левее социал-либералов и чуть правее демократических социалистов? Назовите пожалуйста заметного отечественного политика социал-демократической ориентации взгляды которого Вам близки, чтобы я на его примере я понял что такое современная отечественная социал-демократия:
Новые социал-демократы приходят в движение Для присоединения к Социнтерну через окно возможностей нужна политструктура
"...Стратегической целью остается присоединение к Социнтерну, в котором РФ ныне отсутствует, тактическая задача – создание региональных отделений. Ее решение и обеспечит трансформацию «Социал-демократов России» первоначально, видимо, в движение..."
Напишите с какой целью Социал-демократы России настолько хотят присоединится к Социнтерну что назвали это своей стратегической целью.
Цитата
Какие жёсткие условия, ух! С отводом войск от Киева. Российских, не украинских.От Киева ушли потому что войск не хватало, а не потому что этой демонстрацией слабости хотели подтолкнуть бандеровцев на путь переговоров. Вся эта риторика про "шаги доброй воли" всего лишь маскировка вынужденности этого шага, и я просто таки уверен что изначально было просчитано что "шаг доброй воли" бандеровцев только раззадорит и тем легитимизирует для внутреннего общественного мнения как само продолжение боевых действий так и их ужесточение с нашей стороны.
И всё-таки раскройте Ваше отношение к вопросу. Вы против жёстких условий капитуляции бандеровского режима?
Цитата
Вы предпочитаете медленное перемалывание мужского населения РФ?Я предпочитаю ограниченную войну неограниченной. А Вы?
Цитата
С малышкой Джавелиной понятно — Вам всё равно, что она останется без отца.Тут я крайне циничен: если папочка Джавелинки дурак, не понял что его участие в войне на стороне бандеровцев дело безнадёжное, не сбежал или не сдался, то я могу лишь сожалеть что он уже передал свои интеллектуально ущербные гены следующему поколению. А Джавелинку жалко, она то не виновата в том что у неё папа дурак.
Цитата
Зато у них есть электричество, газ и вода, как Вы и хотели.А если б не было электричества в розетках, работающей газовой плиты и воды в водопроводе, то Джавелинка и её мама уже бы сдались и уговорили дурака папку сдаться? Серьёзно? А как уговорили бы, телепатически?
0
Сообщить
№51301
Имран
17.06.2023 12:02
Цитата, АлександрA сообщ. №51300
Это что-то чуть левее социал-либералов и чуть правее демократических социалистов? Назовите пожалуйста заметного отечественного политика социал-демократической ориентации взгляды которого Вам близки, чтобы я на его примере я понял что такое современная отечественная социал-демократия:Современная отечественная что??? Социал-демократия?! Это, наверное, примерно то же, что и современный отечественный коммунизм. Зачем всё это когда есть "Единая Россия" без чётко определённой официальной идеологии, но зато с ярко выраженным оппортунизмом её членов?
Цитата, АлександрA сообщ. №51300
От Киева ушли потому что войск не хватало, а не потому что этой демонстрацией слабости хотели подтолкнуть бандеровцев на путь переговоров. Вся эта риторика про "шаги доброй воли" всего лишь маскировка вынужденности этого шага, и я просто таки уверен что изначально было просчитано что "шаг доброй воли" бандеровцев только раззадорит и тем легитимизирует для внутреннего общественного мнения как само продолжение боевых действий так и их ужесточение с нашей стороны.Если войск не хватает, то о каких "жёсткие условия капитуляции" можно вообще говорить?
И всё-таки раскройте Ваше отношение к вопросу. Вы против жёстких условий капитуляции бандеровского режима?
Цитата, АлександрA сообщ. №51300
Я предпочитаю ограниченную войну неограниченной. А Вы?Со стороны противника она ограничена только его возможностями. Зачем нам играть в поддавки, ограничивая себя в одностороннем порядке?
Цитата, АлександрA сообщ. №51300
Тут я крайне циничен: если папочка Джавелинки дурак, не понял что его участие в войне на стороне бандеровцев дело безнадёжное, не сбежал или не сдался, то я могу лишь сожалеть что он уже передал свои интеллектуально ущербные гены следующему поколению. А Джавелинку жалко, она то не виновата в том что у неё папа дурак.Так ведь и разбомбленные электростанции были бы потому что её папа дурак. В чём проблема?
Цитата, АлександрA сообщ. №51300
А если б не было электричества в розетках, работающей газовой плиты и воды в водопроводе, то Джавелинка и её мама уже бы сдались и уговорили дурака папку сдаться? Серьёзно? А как уговорили бы, телепатически?У них было бы меньше денег на донаты для ВСУ. А у их правительства было бы меньше ресурсов на продолжение войны.
0
Сообщить
№51302
АлександрA
17.06.2023 13:11
Цитата, Имран сообщ. №51301
Современная отечественная что??? Социал-демократия?! Это, наверное, примерно то же, что и современный отечественный коммунизм.Та Вы социал-демократ за современную импортную социал-демократию?
Цитата
Зачем всё это когда есть "Единая Россия" без чётко определённой официальной идеологииОфициальная идеология нужна замшелым вроде "Даниловича". Современные прошаренные пацаны в курсе про метаидеологию. :D
"...Безусловно, либерализм — это такой огромный Нуль, который ничтожит все идеологии. Например, в Греции левый А. Ципрас «внезапно» стал пособником МВФ и ЕС. А в Венгрии крайне правая партия "Йоббик" так же «внезапно» стала поддерживать леволибералов, играя на руку Д. Соросу.
В принципе, либерализм — это такая нулёвая идеология, которая стремится свести Правую и Левую к некоему обнулению, обесцениванию и, можно даже сказать, к «оцифрованию». (Весьма показательно, что глобальный Транснационал сегодня как раз предлагает т.н. «Великое Обнуление».) По сути, мы имеем дело с идеологией тотального обмена, тотальной измены, тотального обмана. Левое легко меняется (продаётся) на Правое — и аналогично.
В мире тотального Рынка, который долго выстраивается западными элитами, иначе и невозможно. Если есть Левое, то его можно (и нужно) поменять на Правое и — наоборот.
Тотальный Обмен давит на сознание, заставляя создавать выгодные рыночные условия — разделяя Левую и Правую. Поэтому надо сверхволевым усилием отталкиваться от этого дна социальной онтологии.
А сама идеология — «вещь» сугубо «рыночная», «капиталистическая» и пролиберальная, отсюда и такая волна идейно-политического ренегатства, накатывающая на всём протяжении истории Модерна.
Поэтому нужно, как правильно сказал Ален де Бенуа, не менять Левое на Правое, а искать Правое в Левом и Левое в Правом. Следует особо подчеркнуть — надо не менять «этикетки» и «ярлыки», но видеть наличие Одного — в Другом.
То есть надо создавать единую Метаидеологию, соединяя по мере сил имманентное единство, расколотое надвое, наращивая «бытийность бытия». И тем самым ликвидируя либеральный Ноль, ничтожащий и цифрующий это бытие.
В настоящий момент рыночный Модерн драматическим образом (через кризисы и пандемии) переходит в Постмодерн. Идёт подготовка к отмене национальных государств Модерна и замене их «мировым правительством». Создан уже и прообраз такого правительства — «Совет по инклюзивному капитализму», который составляют адепты упомянутого выше «Великого Обнуления». Сам инклюзивный капитализм выполняет функцию некоей концептуальной базы грядущего транснационального квазигосударства. Его, судя по всему, довольно‑таки скоро провозгласят. При этом далеко не факт, что именно в планетарных масштабах. Скорее всего, речь пойдет о неких значительных территориях Запада (условная «Евро-Атлантика»).
Но, самое главное, в настоящее время создаётся и утверждает тотальная идеология Постмодерна, в качестве которой выступает пресловутый трансгуманизм. Кстати, он черпает концептуальные энергии из новомодной и довольно‑таки действенной философии «объектно ориентированной онтологии».
И здесь ставится самая последняя задача прогрессистов — радикальное изменение человечества — с его полной и окончательной отменой.
[...]
Понятно, что многим консерваторам претит (пусть и подсознательно) любая идеология. Они пытаются удалиться от всех идеологий, найти некоторую точку неизменности. И это хорошо удаётся тем, кто принципиально не желает заниматься политикой, кто целиком и полностью сосредотачивается на духовном делании.
[...]
Но помимо консервативного отрицания идеологий есть и другой подход. Он предполагает консервативно-революционный синтез. Консерватор, его практикующий, как бы «захватывает» идеологии в плен. Ему важно вырвать все современные идеологические системы из их контекста, использовать их против Модерна — на пользу Традиции, призванной возродиться на новом уровне. Это путь «удушения в объятиях», который намного более эффективен, чем прямое отрицание.
Консервативный революционер (или революционный консерватор, или контрреволюционер) готов взять всё самое нужное от самых разных идеологий. Но взять с важнейшими оговорками. Так, от социализма он берёт идею социальной справедливости, которая акцентирует внимание на общественном начале. Но при этом само общественное, в оптике революционного консерватизма, не должно подавлять личное и групповое, но находиться с ним в диалектическом равновесии. Здесь Часть выражает Целое, а Целое не поглощает Часть.
От либерализма консервативный контрреволюционер берёт идею свободы, но в то же самое время он понимает под ней возможность свободно излагать мнения по важным вопросам (прежде всего, по тем из них, которые касаются нужд и запросов конкретных социально-профессиональных групп). При этом он отрицает необходимость постоянно наращивать «самостийность» индивидуума. Ведь в реальности это ведёт к атомизации самих индивидуумов и их ослаблению. И гонка «за свободы» уже приводит к нарастанию неототалитаризма, который будет представлять собой тиранию глобалистов. Характерны уже те ограничения, которые делаются под предлогом борьбы с пандемией. Однако не в них дело. Посмотрим хотя бы на ЕС и его структуру управления. Европарламент (единственный орган власти ЕС, избираемый напрямую населением) не имеет права на законодательную инициативу. Оно принадлежит только Еврокомиссии.
И процесс этот начался не сегодня. В 1975 году видные западные интеллектуалы (С. Хантингтон и др.) составляют доклад "Кризис демократии", написанный по заказу одного из центров мондиализма — «Трёхсторонней комиссии». В нём прямо указывается на то, что демократия (как, впрочем, и государство социального благосостояния) начинает угрожать правящей верхушке. Никакой внешней угрозы, по мнению авторов, нет, но есть угроза внутренняя, исходящая из динамики развития демократии. «Вывод: необходимо способствовать невовлечённости (noninvolvement) масс в политику, развитию определённой апатии, — пишет А.И. Фурсов. — Надо, мол, умерить демократию, исходя из того, что она — лишь способ организации власти, причём вовсе не универсальный» («Рукотворный кризис»).
Однако вернёмся к теме консервативно-революционного синтеза. Как очевидно, консервативный революционер вторгается в чуждые ему идеологии, меняет их (точнее, обращает вспять процесс обмена) и объединяет в собственном синтезе. И там они уже служат не Модерну, но именно Традиции. Товарность перестает отягощать Идею, которая начинает дышать Вечностью, а не вещностью. Консервативная революция опирается на контридеологию, которой только и может быть Метаидеология консервативно-революционного синтеза.
[...]
В целом же надо иметь в виду, что ни одна из идеологий не способна бросить вызов трансгуманистической идеологии траснационального Постмодерна. Все они так или иначе находятся в поле последнего. Ответить на постмодернистский вызов можно, только создав антиидеологическую сверхидеологию.
Метаидеологию."
В принципе, либерализм — это такая нулёвая идеология, которая стремится свести Правую и Левую к некоему обнулению, обесцениванию и, можно даже сказать, к «оцифрованию». (Весьма показательно, что глобальный Транснационал сегодня как раз предлагает т.н. «Великое Обнуление».) По сути, мы имеем дело с идеологией тотального обмена, тотальной измены, тотального обмана. Левое легко меняется (продаётся) на Правое — и аналогично.
В мире тотального Рынка, который долго выстраивается западными элитами, иначе и невозможно. Если есть Левое, то его можно (и нужно) поменять на Правое и — наоборот.
Тотальный Обмен давит на сознание, заставляя создавать выгодные рыночные условия — разделяя Левую и Правую. Поэтому надо сверхволевым усилием отталкиваться от этого дна социальной онтологии.
А сама идеология — «вещь» сугубо «рыночная», «капиталистическая» и пролиберальная, отсюда и такая волна идейно-политического ренегатства, накатывающая на всём протяжении истории Модерна.
Поэтому нужно, как правильно сказал Ален де Бенуа, не менять Левое на Правое, а искать Правое в Левом и Левое в Правом. Следует особо подчеркнуть — надо не менять «этикетки» и «ярлыки», но видеть наличие Одного — в Другом.
То есть надо создавать единую Метаидеологию, соединяя по мере сил имманентное единство, расколотое надвое, наращивая «бытийность бытия». И тем самым ликвидируя либеральный Ноль, ничтожащий и цифрующий это бытие.
В настоящий момент рыночный Модерн драматическим образом (через кризисы и пандемии) переходит в Постмодерн. Идёт подготовка к отмене национальных государств Модерна и замене их «мировым правительством». Создан уже и прообраз такого правительства — «Совет по инклюзивному капитализму», который составляют адепты упомянутого выше «Великого Обнуления». Сам инклюзивный капитализм выполняет функцию некоей концептуальной базы грядущего транснационального квазигосударства. Его, судя по всему, довольно‑таки скоро провозгласят. При этом далеко не факт, что именно в планетарных масштабах. Скорее всего, речь пойдет о неких значительных территориях Запада (условная «Евро-Атлантика»).
Но, самое главное, в настоящее время создаётся и утверждает тотальная идеология Постмодерна, в качестве которой выступает пресловутый трансгуманизм. Кстати, он черпает концептуальные энергии из новомодной и довольно‑таки действенной философии «объектно ориентированной онтологии».
И здесь ставится самая последняя задача прогрессистов — радикальное изменение человечества — с его полной и окончательной отменой.
[...]
Понятно, что многим консерваторам претит (пусть и подсознательно) любая идеология. Они пытаются удалиться от всех идеологий, найти некоторую точку неизменности. И это хорошо удаётся тем, кто принципиально не желает заниматься политикой, кто целиком и полностью сосредотачивается на духовном делании.
[...]
Но помимо консервативного отрицания идеологий есть и другой подход. Он предполагает консервативно-революционный синтез. Консерватор, его практикующий, как бы «захватывает» идеологии в плен. Ему важно вырвать все современные идеологические системы из их контекста, использовать их против Модерна — на пользу Традиции, призванной возродиться на новом уровне. Это путь «удушения в объятиях», который намного более эффективен, чем прямое отрицание.
Консервативный революционер (или революционный консерватор, или контрреволюционер) готов взять всё самое нужное от самых разных идеологий. Но взять с важнейшими оговорками. Так, от социализма он берёт идею социальной справедливости, которая акцентирует внимание на общественном начале. Но при этом само общественное, в оптике революционного консерватизма, не должно подавлять личное и групповое, но находиться с ним в диалектическом равновесии. Здесь Часть выражает Целое, а Целое не поглощает Часть.
От либерализма консервативный контрреволюционер берёт идею свободы, но в то же самое время он понимает под ней возможность свободно излагать мнения по важным вопросам (прежде всего, по тем из них, которые касаются нужд и запросов конкретных социально-профессиональных групп). При этом он отрицает необходимость постоянно наращивать «самостийность» индивидуума. Ведь в реальности это ведёт к атомизации самих индивидуумов и их ослаблению. И гонка «за свободы» уже приводит к нарастанию неототалитаризма, который будет представлять собой тиранию глобалистов. Характерны уже те ограничения, которые делаются под предлогом борьбы с пандемией. Однако не в них дело. Посмотрим хотя бы на ЕС и его структуру управления. Европарламент (единственный орган власти ЕС, избираемый напрямую населением) не имеет права на законодательную инициативу. Оно принадлежит только Еврокомиссии.
И процесс этот начался не сегодня. В 1975 году видные западные интеллектуалы (С. Хантингтон и др.) составляют доклад "Кризис демократии", написанный по заказу одного из центров мондиализма — «Трёхсторонней комиссии». В нём прямо указывается на то, что демократия (как, впрочем, и государство социального благосостояния) начинает угрожать правящей верхушке. Никакой внешней угрозы, по мнению авторов, нет, но есть угроза внутренняя, исходящая из динамики развития демократии. «Вывод: необходимо способствовать невовлечённости (noninvolvement) масс в политику, развитию определённой апатии, — пишет А.И. Фурсов. — Надо, мол, умерить демократию, исходя из того, что она — лишь способ организации власти, причём вовсе не универсальный» («Рукотворный кризис»).
Однако вернёмся к теме консервативно-революционного синтеза. Как очевидно, консервативный революционер вторгается в чуждые ему идеологии, меняет их (точнее, обращает вспять процесс обмена) и объединяет в собственном синтезе. И там они уже служат не Модерну, но именно Традиции. Товарность перестает отягощать Идею, которая начинает дышать Вечностью, а не вещностью. Консервативная революция опирается на контридеологию, которой только и может быть Метаидеология консервативно-революционного синтеза.
[...]
В целом же надо иметь в виду, что ни одна из идеологий не способна бросить вызов трансгуманистической идеологии траснационального Постмодерна. Все они так или иначе находятся в поле последнего. Ответить на постмодернистский вызов можно, только создав антиидеологическую сверхидеологию.
Метаидеологию."
Цитата
Если войск не хватает, то о каких "жёсткие условия капитуляции" можно вообще говорить?Рассматривайте процесс в динамике. Тогда не хватало - отступали. Сегодня хватает. Как только бандеровцы устанут убивать свои стратегические резервы о предполье "линии Суровикина", будем наступать.
"Когда обороняются, значит есть в чем-то недостаток; когда нападают, значит есть все в избытке."
Такова логика войны.
Цитата
Со стороны противника она ограничена только его возможностями. Зачем нам играть в поддавки, ограничивая себя в одностороннем порядке?У противника есть возможности развязать крупномасштабную термоядерную войну. Обсудим почему противник до сих пор таковую не развязал? Почему противник не начал атомные бомбардировки ни в Корее, ни во Вьетнаме? Потому-что у противника нет желания поучаствовать в крупномасштабной ядерной войне? Или есть такое желание?
"Я спрашиваю вас: хотите ли вы тотальную войну? Если потребуется, хотите ли вы более тотальную и радикальную войну, чем вы вообще можете сегодня представить?"(С)
"Так выпьем же за то, чтоб наши возможности совпадали с нашими желаниями!"(C) Бугага
Повторюсь, хотите ли конкретно Вы чтобы бац-бац и в течении пары часов здравствуй постапокалипсис? Почему не хотите? Потому что хотите жить, желательно хорошо? Вот и противник тоже хочет жить. По этому с 1950 года войны между нами и США носят ограниченный характер.
Цитата
Так ведь и разбомбленные электростанции были бы потому что её папа дурак. В чём проблема?Когда папа вооруженный дурак, нужно убить дурака папу. Вера в то что отсутствие тока в розетках как то повлияет на солдат в окопах сродни американской вере в то что можно забомбить Вьетнам в каменный век. Высыпали на Вьетнам 8 миллионов тонн бомб... и проиграли.
Цитата
У них было бы меньше денег на донаты для ВСУ. А у их правительства было бы меньше ресурсов на продолжение войны."Донаты" ВСУ поступают в натуральной форме в виде вооружения и боеприпасов с западных арсеналов. Без этих "донатов" бандерштадту давно бы было нечем вести войну.
Может сразу в ЕС и США электричество отключим? Или Вы не хотите тотальной войны?
0
Сообщить
№51304
Имран
17.06.2023 13:48
Цитата, АлександрA сообщ. №51302
Та Вы социал-демократ за современную импортную социал-демократию?Вы слишком далеко уводите разговор.
Цитата, АлександрA сообщ. №51302
Рассматривайте процесс в динамике. Тогда не хватало - отступали. Сегодня хватает. Как только бандеровцы устанут убивать свои стратегические резервы о предполье "линии Суровикина", будем наступать.Хватает на что, на оборону? Одной обороной жёсткие условия капитуляции не подкрепить.
"Когда обороняются, значит есть в чем-то недостаток; когда нападают, значит есть все в избытке."
Такова логика войны.
Цитата, АлександрA сообщ. №51302
У противника есть возможности развязать крупномасштабную термоядерную войну.Если считать противником не Украину, а Запад, то можете вообще забыть о "жёстких условиях капитуляции". У него боевые потери околонлевые.
Цитата, АлександрA сообщ. №51302
"Донаты" ВСУ поступают в натуральной форме в виде вооружения и боеприпасов с западных арсеналов. Без этих "донатов" бандерштадту давно бы было нечем вести войну.Далеко не все 100% материального обеспечения ВСУ приходят в виде иностранной помощи.
Цитата, АлександрA сообщ. №51302
Может сразу в ЕС и США электричество отключим? Или Вы не хотите тотальной войны?Они взрывают наши газопроводы. Почему их подводные кабели всё ещё целые?
0
Сообщить
№51306
АлександрA
17.06.2023 14:38
Цитата, Имран сообщ. №51304
Вы слишком далеко уводите разговор.Просто интересно когда современный отечественный социал-демократ не находит в России современной отечественной социал-демократии, не может назвать ни одного публичного политика который был бы близок ему по взглядам.
Цитата
Хватает на что, на оборону? Одной обороной жёсткие условия капитуляции не подкрепить."12 апреля было принято решение о переходе к преднамеренной, заранее спланированной обороне с целью измотать и обескровить ударные группировки врага, а затем, перейдя в контрнаступление, завершить их разгром и развернуть общее наступление на юго-западном и западном стратегическом направлениях." Это о предпосылках Курской битвы
Вы не прочитали мою реплику: "Как только бандеровцы устанут убивать свои стратегические резервы о предполье "линии Суровикина", будем наступать."?
Цитата
Если считать противником не Украину, а Запад, то можете вообще забыть о "жёстких условиях капитуляции". У него боевые потери околонлевые.Вы инструмент с его владельцем пожалуйста не путайте. То что для Запада станет проигранной ограниченной войной, для западного инструмента бандерштадта станет безоговорочной капитуляцией.
Цитата
Далеко не все 100% материального обеспечения ВСУ приходят в виде иностранной помощи.Укажите те материальные ресурсы ВСУ по которым опора на местное их производство всё ещё достаточно сильна.
Цитата
Они взрывают наши газопроводы. Почему их подводные кабели всё ещё целые?А зачем? Они взорвали Северные потоки для того чтобы сбывать втридорога евровассалам свой СПГ и обеспечить "энергетическое принуждение" переноса промышленных мощностей из ЕC в США. А мы взорвав их подводные кабели создадим условия для чего? Для прокачивания наших цифровых нулей и единичек в ЕС?
Какой то стратегический смысл должен быть, а не просто жажда разрушения голливудского кинозлодея:
0
Сообщить
№51307
Имран
17.06.2023 15:04
Цитата, АлександрA сообщ. №51306
"12 апреля было принято решение о переходе к преднамеренной, заранее спланированной обороне с целью измотать и обескровить ударные группировки врага, а затем, перейдя в контрнаступление, завершить их разгром и развернуть общее наступление на юго-западном и западном стратегическом направлениях." Это о предпосылках Курской битвыКурская битва закончилась 23 июля 1943 года, а не год спустя после 12 апреля 1943 года.
Вы не прочитали мою реплику: "Как только бандеровцы устанут убивать свои стратегические резервы о предполье "линии Суровикина", будем наступать."?
Цитата, АлександрA сообщ. №51306
Вы инструмент с его владельцем пожалуйста не путайте. То что для Запада станет проигранной ограниченной войной, для западного инструмента бандерштадта станет безоговорочной капитуляцией.Ну так говорите: "жёсткие условия проигрыша ограниченной войны". Осталось дело за малым: заставить владельца инструмента выполнить эти "жёсткие" условия.
Цитата, АлександрA сообщ. №51306
Укажите те материальные ресурсы ВСУ по которым опора на местное их производство всё ещё достаточно сильна.Подменяете понятия. Значительная часть закупаемого закупаемого Украиной военного имущества оплачивается самой Украиной и её населением.
0
Сообщить
№51308
Имран
17.06.2023 15:13
Цитата, АлександрA сообщ. №51306
зачем? Они взорвали Северные потоки для того чтобы сбывать втридорога евровассалам свой СПГ и обеспечить "энергетическое принуждение" переноса промышленных мощностей из ЕC в США. А мы взорвав их подводные кабели создадим условия для чего? Для прокачивания наших цифровых нулей и единичек в ЕС?Для того чтобы они поняли, что возможность продавать газ втридорога не окупит их издержки от последствий уничтожения российских газопроводов.
0
Сообщить
№51311
АлександрA
17.06.2023 16:00
Цитата, Имран сообщ. №51307
Курская битва закончилась 23 июля 1943 года, а не год спустя после 12 апреля 1943 года.На Курской дуге максимальное продвижение немецких войск на южном фасе достигло 35 км, а на Времевском выступе, каково максимальное продвижение бандеровских войск?
Цитата
Ну так говорите: "жёсткие условия проигрыша ограниченной войны".Укажите мой пост из которого Вы цитируете фразу "жёсткие условия проигрыша ограниченной войны". Какими словами мне ещё объяснить что то что для великой державы США всего лишь проигрыш ограниченной войны, то для её "шестёрки" зачастую капитуляция?
Около полудня 30 апреля северовьетнамский танк Т-54 (бортовой номер 843) протаранил ворота Дворца Независимости (резиденции президентов Южного Вьетнама) и встал на лужайке перед дворцом. Правительство Республики Вьетнам сдалось на милость победителей в полном составе во главе с последним Президентом Зыонг Ван Минем. В тот же день, во избежание лишних жертв, состоялась церемония подписания капитуляции Южного Вьетнама, о чём сам бывший президент объявил по радио Сайгона. После этого последние южновьетнамские военные части, продолжавшие организованное сопротивление в дельте Меконга, сложили оружие.
Цитата
Осталось дело за малым: заставить владельца инструмента выполнить эти "жёсткие" условия.Капитулировать будет "шестёрка". Американский господин просто бросит свой инструмент когда тот сломается.
Цитата
Подменяете понятия. Значительная часть закупаемого закупаемого Украиной военного имущества оплачивается самой Украиной и её населением.За 2022 год Украина получила более $120 млрд помощи
Озвучите величину государственного бюджета Украины за 2022 год в долларовом исчислении?
0
Сообщить
№51312
АлександрA
17.06.2023 16:09
Цитата, Имран сообщ. №51308
Для того чтобы они поняли, что возможность продавать газ втридорога не окупит их издержки от последствий уничтожения российских газопроводов.США от этой войны только прибыток... за счёт ЕС:
0
Сообщить
№51313
АлександрA
17.06.2023 17:19
Вот так вот вторая армия мира стала первой армией мира, в глазах полковника Армии США Дугласа Макрегора.
А ещё 8 лет назад Дуглас Макгрегор собирался российскую армию в Прибалтике побеждать:
Panzerbrigade полковника Дугласа Макгрегора
А ещё 8 лет назад Дуглас Макгрегор собирался российскую армию в Прибалтике побеждать:
Panzerbrigade полковника Дугласа Макгрегора
0
Сообщить
№51315
Имран
17.06.2023 18:34
Цитата, АлександрA сообщ. №51311
На Курской дуге максимальное продвижение немецких войск на южном фасе достигло 35 км, а на Времевском выступе, каково максимальное продвижение бандеровских войск?А что так далеко за примерами ходите? Почему не сравниваете с темпами наступления в Авдеевкее, в Укгледаре и в Марьинке? И раз уж вспомнили ВОВ, то почему не вспомнили темпы советского наступления?
Цитата, АлександрA сообщ. №51311
Укажите мой пост из которого Вы цитируете фразу "жёсткие условия проигрыша ограниченной войны". Какими словами мне ещё объяснить что то что для великой державы США всего лишь проигрыш ограниченной войны, то для её "шестёрки" зачастую капитуляция?"Говорите" в данном случае глагол в повелительном наклонении. Если бы Вы использовали именно такую формулировку, это было бы намного честнее.
Цитата, АлександрA сообщ. №51311
Капитулировать будет "шестёрка". Американский господин просто бросит свой инструмент когда тот сломается.Полагать что эта игрушка сама слобается о российскую оборону наивно, мягко говоря. Без стратегических ударов Украина не сломается.
Противник не станет наступать до последнего солдата. Он в любом случает оставит резервы для обороны.
Цитата, АлександрA сообщ. №51311
За 2022 год Украина получила более $120 млрд помощиПо курсу на январь 2022 года доходная часть запланированного бюдджета Украины была более 48 миллиардов доллларов, а расходная часть - более 96 млрдю долларов. Это доходы и расходы, запланированные в проекте бюджета, принятом в декабре 2021 года.
Озвучите величину государственного бюджета Украины за 2022 год в долларовом исчислении?
Цитата, АлександрA сообщ. №51312
США от этой войны только прибыток... за счёт ЕС:То воздействие на главных инициаторов войны против России не предполагается?
Биться лицом о кулак соперника в надежде порвать его перчатку на самая удачная стратегия в единоборствах.
0
Сообщить
№51318
Данилович
17.06.2023 19:46
Зато на ПМЭФ сейчас наши Грефы с Песаховыми оттопыриваются по полной. Кому война, кому мать родна.
0
Сообщить
№51319
АлександрA
17.06.2023 21:02
Цитата, Имран сообщ. №51315
А что так далеко за примерами ходите? Почему не сравниваете с темпами наступления в Авдеевкее, в Укгледаре и в Марьинке? И раз уж вспомнили ВОВ, то почему не вспомнили темпы советского наступления?А причём здесь наше наступление? Долго откладывавшийся "великий контрнаступ" бандеровцев вызывал ассоциации именно с операцией "Цитадель". В том числе и верой бандеровцев что "Леопарды-2", "Челленджеры" и "Бредли" всё порешают так похожей на веру Гитлера в то что "Тигры", "Пантеры" и "Фердинанды" всё порешают.
Генерал-полковник Гудериан предложил сосредоточить все силы танков на одном направлении — или на участке группы «Юг», или на участке группы «Центр».
Гитлер повторил затем еще раз свои аргументы в пользу отсрочки до 10 июня. Относительно увеличения количества танков у обеих сторон он сказал, что численное превосходство русских в танках мы возместим техническим превосходством поступающих дополнительно «тигров», «пантер» и «фердинандов».
Вы не в курсе что-ли? Учительница в школе не рассказывала?
Цитата
И раз уж вспомнили ВОВ, то почему не вспомнили темпы советского наступления?Которого из? Ржевская битва длилась с января 1942-го по конец марта 1943 года.
Цитата
"Говорите" в данном случае глагол в повелительном наклонении. Если бы Вы использовали именно такую формулировку, это было бы намного честнее.Ну Вы поняли, да? Когда Вы вроде как цитируете цитату не надо выдумывать. Да?
Цитата
Полагать что эта игрушка сама слобается о российскую оборону наивно, мягко говоря. Без стратегических ударов Украина не сломается.Попытайтесь разобраться почему советским командованием было принято решение преднамеренной обороной на Курском выступе истощить и обескровить ударные группировки немецких войск, а затем переходом в контрнаступление завершить их разгром. Может быть всё же разглядите аналогии с подготовкой преднамеренной обороны в ожидании "великого контрнаступа" бандеровцев.
Цитата
По курсу на январь 2022 года доходная часть запланированного бюдджета Украины была более 48 миллиардов доллларов, а расходная часть - более 96 млрдю долларов. Это доходы и расходы, запланированные в проекте бюджета, принятом в декабре 2021 года.
А получил бандерштадт в 2022 г. помощи на в 2,45 раза больше чем все расходы его госбюжета. Таким образом - бандерштадт держится прежде всего на внешней помощи, а не на внутренних ресурсах. Без этой помощи бандерштадта просто уже бы не было.
Почему США вкладываются в безнадёжную "боротьбу" бандеровцев, и своих европейских сателлитов заставляют, понятно. Потенциально они планируют выдоить на этой войне и её последствиях выгод на 7-9 трлн. долларов. Выдоить из жирненького ЕС.
Цитата
То воздействие на главных инициаторов войны против России не предполагается? Биться лицом о кулак соперника в надежде порвать его перчатку на самая удачная стратегия в единоборствах.У Вас странные ассоциации. Простоватая жертва всей этой грустной истории не Россия, а Европа. Генерал Милли назвал три мировые сверхдержавы. Как думаете кому и что достанется в наследство после того как США столь цинично избавят от ценностей свой "протекторат Европа" и войдут в клинч с Китаем в новом главном центре мировой политики и экономики, Азиатско-Тихоокеанском регионе?
0
Сообщить
№51320
Данилович
17.06.2023 21:41
https://t.me/sashakots/40432
Буданов умер, не приходя в сознание — Илья Кива.
По его словам, информация ему поступила из посольства Украины в Германии.
Буданов умер, не приходя в сознание — Илья Кива.
По его словам, информация ему поступила из посольства Украины в Германии.
+2
Сообщить
