Разве что в контрразведку, что бы подобных тебе вылавливать и в овражек отвозить.

Умереть с автоматом - большого ума не надо.

Но и победу это едва ли приблизит.

У меня возражений нет.

"Сейчас, когда украинская армия снабжаемая НАТО самой современной техникой с каждым месяцем всё более и более масштабно..." ?

У Вас нет возражений против утверждения что: "Сейчас, когда украинская армия снабжаемая НАТО самой современной техникой с каждым месяцем всё более и более масштабно..." ?
Значит Вы сможете подтвердить это утверждения перечислив внушительный список самой  современной техники НАТО, которой украинская армия снабжается всё более и более масштабно  с раскладкой поставок по месяцам?

Вещать про наши поражения легко, но зачем при этом лгать то?
Американские фрики-подполковники - это я так понимаю  полковник в отставке Дуглас Макгрегор (перевод в яндекс браузере):

С пагубностью штурмов укрепрайонов в лоб?

При желании здесь можно усмотреть комплимент российской армии - выбивают технику всу - нато приходится наращивать поставки

Позитивные новости с фронта куда важнее.... С чем нельзя не согласиться так это с необходимостью разработки идеологии и постановки цели полного разгрома всу

Думаете Стрелков считает что мы никак не перейдём вновь в  крупномасштабное наступление потому что у нас не разработана идеология? Очень сомневаюсь. Просто Стрелков - продавец идеологии, и рекламирует то, что пытается продать. Для этого он волей неволей вынужден ныть, нагнетать и прибегать к "полемическим преувеличениям".

Да, может случиться  и так, что западная элита решит, что Украина съедает слишком много, и свернет помощь. Но пока, по крайней мере финансово, помощь только растет. И это логично, а потому рассчитывать на что-то другое глупо.

Так в чем ложь то? В том, что полковник назван подполковником?

Или он солгал в чем-то существенном?

Если бы вы, охранители, не были такими некомпетентными неудачниками, то его можно было бы по уму размотать. Но слава богу вы те кто вы есть.

Слова не мальчика, а удачливого либертарианца.:) Или Ваша идеология называется как-то по другому? Как?

Сколько ПУ HIMARS поставлено бандеровцам за последние два месяца? Ни одной? Это то самое "всё более и более масштабно" ?

Удивительно не это. Эпик в том что это все наделал один Су-35С за два часа, потратив на всех 4 ракеты

Обязательно надо бирочку на человека навесить, иначе если человек без бирочки, то и не человек вовсе.

Идеология - система взглядов, сознательно формулируемая составляющая мировоззрения человека или сообщества
Есть ли среди присутствующих те у кого нет системы взглядов составляющей его мировоззрение?
...И какие же взгляды должны быть принудительно навязаны всему нашему обществу

Думаете Стрелков считает что мы никак не перейдём вновь в  крупномасштабное наступление потому что у нас не разработана идеология?

Родина находиться отнюдь не по ту сторону Атлантики

Украинцы их сбили, но они все равно упали на трансформаторы.

да

Как на счёт того, чтобы на базе Т-55 (коих на 2016г было 2800 на хранении) наколхозить Д-20, Д-30, Рапиру, С-60?

Особенно, полагаю, зашла бы Д-20.

Выкатывать такую САУ на прямую наводку и разбирать 152 калибром укрепрайоны, дома, укрытия, за пределами дальности пуска ПТУРа

Как известно республиканцы выражают интересы американской национальной элиты, демократы — интересы транснациональной элиты укоренившейся в США. Можно сказать, что республиканцы — это партия национальной аристократии, демократы — партия интернациональной олигархии. Если с национальной аристократией стремящейся сохранить американское государство о чём-то договориться ещё можно, то интернациональная олигархия, власть из рук которой ускользает как песок по причине  краха глобального финансового капитализма, сегодня договороспособна не более чем загнанная в угол крыса.

Андрей Фурсов: нужно забыть о демократах и республиканцах как партийных структурах. Партийная форма политической организации своё отжила, как и сама политика.

Во всём мире партии уже давно превратились в административно-шоу-бизнесные структуры правящего слоя. Там же, где политики в строгом смысле слова не существовало, как, например, в России и Китае, «партии», будь то КПСС, КПК или то, что пришло на смену КПСС в РФ, партиями не являются, это нечто другое. Причём в РФ даже это нечто другое с затуханием постсоветской эпохи агонизирует.

Это особенно наглядно проявляется в попытках создать вместо старых «постсоветских партий» новые. Им исходно уготована судьба «(при)властных инвалидов детства», сделочная позиция которых по отношению к власти будет намного слабее, чем таковая КПРФ или даже ЛДПР, чаще всего выполняющих для власти функцию «нанайских мальчиков».

В США под маской «республиканцев» и «демократов» идёт борьба совсем других сил, разворачивается совершенно другой, намного более серьёзный конфликт.

Речь идёт о схватке внутри верхушки мирового капиталистического класса, о схватке за посткапиталистическое будущее, за то, кто кого отсечёт от этого будущего и в нём.

Несколько упрощая ситуацию, этот конфликт можно определить как борьбу ультраглобалистов с их установкой на безгосударственный финансово-корпоративный электронно-цифровой мир аkа концлагерь и глобалистов с их курсом на сохранение государства (отсюда борьба за суверенитет), модернизированной промышленности, а следовательно – обеспечение определённых позиций частично сокращающихся рабочих и средних слоёв; при этом государство подчиняется и МВФ, и Всемирному банку, но, главное, продолжает существовать.

В мире ультраглобалистов государства нет – это мир мощных корпораций типа Ост-Индской компании или территорий-анклавов – нео-Венеций; мир, населённый людьми, а по сути – биороботами без национальных, расовых, религиозных и даже половых различий. И Обама, и Клинтон – ультраглобалисты; сегодня лицо ультраглобализма – это Хиллари Клинтон, которую в ЖЖ удачно окрестили Бастиндой (злая колдунья из Фиолетовой страны мигунов в «Волшебнике Изумрудного города»).

За четыре года президентства Трамп успел поломать многое из того, что строили ультраглобалисты: трансатлантическое партнёрство, транстихоокеанское партнёрство, финансирование Америкой ВОЗ и т.д.

Не надо иллюзий: Трамп выполняет, причём непоследовательно и нечётко, волю определённого сегмента мирового, прежде всего, американского капиталистического класса. Объективно союзником этого сегмента является часть западноевропейских элит с правыми установками – по ним сейчас работает Стив Бэннон.

Антигосударственные устремления ультраглобалистов до недавнего времени имели жёсткое ограничение: прежде чем демонтировать те же США, сначала нужно было демонтировать РФ и КНР; США ведь – это не просто государство (последним президентом США как государства был Никсон), а отчасти государство, отчасти кластер ТНК, железный кулак всех глобалистов – и умеренных, и ультра.

2020 г

https://zavtra.ru/blogs/ul_traglobalisti_protiv_globalistov

Про интересные снаряды говорят бойцы ЧВК для т-90. Вражеская пехота видимо рада дистанционному подрыву
https://riafan.ru/23823612-kak_tankisti_chvk_vagner_uspeshno_voyuyut_pod_bahmutom

Странно, что до сих пор главный вопрос для всех – „как из Киева можно вернуть огромные долги?” - это еще не было обнародовано. Хотя он, вероятно, этого не сделает, потому что ответ скрывается в зрачках: Зеленский продал Западную Украину польскому правительству за военную поддержку, а то, что осталось, отдал США на разграбление.

В связи с этим хотелось бы спросить у нашего правительства одно: зачем оно хочет завладеть убыточным предприятием под названием Украина? Польский налогоплательщик должен будет инвестировать свои деньги и поддерживать украинцев в течение десятилетий. Взамен мы получим банду нацистов и часть территории Украины. Это равный обмен? Определенно нет!"

Технология перспективна тем, что данный аппарат может работать выше зоны поражения основных типов ЗРК С-300 и Пэтриот (что особенно интересно было бы проверить самим китайцам).

Т.е. он обладает преимуществами низкоорбитального спутника, но при этом лишен его недостатков (может барражировать над территорией противника сколько угодно, пока работу его двигателей обеспечивают солнечные батареи).

Чушь собачья. Такие БЛА с сверхбольшой продольжительностью полёта – действительно называют атмосферными спутниками, но не за высоту полёта, а за функциональное назначение. До ближнего космоса там, как до Луны р

Как и в случае с аэродромом в Миргороде, удары крылатыми ракетами по базам фактически бесполезны: пока «Калибры» долетят до западных областей, вся авиация уйдет, а поражение бомбардировщиками или артиллерией на данном этапе невозможно по очевидным причинам до сих пор активной ПВО Украины и удаления от линии фронта.

Что касается ударов по наземным целям на западной украине, постоянно лупить КР и ОТР слишком дорого, их просто нет в таких количествах. Нам нужны БЛА выполняющие роль многоразовой КР. Вроде "Охотника", но лучше меньшего размера.

Я честно НЕ знаю того набора "самой современной техники НАТО" поставки которой наращивались в последние месяцы, т.е. такого, которое весной и летом поставляли немного, а в октябре, ноябре, декабре всё больше и больше, наращивая поставки с каждым месяцем.

Думаете Стрелков считает что мы никак не перейдём вновь в  крупномасштабное наступление потому что у нас не разработана идеология? Очень сомневаюсь. Просто Стрелков - продавец идеологии, и рекламирует то, что пытается продать.

Или вся проблема в том что какая-то единая система взглядов должна быть принудительно навязана всему обществу?

И какие же взгляды должны быть принудительно навязаны всему нашему обществу  - что Родина находиться отнюдь не по ту сторону Атлантики и что Родину нужно защищать?

Так ведь этих взглядов и так придерживается подавляющее большинство граждан России.

Считающих иначе, оправдывающих себя тем что они не Родину отказываются защищать, а отказываются защищать яхты Абрамовича - маргинальное меньшинство.

Логика конфликта? Вы правда пытаетесь найти в происходящем логику? Она не военная.

    

Цитата

Или он солгал в чем-то существенном?

Стрелков на мой взгляд совершенно не осознаёт "всей картины" на международном уровне.  Стрелков - хороший тактик, но стратег, а тем более политик совершенно никакой. Это  понятно хотя-бы по тому маргинальному положению в котором он сегодня оказался.

Примечательно, что наша неудача с банальной "сменой режима" в Киеве привела к тому что сегодня под вопросом уже не просто Восточная, а вся Европа.

Высота полёта там вероятно раза в два ниже.

для этого они должны быть гораздо больше.

А зенитые ракеты, способные стрелять выше 5 -7 км, не оснащаются обычно ИК ГСН.

Нам нужны БЛА выполняющие роль многоразовой КР. Вроде "Охотника", но лучше меньшего размера.

Инфраструктуру аэропортов можно бы вынести. Диспетчерские вышки, например.