Ну наверное потому что:

Ну это понятно что раз он штабной, то он напичкан антеннами и системами связи. Вопрос другой. А может он после всех этих наворотов принять на борт 600 морпехов? Я этого не знаю. Но всегда переоборудование вытесняет другие функции корабля. Здесь же как? Загрузили системами связи, а десантовместимость осталась? Честно говоря не в курсе.

но учитывая то в последнее время практически везде где появляются американские корабли и не только корабли практически всегда жди какой нибудь пакости и заставляет так думать.

Хочу Вас расстроить, но Американские корабли есть практически везде ))) Поэтому где бы по какой бы причине что-то не произошло, можно легко найти пару Американских кораблей. Вот недавно на Филиппинах был то ли шторм, то ли землетрясение..... так мгновенно появились пара десантных кораблей гружёных гуманитарной помощью. Именно Американских, именно с продуктами и одеялами. Так что это какой-то секрет Полишинеля )))

Ну это понятно что раз он штабной, то он напичкан антеннами и системами связи. Вопрос другой. А может он после всех этих наворотов принять на борт 600 морпехов? Я этого не знаю.

А были ли мальчики морпехи? Вот в чем вопрос...

madmat
Воробще то любой военный корабль может взять на борт некоторое количество тех же морпехов. а этот "Маунт Уитни" корабль на самом деле не маленький полное водоизмещение 18400 тонн. т.е. даже больше чем у крейсера "Москва" и я думаю что помещений для них там вполне достаточно найдётся.

А Вы на борту были? Лично котиков видели? Или опять информация из самых правдивых непонятных и невнятных источников?

Информация из информагентсв в том числе и "Интерфакс" российское. А чтио касается котиков то я написал только то что было официально озвучено. Ко мне какие претензии.? если есть сомнения предъявляйте их к информагентсву которое выдало "на гора" эту информацию.

если есть сомнения предъявляйте их к информагентсву которое выдало "на гора" эту информацию.

Ссылочку? На Интерфакс желательно...

Илья
пост 188. там ссылка сайт NEWSru.com оттуда легко перейти на "Интерфакс".

А были ли мальчики морпехи? Вот в чем вопрос...

Да это я даже сейчас не рассматриваю. Пока это не более чем фантазии журналистов. Как в том анекдоте: "Не 600 а 60, не морпехов а моряков, и не в Чёрное море а в Красное ))))))". Если они вдруг зайдут, тогда посмотрим. Если не зайдут, хотелось бы послушать распространителей слухов )))

"Маунт Уитни" корабль на самом деле не маленький полное водоизмещение 18400 тонн.

Был такой Советский ШТАБНОЙ КОРАБЛЬ "Урал". Тоже напичканый системами связи, но в 2 раза больше Маунт Уитни. Более 33 000т. Так вот он не был приспособлен для перевозки десанта.
Я о чём говорю? О том что если Американцам надо перебросить 600 морпехов, они перебрасывают их специализированным кораблём а не приспосабливают для этого штабной. Ну такая у них национальная особенность ))).

Ссылочку? На Интерфакс желательно...

Присоединяюсь.

пост 188. там ссылка сайт NEWSru.com оттуда легко перейти на "Интерфакс".

Там ссылка на САЙТ Интерфакса а не на СООБЩЕНИЕ.

madmat
А Вы видимо не в курсе что например в советском ВМФ очень часто на БОЕВЫХ кораблях не приспособленных для перевозки десанта вовремя похода находились морпехи. да что далеко ходить вспомните историю с освобождением танкера "Московский университет" от пиратов в Аденском заливе, кто по Вашему их освобождал моряки из состава экипажа БПК.? Или морпехи, и как они там оказались если БПК вообще то изначально не приспособлен для перевозки итразмещения морпехов т.к. это изначально ПРОТИВОЛОДОЧНЫЙ корабль. Вот американцы точно так же поступают когда это необходимо. И например зачем им гнать в Чёрное море десантный корабль с пусть даже 600 морпехами или котиками который предназначен изначально для доставки не менее примерно2000 человек десанта= штатная бронетехника и вертолёты + палубные самолёты поддержки.. Это даже с экономической точки зрения невыгодно, а американцы как никто другой умеют считать деньги.

Ссылочку? На Интерфакс желательно...
Присоединяюсь.

Вам в посте 188 ссылку привёл Вам что ещё что то надо.?
Вот ссылка на сам "Интерфакс":
http://www.interfax.ru/world/news/355437

А Вы видимо не в курсе что например в советском ВМФ очень часто на БОЕВЫХ кораблях не приспособленных для перевозки десанта вовремя похода находились морпехи.

Они и сейчас на кораблях находятся. Только не в количестве 600 человек.

И например зачем им гнать в Чёрное море десантный корабль с пусть даже 600 морпехами или котиками который предназначен изначально для доставки не менее примерно2000 человек десанта= штатная бронетехника и вертолёты + палубные самолёты поддержки.. Это даже с экономической точки зрения невыгодно, а американцы как никто другой умеют считать деньги.

Почитайте тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%8B-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%A1%D0%B0%D0%BD-%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BE%C2%BB
Новейший док Сан-Антонио. 25 000т. 700 морпехов. Упаковать людей можно и 2000 и 12 000. Как Немцы на В. Густлове. Только это не Американский принцип.
И например зачем им гнать в Чёрное море ШТАБНОЙ корабль?

Вот ссылка на сам "Интерфакс":

Принято.

madmat

Они и сейчас на кораблях находятся. Только не в количестве 600 человек.

Вы сравнили.... БПК водоизмещением в 6800тонн и корабль водоизмещением в 18400 тонн, разница есть.? Кроме того в сообщении же чёрным по белому написано на кораблях а не на одном корабле т.е. 600 человек  НА ДВУХ кораблях.

И например зачем им гнать в Чёрное море ШТАБНОЙ корабль?

А чего Вы об этом у меня то спрашиваете.? Не я же принимал решение о его отправке туда.? Видимо американскому командованию 6 флота виднее какой корабль туда отправить.Я могу только предполагать. так как "Маунт Уитни" это штабной корабль то изначально имеет мощные системы связи включая спутниковую и т.д. и системы РЭБ и т.д. и не исключено что при  необходимости они могут быть задействованы. Но вот против кого это  уже вопрос к американцам а не ко мне.

madmat

Новейший док Сан-Антонио. 25 000т. 700 морпехов. Упаковать людей можно и 2000 и 12 000. Как Немцы на В. Густлове. Только это не Американский принцип.

Ну значит либо это так же американский принцип либо они изменили своему принципу раз отправили на нём в том числе туда своих морпехов или котиков.

madmat

Только это не Американский принцип.
И например зачем им гнать в Чёрное море ШТАБНОЙ корабль?

Кроме того что этот корабль имеет такое большое водоизмещение он так же имеет внушительные размеры длина 189 метров и ширина 33 метра а следовательно этот корабль очень вместительный и на нём кроме экипажа и спецаппаратуры можно ещё много чего перевезти.

Есть ещё вариант что 600 это не морские шпрокотики а экипаж Маунт Уитни? Без штабных он примерно столько человек и составляет...

madmat
Ха.....Тогда зачем быо том же "Интерфаксу сообщать о том что на кораблях находится указанное количество морских  пехотинцев.? или Вы думаете что экипаж корабля в сообщении назвали "морскими пехотинцами".? Я так не думаю. Вообще то экипаж есть экипаж а морпехи как приданные силы это зсчитывается отдельно от экипажа.В прпочем в сообщении  "Интерфакса" ясно  сказано на кораблях т.е. не на одном "Маунт Уитни" а возможно ещё и некоторое количество есть на сопровождающем его "Арли Берке". даже скорее всего именно так.

Без штабных он примерно столько человек и составляет...

Я например не могу сказать сколько человек составляет его экипаж так как в открытых  источниках такой информации  не нашёл. А заниматься домыслами не в моём вкусе.

Ха.....Тогда зачем быо том же "Интерфаксу сообщать о том что на кораблях находится указанное количество морских  пехотинцев.?

А что удивило? У нас журналисты постоянно путают. То катер крейсером назовут. То скорость узлами в час меряют. Ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет. Что Вас удивляет в том что в очередной раз журналист выдал желаемое за действительное и перепутал экипаж с войсковым подразделением???. Про то что корабли уже в чёрном море же "обляпились" )))

Я например не могу сказать сколько человек составляет его экипаж так как в открытых  источниках такой информации  не нашёл. А заниматься домыслами не в моём вкусе.

Как раз это в самом открытом источнике - википедии. Там экипаж что-то около 700+ человек. Естественно от задачи может варьироваться и до 1500 человек.
Тут я вынужден согласиться с тем что формально он может взять на борт хоть 1000 человек. Только не пойму зачем если есть специализированные десантники. С высадочными специализированными средствами. Американца как раз строят свои корабли чтобы использовать по назначению а не высаживать десанты со штабных кораблей(хотя там стоит отличная аппаратура связи...)

Тогда зачем быо том же "Интерфаксу сообщать о том что на кораблях находится указанное количество морских  пехотинцев.? или Вы думаете что экипаж корабля в сообщении назвали "морскими пехотинцами".? Я так не думаю. Вообще то экипаж есть экипаж а морпехи как приданные силы это зсчитывается отдельно от экипажа.

Мне вообще странно, что за "ИСТОЧНИК" сообщил такие данные?
А с учетом того, что это сообщение "Интерфакса" вышло в 9 утра, а в 15.00 Минобороны сообщило, что никаких кораблей в Черном море пока нет, вера этому "источнику" тает на глазах.
Нет, я не собираюсь спорить, конечно, можно засунуть 600 морпехов в 2 корабля. Хотя это не по-американски, как выше уже заметили. Посмотрим...
И ещё, вчера забыл написать. Меня крайне порадовали слова "источника":

По его данным, вектор движения американских кораблей позволяет предполагать, что они направляются к черноморским берегам Украины.

Они ещё в проливе, но "вектор" уже известен. Телепат источник-то?

Ну что, "источник" Интерфакса откровенно врал, даже не прижмуривая глаза.
http://itar-tass.com/politika/941721
О каком "векторе" движения могло быть известно 3 февраля, если они только зашли 4го, да еще и эсминец поменяли на фрегат?

http://news.usni.org/2014/02/05/u-s-warships-enter-black-sea-support-sochi-winter-olympics
А по этому сообщению на Маунт Уитни - "300 military and civilian personnel".
600 морских котиков-головорезов превращаются в 300 военных и гражданских специалистов.
http://libertyunyielding.com/2014/02/05/black-sea-naval-charade-continues/
а по этому сообщению идут они не в Одессу и не в Сочи а в Турецкий порт Трабзон.