Полностью подавить на своём сайте свободу высказываний личного мнения.. ?

Игорь? Вас это возмущает? ))) Да вы латентный(т.е. скрытый) ЛИБЕРАЛ ))). Только боитесь признаться ))).
---------
Странные разговоры. Вот представьте стоят 2 человека и прогнозируют погоду на завтра. Первый прогнозирует +5, второй -5.
Первые объясняет СВОЁ МНЕНИЕ тем что ему так кажется, и хочется завтра погоду потеплее.
Второй объясняет СВОЁ МНЕНИЕ ссылкой на метеорологические знания и показания приборов наблюдения.
Теперь, внимание, вопрос. Чьё мнение более обосновано и должно восприниматься серьёзнее?
Тем более что первый не демонстрируя никаких знаний и показаний приборов упорно утверждает что если ему нравится тёплая погода, то она и должна быть.

У государства надо требовать справедливости, потому как Вы и я его содержим и финансируем а не у частных проектов.

Зря всё-таки многие форумчане игнорируют попытку терракта с воздуха - поскольку внизу "мышь не проскочит", то варианты воздушного нападения наверняка у террористов предусмотрены.

А полк ЗРС С-400 и группировка ЗРК "Тор" и "Панцирь" + авиабаза в Крымске с Су-27 новейших модификаций ориентированная на это время исключительно на авиационное прикрытие Сочи это тогда на что..? Или по Вашему этих сил недостаточно чтобы противостоять возможным единичным попыткам атаковать с воздуха с применением гражданских ЛАВ так как военных у террористов нет..

Ответов не было, но истерия активно продолжается.

Где Вы увидели истерию?
Странные у Вас ассоциации! Если ВМС США хотят нести боевое дежурство в Черном море, то пусть несут. Для этого им нашего разрешения не нужно. Скажите для чего они просят нашего разрешения?

Валяйте, проверяйте. С пирса в него камушком будете кидать?

Зная историю войн и конфликтов, которые развязывали США, а также их стремление доминировать везде, где можно и нельзя мне хотелось бы, чтобы они держались подальше от наших границ.
Не зря США сравнивают с драчливым, накаченным и хамоватым подростком.

madmat

) Да вы латентный(т.е. скрытый) ЛИБЕРАЛ ))). Только боитесь признаться ))).

боюсь Вы ошибаетесь.. В либерализме я никогда замечен не был.. Просто у меня такой характер .. Я всегда очень бурно реагирую на всякие несправедливые обвинения..
По поводу Вашего вопроса.. Он не корректен.. впрочем пускаться в обсуждение почему я не имею желания.. И вообще..В виду создавшейся ситуации и в виду несогласия с абсолютно дурацкой политикой Андрея Л. на сайте я считаю что в таком случае мне больше нечего делать на этом сайте.. По этому разрешите откланяться.. не поминайте лихом если что..
P.S. Честь имею господин Андрей Л., удачи Вам с Вашей дискриминационной политикой на сайте..

А полк ЗРС С-400 и группировка ЗРК "Тор" и "Панцирь" + авиабаза в Крымске с Су-27 новейших модификаций ориентированная на это время исключительно на авиационное прикрытие Сочи это тогда на что..? Или по Вашему этих сил недостаточно

Против этого достаточно. Тут просто хотят до Вас донести что они просятся для поддержки своих же граждан(да и европейцев до кучи).
Я одно не пойму? Что плохого в том что 2 корабля могут с дружеским визитом посетить наш порт???.
Когда к нам в Питер зазодят НАТОвские корабли, их тоже гнать надо??? А потом удивляться почему нас представляют "медведЯми с балалайками"???

Честно говоря это даже не вопрос был. Говорить по этой теме пока что просто нечего...

madmat

Против этого достаточно. Тут просто хотят до Вас донести что они просятся для поддержки своих же граждан(да и европейцев до кучи).

А как вы думаете.. для чьей защиты собрана там вся эта группировка ПВО.. только для защиты российских граждан но никак не американцев и европейцев хотя они все там будут вперемешку..?
на этом дискуссию прекращаю дабы повторно не получить обвинение в бездоказательном флуде так как я опять не привёл никаких ссылок на это..

madmat

Я одно не пойму? Что плохого в том что 2 корабля могут с дружеским визитом посетить наш порт???.

Ничего плохого в этом нет. Но дело в том, что сша не дружественное России государство, а можно даже сказать враждебное. И потому присутствие кораблей враждебного государства не может быть дружеским визитом в принципе.
Другое дело где эти корабли будут находиться. Если в нейтральных водах, то здесь ничего не поделаешь, они имеют право там находиться. НО и в этом случае они должны быть под постоянным контролем со стороны наших вмс и авиации.
Если в территориальных водах России, то здесь все просто: их там быть не должно.

Но дело в том, что сша не дружественное России государство, а можно даже сказать враждебное. И потому присутствие кораблей враждебного государства не может быть дружеским визитом в принципе.

Это кто определил, что враждебное? А мужики-то не знают наш президент, правительство и МИД озвучивают совсем даже противоположную точку зрения. Ну откуда им знать то...

Если в территориальных водах России, то здесь все просто: их там быть не должно.

Ога, потому что Вам так хочется. Убедительно. Не должно - и точка.

сша не дружественное России государство, а можно даже сказать враждебное.

Враждебное государство, это когда с ним воюешь, или когда оно хотя бы декларирует на словах или на деле желание воевать и гадить. Тут такого нет ни по каким параметрам. Оно является враждебным в разгорячённых умах НЕКОТОРЫХ людей!!!. Мы со штатами, в отличие от других стран, даже НИКОГДА НЕ ВОЕВАЛИ!!!
Теперь опять вопрос: Этот крейсер "Варяг" является враждебным к городу Сан-Франциско, на фоне небоскрёбов которого он идёт? Если является, почему его не топят и выгоняют???

«Россия-крейсер-Варяг в Сан-Франциско» на Яндекс.Фотках
Если это так, то наши государства, КАК БЫ ЭТО НЕ ХОТЕЛОСЬ НЕКОТОРЫМ, враждебными НЕ ЯВЛЯЮТСЯ!!! А иначе для нас вообще весь мир враждебен. А это - параноя.

НО и в этом случае они должны быть под постоянным контролем со стороны наших вмс и авиации.

Это как??? Над ними ТУ-160 постоянно должны кружить??? Достаточно пары катеров ФСБ по самые гланды. Ну если, конечно, не хотим выглядеть идиотами.
-----------
Кстати, на фотке прекрасно видно что крейсер сопровождает маленький катер местного "ФСБ". И никакой паранои!!!

Илья

Это кто определил, что враждебное? А мужики-то не знают наш президент, правительство и МИД озвучивают совсем даже противоположную точку зрения. Ну откуда им знать то...

Вы сами-то в это верите?) Говорить можно что угодно, сути это не меняет.

Ога, потому что Вам так хочется. Убедительно. Не должно - и точка.

К счастью не только мне)))

madmat

или когда оно хотя бы декларирует на словах или на деле желание воевать и гадить.

Ну, гадят они отнюдь не только на словах,  а вполне себе на деле)

Этот крейсер "Варяг" является враждебным к городу Сан-Франциско, на фоне небоскрёбов которого он идёт? Если является, почему его не топят и выгоняют???

вопрос не ко мне, согласитесь) я никакого отношения к городу фриско не имею.

Это как??? Над ними ТУ-160 постоянно должны кружить??? Достаточно пары катеров ФСБ по самые гланды. Ну если, конечно, не хотим выглядеть идиотами.

не постоянно, и не Ту-160. Для эсминца слишком много чести) Хватит и Су-34.

Вам не кажется, что если бы страна, занимающая невообразимую 1/6 часть суши, с населением 140 млн., боялась подхода к своим берегам 2-х боевых кораблей - эта означало бы, что данная страна с точки зрения АБСОЛЮТНО любого адекватного человека в мире, населена явными ПАРАНОИКАМИ?!!! Собственно, при СССР так бывало только в периоды уж совсем обострения обстановки. Железный занавес, непроницаемые границы "на замке" и прочее. Сейчас подобное поведение демонстрирует единственная оставшаяся в мире пародия на СССР - КНДР. Больше так не параноит ни одна страна мира.
Вам самим-то не смешно? Ну или не стыдно хотя бы, перед дедеми-отцами?

Илья
А никто и не боится. Страх и разумное опасение - это разные вещи. Мы не знаем, что находится на этих кораблях и действительно ли сша будет помогать в случае возникновения нештатной ситуации, а не препятствовать, например. Не следует забывать, что сша - государство агрессор, за последние полтора десятилетия, развязавшая 4 агрессии против независимых государств (и едва не развязавшая пятую). Добавьте сюда манию мессианства и собственной исключительности, которые очень ярко проявляются в их внешней политике.
Здесь не в количестве кораблей дело, два корабля ситуацию в регионе не изменят. Но здесь речь идет о прецеденте. Если позволили один раз зайти, значит, можно требовать и второго (третьего, четвертого и так далее) раза. Предлог найти можно всегда, тем более таким искусным прохвостам как американцы. И в следующий раз кораблей может быть не 2, а например 12 или 22. Странно, что Вы этого не понимаете...

Это как??? Над ними ТУ-160 постоянно должны кружить??? Достаточно пары катеров ФСБ по самые гланды. Ну если, конечно, не хотим выглядеть идиотами.

Хотят, хотят. И их тут много, сами пишут. Обязательно надо Су-34, а иначе этот эсминец нас всех победит. Просто фейерверк паранойи.
Это уж не говоря о том, что трудно представить себе более неэффективный способ давить на эсминец АрлиБерк, чем повесить над ним один (!!!) самолет (а хоть 2 или 5, или 10) Это уже фонтанируют крепкие знания по теме.
Я представляю восторг посетителей Олимпиады от круглосуточного рева самолетных движков. После такого шоу, боюсь, ВЕСЬ остальной мир опустит перед "этими психами" железный занавес.

Странно, что Вы этого не понимаете...

Потому что понять это крайне проблематично. Слава богу непонимающих это у нас пока что больше чем "понимающих". Иначе нам полный кирдык будет и без штатов. Как какая-то там вдова сами себя сечь будем.... На этом всё. Аргументы в защиту 2*2=4 у меня закончились. Я от этого доказательства отключаюсь )))

Мы не знаем, что находится на этих кораблях и действительно ли сша будет помогать в случае возникновения нештатной ситуации, а не препятствовать, например. Не следует забывать, что сша - государство агрессор, за последние полтора десятилетия, развязавшая 4 агрессии против независимых государств (и едва не развязавшая пятую). Добавьте сюда манию мессианства и собственной исключительности, которые очень ярко проявляются в их внешней политике.

Ну вот каким еще словом, кроме паранойя, это назвать?

Здесь не в количестве кораблей дело, два корабля ситуацию в регионе не изменят.

Чо, правда чтоли?

Но здесь речь идет о прецеденте. Если позволили один раз зайти, значит, можно требовать и второго (третьего, четвертого и так далее) раза. Предлог найти можно всегда, тем более таким искусным прохвостам как американцы. И в следующий раз кораблей может быть не 2, а например 12 или 22. Странно, что Вы этого не понимаете...

Да-да, они хотят нас поработить. Они поступят по сценарию Храмчихина, но только с юга - загонят в ЧМ туеву хучу кораблей и начнут стрелять стопицот томогавками, чтобы разрушить наши СЯС.
Повторяю для одаренных - конвенция Монтрё.
Я столько параноидального бреда, сколько сегодня прочитал (тут и не только тут), по-моему, за всю жизнь не видел...

Илья

Ну вот каким еще словом, кроме паранойя, это назвать?

То есть по вашему это все неправда? и сша не государство агрессор, они просто защищались от агрессивных югославов, афганцев, иракцев и ливийцев?)) И если у Вас есть что по существу возразить, так Вы не стесняйтесь) А то Вы только меня параноиком называете, хотя я на личности по отношению к Вам не переходил.

Да-да, они хотят нас поработить. Они поступят по сценарию Храмчихина, но только с юга - загонят в ЧМ туеву хучу кораблей и начнут стрелять стопицот томогавками, чтобы разрушить наши СЯС.

Вы хотя прочтите что я написал, а потом занимайтесь ерничаньем. Хотя для Вас это наверное невозможно)) Где я писал о порабощении?

Повторяю для одаренных - конвенция Монтрё.

Опять таки, читайте внимательно, что Вам пишут.

То есть по вашему это все неправда? и сша не государство агрессор, они просто защищались от агрессивных югославов, афганцев, иракцев и ливийцев?)) И если у Вас есть что по существу возразить, так Вы не стесняйтесь) А то Вы только меня параноиком называете, хотя я на личности по отношению к Вам не переходил.

Конечно, это правда, и про агрессию, и про избранность, и прочее. Но, есть, как говорится, нюанс. Россия - не Ирак, и даже не все 4 побежденные государства, вместе взятые. Тупо с военной точки зрения, качественно и количественно. Странно, я бы даже сказал, непатриотично как-то, что этого не понимаете Вы.
Когда есть, на что возражать - я возражу, Вы главное не беспокойтесь. Но возражать на такое

Мы не знаем, что находится на этих кораблях и действительно ли сша будет помогать в случае возникновения нештатной ситуации, а не препятствовать, например.

у меня нет ни времени, не желания. Я точно также не буду возражать, если Вы заявите, что Земля плоская, а 2*2=5. Ну что тут возразить по существу - остается только пальцем у виска покрутить.

Вы хотя прочтите что я написал, а потом занимайтесь ерничаньем. Хотя для Вас это наверное невозможно)) Где я писал о порабощении?

А 22 корабля в ЧМ для какой, позвольте, надобности, в ЧМ должны зайти? Явно нас порабощать, не Грузию же?
Вы хотя бы прочтите про Монтрё, третий раз уже прошу. Вы-ж явно не понимаете, о чем я говорю.

Илья
Я в курсе конвенции монтре. Я только не пойму, что Вы хотите доказать, указывая на нее? На максимально допустимый тоннаж кораблей для нечерноморских государств намекаете или на что?
И вообще, кроме хамства по отношению к оппонентам Вы пока ничего доказали. Видимо нечем доказывать))

То есть по вашему это все неправда? и сша не государство агрессор, они просто защищались от агрессивных югославов, афганцев, иракцев и ливийцев?)) И если у Вас есть что по существу возразить, так Вы не стесняйтесь) А то Вы только меня параноиком называете, хотя я на личности по отношению к Вам не переходил.

США -агрессор,так их называют и  они нападали на Югославию,Афганистан,Ирак,Ливию,Гренаду и т.д.Что они нам то сделать могут двумя кораблями???Высадят десант и захватят город Сочи???Ударят Тамагавками по вершинам и лавины снесут все побережье???Захватят в плен сборную России по хоккею если они выйграют у американцев????Что конкретно они могут на сделать двумя Бёрками???Ваше мнение очень интересно и всех остальных кто видит опастность,смоделируйте плизз????

dok
Я свое мнение уже изложил. Читайте его выше, если интересно. Дело вовсе не в том, что они сейчас могут сделать двумя кораблями.

Я в курсе конвенции монтре. Я только не пойму, что Вы хотите доказать, указывая на нее? На максимально допустимый тоннаж кораблей для нечерноморских государств намекаете или на что?

А на что еще могу я намекать, упоминая монтре в свете визита в ЧМ двух американских боевых кораблей? И после Ваших слов, что завтра-де хитроподлые пендосы пригонят 22? На визит инопланетян? Или на уравнение Бернулли?
Тяжело вести подобный разговор. Мне каждое слово нужно расшифровывать?

Илья
Если Вы всерьез верите в силу всех этих бумажек, под названием конвенции (которые сша кстати неоднократно нарушали), то разговор вести и впрямь тяжело, да и наверное не нужно. Удачи Вам в отстаивании своей позиции)

Кстати.. Вот по поводу  этих самых двух американских кораблей из за которых здесь разгорелся такой сыр-бор.. похоже  что правы те кто считает что их приход связан с событиями на Украине. Вот и публикации имеются вроде подтверждающие это:
http://politikus.ru/events/12016-tyagnibok-poblagodaril-amerikanskogo-posla-za-600-amerikankih-morskih-kotikov-v-chernom-more.html

Более 600 американских морских пехотинцев сейчас находятся в Чёрном море на кораблях USS Ramage (эсминец DDG-61) и «Маунт Уитни». По словам источника в ВС Украины, они подготавливаются к быстрой высадке на побережье. При этом, отмечает источник, нет чёткой информации по ответной реакции на возможное событие — страны не находятся в состоянии войны, а негласно высадка санкционирована высшим руководством. Напомним также, что ранее националист Олег Тягнибок выразил благодарность послу США Джеффри Пайетту за оказание психиологической и политической поддержки «Евромайдану», имея в виду появление в Чёрном море военных кораблей под американским флагом.

Источник: http://politikus.ru/events/12016-tyagnibok-poblagodaril-amerikanskogo-posla-za-600-amerikankih-morskih-kotikov-v-chernom-more.html
Politikus.ru

Как видим это Эсминец  ВМС США и корабль управления проще говоря штабной клорабль ВМС США кстати тот самый "Маунт Уитни" который в августе 2008  года якобы привозмл в грузинский порт Поти гуманитарную помощь.
Вот этот корабль:

Андрей Л.
Андрей, А как Вы прокомментируете в от это заявление госдепартамента США сделанное буквально 24 января.
http://travel.state.gov/content/passports/english/alertswarnings/ukraine-travel-alert.html
Как я понял это официальный сайт Госдепа США.

Государственный департамент США предупреждает американских граждан о потенциальных рисках, связанных с поездки в Украину из-за продолжающегося политического волнения и ожесточенных столкновений между полицией и демонстрантами

Андрей, А как Вы прокомментируете в от это заявление госдепартамента США сделанное буквально 24 января.
http://travel.state.gov/content/passports/english/alertswarnings/ukraine-travel-alert.html
Как я понял это официальный сайт Госдепа США.

Я не Андрей, но прочитал это заявление. Мне просто интересно, как ещё кроме как заботой о своих согражданах можно это прокомментировать?
Мне просто интересно, какая тут ещё может быть альтернативная версия комментария???
Вот заявление МИД РФ. Может Вы тоже его прокомментируете? Отличается от Американского только отсутствием номеров телефонов и рекомендаций действий граждан.
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/F91818D08DE5CC6144257999003853DF

http://itar-tass.com/politika/933995

3 февраля корабли американских ВМС - эсминец USS Ramage и командный корабль USS Mount Whitney - в акваторию Черного моря не входили", - сказал представитель Минобороны.

Я извиняюсь, но кто-то свистит. Или МО, или некоторые украинцы выдают желаемое за действительное.

madmat
А если увязать это с заходом американских кораблей.? Вот кстати ещё ссылка на эту тему:
http://newsru.com/world/03feb2014/us_ships.html

"В Черном море сейчас находятся эсминец USS Ramade и флагманский корабль шестого флота США Mount Whitney. Недавно они форсировали проливы Дарданеллы и Босфор по взаимной договоренности с турецкой стороной. На борту американских кораблей находится более 600 американских "морских котиков", - сообщил "Интерфаксу" военно-дипломатический источник.

Вектор движения кораблей позволяет предположить, что они движутся к побережью Украины, отметил собеседник агентства. Вопрос захода в российские территориальные воды пока не ставился.

Плохо конечно это неназванный военно-дипломатический источник но будем исходить из того что есть. итак имеем два корабля в Чёрном море.Вопрос их захода в территориальные воды России не согласовывался. далее на борту более 600 "морских котиков" а "морские котики" это не простые морпехи а спецназ ВМС США для чего их то туда взяли вот где вопрос. так же по словам этого неназванного военно-дипломатического источника "вектор движения кораблей позволяет предполоржить что они движутся к побережью украины" что переводя с дипломатического языка означает что корабли идут курсом в сторону Украинского побережья. так же тот же "Ньюсру," сообщает что американцы перебросили дополнительное количество военно-транспортных самолётов С-17 на авиабазу в Германии якобы для экстренной эвакуации своих раждан из яСочи в случае необходимости. Откуда уверенность что эта необходимость появится так как ранее сами американские СМИ сообщали что мер безопасности предпринятых правительством России для обеспечения безопасности Олимпиады в Сочи достаточно.И зачем эвакуировать американцев именно военными самолётами что нельзя это делать гражданскими самолётами. и ещё так как никого из официальных лиц США на Олимпиаде в Сочи не будет то я не думаю что там будет так много американцев. и ещё вопрос зачем на авиабазу именно в германии что нельзя где нибудь поближе.? В общем вопросов больше чем ответов.

Илья

но кто-то свистит. Или МО, или некоторые украинцы выдают желаемое за действительное.

Да сегодня в течении дня несколько раз в новостях сообщали что эти корабли прошли пролив Босфор и Дарданелы. и даже их оба показывали несколько раз.

Да сегодня в течении дня несколько раз в новостях сообщали что эти корабли прошли пролив Босфор и Дарданелы. и даже их оба показывали несколько раз.

http://www.24news.ru/news/world/600214891s.html
Минобороны РФ опровергает это. Странно что Вы верите всем кроме собственного минобороны.

madmat
А что по Вашему за корабль я сам видел в выпусках новостей по ТВ.? Или вы думаете что я не знаю как выглядит "Маунт Уитни".? Это может объясняться тем что на момент когда было  сделано заявление их ещё не было вот и вся загвоздка.

А что по Вашему за корабль я сам видел в выпусках новостей по ТВ.?

А море там, в новостях, было подписано? Прям на воде, да, чернилами?
Между тем, вопли, что они УЖЕ в черном море, слышны аж всю прошлую неделю.

В министерстве обороны Украины в свою очередь сообщили ИТАР-ТАСС, что два американских военных корабля войдут в Черное море во вторник-среду на этой неделе. "Завтра-послезавтра американский эсминец управляемого ракетного оружия типа Arleigh Burke и штабной корабль Mount Whitney войдут в Черное море. Их заход в территориальные воды Украины не планируется", - сказал собеседник агентства. "По крайней мере, никаких заявок на заход кораблей ВМС США в украинские территориальные воды от американской стороны не поступало", - уточнил представитель минобороны Украины.

Илья
повторяю что сняты было сообщено что они прошли проливы и видимо как раз в этот момент  их и снимали во время прохода проливов. А шумиха, так журналисты всегда стараются выдать новость как можно раньше и правда очень часто даже не проверив.
Так и заявок на вход в территориальные воды РФ тоже не поступало. Вот это то и интересно как американцы планирую "оказывать помощь" если что если даже не подали заявок на вход в территориальные воды.? Вот это то и выглядит странным или они собираются в случае чего действовать не предупреждая "местные" власти так как по устоявшимся правилам такие заходы как правило согласовываются заранее.

А что по Вашему за корабль я сам видел в выпусках новостей по ТВ.? Или вы думаете что я не знаю как выглядит "Маунт Уитни".? Это может объясняться тем что на момент когда было  сделано заявление их ещё не было вот и вся загвоздка.

Этот Маунт Уитни один из старейших кораблей. Думаю видео с его участием наберётся не одни сутки чистого времени. Тем более думаю есть куча видео проходов его через проливы. Там только ленивый не снимает. Тем более был проход августа-сентября 2008г. У меня на сайте есть фотка эсминца Mahan. Так вот когда пол года назад была с ним какая-то шумиха, у меня эту фотку позаимствовали.... Только даже не удосужились узнать что этот Mahan совсем не тот Mahan..... Так что.....
Хотя Илья уже всё и так сказал.
Вот когда зайдут, можно будет начать обсуждать. А пока это всё бесполезный трёп, у которого есть небольшой шанс превратится со временем в факт.

Кстати - Маунт Уитни корабль не десантный а штабной. Как-то странно что для такого дела выбран корабль не совсем по назначению.

Вот это то и выглядит странным или они собираются в случае чего действовать не предупреждая "местные" власти так как по устоявшимся правилам такие заходы как правило согласовываются заранее.

А вариант, что если все будет в порядке, они не будут вообще НИКУДА заходить, Вы в принципе не рассматриваете? Ну вдруг они все-таки не настолько пендосы, как мы их представляем?

Кстати - Маунт Уитни корабль не десантный а штабной. Как-то странно что для такого дела выбран корабль не совсем по назначению.

Ну наверное потому что:

Alleged to be the most sophisticated Command, Control, Communications, Computer, and Intelligence (C4I) ship ever commissioned, Mount Whitney incorporates various elements of the most advanced C4I equipment and gives the embarked Joint Task Force Commander the capability to effectively command all units under his or her command.
The Mount Whitney can transmit and receive large amounts of secure data to and from any point on earth through HF, UHF, VHF, and SHF (satellite communications) communications channels. This electronic technology enables the Joint Intelligence Center and Joint Operations Center to provide the most timely intelligence and operational support available in the Navy.

Илья

А вариант, что если все будет в порядке, они не будут вообще НИКУДА заходить, Вы в принципе не рассматриваете?

Да как говорится это был бы наилучший вариант, но учитывая то в последнее время практически везде где появляются американские корабли и не только корабли практически всегда жди какой нибудь пакости и заставляет так думать.

madmat

Кстати - Маунт Уитни корабль не десантный а штабной. Как-то странно что для такого дела выбран корабль не совсем по назначению.

Вот вот.! А так же странно то что там привезли не просто морпехов а морских котиков т.е. спецназ ВМС судя по заявлениям информагентств тоже очень странно их то туда зачем взяли.? Я и говорю что вопросов больше чем ответов. остаётся только ждать что же последует или не последует дальше.

Я извиняюсь, но кто-то свистит. Или МО, или некоторые украинцы выдают желаемое за действительное.

в точку=)))особенно если посмотреть кого они(2 корабля) должны поддержать,....эх политика=))

А так же странно то что там привезли не просто морпехов а морских котиков т.е. спецназ ВМС судя по заявлениям информагентств тоже очень странно их то туда зачем взяли.?

А Вы на борту были? Лично котиков видели? Или опять информация из самыхправдивых непонятных и невнятных источников?