Наемники и ЧВК становятся главным оружием в конфликтах будущего

Довольно известный военный историк Эдвард Люттвак в одной из работ назвал рубеж тысячелетий постгероической эрой с точки зрения способов применения силы в ходе военных конфликтов. В пример он привел Югославию, против которой НАТО не решилась задействовать сухопутные войска. Единственное, писатель забыл упомянуть Виктора Черномырдина – главного архитектора победы США и их сателлитов над Югославией; победы, которая могла бы не состояться и в любом случае не носила военный характер.

Читатели Le Figaro согласны с главой МИД России Лавровым, что попытка США построить в Афганистане прозападное государство провалилась. Почему это произошло? Ведь еще в 1960-е и 1970-е в Афганистан ездили американские хиппи — и никто их не гнал. Но это были туристы. А вот попытку насадить им чужие ценности, что от коммунистов, что от феминистов, афганцы не приняли.

Почему самая богатая, технологически оснащенная и наиболее подготовленная в мире армия с позором проиграла противнику с примитивным вооружением? Речь идет, конечно же, о бегстве американских войск из Афганистана. Рецептом победы стало использование некоторых гражданских технологий, и аналоги этому можно найти в том числе в российской истории.

Румыния, как и другие восточноевропейские страны-бывшие участницы Организации Варшавского договора (ОВД), на рубеже тысячелетий пережила значительное сокращение своих вооружённых сил. В настоящее время «Фортеле Терестре Романэ» (сухопутные войска Румынии) располагают артиллерийским вооружением, преимущественно унаследованным ещё от эпохи Николае Чаушеску. Руководство страны предпринимает шаги по обновлению артиллерийского парка, но они сдерживаются ограниченными возможностями румынской экономики.

Одна из главных задач военной науки – работа над восстановлением целостности управления силами ВМФ как боевой системы

В 2019 году на годовом собрании Морского отделения Академии военных наук были подняты вопросы состояния ВМФ. Предлагались разные пути решения назревших проблем.

Автор осуждает власти за отсутствие решимости противостоять врагу, то есть России. В пример он приводит реакцию президента Земана на инцидент с Врбетице. О капитуляции, однако, и речи не идет, есть только бездоказательность обвинений, чего автор не замечает. Как не замечает он и заискиваний чешских политиков перед более сильными союзниками.