Войти

СНВ-II

Президенты Джордж Буш и Борис Ельцин на подписании договора СНВ-II в Кремле
Источник: https://wikimedia.org/

Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-II


СНВ-II был подписан Джорджем Бушем и Борисом Ельциным в январе 1993. Договор запрещает использование баллистических ракет с разделяющимися головными частями.

Хотя он был ратифицирован парламентами обоих государств, он так и не вступил в силу. В ответ на выход 14 июня 2002 США из договора по ПРО от 1972 Россия вышла из СНВ II. Он был заменён более мягким договором СНП, подписанным в мае 2002.


Договор был ратифицирован Конгрессом США в январе 1996 года. В России ситуация была сложнее. 12 - 13 января 1993 г. Верховный Совет России провел слушанья по СНВ-2. 12 февраля 1993 г. Комитет по безопасности ВС России издал постановление, в котором проблема ратификации СНВ-2 была увязана с рядом дополнительных условий. 21 июня 1995 он был внесён на ратификацию в Федеральное Собрание России. 18 июля 1995 г. прошли слушания комитета по обороне Государственной Думы. С докладом выступил первый заместитель начальника Генштаба генерал-полковника В.М. Журбенко, отметивший, что на развитие СЯС России в рамках Договора СНВ-2 ежегодно требуется 5-6 трлн руб в ценах 1995 г, не считая средств на утилизацию устаревшего вооружения и строительства ядерных систем нового поколения. Это стало ключевым аргументом против ратификации СНВ-2. г. В августе 1995 г. в Государственной Думе прошли слушания по вопросу о ратификации СНВ-2. В их ходе был выявлен ряд невыгодных для России условий договора. В марте 1996 г. Государственная Дума второго созыва отказалась рассматривать вопрос о ратификации СНВ-2.


Процесс ратификации затянулся до 2000 года. Российский депутатский корпус не соглашался утвердить договор, официально ввиду отсутствия в бюджете средств на реализацию обязательства по замене разделяющихся головных частей российских ракет моноблочными боеголовками. На самом деле, позиция депутатов была связана с начавшимся к тому времени обострением российско-американских разногласий из-за вмешательства стран НАТО в Боснии и планов расширения НАТО на восток, в которых Москва усматривала угрозу для российских интересов.

  • Связанные темы

  • Библиотека
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.03 02:55
Ответ на "Рубио: военного решения конфликта на Украине нет"
  • 25.03 23:33
  • 0
Ответ на "В России рассказали о прорыве в создании субмарин"
  • 25.03 22:07
  • 0
Ответ на "В США рассказали о деградации экипажей Abrams"
  • 25.03 16:51
  • 2
В США рассказали о способном сбросить атомную бомбу на Россию космоплане
  • 25.03 15:34
  • 0
Положительное влияние интеграционных процессов на военно-техническое сотрудничество Беларуси и России
  • 25.03 13:35
  • 1
В зоне СВО начали применять оптоволоконные «Свароги» большой дальности
  • 25.03 13:21
  • 1
Экс-замминистра обороны Иванов не признал в суде вину в хищениях и легализации преступных доходов
  • 25.03 11:56
  • 21
МС-21 готовится к первому полету
  • 25.03 11:09
  • 37
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 25.03 10:55
  • 142
Без пилота охота: вертолеты будут охранять небо России от дронов
  • 25.03 10:50
  • 9
"Вампиры" против "Гераней" на Украине
  • 25.03 07:23
  • 2
Ответ на "DE: Британия хочет независимости от США в применении ядерного оружия против РФ"
  • 25.03 06:41
  • 18
Показана работа российского наземного дрона «Тарик» в зоне СВО
  • 25.03 01:57
  • 2
Военкор: после поражения Киева в СВО на Украине может начаться гражданская война
  • 25.03 01:34
  • 1
Трамп может многое предложить России даже без сделки по Украине (The New York Times, США)