Доктрина технологического превосходства

А можно по подробней сей тезис раскрыть. Как "инженерная культура" может повлиять на конечный файл инструкций для обрабатывающего центра?

Элементарно - вы не знаете насколько ушатан мой станок, насколько ушатаны оснастка и инструмент. Вы не знаете, какое барахло нагружено в операционном поле, которое по 151й причине доставаться оттуда не будет. Вы не знаете, что эту деталь мы ставим "вот так", и что выдерживали ее неделю для того, что бы она выбрала деформации освобождения. Вы не знаете и не можете предсказать уровни вибраций при том или ином цикле обработки - поэтому ваши режимы будут заведомо НЕоптимальны - Деталь будет резаться 25 минут вместо 4 минут. Вы не знаете, что в последний момент жмоты и воры заменят Д16 на АД31. И так далее.

Облако не может быть общим. К сожалению, мир устроен так, что безупречное частное не может быть частью безупречного общего.

Почитайте про системы PLM (управление жизненным циклом изделия). Одна из самых ценным функций, это сохранение всех решений, создание базы решений и коллективный доступ к этим накопленным знаниям.

ЛЮБОЙ агрегат, узел, деталь - они работают в конкретной системе. В одной системе важны частные качества этого узла.

А кто спорит. Это только вопрос протоколов хранения предусматривающих описание всех связей. А когда работа осуществляется на SaaS, программе установленной на облачном сервере, все связи и стандарты уже унифицированы в самой программе.
Вам тут уже написали, что важны люди, а не "бог из машины".
Я вам про роботов написал, поскольку читал описание проекта предусматривающего управление группой роботов с использованием облачного сервиса. Идея предельно простая, ставим ОДНУ экспертную систему, а она уже программирует группу роботов. И все это в рамках абстрактной постановки задачи - обработай мне так, чтобы получилось такое изделий. И сегодня это уже возможно.
Давно интересовались сегодняшними возможностями доступных облачных сервисов? Рекомендую ознакомиться например с IBM Watson. Это сильно меняет представление о реальных возможностях.
Но главное это именно люди. Другой вопрос, что качество их совместной работы можно теперь поднять на ранее немыслимый уровень. Речь идет о создании действительно промышленного ИИ под управлением социальной сети разработчиков. И единая структура для все цифровой промышленности. Такая система способна реализовывать любые производственные идеи - немедленно. Вся сложность в том, что сегодня имея эти технические возможности, сама основа системы - люди, не имеют возможности создавать и использовать промышленный потенциал. Ну а сама промышленность страдает от постоянной нехватки производственных идей и специалистов. Это же просто управленческая задача - кто управляет.
При этом совершенно очевидно, что ERP значительно эффективней "собственника" когда цель развития определена. Забавно правда?

НЕоптимальны - Деталь будет резаться 25 минут вместо 4 минут. Вы не знаете, что в последний момент жмоты и воры заменят Д16 на АД31. И так далее.

Весь вопрос именно управленческий. Если все участники производства будут в одной системе, а станки цифровые, то эта проблема решается автоматически.

Почитайте про системы PLM (управление жизненным циклом изделия). Одна из самых ценным функций, это сохранение всех решений, создание базы решений и коллективный доступ к этим накопленным знаниям.

Пожалуйста - PLM... Самсунг, 15 лет - полет нормальный (терпимый), чуть кризис - и всё. Система перестает фурычить, последние 2 года - вагоны косяков.

И все это в рамках абстрактной постановки задачи - обработай мне так, чтобы получилось такое изделий. И сегодня это уже возможно.

Да, сегодня так много чего, даже софт так создается - весит 15 ГБ вместо 150 кБ и не в состоянии безглючно выполнить своё основное предназначение.

Пожалуйста - PLM... Самсунг, 15 лет - полет нормальный (терпимый), чуть кризис - и всё. Система перестает фурычить, последние 2 года - вагоны косяков.

События вокруг Самсунг имеют прямое отношение к геополитике и немного к вопросу управления, но не имеют никакого отношения к PLM. Просто Самсунг оказался лишним, на этом празднике жизни. Да и вообще их предупреждали.

Да, сегодня так много чего, даже софт так создается - весит 15 ГБ вместо 150 кБ и не в состоянии безглючно выполнить своё основное предназначение.

Софт бывает очень разный. И зачастую функции у этого софта могут быть не очевидными. Windows 10 прекрасный тому пример. Так что не нужно все сваливать в одну кучу.

Тут есть занимательное мнение: http://data.gov.ru/sites/default/files/presentation/vsemirnyy_bank_2016_god.pdf
Страница 23 особенно занимательная. Да можно просто прочитать про риски. :)))
Жду выводы. :)))