Доктрина технологического превосходства

А зачем Вам оценивать? Нам нужен рост интеллектуальной продукции, а не оценка их результатов. Пусть пользуются тем что создают.

Да.... Фантазеры вы... те ещё...

За чей счет банкет.

За счет самого населения - потребительская кооперация.

Вы сначала создайте то, что собираетесь раздавать, обеспечьте эксплуатацию, совершенствование и т.д.

Тем и занимаюсь.

Что делать если 9% того, что печатают будет одноразовое баловство подростков просто фигню всякую попробовать и т.д.?

Девять процентов новой интеллектуальной продукции, нужной другим подросткам тоже неплохо. Вот интеллектуальную продукцию и нужно оценивать.
Вы похоже не можете понять где максимальная доходность. Ну хорошо, объяснять не буду.

А то ведь так можно гражданам раздавать всё, что им нужно бесплатно и в том числе для хобби - но это уже коммунизм. :)

Совсем не все и совсем не бесплатно.
Но вы похоже предлагаете оставить все как есть и ждать пока "рассосется". Вот тогда действительно наступит коммунизм. Если вы не в курсе, то восточные деспотии склонны к силовым решения в сложных экономических условиях. Уверены, что не окажитесь в "трудовых лагерях". В последнее время все чаще звучит "силовое мнение" и "требование порядка". Знакомо?

Андрей Л.
Давайте уже в практическую плоскость.

Первое. Вы согласны с тем, что технологическое превосходство в современном мире является основным условием для сохранения Российского государства?

Второе. В доктрине выведены два принципа технологического превосходства:

1. Максимальное вовлечение людских ресурсов в производство и их участие в выборе приоритетных направлений развития.
2. Информационное единство производства, образования и научных институтов в рамках единой информационно-технологической платформы.

С каким из них вы не согласны и почему?

Да.... Фантазеры вы... те ещё...

Но вы похоже предлагаете оставить все как есть и ждать пока "рассосется".

Мужики, только вот экивоков не надо здесь. Один высказал некую концепцию. Попросил обсудить. Давайте обсуждать, но без эмоций. А фантазия - двигатель творчества.
Понятно, что уважаемый Андрей_Л сразу поставил финансовые вопросы.
Уважаемый Корректор, считайте это одним из входных параметров для Вашей концепции. Наверное имеет смысл её в этой части уточнить, с учётом существующих правил игры. Поменять их сразу не получится. Революционной ситуации пока нет. ;)

Первое. Вы согласны с тем, что технологическое превосходство в современном мире является основным условием для сохранения Российского государства?

нет, конечно...технологическое превосходство нужно только если есть в наличии идеология ориентированная на экспансию...да ещё и глобальную... тогда, да...технологическое превосходство, как инструмент достижения решающих конкурентных преимуществ нужен...у РФ нет такой идеологии...нынешняя идеология РФ - это место покомфортнее в западном глобальном проекте...при таких раскладах - гос. капитализм, да "оборонная достаточность"...РСВН, да опричники - "нац.гвардейцы"...

что бы у РФ  появились глобальные амбиции, надо что б население под 1 млрд. человек было...

Наверное имеет смысл её в этой части уточнить, с учётом существующих правил игры.

Уже и так все понятно. Значит создаем связку сырье-станок, и стремимся к максимальному охвату рынка, чем выбираем максимум лучших специалистов у всех конкурентов. А забирая лучших обеспечиваем конкурентное преимущество.
Пойду лучше документ писать.

Мужики, только вот экивоков не надо здесь. Один высказал некую концепцию. Попросил обсудить. Давайте обсуждать, но без эмоций.

Здесь дело не в эмоциях. Я с удовольствием обсуждал бы данную тему, но Вы меня простите, есть границы обсуждения, после которых обсуждение становится бессмысленным.

Ну что мы бдем обсуждать в концепции - вопросы о том, как поставить всем под печать 3D принтеры под бесплатное печатание всего подряд в стране, где коррупция съедает добрые 30-50% от средств, выделенных на развитие?

Отказ от денег в условиях, когда сама концепция не предусматривает вообще никакой иной альтернативы..., при условии, что запад её уже предложил и усиленно навязывает всем странам планеты.

И на все вопросы слышать одной и тоже
- я предложил концепцию - она вам или нравится или нет
- вы что хотите оставить всё как есть...

Конструктивного движения вперед в обсуждении к сожалению НОЛЬ, зато полет фантазии увеличивается от поста к посту...

как поставить всем под печать 3D принтеры под бесплатное печатание всего подряд в стране,

Почему всем? Почему бесплатно? Я этого не утверждал. Скорее наоборот. Просто смотрите на вещи реально, у населения которое не работает денег нет и не будет.

Отказ от денег в условиях, когда сама концепция не предусматривает вообще никакой иной альтернативы...,

Где вы это прочитали? Я этого не утверждал. Я говорил об относительной ценности денег. Что собственно и видно в отрицательных кредитных ставках.

И что вы уцепились в 3д-принтеры? Это только мала часть оборудования. И причем тут коррупция? Она часть существующей системы.

Почему всем? Почему бесплатно? Я этого не утверждал. Скорее наоборот. Просто смотрите на вещи реально, у населения которое не работает денег нет и не будет.

ну так тогда может и не надо смотреть на население как на потенциальных инвесторов и силу которая может организоваться и чо-то там сделать самостоятельно?...без внешней(условно исходящей от правящей элиты) жёсткой организации и управления...может в этом, таки, проблема...

ну так тогда может и не надо смотреть на население как на потенциальных инвесторов и силу которая может организоваться и что-то там сделать самостоятельно...

Есть у населения то, что легко можно конвертировать в финансы - способность создавать интеллектуальную продукцию. Только население и способно ее создавать.

жёсткой организации и управления...может в этом, таки, проблема...

И снова мысли о "трудовых лагерях". Помните того парня который поставил датчик на "Протон"? Пояснять нужно?

Есть у населения то, что легко можно конвертировать в финансы - способность создавать интеллектуальную продукцию.

"создавать" - это такое сильное слово...вот Россия - это известная родина слонов...для славян не проблема придумать, а проблема иметь дисциплину что бы стабильно к назначенному сроку  производить, следить за остатками, оттачивать технологии, скупердяйствовать из-за каждой копейки для того, что бы вложить в расширение производство...творить - это нам нравиться, а вот дисциплинированно вкалывать - нет...
так что насчёт "легко конвертировать в финансы" - это очень спорно, всё...пока, примеров этому не видно, если честно...никакой массовости нет...не видно массово желающих заняться пром.производством...

Уважаемый Корректор, налицо недопонимание коллегами Ваших идей. Вы не находите, что надо несколько уточнить первоначальный текст. Мне лично понравилось вот эта фраза:

Законодательное оформление информационно-технологической платформы как обязательного индустриального стандарта.

Может быть на первом этапе привязаться к отраслевому стандарту?
Доступность части технологий простому смертному - это хорошо. Но на данном этапе это вызывает некоторую идиосинкразию. Очевидно надо продумать этапность и условия перехода от одного этапа к другому.

И снова мысли о "трудовых лагерях". Помните того парня который поставил датчик на "Протон"? Пояснять нужно?

нет, Вы не поняли...зачем обязательно трудовые лагеря?...то, что вам написал Андрей...Заказчик...ему нужна мировая экспансия...он востребует людей и идеи которые ему предоставят технологическое превосходство, как инструмент для глобальных захватов и расширение своей зоны обитания...

Заказчиком может быть и английская корона, и амерский оллигархат, и ЦК КПСС... сначала идеология экспансии, потом пути достижения и инструменты....технологическое превосходство-годный такой инструмент...

так вот мне и не понятно...зачем РФ экспансия?...и чем РФ готова пожертвовать ради достижения этого технологического превосходства?...большая цель = большие затраты(жертвы)...чем РФ придётся пожертвовать и зачем?...ничего не даётся даром, так -то...

не видно массово желающих заняться пром.производством...

И не будет видно. До тех пор пока.
Чтобы что-то увидеть нужно хотя бы посмотреть в ту сторону. Вот коллега и предлагает один из вариантов включения населения. Я вот, например, уже задумался о покупки простенького 3Dпринтера для дома, для семьи. Сейчас вот хочу 3Dручку купить. Побаловаться самому и детям.

Чтобы что-то увидеть нужно хотя бы посмотреть в ту сторону. Вот коллега и предлагает один из вариантов включения населения.

про которое сам же и пишет, что оно без денег и без работы?...то есть нищие и безынициативное?...и что даст такое включение?...чтобы был толк/результат - нужны практические навыки, умения, знания, способности, да и опыт не помешал бы... если наше население без денег и без работы - значит то, что умеет наш народ невостребованно на рынке...ну давайте ему тогда понадаём сырья и оборудования, каким то непонятным способом...и понадеемся на чудо?...

ну давайте ему тогда понадаём сырья и оборудования, каким то непонятным способом...и понадеемся на чудо?...

И получаем результаты интеллектуального труда. И заметьте, ничего мы им не даем, кроме возможности работать. Рынок теперь не там, где вы его ищете.

Заказчиком может быть и английская корона, и амерский оллигархат, и ЦК КПСС... сначала идеология экспансии, потом пути достижения и инструменты....технологическое превосходство-годный такой инструмент...

А самостоятельно нельзя? Нужно обязательно явление супермена и человека-паука?

Очевидно надо продумать этапность и условия перехода от одного этапа к другому.

Это только доктрина, а не поэтапный план действий.

насчёт "легко конвертировать в финансы" - это очень спорно

Ознакомьтесь ближе с вопросом.

И получаем результаты интеллектуального труда. И заметьте, ничего мы им не даем, кроме возможности работать. Рынок теперь не там, где вы его ищете.

кто конкретно получает результаты интеллектуального труда?...почему именно он?...в чём конкретно натуральном выражаются эти результаты?...

почему прямо сейчас не работают?...почему кто-то должен давать саму возможность работать?...почему то население, на которое вы возлагаете такие большие надежды, не добыло само себе право на работу?...если оно такое умелое и креативное?...

рынок -это место где покупают и продают...как нищие неработающее население может что-то покупать и продавать?...

А самостоятельно нельзя? Нужно обязательно явление супермена и человека-паука?

исторический опыт говорит что - нет, нельзя...живых примеров нет...кто-то только очень-очень большой, сильный и главное дальновидный и очень-очень хорошо информированный и поэтому чётко видящий глобальную цель(которая, как правило, выходит далеко за рамки человеческой жизни) способен к планированию и реализации такой задачи...люди планируют ну на 1-3 года максимум, в своём подавляющем большинстве...Заказчик на десятки, а то и под сотню лет...просто людям такое не под силу...вот и всё...

Заказчик на десятки, а то и под сотню лет...просто людям такое не под силу...вот и всё...

Это уже эпитафия. Ну просто сказка, а не обсуждение.

Все ждем человека-паука укушенного суперменом. Придет железный человек, и работать будут только роботы, под чутким управлением "невидимой руки рынка". А технологическое превосходство для России дорого и ненужно, поскольку нет такой задачи. Все точка. Или я еще какой "догмат" пропустил?

Это уже эпитафия. Ну просто сказка, а не обсуждение.

ну так это же вы предложили пофантазировать на тему:
"по щучьему велению, по моему хотению
явитесь горы халявного сырья, да оборудования...
вот тогда и заживём...
будем жить-поживать, да добра наживать..."