Украина

«Американская цель проста, как апельсин, — плодить хаос повсюду, где это у них получается ввиду готовности местного населения к массовым протестам против несправедливости. Однако никто не хочет говорить о том, что эта несправедливость прорастает из тенденций к концентрации власти и богатства, ликвидации социальных государств и других «прелестях» жизни, порожденных системой, в которой главное — деньги, а не люди.

Англосаксы, в т.ч. и американские, хотят владеть миром, чтобы бесконечно качать из него ресурсы для своей красивой жизни — типично колониальная политика. А путь к этому — через разрушение стран и стравливания между собой уже даже не народов, а разные социальные слои населения в отдельных государствах с целью их раскола и дальнейшего манипулирования. Сказано же было давно: «Разделяй и властвуй!»

Неизвестные 11.02 в Кременчуге Полтавской области расстреляли судью, который избирал меру пресечения участникам протестных акций на Украине. От полученных ран он в ночь на среду умер в больнице.

Цитата, q
Неизвестные...

Ох уж эти демократы...

с каких это пор неизвестные = демократы??

ах, да пардон, забыл где нахожусь)

как консолидировать общество

Поэтому, консолидация наступит тогда, когда у внешних сил настанут по настоящему черные времена.

Россия может ускорить процесс сближения элементарно - надо всего лишь ... еще больше поднять свою экономику

Поэтому надо только подождать.

Последняя публикация (http://aftershock.su/?q=node/207781) на тему "путча в Украине" я закончил так:
Янукович применив против Майдана контртехнологию ускоренного "разжигания" насилия в Киеве получил промежуточную победу а именно:
1. Мобилизацию Востока и Юга Украины под своими знаменами. Населению данных регионов был преподнесен урок "бандероведения". Теперь для них Янукович меньшее зло.
2. Снятие с Майдана "ореола мученичества и чистоты" в головах украинских обывателей.
3. "Унижение" оппозиции в глазах их электората.
Последняя неделя вскрыла еще одно очень важное следствие этой "провокации". Единый фронт противодействия России распался на два: американский и европейский.
До 19 января позиции США и ЕС в отношении событий в Украине были близки. Почему. Потому, что "относительно" мирный Майдан был на руку всем. США получало точку напряжения на границе России и ЕС, которое по замыслу надолго связывало силы обеих сторон в этом стратегически для них важном регионе. ЕС сделало попытку при помощи Майдана "перехватить" инициативу у России на европейском направлении. Но после событий на Грушевского ЕС резко изменило свое отношение к происходящему. Одно дело "утереть нос" России и показать ей, кто в Европе хозяин. Совсем другое дело получить прямо в центре Европы гражданскую войну в стране с населением 40 млн. чел. Да и еще в придачу на територрии через которую пролегают "жизненно важные" для ЕС комуникации.  Именно поэтому в конце января-начале февраля позиция Европы резко изменилась. Естественно грех было не воспользоваться такой ситуацией. И тут же как-то вовремя всплыли "перехваченные" разговоры между чиновниками США и ЕС (http://aftershock.su/?q=node/208014). Это одновременно "закрепило и углубило" раскол между бывшыми партнерами, а заодно позволило европейским политикам получить определённую точку опоры, для формирования противодействия США в вопросах дальнейшего нагнетания напряженности в Украине.
Эта новая позиция ЕС сразу выразилась в фактическом расколе оппозиции. "УДАР" Кличко ожидаемо принял сторону ЕС, "БЮТ" выступил на стороне США (теперь становится очевидным кто кого курирует). Особенно это стало заметно в вопросе о конституционной реформе.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/02/10/7013301/
Другим значимым событием в последнюю неделю (хоть и косвенным для Украины) стало "восстание народа" в Боснии.  Запад упорно называет эти события "беспорядками", хотя и невооруженным глазом видна полная аналогия с Украиной. Только причины у этих событий полностью противоположны. События в Боснии есть прямое следствие подписания Боснией и ЕС договора о ЗСТ (аналогичного украинскому) и Ассоциации в 2008 году.
http://for-ua.com/politics/2014/02/12/092452.html
Нечего и говорить, что ни о каких "европейских" инвестициях в экономику Боснии за последние 5 лет не было и речи. Точно так же как и не стали последние годы временем тотальной борьбы с корупцией (скорее наоборот) о чем так сейчас мечтают романтики Майдана. Другими словами на примере Боснии Украина увидела, что ее ожидает через некоторое время (тут вопрос не в 5 годах. Думаю года будет достаточно): Безработица, колапс промышленности и т.д. Один из последних "козырей" ЕС оказался битым.
Переходим к выводам и прогнозам.
1. Путч в Украине захлебнулся. Это уже очевидно даже ЕС и США. Но они попытаются выйти из ситуации с минимальными потерями. Значит точечные уколы с их стороны возможны и ожидаемы.  
2. Европа в данной ситуации становится "временным" союзником России и Януковичу в деле "урегулирования".  Естественно "палки в колеса" никто не отменял, но не более того.
3. США в одиночку не сможет организовать более-меннее серъёзных провокаций для дестабилизации обстановки (учитывая противодействие этому со стороны Европы).
Учитывая резкое ослабление поддержки "правых радикалов" освобождение админзданий в обмен на амнистию продолжится (хотя не факт, что освободят КМДА, что может стать причиной будущих осложнений. По крайней мере США сделает все чтобы это случилось). Напомню правительство Украины дало радикалам срок до 17 февраля.
Вся интрига в Украине сейчас заключается в составе будущего правительства. Тут возможны варианты.
1. Если Янукович сумеет выдавить из соства правительства людей Фирташа. Следствием этого будет значительное укрепление позиций президента против олигархических кланов, которые в этом случае станут под его полный контроль. Напомню свой прогноз на этот год (http://aftershock.su/?q=node/201692). Там главной задачей Януковича была именно эта. В этом случае премьерами могут быть Клюев или Арбузов. С одной стороны Клюев это человек, который "точно стправится". Но пока на него возложена задача подготовки к выборам (а для Януковича выборы намного важнее, чем благополучие страны). Совмещать эти две задачи будет ооооочень сложно. Арбузов для должности премьера предпочтительнее. Полная политическая никчемность, тотальная зависимость от Януковича делают последнего идеальным "технническим премьером" до выборов, которого будет "не жалко" при случае и слить. Вопрос только: "А справится ли Арбузов?"
2. Если олигархи во время "кризиса 19-25 января" доказали свою "силу" президенту. В этом случае премьером может стать Бойко (человек Фирташа). Но и здесь надо будет смотреть на персолалии в кабинете. Один Бойко ничего сделать не сможет. По персоналиям будет понятна и расстановка сил.

Но уж очень этот процесс какой то затяжной. Про загнивание Запада я слышу уже лет 50, про "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме" тоже примерно столько.

Ну, отрицать экономический кризис, то что Европа и США уже не такие как раньше,

Мир не статичен

То что Вы не замечаете изменений, не значит что они не происходят.

и "коммунизм" была вполне реальная цель

в начале 30-х была куда более серьёзным кризисом чем нынешний.

    в начале 30-х была куда более серьёзным кризисом чем нынешний.

Который разрешился при помощи войны.

этот механизм сломан (Китай).

Кризис закончился до войны, в 1939г. А наиболее острый его период был в 1929-1932 гг.

Во всяком случае - интересен Ваш вариант. Ну так, что бы понятно было, кто более объективен.

Российский бизнес выводит деньги из Украины в ожидании дефолта

Перехват и обнародование телефонного разговора Нуланд не привел никого в замешательство. Он показал миру, что не Германия, а США идут впереди на Украине. Он также показал русским, что американцам настолько наплевать на остальных, что они готовы говорить об этом по открытой телефонной линии.

Понятно то, что Соединенные Штаты недовольны Германией и Евросоюзом. По логике вещей это должно означать, что США намерены активнее немцев поддерживать противников режима. Это весьма деликатный вопрос для правозащитников, по крайней мере, он должен быть таковым. Янукович законно избранный президент, он победил на выборах, которые по общему признанию прошли честно (хотя его поправки к конституции и последующие парламентские выборы честными можно назваться с натяжкой). Он действовал в рамках своих полномочий, отказываясь от соглашения с ЕС. Если демонстранты смогут смесить избранного президента по причине своего несогласия с его действиями, они создадут прецедент, подрывающий конституционный образ правления. Даже если Янукович слишком сурово подавлял протесты, это не аннулирует его избрание на президентский пост.

Но с точки зрения стратегии баланса сил, это вполне разумно. Прозападная (пусть даже неоднозначно) Украина создаст колоссальную стратегическую проблему для России. В качестве сравнения можно сказать, что это сродни тому, как Техас становится пророссийским, и речная система Миссисипи, добыча нефти, Средний Запад и юго-западные районы оказываются незащищенными. Возможности России по участию в сирийских и в иранских делах резко сократятся. В новых условиях Москва должна будет сосредоточиться на Украине.

Использование демонстраций в целях создания колоссальной проблемы для России приведет к двум вещам. Это станет реальным стратегическим вызовом для русских и вынудит их уйти в оборону. Во-вторых, это напомнит России о том, что у Вашингтона есть возможности и варианты действий, из-за которых бросить вызов США ей будет трудно. И все это можно устроить таким образом, что правозащитники будут аплодировать, несмотря на наличие проблем с конституцией, противники иранских переговоров высоко это оценят, а Центральная Европа от Польши до Румынии увидит в этом признак преданности Америки данному региону. Соединенные Штаты снова станут альтернативой Германии и России. Это блестящий ход.

Если русские представляют сегодня проблему для Америки — а они представляют, и если Соединенные Штаты не собираются переходить к прямому вмешательству — а они не собираются, то такая стратегия имеет смысл. Она как минимум создаст для русских проблему и ощущение опасности, а это удержит их от активных действий на других направлениях. А в лучшем случае такая стратегия приведет к появлению режима, который пусть и не будет создавать противовес России, но сделает уязвимыми ее трубопроводы и порты — особенно с помощью США.