Украина

Главный вопрос видимо, а по каким стандартам будут обновлять железнодорожную инфраструктуру в случае ассоциированного членства в ЕС

Украина имеет демократически избранное правительство

А пока над вами шефство берут бандерлоги.

Сколько бы вы сами не разбирались а всю кашу после вас россии всегда расхлебывать приходилось

Это как подросток пред отцом да пап я сам я уже взрослый я я я.  Якаете пока вы только.

Майдан поддерживают 46-47%, а это порядка 17-18 млн украинцев

Майдан поддерживают 46-47%,

    Майдан поддерживают 46-47%,

Ничего они не поддерживают.

Кто работал - тот работает.

Хочу высказать мнение, которое поддерживает 100% украинцев
Как же меня это все за..ло...

А на майдане - одни безработные люмпены, вот бы их персонально всех в ЕС приняли и они на свою новую родину свалили.

вот бы их персонально всех в ЕС приняли и они на свою новую родину свалили.

не потому люди там стоят (стояли)

Это пропаганда уровня киселева. На самом деле 99% протестующих сейчас на Украине людей, протестуют только против правящего режима. Против повальной коррупции, против кровавого беспредела правоохранителей, против наглого отбирания бизнеса, против отсутствия социальных лифтов, и т.п. Националисты и евроинтеграторы только примазались к всеобщему протесту.
А насчет России да, очень мало кто из майдановцев хочет попасть под влияние Москвы. Потому что видят тот идеологический беспредел который развернула в РФ команда Гундяева. Видят и уровень свободы слова и уровень предпринимательства. Единственный в РФ плюс, так это наличие денег в бюджете. И то это временно. Пока сланцевая революция в Европе не обвалила цены на газ и нефть. А этот момент уже не за горами.

если за 20 лет независимости власть не удосужилась вложить чужие кредиты в модернизацию промышленности, построить для людей современные производства и не смогла обеспечить свой народ конкурентной зарплатой

Причины формирования имитационной демократии являются предметом дискуссий. Системы такого рода складываются обычно после резкой демократизации авторитарных и тоталитарных режимов (через революцию и т.п), когда население ещё не имеет достаточного уровня политической грамотности, чем и пользуются круги, приходящие к власти. Поскольку круги, имеющие в странах с имитационной демократией реальную власть, как правило, имеют и возможность с помощью СМИ, общественных организаций, направленных инвестиций и прочих методов лоббирования контролировать не только процесс выборов, но и практически всю политическую активность в стране, итоги выборов в таких странах всегда предсказуемы заранее. Как минимум в том смысле, что любая пришедшая к «власти» партия в полной мере отвечает интересам действительных хозяев страны.

В отличие от открыто авторитарных или полуавторитарных режимов, режимы имитационной демократии не только называют себя демократическими, но и стремятся сохранить внешние формальные признаки демократии, в то же время выхолостив, частично или полностью, её реальное содержание. Эти режимы не отказываются от демократической и либеральной риторики, часто стремятся вступить в различные международные организации, объединяющие демократические государства (такие, как Совет Европы) либо не покидают членства в них, несмотря на разногласия и критику со стороны зрелых демократий. В отличие от открыто авторитарных или полуавторитарных режимов, режимы имитационной демократии используют лишь точечные, выборочные индивидуальные репрессии против наиболее ярких оппозиционеров, не прибегая к масштабным репрессиям против целых социальных групп, партий или организаций.

В отличие от открыто авторитарных или полуавторитарных режимов, режимы имитационной демократии не только называют себя демократическими, но и стремятся сохранить внешние формальные признаки демократии, в то же время выхолостив, частично или полностью, её реальное содержание. Эти режимы не отказываются от демократической и либеральной риторики, часто стремятся вступить в различные международные организации, объединяющие демократические государства (такие, как Совет Европы) либо не покидают членства в них, несмотря на разногласия и критику со стороны зрелых демократий. В отличие от открыто авторитарных или полуавторитарных режимов, режимы имитационной демократии используют лишь точечные, выборочные индивидуальные репрессии против наиболее ярких оппозиционеров, не прибегая к масштабным репрессиям против целых социальных групп, партий или организаций.

Возня вокруг Украины кипит злобой и переполнена ложью. Мы видим фарс и комедию якобы народного волеизлияния на Майдане, видим там театральное появление Маккейна, Нуланд, Саакашвили и др. Мы знаем, что палатки волонтеров Майдана завалены спиртным, наркотиками и презервативами. И нам нетрудно увидеть, что все это только грубо организованный и грязный балаган. Ничего нового здесь нет для нас, переживших свои 90-е, когда разговоры о свободе, демократии и общечеловеческих ценностях оборачивались государственной изменой и бесстыдным грабежом большинства меньшинством...

Украина тоже все это недавно видела. Она хорошо знает, кто такой Ющенко и его американская жена, кто такие Лазоренко и Тимошенко. Слабаки и импотенты на государственном поприще. Без труда украинцы сообразят, какой президент может получиться из слабака Кличко. (Ну вызовет на ринг Башара Асада. Вызвать Владимира Владимировича, скорее всего, не рискнет.) «Из кувшина можно выпить только то, что было в нем».

По сути дела, ставленники Запада у власти – это гибель государства, в структуры которого прорвались клиенты чужой силы. Какая там независимость. Все отберут, вплоть до жизненного пространства.

Откуда это все исходит?...

Откуда это все исходит, понять нетрудно. Любому политически грамотному человеку очевидно, что главное для Запада – не допустить сближения Украины с Россией. А это задача уровня заправил геополитики, а не уровня политической мелюзги из администрации Евросоюза. Это уровень тех сил, для которых любое действие, препятствующее упадку Украины и России (упадку, на который наши страны ими обречены), есть вызов их политике мирового господства, вызов, возбуждающий их страх и ненависть.

Веками Британия натравливала соседей на Испанию, затем на Францию, затем на Россию и Германию, одновременно зверски эксплуатируя Китай и Индию.
Британские посевы вражды и кровавых войн были сущностью их международной политики, их англосаксонского расизма и колониального фундаментализма, в недрах которого гнездился иудейский фундаментализм мировых денег. Отсюда все исторические грехи человечества – кровавые завоевательные войны, еще более кровавые гражданские войны, пиратство, рабовладение и уничтожение коренного населения Америки.

Сегодня враги человечества уже 20 лет упиваются уничтожением СССР, стоившим им «триллионов долларов», и они упиваются ощущением своего ложного могущества, которое сопровождается гнетом по отношению к любому проявлению независимой воли даже великих государств Европы.

Однако стремление Европы и Азии к независимости и инстинкт самосохранения советских народов создает неотвратимую тенденцию к возрождению поверженных стран и к сплочению их между собой. Стремление препятствовать этому объективному ходу истории побуждает сегодняшних гегемонов душить объективный исторический процесс, что превращает проводников этой политики из фальшивых поборников демократии в злобных реакционеров.

Скользкий и преступный путь к мировому господству, ощущение нравственной и фактической несостоятельности своих претензий порождают страх перед разоблачением и возмездием. Чтобы подавить этот страх, приходится разжигать в себе расовый фундаментализм, исходящий из человеконенавистнического постулата «Только мы люди, остальные – гои». Если это не новый гитлеризм, то что это?

Понимая опасность, нетрудно увидеть, что из-за тумана лжи и пыли бесчинств против государства Украина уже выдвигаются на авансцену (как недавно в Ливии) силы, стоящие за спиной правителей США, – главные претенденты на подчинение Украины своей воле.

Каковы мотивы...

Давайте посмотрим, из-за чего сыр-бор, что отказался подписывать Янукович в Вильнюсе?

Он не подписал договор об ассоциации с Евросоюзом, который лишал самого Януковича политической воли (освобождение из заключения Тимошенко, признание однополых браков и т.п.). Но самое главное, Янукович должен был подписаться под обязательством Украины участвовать на положении вассала в военном сотрудничестве с Евросоюзом (читай: с США).

Ясно, что Украина нужна Атлантическому военному блоку как поставщик пушечного мяса .. Эта политика давно проводится по-тихому, но с остервенелой настойчивостью. Украинцы воевали в Чечне и в Южной Осетии. Они воюют в Сирии.

Холодная война...

Инициативу отхода от политики антигитлеровской коалиции в угоду реакционным силам США взял на себя в 1946 году Уинстон Черчилль. Всем своим поведением в конце войны и в послевоенные годы этот великий выродок британского величия показал, что он не понял зарождения новой эпохи в связи с появлением ядерного оружия. Он и Трумэн не нашли ничего лучшего, как угрожать ядерным нападением нашей стране, европейское население которой еще жило в землянках на своей опустошенной гитлеровцами земле.

Наш народ потерял 9 миллионов жизней на поле брани, спасая цивилизованное человечество. 20 миллионов мирного населения он потерял из-за зверств оккупантов на занятой ими территории и из-за суровых невзгод военного времени.

я смотрю в незалежной веселье вновь началось))) уже с жертвами....