Войти

"Large ships are becoming more and more vulnerable": the Western press suggests switching to attack boats

274
3
0

Image source: topwar.ru

PLA Type 022 Class Missile Boat

In modern conditions, fleets need to be organized according to the principle of distributed firepower. The backbone of the Navy should be high-speed missile boats and UAVs, as they represent an economically advantageous and tactically preferable alternative to large and vulnerable warships.

This opinion is expressed in the ASPI Strategist publication.:

A single missile can disable a billion-dollar warship.

As indicated, attack boats are a universal solution, as they can be equipped with anti-ship missiles and anti-missile systems and use external targeting sources, such as ground-based radars or aircraft, for guidance. As a result, they will become a means of long-range destruction of both surface and air targets.

Large pennants are becoming increasingly vulnerable in modern conflicts, where they can be quickly neutralized using advanced sensors, precision weapons, and unconventional tactics.

As noted, history shows the effectiveness of small, maneuverable and numerous vessels. During World War II, for example, in the Battle of Savo Island, torpedo boats excelled at hit-and-run tactics against larger Japanese ships, using speed and maneuverability to outmanoeuvre superior firepower.

The grouping of such platforms could overwhelm the enemy, presenting numerous threats in three dimensions [torpedoes, anti-ship missiles, anti-missile missiles]. Due to their small size, they will be more difficult to detect and hit.

- there is a suggestion in the Western press.

Image Source: topwar.ru

Firing a torpedo from a Hamina class boat of the Finnish Navy

The survivability of boats can be enhanced by an inconspicuous design, electronic warfare systems and false targets. Combined with tactics that emphasize speed, dispersal, and sudden strikes, they can minimize their vulnerability and maximize their offensive potential. The only drawback of such forces is the short range, but it can be solved by bunkering and resupplying at sea or at operational bases.

The financial arguments are also convincing in their favor. A fleet of 25 missile boats, each worth $100-150 million, would cost between $2.5 billion and $3.75 billion, which is much less than the $9 billion needed to purchase the three Hobart-class destroyers acquired by the Australian Navy.

The operating costs are also lower. The destroyer requires a crew of about 200 people, and the missile boat can operate with a crew of 15-30 people. Its number is so small that it is possible to consider the possibility of using two crews – one stays at sea, the other is gaining strength on shore.

Corvettes are smaller and cheaper than destroyers, but attack boats outperform them in key indicators. For example, a crew of 40-60 people is usually required to operate corvettes. The smaller size and increased maneuverability of the boats make them more effective in coastal and shallow water areas where corvettes may experience difficulties. Modern boats can reach speeds of up to 45 knots (83 km/h), significantly outperforming corvettes, which usually travel from 25 to 30 knots.

The importance of shifting Australia's naval strategy towards distributed combat power cannot be overemphasized. Small-sized and maneuverable vessels represent a pragmatic and far-sighted alternative to large ships, eliminating vulnerabilities and increasing operational flexibility.

- the conclusion is made in the publication.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Продукция
Проекты
Comments [3]
№1
06.02.2025 03:13
КВП "Зубр" 1000тн и "Минога-150" с перебазированием по всем флотам.
0
Inform
№2
06.02.2025 03:41
Цитата
переходить на ударные катера
Не на катера, а на погружаемые суда. Гибрид НК и ПЛ. Уходя в москитный флот, вы сразу лишаетесь серьёзной ПВО и падаете в мореходности. Погружемые во многом решают эти обе проблемы + получают значительно большую скрытность.
0
Inform
№3
06.02.2025 03:56
Это статья в австралийском источнике. Ясно, что у Австралии свои требования к ВМФ.

Это как с известной "доктриной Дуэ" о решающей роли бомбардировочной авиации, про которую (доктрину) забывают (или "забывают") добавить, что сам Дуэ рассматривал ее только применительно к Италии, с ее геополитической ситуацией, а не "вообще".

Цитата
Как указывается, ударные катера являются универсальным решением, так как они могут быть оснащены ПКР и ЗУР и использовать для наведения источники внешнего целеуказания, например, наземные РЛС или авиацию. В итоге они станут средством дальнобойного поражения как надводных, так и воздушных целей.
--------

Да, в зоне действия наземных РЛС и авиации можно попытаться обеспечить как эффективность "катеров" (с водоизмещением до 500 т - выше по международной классификации начинаются корветы), так и их боевую устойчивость.

Насчет "поражения надводных и воздушных целей" - это смотря каких. Других катеров - да. Средних и больших дронов, включая дозвуковые КР, и  на малой дальности - да. Но не более того, с учетом средств активной защиты надводных кораблей, а также высот, скорости, вооружения, и тактики самолетов, а также их "продвинутых" АСП.

Цитата
Крупные вымпела становятся всё более уязвимыми в современных конфликтах, где их можно быстро нейтрализовать с помощью продвинутых сенсоров, высокоточного оружия и нетрадиционной тактики.
--------

Это не так просто, как кажется (или хотят думать) некоторые авторы. "Крупные вымпела" - это и мощные средства активной защиты (потенциально, по крайнее мере).

В общем, "москитный боевой флот" имеет свою нишу, но очень "узкую". И, самое главное, кто его противник? Пример с Японией неубедителен - во время ВМВ на Тихом океане огромную роль играли транспорты, перевозящие солдат и военные грузы между многочисленными островами. Да, для атаки (из засады) морских десантов (или судов снабжения) боевые катера годятся, были прецеденты. Но сейчас, и не рядом с Австралией?
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 06.02 05:13
  • 7462
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 06.02 03:56
  • 3
"Large ships are becoming more and more vulnerable": the Western press suggests switching to attack boats
  • 06.02 03:19
  • 0
К какой войне готовится Россия
  • 06.02 01:32
  • 1
Large-scale optimization of the CIA. What is the reason for the rebranding of American intelligence - TASS Opinions
  • 06.02 01:09
  • 1
Sixth generation showdown: will the Russian PAK DA beat the American B-21? (The National Interest, USA)
  • 06.02 00:32
  • 0
Ответ на "Российский ракетный комплекс "Искандер-1000" — угроза Европе (The National Interest, США)"
  • 05.02 17:46
  • 359
Russia has adopted the new Terminator-2 tank support combat vehicle, designed specifically for street fighting: this is a real "death harvester"! (Sohu, China)
  • 05.02 15:23
  • 6
В России допустили оснащение Су-57 «Кинжалом»
  • 05.02 15:14
  • 2
The new Iskander-1000 boasts twice the range and greater accuracy (Military Watch Magazine, USA)
  • 05.02 14:49
  • 2
Генконструктор рассказал о модернизации «Ониксов»
  • 05.02 12:00
  • 2
Military Times: Победа Залужного на выборах приведёт к «тотальной» войне с Россией, но уже с учётом ошибок Зеленского
  • 05.02 10:24
  • 1
Limited, but suitable: what diseases were offered to enlist in the army
  • 05.02 02:17
  • 0
Европа готовится к войне. Но к какой?
  • 05.02 01:35
  • 1
На китайской космической станции изготовили ракетное топливо и кислород с помощью искусственного фотосинтеза
  • 05.02 00:20
  • 2
Ответ на "Новый "Искандер-1000" может похвастаться удвоенной дальностью и большей точностью (Military Watch Magazine, США)"