Image source: Фото: РИА Новости/Пресс-служба Минобороны РФ
The rights to this material belong to Известия.ru
The material is placed by the copyright holder in the public domain
The material is placed by the copyright holder in the public domain
- The news mentions
Comments [1]
20.11.2024 04:33
Эксперты (без кавычек и иронии) почему-то "для прессы" переходят на "обывательский уровень" - впрочем, понятно почему. :)
Если на более "инженерном" уровне.
ATACMS и Storm Shadow/SCALP - совершенно разные цели. Для обнаружения, целеуказания, наведения, уничтожения.
Главная трудность перехвата для русских - "подготовить" нужные средства перехвата в нужном месте против каждой из целей. Просто перечислять ЗРК различных типов - это для интелей/обывателей.
ATACMS. Это баллистическая ракета, которая разгоняется до скорости примерно 1км/сек на активном (восходящем) участке. Какая скорость при падении на цель, начиная с достигнутой максимальной высоты (~50 000 м) - ? Но вряд ли эта скорость больше 2-3 км/сек. Это скорость находится в "паспортном" диапазоне ЗРК даже войсковой ПВО, в первую очередь Бук-М2/М3 (до 4 км/сек).
Главная слабость большинства баллистических ракет - отсутствие маневров на траектории полета, а также "высокая/навесная" траектория полета (это относится и к ATACMS). Главная сила - скорость и малая уязвимость для мелких поражающих элементов. Нужно прямое (или почти прямое) попадание. Правда, русские утверждают, что у них есть такие и системы наведения, и БЧ противоракет - для атакующих ракет класса ATACMS в диапазоне его высот/скоростей.
В общем, если есть Бук-М2/3 в нужное время/в нужном месте - ATACMS, особенно немногочисленные - хоть версии с дальностью 150 км, хоть с дальностью 300 км - не проблема.
Насчет Тор'ов и Панцирей - не уверен, что они "потянут". По "паспортным" данным Панциря, скорость - на пределе, а высота поражения (15 км) оставляет ОЧЕНЬ мало времени для запуска противоракеты. Что касается Тор'а, то скорость ATACMS слишком велика для ее перехвата ЗУР Тор'а.
Если же есть системы искажения GPS-сигнала, то ATACMS может полагаться только на инерциальную систему наведения, а это ОТНОСИТЕЛЬНО низкая точность даже на расстоянии 300 км.
Storm Shadow/SCALP - это СОВСЕМ другой разговор, более простой для ПРО. Просто потому, что единственная проблема - это обнаружение, поражение же не составляет труда ни для какого ЗРК - хоть объектовой, хоть войсковой ПВО/ПРО. Да и стоимость такой ракеты достаточно высока, чтобы "не жалко" было на нее потратить ЗУР уровня 9М96xyz C-350/400.
Короче. Перехватить что ATACMS, что Storm Shadow/SCALP русские, конечно же, могут, особенно при защите "известных" и "важных" целей. Но это довольно серьезная угроза, и "хлопать ушами" при отражении такой атаки, СОВЕРШЕННО недопустимо. И к ней надо готовиться - и СЕРЬЕЗНО - заранее.
Впрочем, очень сильно ошибаются те, кто сводит противодействие таким атакам ТОЛЬКО к "пассивным" действиям, т.е. к уничтожению атакующих средств поражения.
Если на более "инженерном" уровне.
ATACMS и Storm Shadow/SCALP - совершенно разные цели. Для обнаружения, целеуказания, наведения, уничтожения.
Главная трудность перехвата для русских - "подготовить" нужные средства перехвата в нужном месте против каждой из целей. Просто перечислять ЗРК различных типов - это для интелей/обывателей.
ATACMS. Это баллистическая ракета, которая разгоняется до скорости примерно 1км/сек на активном (восходящем) участке. Какая скорость при падении на цель, начиная с достигнутой максимальной высоты (~50 000 м) - ? Но вряд ли эта скорость больше 2-3 км/сек. Это скорость находится в "паспортном" диапазоне ЗРК даже войсковой ПВО, в первую очередь Бук-М2/М3 (до 4 км/сек).
Главная слабость большинства баллистических ракет - отсутствие маневров на траектории полета, а также "высокая/навесная" траектория полета (это относится и к ATACMS). Главная сила - скорость и малая уязвимость для мелких поражающих элементов. Нужно прямое (или почти прямое) попадание. Правда, русские утверждают, что у них есть такие и системы наведения, и БЧ противоракет - для атакующих ракет класса ATACMS в диапазоне его высот/скоростей.
В общем, если есть Бук-М2/3 в нужное время/в нужном месте - ATACMS, особенно немногочисленные - хоть версии с дальностью 150 км, хоть с дальностью 300 км - не проблема.
Насчет Тор'ов и Панцирей - не уверен, что они "потянут". По "паспортным" данным Панциря, скорость - на пределе, а высота поражения (15 км) оставляет ОЧЕНЬ мало времени для запуска противоракеты. Что касается Тор'а, то скорость ATACMS слишком велика для ее перехвата ЗУР Тор'а.
Если же есть системы искажения GPS-сигнала, то ATACMS может полагаться только на инерциальную систему наведения, а это ОТНОСИТЕЛЬНО низкая точность даже на расстоянии 300 км.
Storm Shadow/SCALP - это СОВСЕМ другой разговор, более простой для ПРО. Просто потому, что единственная проблема - это обнаружение, поражение же не составляет труда ни для какого ЗРК - хоть объектовой, хоть войсковой ПВО/ПРО. Да и стоимость такой ракеты достаточно высока, чтобы "не жалко" было на нее потратить ЗУР уровня 9М96xyz C-350/400.
Короче. Перехватить что ATACMS, что Storm Shadow/SCALP русские, конечно же, могут, особенно при защите "известных" и "важных" целей. Но это довольно серьезная угроза, и "хлопать ушами" при отражении такой атаки, СОВЕРШЕННО недопустимо. И к ней надо готовиться - и СЕРЬЕЗНО - заранее.
Впрочем, очень сильно ошибаются те, кто сводит противодействие таким атакам ТОЛЬКО к "пассивным" действиям, т.е. к уничтожению атакующих средств поражения.
0
