12.03.2024
ИноСМИ
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
The presidential elections in Russia are one of the main news events in the world's media today. A lot depends on how successful they will be for the current Russian leader, Vladimir Putin, outside our country.
Comments [4412], displayed from 1441 to 1480
№1441
![](https://vpk.name/i/ico-user-ava.png)
Дмитрий-83
18.05.2024 13:35
А пока теряем танки от fpv в трансмиссию и в башню. Не везде почему то до сих пор мангалы и решётки с дз на корме.
0
Inform
№1442
![](https://vpk.name/u/1826.png)
Восход
18.05.2024 15:17
Цитата, Razgon сообщ. №1440
СМИ сделают своё дело, однако подписание Стамбула 2, это сохранение за киевским режимом и западом контроля над Украиной, что очевидно, является для нас крупным геополитическим поражением, чреватым большими бедами в будущем.Можно на счёт Словении подумать;-)
Когда Фицо поправится и вернётся к работе.
Они передали Украине почти все, что имели, а в итоге получили финку под ребро (в лице Премьера).
Так что интересный вариант. Луче Минска, Стамбула и Пекина.
Да и как это будет символично - принять фактическую капитуляцию в стране НАТО.
Круче может быть только капитуляция самого НАТО
0
Inform
№1443
![](https://vpk.name/u/1552.jpg)
Имран
18.05.2024 16:14
Цитата, Razgon сообщ. №1440
СМИ сделают своё дело, однако подписание Стамбула 2, это сохранение за киевским режимом и западом контроля над Украиной, что очевидно, является для нас крупным геополитическим поражением, чреватым большими бедами в будущем.За два-три года без боевых действий Украину могут вооружить так что у России не останется безоговорочного численного преимущества в авиации, артиллерии и бронетехнике. Сама Украина может успеть наладить выпуск ракет, способных залетать влубь территории России. При желании Запада ресурсов на это хватит.
+2
Inform
№1446
![](https://vpk.name/u/1826.png)
Восход
18.05.2024 18:40
Цитата, Имран сообщ. №1443
За два-три года без боевых действий Украину могут вооружить так что у России не останется безоговорочного численного преимущества в авиации, артиллерии и бронетехнике.Было бы кого вооружать... Это нужно ждать, пока подрастёт новое поколение свидомых. Так как нескольких поколений Украина уже лишилась.
Это во-первых. Во-вторых самим нужно не в носу ковыряться и биатлоны с парадами устраивать, а учиться военному делу настоящим образом.
Ни в коем случае не тормозить оживший (вышедший из комы) ОПК, а наоборот наращивать сначала количество, а после окончания активных БД - качество (потому что, как показывает практика - оружие, собираемое в военное время в авральном порядке - высоким качеством и надёжностью, как правило не отличается. Простой пример, Наган какого нибудь 1936 года и 1942).
Потом все реформы в армии должны быть поступательными, логическими. А ни - уволить 100 тыс (некоторым даже до пенсии несколько месяцев дослужить не довали), а потом - набрать 300 тыс. (Вынь, да положь!) И до 60-ти теперь хер вообще уволишься.
Два-три года назад за малейшее правонарушения из армии увольняли, причём задним числом (чтобы не портить репутацию).
Сегодня целые полки набирают из вчерашних уголовников и людей с богатым криминальным прошлым. Т.е. из крайности в крайность.
Но в целом Вы правы и война с Украиной сейчас скорее всего не закончится.
Не закончится так, как бы хотелось нам или как бы хотелось им.
Обе стороны будут испытывать сильное моральное разочарование, граничащее с национальной катастрофой.
Поэтому с обеих сторон будут реваншистские настроения.
Сейчас для обеих сторон стоит задача - остановиться на максимально выгодных рубежах и позициях, чтобы иметь возможность заморозить конфликт на некоторое время.
И преподнести это своим народам, как
0
Inform
№1447
![](https://vpk.name/i/ico-user-ava.png)
ID: 20315
18.05.2024 23:26
Цитата, Razgon сообщ. №1440
подписание Стамбула 2, это сохранение за киевским режимом и западом контроля над Украиной, что очевидно, является для нас крупным геополитическим поражением, чреватым большими бедами в будущем.Да. И почти наверняка так и будет.
0
Inform
№1448
![](https://vpk.name/u/1552.jpg)
Имран
19.05.2024 00:59
Цитата, Восход сообщ. №1446
Было бы кого вооружать... Это нужно ждать, пока подрастёт новое поколение свидомых. Так как нескольких поколений Украина уже лишилась.Те, кому на момент прекращения огня будет 23 или 24 года, спустя два года могут быть мобилизованы. Украина, в отличие от России, готова мобилизовать большую часть взрослого населения. Преимущества в численности задействованной на ТВД живой силы у России нет сейчас, и вряд ли будет после возобновления боевых действий. А вот преимущество в авиации и дальнобойных ракетах может быть нивелировано западными поставками и восстановлением украинского ВПК.
+2
Inform
№1449
![](https://vpk.name/u/15051.jpg)
Сергей-82
19.05.2024 04:54
Цитата, Имран сообщ. №1448
Те, кому на момент прекращения огня будет 23 или 24 года, спустя два года могут быть мобилизованы.Там демографическая яма,они не призывают 18-27 не потому что добрые,а потому что некого.
Цитата, Имран сообщ. №1448
Украина, в отличие от России, готова мобилизовать большую часть взрослого населения.Судя по тому что 1/4 свалила в ЕС,а других приходится ловить силой,то сильно там не горят желанием.
Весь реальный моб.ресурс с учетом демографии и здоровья наций у них оценивался в 3 мил.,так что не через 2-3 года,не через 5-10,там ни чего не изменится,мобилизовать сильно некого.
+1
Inform
№1453
![](https://vpk.name/u/1552.jpg)
Имран
19.05.2024 05:45
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1449
Там демографическая яма,они не призывают 18-27 не потому что добрые,а потому что некого.У нас тоже демографическая яма примерно в той же возрастной категории.
![](https://www.demoscope.ru/weekly/2023/0999/img/barom_graf08.jpg)
0
Inform
№1454
![](https://vpk.name/u/15051.jpg)
Сергей-82
19.05.2024 07:18
Цитата, Имран сообщ. №1453
У нас тоже демографическая яма примерно в той же возрастной категории.Примерно,да не такая,потому что мусульманское население и коренные народы Сибири сглаживали за счет более высокой рождаемости,да и разница в население в 5 раз.
0
Inform
№1455
![](https://vpk.name/i/ico-user-ava.png)
Mihoel 1
19.05.2024 08:48
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1404
что это И.В.Сталин не пошел ядерной на США когда их самолеты бомбили аэродромы дальнего востока в Корейскую?Нечем было - пару атомных бомб, да парочка ту4. У всего этого богатства, нет никаких шансов добраться до США.
А удар по Европе, был бы отличным поводом, щедрой рукой, насыпать по промышленности и центрам принятии решений в СССР.
0
Inform
№1456
![](https://vpk.name/i/ico-user-ava.png)
Mihoel 1
19.05.2024 09:11
Цитата, Имран сообщ. №1422
Российские мессенджеры не сложнее в использовании чем тот же WhatsApp.Вон Сергей назвал мессенджер от ВК. Главные требования:
1. Эта прога, в данном случае, пожарная служба, должна полностью контролироваться этим органом, а для этого надо ещё собрать целый айти отдел программистов сетевиков по по поддержке работоспособности и безопасности инфо обмена.
2. Ну и эта прога должна быть удобной для оперативной работы.
0
Inform
№1457
![](https://vpk.name/u/19541.jpg)
Razgon
19.05.2024 09:12
Цитата, Имран сообщ. №1448
Они уже сейчас говорят о необходимости милитаризации сознания с детства. Из одних только женщин можно подготовить нехилую армию, операторов дронов, снайперов, пвошников и др. А как в повестку впишется, мир последнюю рубашку будет готов выслать)0
Inform
№1458
![](https://vpk.name/i/ico-user-ava.png)
Mihoel 1
19.05.2024 09:18
Цитата, forumow сообщ. №1425
Вот именно, посбивали всё авиацией поднятой во всём регионе, а не ПВО.Вообще-то с самого появления военной авиации, ПВО кроме наземной, обязательно имеет авиационную составляющую. На "западе" до сих пор так)))
0
Inform
№1459
![](https://vpk.name/i/ico-user-ava.png)
forumow
19.05.2024 10:45
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1430
И БР никакая авиация не сбивала.Такого я и не утверждал.
0
Inform
№1460
![](https://vpk.name/i/ico-user-ava.png)
forumow
19.05.2024 10:51
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №1458
Вообще-то с самого появления военной авиации, ПВО кроме наземной, обязательно имеет авиационную составляющую.Выше шла речь о сравнении перехватываемости БР и КР наземными ЗРС. Включать туда ИА бессмысленно, поскольку по БР они всё равно не могут, на текущий момент.
Хотя авиация может условно эффективно работать по низковысотным, она не может дежурить в воздухе 24*7. Успехи перехвата этой части иранского удара, в основном обусловлены объявленной датой оного и узостью района удара. О такой концентрации сил ПВО, в РФ могут только мечтать.
0
Inform
№1461
![](https://vpk.name/u/15051.jpg)
Сергей-82
19.05.2024 12:43
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №1455
Нечем было - пару атомных бомб, да парочка ту4. У всего этого богатства, нет никаких шансов добраться до США.Да даже бы если и было бы,то тоже не пошел бы.
0
Inform
№1462
![](https://vpk.name/u/1552.jpg)
Имран
19.05.2024 12:45
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №1456
Вон Сергей назвал мессенджер от ВК. Главные требования:Первое требование возможности соблюст только если само ведомство будет внедрять эту программу. Под второе треблае подходит любой более-менее популярный российский мессенджер.
1. Эта прога, в данном случае, пожарная служба, должна полностью контролироваться этим органом, а для этого надо ещё собрать целый айти отдел программистов сетевиков по по поддержке работоспособности и безопасности инфо обмена.
2. Ну и эта прога должна быть удобной для оперативной работы.
0
Inform
№1463
![](https://vpk.name/u/1552.jpg)
Имран
19.05.2024 12:54
Цитата, Razgon сообщ. №1457
Они уже сейчас говорят о необходимости милитаризации сознания с детства. Из одних только женщин можно подготовить нехилую армию, операторов дронов, снайперов, пвошников и др. А как в повестку впишется, мир последнюю рубашку будет готов выслать)Молодёжь ещё до СВО была с промытыми мозгами. В Мариуполе такие вылезали даже когда в городе стала налаживаться мирная жизнь. Что уж говорить о тех, которые остались на подконтрольных Украине территориях.
0
Inform
№1464
![](https://vpk.name/u/1826.png)
Восход
19.05.2024 15:56
Цитата, Имран сообщ. №1448
Преимущества в численности задействованной на ТВД живой силы у России нет сейчас, и вряд ли будет после возобновления боевых действий. А вот преимущество в авиации и дальнобойных ракетах может быть нивелировано западными поставками и восстановлением украинского ВПК.У нас подчистую выгребли все запасы с баз хранения, добравшись до Т-62, Т-54, БТР 60 и пр.
Поэтому ВСЕ, что было произведено за время СВО, после того как оно закончится, должно пойти на эти базы для восполнения стратегических резервов.
А это тысячи танков, БМП, БМД, БТРов, САУ, РСЗО, ЗРК, десятки тысяч различных грузовиков, включая КШМ, заправщики и т.д.
Вся воюющая тактическая авиация также должна пойти на базы хранения.
Армию придётся вооружать с нуля. Но уже проверенной, обкатанной боями техникой, прошедшей по итогам СВО несколько модернизаций, только новой (мирной) сборки, прошедшей все положенные этапы испытаний.
А все, что сейчас воюет или будет поставлено в действующую армию, должно пройти капитальный ремонт и консервацию.
Подумайте над этим.
В этот раз нас спасли гигантские советские закрома (которые не успели раздербанить или продать).
Не умоляю помощи Ирана и КНДР, но первый год-полтора мы держались исключительно за счёт того, что шло с БХВТ через танкоремонтные заводы.
В следующий раз таких тузов в рукаве не будет, если не начать думать об этом сегодня.
0
Inform
№1465
![](https://vpk.name/u/15051.jpg)
Сергей-82
19.05.2024 18:24
В Иране ЧС с президентским вертолетом или сбили или сам жесткою посадку совершил.
Президент был на борту.
Президент был на борту.
0
Inform
№1466
![](https://vpk.name/u/15051.jpg)
Сергей-82
19.05.2024 18:30
Цитата, Восход сообщ. №1464
Не умоляю помощи Ирана и КНДРТам только боеприпасы,никакую БТТ они поставить не могут, потому что мощности промышлености ограниченны.
У обоих армии до сих пор 1/2 армия на грузовиках.
+1
Inform
№1471
![](https://vpk.name/i/ico-user-ava.png)
Mihoel 1
20.05.2024 08:54
Цитата, forumow сообщ. №1460
Выше шла речь о сравнении перехватываемости БР и КР наземными ЗРСНа мой взгляд, Сергей абсолютно прав.
КР может успешно сбить даже Шилка и её западные аналоги.
А БР до недавнего времени только две страны имели компетенции - СССР/Россия и США. Сейчас вроде наши что-то толковое запилили.
Соответственно когда речь про БР, это про очень сложную технику. А КР и ДШК сбить может (утрирую))))
Цитата, forumow сообщ. №1460
Хотя авиация может условно эффективно работать по низковысотным, она не может дежурить в воздухе 24*7КР в сравнении с БР сущая черепаха. У дежурного звена есть время взлететь и по ЦУ с земли выйти в район перехвата.
Цитата, forumow сообщ. №1460
Успехи перехвата этой части иранского удара, в основном обусловлены объявленной датой оногоУкраинские повитряные силы, вполне себе сбивали российские КР(Россия даты не называет). Правда успехи так себе, но тут следует учесть что у Киева совсем мало самолётов, а те что есть заюзаны до дыр. И запчастей нет, потому что они производятся в России)))
0
Inform
№1472
![](https://vpk.name/i/ico-user-ava.png)
Baltas
20.05.2024 09:05
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1419
Тогда когда не у кого его (ЯО) не было, в ответ быстро разработали СССР,Франция, Великобританий подарили, когда поползло дальше в Китай,ЮАР,Израиль, большие дяди в лице СССР и США схватились за голову.У США с ЯО все в порядке,- их ключевые союзники или его имеют, или на их территории расположено американское. Некоторым действительно было бы не особенно сложно обзавестись собственным. Но, если таковое появится у, например, Японии, то не пройдет много времени, как у японцев появится мысль,- а зачем им американские базы на их лучших территориях? А это США нужно? C союзниками России все наоборот. ЯО у Сев. Кореи значительно укрепило ее положение и даже позволило стране оказать России помощь в СВО. ЯО у Ирана обеспечит его безопасность и понизит возможности США по контролю над стратегически важным регионом. Резюмируя- Америка не заинтересована в расползании ЯО себе на пользу, а Россия больше ради самой идеи.
С пор при все мерзости что есть в США,они держат своих союзников за тестикулы и не разрешают им разработку ЯО.
Цитата, forumow сообщ. №1426
Старые заряды имеют свойство протухать, в смысле накапливать паразитные изотопы тормозящие реакцию. Поэтому их со временем утилизируют и перерабатывают в новые заряды. Новые старой конструкции, имел я в виду.Кроме старых зарядов есть и другие детали не властные над временем. Есть человеческий фактор, ведь на заводах понимают, что их изделие не будет использовано.
Основной вопрос тут,- что больше обеспечивало бы безопасность России- периодические испытания или мораторий на испытания? Мораторий действует уже давно, и много он прибавил к безопасности? C этим сейчас все как раз плохо.
0
Inform
№1473
![](https://vpk.name/i/ico-user-ava.png)
forumow
20.05.2024 09:57
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №1471
На мой взгляд, Сергей абсолютно прав.Может. Вот только сколько надо тех "шилок", особля на пространстве РФ? И как долго КР будут находиться в зоне поражения наземных зениток..? Их запросто можно пропустить, даже если те налетят прямо на тебя. Держать ЗРК постоянно в активном состоянии? Это вымывает ресурс. А всё время работающая РЛС – будет скоро запеленгована и сама станет первоочередной целью.
КР может успешно сбить даже Шилка и её западные аналоги.
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №1471
КР в сравнении с БР сущая черепаха. У дежурного звена есть время взлететь и по ЦУ с земли выйти в район перехвата.а БЛА типа "Герани", или беспилотные "Аэропракты" – ещё большие черепахи. Тем не менее и с ними есть сложности. Их обнаружить сперва надо. В это всё упираются. Что'б эффективно искать маловысотные цели –нужны воздушные РЛС, которых ныне почти нет. А специализированных для работы именно в системе ПВО вообще пока нет.
БР же поднимаются высоко и отлично видны с наземных радаров. Чем более дальнобойные БР – тем выше они поднимаются и тем дольше находятся в полёте, несмотря на то, что и скорость у них выше. Давая хороший обзор и оставляя много времени на реакцию ПВО.
С наземными РЛС всё более-менее хорошо. Потому БР проще.
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №1471
Украинские повитряные силы, вполне себе сбивали российские КР(Россия даты не называет). Правда успехи так себе, но тут следует учесть что у Киева совсем мало самолётов, а те что есть заюзаны до дыр.У наших успехи тоже так себе. Несмотря на то, что дела с ИА сильно лучше, а численность атакующих со стороны хохлов КР – пока сильно меньше. Повторяю, ИА не может постоянно дежурить в воздухе, тем более значительными силами. Иных же средств для эффективного обнаружения низкоаысотных целей сейчас просто нет.
0
Inform
№1474
![](https://vpk.name/u/2.png)
Андрей Л.
20.05.2024 11:18
Русские военные уничтожили крупнейшую газокомпрессорную станцию Украины
![](https://smart-lab.ru/uploads/2024/images/01/19/24/2024/05/19/b969e1.png)
Цитата, q
Ликвидированный объект находился во Львовской области
ВС России уничтожили на Украине вторую по мощности в Европе газокомпрессорную станцию «Бильче-Волица». Об этом сообщил Telegram-канал «Военный обозреватель».
Уточняется, что российские бойцы нанесли удар по компрессорному цеху, который обеспечивал отбор и закачку газа в подземное газохранилище. О точном времени ликвидации станции не сообщается.
![](https://smart-lab.ru/uploads/2024/images/01/19/24/2024/05/19/b969e1.png)
+1
Inform
№1478
![](https://vpk.name/u/15051.jpg)
Сергей-82
20.05.2024 13:46
Цитата, forumow сообщ. №1473
. Вот только сколько надо тех "шилок", особля на пространстве РФ?Зачем много шилок?
ДРЛОУ или плотная сеть наземных РЛС и оптических средств, ну и истребители,вертолеты,в совокупности с ЗРК и теме же Шилками.
Европейскую часть точно можно на раз прикрыть,вот с Азиатской ,там никак не получится.
Цитата, forumow сообщ. №1473
БР же поднимаются высоко и отлично видны с наземных радаров. Чем более дальнобойные БР – тем выше они поднимаются и тем дольше находятся в полёте, несмотря на то, что и скорость у них выше. Давая хороший обзор и оставляя много времени на реакцию ПВО.Не видны,у РЛС есть ограничения по скорости,поэтому что то типа современной БРСД и тем более с гиперблоком,увидет только специализированная РЛС с ценной с множество нулями,при чем эта РЛС будет стационарная или если мобильная то довольно монструозная.
Для чего по вашему сеть РЛС Воронеж построена?
Да они против МБР,но вот против БРСД,будет не намного проще.
Цитата, forumow сообщ. №1473
С наземными РЛС всё более-менее хорошо. Потому БР проще.Если все хорошо по вашим словам,то почему мы на учениях в 1991 году для обнаружение Луны использовали ЗГРЛС Дуга,а США после опыта 1991 года,в 2003 году и сейчас использую космический эшелон?
Опять же если все хорошо по вашим словам,то почему на 1991 год по БР могли работать только С-300В и условно Пэтриот?
А вот по КР на тот момент работали все современные ЗРК.
+1
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in