После встречи Трампа с Зеленским, эйфория от визита Путина на Аляску прошла...
Теперь наши охранители всеми фибрами раздувают идею, что Трамп бросил юкрейн на попечение ЕС и умыл руки...
Блин, таких упоротых долбо...дятлов я ещё не видел. Не потухает в заднице огонь дружбы с пендосами.
Идиоты, пендосы не для того замутили этот проект, что бы от него отказываться. Продолжатся и поставки оружия и финансирование, просто все уйдет в тень.

Думаю, надо сократить расходы не строительство надводных кораблей и подводных лодок. Против НАТО от них толку будет мало, а на СВО они используются редко.
Стратегическая авиация тоже  станет маловостребованной после создания наземных пусковых для крылатых ракет средней дальности.

И что они будут производить эти производственные мощности?
Танкеры и газовозы для жидов, что бы вывезти все углеводороды из России и продать за шапку сухарей?
Так газовозы и танкеры нынче охранять нужно, что бы какая нибудь чухонская шавка не отогнала себе в порт.
И с какого бодуна маломобильные или стационарные ПУ РСД стали лучше ПУ подводных крейсеров и надводных кораблей, а так же авиационных платформ???

И не понял - при чем тут "наземные пусковые для крылатых ракет средней дальности"? И зачем они, если есть куда более "выгодные" КР морского и воздушного базирования?

При том, что стратегичкая авиация используется только потому, что нет наземных пусковых установок. А над Тихим океаном вдали от берега летать она может летать только в мирное время.

Тогда нас просто будут безнаказанно избивать со всех морских направлений, а сколько там у России тысяч километров морских границ?

Из всей дальней авиации у нас только Ту-22М несут противокорабельные ракеты. Ту-160 и Ту-95МС могут работать только по стационарным целям. Они слишком медленные для своевременного отражаения атаки. От момента взлёта до момента прибытия ракеты к цели приходит несколько часов. А сколько времени занимает подготовка самолёта к вылету?

И что они будут производить эти производственные мощности?
Танкеры и газовозы для жидов, что бы вывезти все углеводороды из России и продать за шапку сухарей?
Так газовозы и танкеры нынче охранять нужно, что бы какая нибудь чухонская шавка не отогнала себе в порт.
И с какого бодуна маломобильные или стационарные ПУ РСД стали лучше ПУ подводных крейсеров и надводных кораблей, а так же авиационных платформ???

То-то надводные крейсеры и подводные лодки хорошо себя показали на СВО. Вы что думаете, наш флот менее уязвим для НАТО чем для ВСУ?

Твиттерный генералиссимус.

Медведев, отвечая на высказывания Зеленского, заявил, что у России есть такие виды оружия, против которых даже бомбоубежище не станет защитой.

Типо у бабушки есть яйца, правда дедушкой от этого она не становится, потому что яйца куриные.
Какой то детский лепет со стороны наших руководителей.

То-то надводные крейсеры и подводные лодки хорошо себя показали на СВО. Вы что думаете, наш флот менее уязвим для НАТО чем для ВСУ?

Флот СССР создавался не для жевания соплей нашим руководством а для атаки. Если бы наши стратеги не включили заднюю в самом начале СВО и провели таки десантную операцию на Одессу, то он был бы на своем месте, а у хохлов не было бы выхода к Черному морю.
Но нас черти понесли на Киев, где кум Медведчук обещал взять власть в свои руки.
Теперь имеем то что имеем. Теперь флот не такой, слишком уязвимый, теперь танки и БМП не нужны, потому что хлопцы воюют на мотоциклах. Авиация не нужна потому что дроны рулят, подводные крейсера не нужны мы и с земли чушки запустим.
А может все дело в консерватории???

Флот СССР создавался не для жевания соплей нашим руководством а для атаки.

Флот СССР изрядно сократился. А то, что от него осталось, уже устарело.

Если бы наши стратеги не включили заднюю в самом начале СВО и провели таки десантную операцию на Одессу, то он был бы на своем месте, а у хохлов не было бы выхода к Черному морю.
Но нас черти понесли на Киев, где кум Медведчук обещал взять власть в свои руки.
Теперь имеем то что имеем. Теперь флот не такой, слишком уязвимый, теперь танки и БМП не нужны, потому что хлопцы воюют на мотоциклах. Авиация не нужна потому что дроны рулят, подводные крейсера не нужны мы и с земли чушки запустим.
А может все дело в консерватории???

Я предлагал пустить торпеды по порту в Одессе. Но кому-то стало жалко подводные лодки. Десантная операция в Одессе вряд была бы успешнее чем наступление на Киев. В Одессе противники нас ждал.
Подводные крейсеры предназначены для ситуации, в которой уже поздно будет ловить кого-то за попилы и откаты. Подразумевается что они вообще никогда не будут использованы по своему прямому назначению.
Авиация нужна, но авиационные средства поражения у нас далеки от совершенства. Проблема упорно игнорируется.

Я предлагал пустить торпеды по порту в Одессе. Но кому-то стало жалко подводные лодки. Десантная операция в Одессе вряд была бы успешнее чем наступление на Киев. В Одессе противники нас ждал.

Никто нас там не ждал. Хохлы начали минировать пляжи, недели через три после начала СВО.
Хохлы не ждали от Путина такой прыти, но он умудрился просрать всё преимущество первого удара, гуманист наш питерский.

Подводные крейсеры предназначены для ситуации, в которой уже поздно будет ловить кого-то за попилы и откаты. Подразумевается что они вообще никогда не будут использованы по своему прямому назначению.

С таким командованием таки да.  Похоже наш верховный таки собрался отправить нас всех в рай, а козлы глобалисты пусть сдохнут..., потом, когда нибудь

Авиация нужна, но авиационные средства поражения у нас далеки от совершенства. Проблема упорно игнорируется.

И Вы нашли выход из положения, прекратить производство самолетов?
Конгениально!!! До этого даже Сердюков не додумался...

И Вы нашли выход из положения, прекратить производство самолетов?
Конгениально!!! До этого даже Сердюков не додумался...

Произвоство самолётов не сводится к производству стратегических бомбардировщиков.

  AlexT: И не понял - при чем тут "наземные пусковые для крылатых ракет средней дальности"? И зачем они, если есть куда более "выгодные" КР морского и воздушного базирования?

При том, что стратегическая авиация используется только потому, что нет наземных пусковых установок. А над Тихим океаном вдали от берега летать она может летать только в мирное время.

Имран, я не могу поверить, что Вы это говорите серьезно. Впрочем, мне многие говорили, что я слишком хорошо думаю о людях. :)

Наземные ПУ - это НАЧАЛО истории дальних ("стратегических") КР в СССР. С-10 "Гранат" они назывались. И ДРСМД именно поэтому касался только наземных ПУ КР. Поэтому в СССР (и РФ) очень долгое время - с 1987 г. - и не разрабатывались наземные ПУ дальних КР.
Кроме "Искандер-К", конечно, :) что и было поводом для США выйти из ДРСМД:
...
P-500 (9М728) — российская крылатая ракета, созданная для ОТРК «Искандер». Разрабатывалась с 1996 года екатеринбургским ОАО ОКБ «Новатор». Государственные испытания ракеты начались в 2008 году, а в 2009 году она была принята на вооружение.

Как сообщил в начале 2013 года официальный представитель СВ РФ полковник Донюшкин, ракета Р-500 является усовершенствованной версией советской системы C-10 «Гранат» с дальностью стрельбы до тысячи километров.
...
----

Далее. Почему только "стратегическая авиация"? Ту-22М3 - не стратегическая авиация. Да и другие самолеты не являются носителями дальних КР не потому, что это невозможно, а потому, что это НЕОПТИМАЛЬНО - при наличии альтернатив. Есть авиационный комплекс Калибр-А, с ракетой 3М-14А, носитель - Су-35, 3 ракеты.

И последнее. Если дальнюю КР нужно доставить из точки пуска в море, используется, естественно, не авиация, а надводные и подводные корабли. Пример такой КР - "Калибр" 3М14.
Носители - все, что может иметь Калибр-НК/ПЛ (например, МРК). А также есть вертикальные универсальные ПУ МПЛА проекта 885М.

Ту-160 и Ту-95МС могут работать только по стационарным целям.

Ну прям. :)
...
Х-101 (произносится «ха сто один») — стратегическая крылатая ракета «воздух-земля» с использованием технологий снижения радиолокационной заметности. Разработана на основе ракет серии Х-55 конструкторским бюро «Радуга» в 1980-х годах.
...
Ракета выполнена на новой технологической основе, имеет исключительно российские комплектующие в отличие от предыдущих поколений этих ракет, которые имели комплектующие из стран бывшего СССР. Использует комбинированную систему наведения: инерциальная система с оптико-электронной коррекцией; на конечном участке используется головка самонаведения. Может получать комплексную информацию и по маршруту, и по координатам цели. В отличие от ракет предыдущего поколения, имеется принципиальная возможность смены цели, когда ракета уже находится в полёте.
...
По результатам испытаний ракета имела круговое вероятное отклонение (КВО) 7 м на дальности 5500 км. Ракета способна уничтожать подвижные цели с точностью попадания до 10 м.
...
----

Произвоство самолётов не сводится к производству стратегических бомбардировщиков.

И сколько ТБ Россия выпускает в год??? За все время после возобновления 4 штуки и то частично из задела СССР
А сколько бомберов у США? 160 против наших 65. Причем мы не знаем сколько бомберов вывели из строя хохлы..., может уже и 60 нету.
А Вы в курсе что ТБ по договору СНВ считается за одну единицу при расчете числа боеголовок разрешенных сторонам? То есть 12 ракет Ту 160 считается за одну. А восемь ракет  Ту-95 тоже за одну. Причем самолет штука не одноразовая и может перезаряжаться многократно.
Захотелось масла вместо пушек? Захотелось мира, дружбы жвачки? Ну, ну...

Тогда нас просто будут безнаказанно избивать со всех морских направлений, а сколько там у России тысяч километров морских границ?

Не нужно строить кораблей большого водоизмещения. Достаточно москитного флота с одного-двумя Цирконами, и сильный подводный флот. Авианосцы, крейсера первого ранга ничего подобного нам не нужно. Это просто большие мишени. Нужны малые корабли с ракетным вооружением, десантные корабли, корабли управления, разведки, РЭБ и подводные лодки разных рангов. Надводный флот необходимо освободить от гигантов и лишних адмиралов. Нам нужны такие командующий как погибший генерал Гудков, а не баласт пролюбивший Москву.

И сколько ТБ Россия выпускает в год??? За все время после возобновления 4 штуки и то частично из задела СССР
А сколько бомберов у США? 160 против наших 65. Причем мы не знаем сколько бомберов вывели из строя хохлы..., может уже и 60 нету.

Мы выпускаем мизерное количество стратегических ракетоносцев. Тем меньше будет от них толку, т. к. их невозможно применить для массированного удара, тем более ответного.

А Вы в курсе что ТБ по договору СНВ считается за одну единицу при расчете числа боеголовок разрешенных сторонам? То есть 12 ракет Ту 160 считается за одну. А восемь ракет  Ту-95 тоже за одну. Причем самолет штука не одноразовая и может перезаряжаться многократно.

МБР разделяющейся БЧ тоже считается за одну единицу.

Захотелось масла вместо пушек? Захотелось мира, дружбы жвачки? Ну, ну...

Тут уже идёт в ход не масло, а мясо коров, из молока которых оно делается. Если коров станет мало, то станет мало не только масла, но и пушек.

Не нужно строить кораблей большого водоизмещения. Достаточно москитного флота с одного-двумя Цирконами, и сильный подводный флот. Авианосцы, крейсера первого ранга ничего подобного нам не нужно. Это просто большие мишени. Нужны малые корабли с ракетным вооружением, десантные корабли, корабли управления, разведки, РЭБ и подводные лодки разных рангов. Надводный флот необходимо освободить от гигантов и лишних адмиралов. Нам нужны такие командующий как погибший генерал Гудков, а не баласт пролюбивший Москву.

Гудков - командир бригады морской пехоты (пусть даже одного из самых боеспособных подразделений за СВО), немного побыл в должности зама по береговым войскам.

Его опыт не плох, но он специфичен даже в рамках ВМФ.

Обратный пример (для понимания) спешить экипаж БПК/корвета/фрегата и заставить штурмовать населенник.

Флоту нужны все ранги, но дом строят ни с крыши, а с фундамента.

Так вот с фундамента и нужно строить.

P-500 (9М728) — российская крылатая ракета, созданная для ОТРК «Искандер». Разрабатывалась с 1996 года екатеринбургским ОАО ОКБ «Новатор». Государственные испытания ракеты начались в 2008 году, а в 2009 году она была принята на вооружение.

Как сообщил в начале 2013 года официальный представитель СВ РФ полковник Донюшкин, ракета Р-500 является усовершенствованной версией советской системы C-10 «Гранат» с дальностью стрельбы до тысячи километров.

Это оперативно-тактическая ракета, не ракета средней дальности.

Далее. Почему только "стратегическая авиация"? Ту-22М3 - не стратегическая авиация. Да и другие самолеты не являются носителями дальних КР не потому, что это невозможно, а потому, что это НЕОПТИМАЛЬНО - при наличии альтернатив. Есть авиационный комплекс Калибр-А, с ракетой 3М-14А, носитель - Су-35, 3 ракеты

О Ту-22М я не говорил. Да он и не производится уже давно.

И последнее. Если дальнюю КР нужно доставить из точки пуска в море, используется, естественно, не авиация, а надводные и подводные корабли. Пример такой КР - "Калибр" 3М14.
Носители - все, что может иметь Калибр-НК/ПЛ (например, МРК). А также есть вертикальные универсальные ПУ МПЛА проекта 885М.

Это добро на Чёрном море стоит у берега.

https://lenta.ru/news/2025/09/26/nazvany-posledstviya-gipoteticheskoy-yadernoy-voyny-mezhdu-rossiey-i-ssha/
Гипотетическая ядерная война между США и Россией уничтожит планету. Об этом заявил президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук, чьи слова приводит ТАСС.

Вот поэтому мы и проиграли Холодную Войну. Поэтому, мы рисуем красные линии вместо внятного ответа агрессору. Все кто внемлет этому псевдоученому американцам уже заранее проиграл. У товарища Сталина подробный тип "ученых" дальше шарашки не вылезал. А этот вот свободно вещает в СМИ.

Вот поэтому мы...

да выпрыгни ты уже из окна с криком- За Родину!
Спокойнее станет )

Интересно теплаки на турели имеются? У одного бойца  из расчета установлен на АК, у троих коллиматор.
Есть мнение что и зу-23 наконец то приспособили на колесный ход.

https://lenta.ru/news/2025/09/27/v-moldavii-oppozitsionerov-otstranili-ot-vyborov/

да выпрыгни ты уже из окна с криком- За Родину!
Спокойнее станет )

Нет лучше из окон выпустить всех российских либералов. Думаю, что в случае конфискации российских активов мы все имеем шанс увидеть оконопад как в 91 году. Только состав будет совсем другой )))

https://lenta.ru/news/2025/09/27/v-moldavii-oppozitsionerov-otstranili-ot-vyborov/
Центральная избирательная комиссия (ЦИК) Молдавии отстранила от выборов в местный парламент оппозиционную партию «Великая Молдова», которую возглавляет Виктория Фуртунэ. Об этом сообщает корреспондент ТАСС.

Шизофреничка пошла на захват власти силовым путем. Дальше введение войск НАТО и обещанное Трампом наступление хохлов в Приднестровье.

НАТО это большой надутый пузырь.

Доказательства можно?

Как только пойдет игра на все деньги, они выйдут, как уже было с ними не раз. Они дельцы, и не готовы жертвовать всем.

ВМВ,нацистская Германия имела все шансы изобрести первым ЯО,но США почему то все равно влезли.

Переселить сотни тысяч людей из зоны умеренного климата в заполярье, чтобы добывать там природные ресурсы — это, конечно, тоже развитие.

А других вариантов нет,ну наделила нас природа ресурсами в суровых условиях.Вон сейчас КНР развивают Тибет несмотря на сложности,а капиталистам на это по фиг,они не будут влаживаться.

С того что рост был экспоненциальный, а не линейный.

Совершено ни о чем,если изучать историю вопроса,то рост был за счет того что дети стали больше учится(мужчины прежде всего),ну а потом со временем взрослели.Никакой цели решить проблему грамонности в целом при царе не было.

А с 1914 по 1926?

ПМВ,потом ГВ.Я что должен объяснять очевидные вещи?

Чтобы стать лидером по размеру экономики, нужно какое-то время  побыть лидером имеено по темпам роста.

Конечно,по РИ никогда не была лидером,даже в лучшие времена серяднечок по темпам роста.

И не было никаких предпосылок того, что он без большевиков он бы остановился,.

Конечно не остановился бы,только вопрос в том когда бы вышли на искомые 90%+,ведь женщин почти не учили,проблему грамотности взрослого не решали и не планировали решать.

При том, что стратегичкая авиация используется только потому, что нет наземных пусковых установок.

В 80-е было много БРСД и в серию шел Рельеф,у США Томагавк,но никто от стратегической авиации не отказывался.Значение ее конечно снизилось момента появления даль них ракет,но отказа нет.Те же США до сих пор мечтают о флоте в 225  строатегов.

Нет ТЭЦ/ТЭС нет проблем 👌
А так это у хохлов война всей страной у нас СВО.

Нет лучше из окон выпустить всех российских либералов. Думаю, что в случае конфискации российских активов мы все имеем шанс увидеть оконопад как в 91 году. Только состав будет совсем другой )))

Либералов?
Так они оказывается управляют красной кнопкой ? ))
Пойти на самоуничтожение готовы только молодые и малоимущие или пенсионеры  у которых украли прошлое и настоящее а ля Данилович, которым и так небо коптить не долго осталось.
Не для этого уважаемые люди там наверху себе особняки строят и места пригревают, чтоб  это все сгорело в ядерный пепле.
А специально для вас, революционеров есть СВО. Подписывай контракт и не мешай людям жить ))

Звучит интересно но габариты саркофагов для трансформаторов 220, 330, 750 вряд ли реально возвести учитывая что и провода под напряжением нужно пропустить. Скорее сети, бетонные стены для уменьшения ущерба ( которое и так есть на высоком напряжении), рэб и очень слабый интерес армии к таким целям. И ещё работающие АЭС.

Один товарищ, задался вопросом, почему объявлением падения очередных обломков занимаются губернаторы. За ПВО интересно они же будут ответственные.