Войти

The new artillery system will give Russia fire superiority over the APU

3355
9
+1
Image source: vz.ru

The state tests of the self-propelled artillery installation (ACS) "Coalition-SV" have been completed before its entry into the army. What does the new ACS of the Russian army give and how best to realize all its advantages?

The Russian army has always been associated with artillery. Russia uses a large amount of 152 mm main caliber artillery during its military operations. These are, for example, the D-1 howitzers of the 1943 model, modernized after the Great Patriotic War, the D-20 howitzer gun, developed in 1947, the 2A36 Hyacinth-B gun (developed in 1975) and the 2A65 Msta-B howitzer (developed in 1986).

For each of these systems (except D-1) there is a self–propelled analog - an ACS, which uses an artillery unit similar to a towed gun. So, a gun similar to the D-20 is used in the ACS 2C3 "Acacia", the "Hyacinth-B" has a self-propelled version of the 2C5 "Hyacinth-C". And the most modern gun – the "Msta" – is also represented by the self-propelled version of the 2S19 "Msta-S" in several modifications.

Unfortunately, none of these artillery systems were identical in target range with modern Western 155 mm guns. Evaluating the 152 mm Acacia, Hyacinth-S and Msta-S self-propelled guns in service with the Soviet and Russian armies of the 1990s, Pavel Kovalev, head of the Research and Design Center of the Burevestnik Central Research Institute, noted that these were "powerful artillery weapons, but the tactical and technical characteristics did not allow In the future, it will compete with foreign guns of 155 mm caliber, which were created in the USA – SAO Crusader (AFAS program), in Germany – PzH 2000, in the UK – AS90, in Korea – K9 and so on." Now, as you know, the same PzH 2000 received by the armed forces of Ukraine.

Such a long–standing problem had an objective reason - NATO countries had better gunpowder and longer barrels. The longer the barrel, the more the projectile accelerates – which means that it flies further and hits a target located at a more distant distance.

The length of the barrel in artillery, due to the physics of the firing process, is measured not in absolute, but in relative categories. Remembering the famous Soviet cartoon, we can say that the length of the barrel is measured in the number of parrots, and this "parrot" is the caliber (roughly speaking, the diameter of the barrel) of a particular gun.

So, the French self-propelled gun Caesar, which the APU uses for shelling Donetsk, has a barrel length of 52 caliber (it is considered as the caliber of the 155 mm gun multiplied by 52). The 52-caliber barrel has both Polish Crab self-propelled guns and Swedish Archer. The American artillery, which was transferred to the APU, has shorter barrels, but they have an Excalibur projectile, with which even the towed M777 becomes long-range.

In the case of our Hyacinths and Msta guns, they have a barrel length of 47 calibers (152 times 47), gunpowder is not of such high quality. Only our 203-mm guns can "shoot" Western 155-mm guns in range. However, guns of such a large caliber have not only advantages (projectile power and target range), but also disadvantages – lower accuracy and rate of fire.

But the most important part of modern warfare is the so-called counter-battery warfare, that is, conducting artillery fire on enemy artillery. When Russian guns seek to destroy the artillery of the Armed Forces of Ukraine, for example. The importance of counter-battery warfare in the course of its was emphasized not so long ago by the head of the Defense Ministry, Sergei Shoigu. But if the range of artillery is lower than that of the enemy, then counter-battery fighting becomes ineffective, the shells simply do not reach the target.

The former domestic self-propelled guns have a number of other features known to specialists. In particular, the Russian guns mentioned above, having the same 152 mm caliber, require different ammunition. They lacked the means of automating fire and rate of fire. In some of them, the so-called fire raid mode, which is important in modern combat operations, was not implemented, that is, the ability to put several shells fired from one gun into the same target almost simultaneously, second by second.

The self-propelled gun "Coalition-SV" was precisely conceived as a solution to all these problems. Its development began back in the 2000s. In 2015, the ACS was presented publicly for the first time.

It has a 52-caliber barrel, a set of high-precision projectiles that allow you to shoot at a range of up to 80 kilometers. Automated charging, the latest control systems. The possibility of implementing a fire raid (during the tests, the Coalition put six shells on target at the same time). And also – a huge ammunition and a high rate of fire. "The combat capabilities of the complex are twice as high as all existing domestic and foreign models", – html" target="_blank" rel="nofollow">said at the time, the head of the Missile Forces and Artillery of the Armed Forces of the Russian Federation, Lieutenant General Mikhail Matveevsky.

Such a weapon became very popular during the special operation. No wonder the production of a new ACS began in the summer of 2023, without waiting for the end of the tests. Those who have followed the process of creating this weapon know how many years it has been brought to a combat-ready state. Apparently, in the summer it was already clear that the gun had turned out – it was possible to start production. And they started it. Now the state tests have also been completed.

Compared to existing artillery weapons, the Coalition-SV has a reduced reaction time to any unplanned targets.,

what is especially important in modern conditions of warfare, Rostec says .

Naturally, the task of counter-battery warfare is not limited only to the presence of a new weapon in the troops. Nevertheless, the self-propelled gun "Coalition-SV" is capable of qualitatively raising the firing capabilities of Russian troops. First of all, the maximum effect of a new weapon always happens with its massive use. This means that it is reasonable to concentrate the self-propelled guns "Coalition-SV" entirely in separate regiments and brigades, and not to distribute them in parts with other guns. The logic of the concentration of "Coalitions" in individual units is also dictated by the fact that its ammunition is not compatible with old artillery systems.

These shelves must be fully equipped and prepared, including from the point of view of high-quality communication. Due to the long range of the new guns, their potential can only be realized by using them together with drones to adjust the artillery for a long range. This means that there should be unmanned aviation units as part of the units and formations with the new ACS.

In addition, it is necessary to create stocks of ammunition, which is still unique, for the continuous use of parts and connections with the new ACS. At first, while ammunition for new guns is exotic, units equipped with the Coalition-SV self-propelled gun can be used as a means of qualitative reinforcement of troops in one direction or another. And as soon as the urgent need for reinforcement disappears, they will be withdrawn to the rear.

First of all, those units who already have combat experience should retrain for the "Coalition". They will understand much better the specifics of the use of this ACS during a special operation.

An artillery brigade or regiment that has already fought can be taken on, withdrawn from the front for retraining to a new materiel, handing over the old one to other units and formations of the Armed Forces.

In the rear, this unit will be trained, reformed in new states with drone units. Receive new self-propelled guns and other equipment necessary for the use of new self-propelled guns, and only then be used at the front in crucial areas as a means of strengthening the firepower of the troops. Be used immediately by brigades or regiments.

Proper use of new self-propelled guns will allow you to gain fire superiority over the APU. And with an increase in the number of new guns and the availability of ammunition for them, qualitatively change the balance of forces.

Alexander Timokhin

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Comments [9]
№1
09.11.2023 01:11
Цитата, q
"Перестрелять" западные 155-мм орудия по дальности могут только наши 203-мм орудия. Однако у орудий столь большого калибра есть не только плюсы (мощность снарядов и дальность поражения цели), но и минусы

Батареи  САО Пион и Малка должны использоваться исключительно с управляемыми активно-реактивными снарядами повышенной дальности 70-100 км  типа "Краснополь", но в калибре 203мм. Стрельба должна вестись не по площадям, а в режиме "Один выстрел- одна уничтоженная цель".
Главными целями для САО Пион и Малка  должны быть те самые Арчеры, Цезары, Крабы и гаубицы 777 которые кошмарят наших артиллеристов и пехотинцев на передовой...
0
Inform
№2
09.11.2023 04:51
Александр Тимохин, гм.
У меня при виде (как автора) этого, гм, журналиста сразу всплывает в памяти такой военный искперд, как Павел Фельгенгауэр. Уж больно лихие статьи этого самого А. Тимохина я читал о ВМФ.

Может, конечно, я ошибаюсь, но для меня авторство Александра Тимохина - это такой же "звоночек", как авторство Фельгенгауэра или Михаила Растопшина. Хотя к Растопшину я несправедлив - он, все-таки, неслучайный человек в военной теме,  кандидат технических наук, да и пишет только о том, чем сам занимался.

Да и в этой статье странностей хватает.

Цитата
Прежде всего максимальный эффект от нового оружия всегда бывает при его массированном применении. Это значит, что САУ "Коалиция-СВ" разумно концентрировать целиком в отдельных полках и бригадах, а не распределять по частям с другими орудиями. Логика концентрации "Коалиций" в отдельных подразделениях диктуется и тем, что ее боекомплект не совместим со старыми артиллерийскими системами.

1. Не всякое оружие предназначено для "массированного применения". Есть оружие "качественного усиления" - и в бронетехнике, и в артиллерии.
2. Целые арт. полки и бригады из "Коалиций"?
3. Из однотипных орудий строятся батареи и дивизионы, а не полки/бригады. Наличие разных орудий (с несовместимыми снарядами) в арт.полку/бригаде - достаточно обычная ситуация.

Цитата

Полки эти должны быть полностью оснащены и подготовлены, в том числе с точки зрения качественной связи. В силу большой дальности новых орудий реализовать их потенциал можно только применяя совместно с беспилотниками для корректировки артогня на большую дальность. А значит, в составе частей и соединений с новыми САУ должны быть подразделения беспилотной авиации.

1. Первое предложение - общее для всех видов полков и вооружений, практически - банальность.
2. Я не понимаю, в чем разница между Коалицией и артсистемами несколько меньшей дальности с точеи зрения корректировки и необходимости БПЛА. А при стрельбе на 20-30 км БПЛА-корректировщшики не нужны, что ли?
3. Помимо использования БПЛА, возможны и другие средства корректировки артогня. При чем тут "необходимость"?

Цитата

Кроме того, предстоит создавать запасы боекомплекта, который пока еще является уникальным, для непрерывного использования частей и соединений с новой САУ. Первое время, пока боеприпасы к новым орудиям являются экзотикой, части, оснащенные САУ "Коалиция-СВ", могут применяться как средство качественного усиления войск на том или ином направлении. А как только острая необходимость в усилении отпадет, выводиться в тыл.

1. Опять абзац начинается с лютой банальности.
2. Средства "качественного усиления" применяются не потому, что "боеприпасы к ним пока являются экзотикой", а потому, что ДОРОГО использовать такое как "норму".
3. Самоходкам при наступлении "выводиться в тыл"? А "тыл" - это где, сколько км от "фронта"? А в случае "необходимости" гнать их обратно? И так и гонять их между "тылом" и "фронтом"? :)

В общем, Александр Тимохин "в своем репертуаре".
0
Inform
№3
09.11.2023 07:19
Каждой "Коалиции-СВ" свой малый ДРЛО а-100 на базе стратосферного М-55 в тылу фронта, один в строю, два точно смогут восстановить, вот Ал-31 для замены нужно в запасе десяток с хранения. Голубая мечта артиллеристов  России-каждой гаубице спутник круглосуточно. С.К.Шойгу такой Илон Маск как голь на выдумку хитра.
0
Inform
№4
09.11.2023 12:52
Цитата, AlexT сообщ. №2
Уж больно лихие статьи этого самого А. Тимохина я читал о ВМФ.
Что там было лихого? Он подымал проблемы ВМФ,глубоко он их не знал,но пытался подымать.
Лучше так,чем совсем ни как.
Цитата, AlexT сообщ. №2
Не всякое оружие предназначено для "массированного применения"
Почему нет?
Даже СЯС планировали массово.
Цитата, AlexT сообщ. №2
Целые арт. полки и бригады из "Коалиций"?
А почему и нет?
Цитата, AlexT сообщ. №2
Наличие разных орудий (с несовместимыми снарядами) в арт.полку/бригаде - достаточно обычная ситуация.
Неправильный это случай,но бывает.
Цитата, AlexT сообщ. №2
Средства "качественного усиления" применяются не потому, что "боеприпасы к ним пока являются экзотикой", а потому, что ДОРОГО использовать такое как "норму".
Название средств качественного усиления приведите,в армии США допустим.
0
Inform
№5
10.11.2023 03:46
Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
Что там было лихого? Он подымал проблемы ВМФ,глубоко он их не знал,но пытался подымать.
Лучше так,чем совсем ни как.

Так это можно сказать и про Фельгенгауэра, и про Растопшина. Поэтому мне они и вспоминаются при чтении текстов Тимохина.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
Почему нет?
Даже СЯС планировали массово.

СЯС - планировали.
А вот "Фердинанды" - не планировали. Супердредноуты - не планировали. "Королевские тигры" и ИС-3/Т-10 - не планировали.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
А почему и нет?
(Это о целых полках и бригадах из "Коалиций")

Потому, что никто не собирается клепать столько "Коалиций", чтобы составлять из них полки и бригады. Не только потому, что дорого, но и потому, что не нужно - есть другие средства для такого огневого поражения, что требуется СТОЛЬКО таких САУ, и гораздо более гибкие, дешевые, управляемые и неуязвимые, чем полк или бригада ТАКИХ САУ.

Даже если общего количество ("на всю армию") достаточно для формирования полка и бригад - этого не делают, потому что нужнее 3 отдельных дивизиона ("батальона") или даже 9 отдельных батарей, т.е. "рот", чем один "цельный" полк. Как "средства качественного усиления" в составе полка/бригады.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
Неправильный это случай,но бывает.
(это о различных орудиях в полку)

Почему неправильный-то? Реально бой ведут батальоны/дивизионы. Это достаточно самостоятельные единицы - соединению начиная с батальона полагается свой штаб. "Батальон" в артиллерии - дивизион - имеет свою задачу, поэтому однотипность орудий в нем (или в батарее) - необходимость. Но почему в полку не иметь дивизионы для разных задач, соответственно, с разными орудиями?  Настильный (пушечный) огонь - одно, навесной (гаубичный) - другое, минометный - третье. Для одной задачи необходим калибр 152 мм, для другой - достаточно 122.  
Что необычного в том, что полк имеет РАЗНЫЕ батальоны/дивизионы, с разными задачами и вооружением?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
Название средств качественного усиления приведите,в армии США допустим.

Не получится. :) По причине американской военной специфики, в том числе психологии.
Ну не принято в США ограничивать себя в стиле "это здорово, но сколько надо - это дорого и трудно".  Не принимается (точнее, не принималось) такое,  когда американцы вели настоящие войны. Поэтому этот же результат - но БЕЗ НАЗВАНИЯ "средство качественного усиления" :) - здесь  достигается по-другому. Объявляется производство горы вундервафлей. Потом, при изготовлении некоторой партии, заявляется, что вот, начали успешно делать, но сами видим, что много этого либо уже не требуется, либо мешает (поглощая ресурсы) создать что-то другое, не менее нужное.

Вот так и получаются три Zumwalt'а,  три Sea Wolf'а, полторы сотни Raptor'ов, ... .

Пожалуй, только F-117 создавался с самого начала малой серией, да и то потому, что непонятно было, что получится.
0
Inform
№6
10.11.2023 13:18
Цитата, AlexT сообщ. №5
Так это можно сказать и про Фельгенгауэра, и про Растопшина.
Нет нельзя, у филькингаура все прекрасно,все хорошо,он ни каких проблем не подымал.
Цитата, AlexT сообщ. №5
А вот "Фердинанды" - не планировали. Супердредноуты - не планировали. "Королевские тигры" и ИС-3/Т-10 - не планировали.
Ну и как Фердинанды себя показали? А Ис-3,ИС-10 и все тяжи слили все средним танкам в 50-х.Супердредноуты как раз планировали,смотри Ютландское сражение,сколько туда нагнали всего.
Цитата, AlexT сообщ. №5
Потому, что никто не собирается клепать столько "Коалиций", чтобы составлять из них полки и бригады. Не только потому, что дорого, но и потому, что не нужно - есть другие средства для такого огневого поражения, что требуется СТОЛЬКО таких САУ, и гораздо более гибкие, дешевые, управляемые и неуязвимые, чем полк или бригада ТАКИХ САУ.
С чего не собираются? В ГПВ были мечты о 2000 новых Коалициях.
Цитата, AlexT сообщ. №5
Реально бой ведут батальоны/дивизионы
Ну вот сейчас и ведут,раз не смогли в массовость.
Ну и уничтожили артдивизии,а там было по 200-300 стволов 152 мм.
Сейчас кажется Шоигу сказал что хочет 5 артдивизии восстановить.
Цитата, AlexT сообщ. №5
Вот так и получаются три Zumwalt'а,  три Sea Wolf'а, полторы сотни Raptor'ов, .
Так это получилось потому что СССР распался и попил бабла стал главным.
А так у всего нато стандартный калибр 155 мм и как правило у каждой страны стволы одной модели.
0
Inform
№7
11.11.2023 16:54
Цитата, штурм сообщ. №1
Батареи  САО Пион и Малка должны использоваться исключительно с управляемыми активно-реактивными снарядами повышенной дальности 70-100 км  типа "Краснополь", но в калибре 203мм.
Преимущество ствольной артиллерии, как раз в относительно высокой точности при стрельбе неуправляемыми снарядами. Управляемыми же проще РСы делать. Там и куда меньшие перегрузки при выстреле (ниже требования к электронике) и значительно более лёгкие, конструктивно и технологически простые пусковые установки, по сравнению с ствольными орудиями. Так что если тут говорить о 200-х калибрах - смотрите в сторону "Урагана", а не "Малки"
+1
Inform
№8
13.11.2023 01:01
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Нет нельзя, у филькингаура все прекрасно,все хорошо,он ни каких проблем не подымал.

А то я не читал у него, как грузины, управляемые и вооруженные евреями, разнесут примитивную российскую армию.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Ну и как Фердинанды себя показали? А Ис-3,ИС-10 и все тяжи слили все средним танкам в 50-х.Супердредноуты как раз планировали,смотри Ютландское сражение,сколько туда нагнали всего.

Да плохо себя показали - потому, что их испольщовали как противотанковые танки. На минах они, в основном, подрывались.
То, что вся супертяжи слились - это верно. Но их и не собирались использовать массово, а именно как "качественное усиление". О чем и разговор.
Да уж, Бисмарк - и особенно Тирпитц - так использовали, так использовали...

А что - Ютландское сражение-то? Попугали друг друга, и все.

Потери в Ютландском сражении (https://bigenc.ru/c/iutlandskoe-srazhenie-1916-d98683):
...
Потери в Ютландском сражении: с британской стороны – 14 кораблей (3 линейных и 3 броненосных крейсера, 8 эсминцев) и около 6,8 тыс. человек убитыми, ранеными и пленными; с германской стороны – 11 кораблей (1 линейный и 4 лёгких крейсера, 5 эсминцев, 1 броненосец) и около 3,1 тыс. человек убитыми и ранеными. Ютландское сражение было единственным за всю 1-ю мировую войну сражением крупных морских сил.
...
------
Эсминец в начале ПМВ - это легкий кораблик, основная задача которого - борьба с миноносцами, которые скорее были лодками, чем кораблями.
Линейный крейсер - да, это серьезно. Но это никак не "сверхдредноут".

Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
С чего не собираются? В ГПВ были мечты о 2000 новых Коалициях.
Это не просто мечты. Это ВЛАЖНЫЕ мечты. :)

Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Ну вот сейчас и ведут,раз не смогли в массовость.

ВСЕГДА так вели. Со своим командованием, со своим штабом. И в ПМВ, и во ВМВ. Массовость - это не батальоны в общей куче, а МНОГО батальонов со своими подзадачами и под своим управлением в рамках общей задачи.

Цитата
Ну и уничтожили артдивизии,а там было по 200-300 стволов 152 мм.

Эти стволы (после Хрущева) никто не уничтожал (кроме как по износу/старению).
Сердюков просто хотел радикально повысить гибкость и "оптимальность" применения вооружений (не только артиллерии) за счет "динамического" построения сил для сражения, исходя из задачи, условий, и противника.

Цитата
Сейчас кажется Шоигу сказал что хочет 5 артдивизии восстановить.

Потому, что НЕ СПРАВИЛСЯ с задачей обеспечения управляемости "динамической" структуры. Это другой уровень связи, командования, взаимодействия, и обученности. Не потянули это ВС РФ, вот и пришлось возвращаться на уровень, на котором худо-бедно работает.    

Но основная, "рабочая" часть артиллерии - это НЕ арт. дивизия. Это артиллерийский полк (или даже дивизион) в составе мотострелковой или танковой дивизии/бригады.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Так это получилось потому что СССР распался и попил бабла стал главным.

Попил бабла всегда был главным в ВС США (кроме, МОЖЕТ БЫТЬ, флота ) - за двумя океанами это можно себе позволить.

Цитата
А так у всего нато стандартный калибр 155 мм и как правило у каждой страны стволы одной модели.

Это следствие явно доминирующего положения ВС США в НАТО. Но вообще-то это европейский калибр, "родом из Франции", с конца XIX в. Просто в рамках одного военного союза естественно использовать один калибр для однотипных задач.
0
Inform
№9
13.11.2023 05:09
Цитата, AlexT сообщ. №8
а уж, Бисмарк - и особенно Тирпитц - так использовали, так использовали...
Их было всего 2, но и так себе тоже там все.
Цитата, AlexT сообщ. №8
А что - Ютландское сражение-то? Попугали друг друга, и все.
А вы не потери смотрите,а задействованные силы.
Цитата, AlexT сообщ. №8
Это не просто мечты. Это ВЛАЖНЫЕ мечты. :)
Если был бы СССР,то сделали бы.
Цитата, AlexT сообщ. №8
ВСЕГДА так вели. Со своим командованием, со своим штабом. И в ПМВ, и во ВМВ. Массовость - это не батальоны в общей куче, а МНОГО батальонов со своими подзадачами и под своим управлением в рамках общей задачи.
И что бригад,дивизии не было.Так мыслить как вы, то можно сказать что и одинокий солдат всегда основа.
Цитата, AlexT сообщ. №8
Сердюков просто хотел радикально повысить гибкость и "оптимальность" применения вооружений (не только артиллерии) за счет "динамического" построения сил для сражения, исходя из задачи, условий, и противника.
Нет,он просто выполнял заказ  нашего дикого капиталистического строя,который думал-мечтал стать равноправным партнером стран Западного мира.
Цитата, AlexT сообщ. №8
Потому, что НЕ СПРАВИЛСЯ с задачей обеспечения управляемости "динамической" структуры. Это другой уровень связи, командования, взаимодействия, и обученности.
И у кого есть "динамическаяя"? Как там Цахал поживает,что его тапочники обули?
Что думаете у США?
Цитата, AlexT сообщ. №8
Попил бабла всегда был главным в ВС США (кроме, МОЖЕТ БЫТЬ, флота ) - за двумя океанами это можно себе позволить.
Пилили,но делали и делали быстро и хорошие вещи,а сейчас другое.
Цитата, AlexT сообщ. №8
Это следствие явно доминирующего положения ВС США в НАТО. Но вообще-то это европейский калибр, "родом из Франции", с конца XIX в. Просто в рамках одного военного союза естественно использовать один калибр для однотипных задач.
Да не важно, главное что калибр один и все снаряды к нему подходят,а у нас Мста,Гиацинт,КОалиция,Акация и все разное, а есть еще 122,130 мм и старые 152 мм.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 25.11 09:29
  • 2
Истребители Су-30 получат новые двигатели в 2025 году
  • 25.11 07:37
  • 2
«Синоним лжи и неоправданных потерь». Командующего группировкой «Юг» сняли с должности
  • 25.11 05:29
  • 0
О БПК проекта 1155 - в свете современных требований
  • 25.11 05:22
  • 10
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 25.11 05:14
  • 5923
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 25.11 04:03
  • 1
Белоруссия выиграла тендер на модернизацию 10 истребителей Су-27 ВВС Казахстана
  • 25.11 04:00
  • 0
О крейсерах проекта 1164 "Атлант" - в свете современных требований.
  • 25.11 03:48
  • 1
Ульянов заявил, что Франция и Британия заплатят за помощь Украине в ударах по РФ
  • 25.11 03:33
  • 1
Путин подписал закон о ратификации договора о военно-техническом сотрудничестве с Южной Осетией
  • 25.11 03:26
  • 1
Темпы производства ОПК РФ позволят оснастить СЯС современными образцами на 95%
  • 25.11 02:18
  • 1
Times: США одобрили применение Storm Shadow для ударов вглубь России
  • 25.11 02:12
  • 1
Ответ на "Правильно ли иметь на Балтике две крупнейшие кораблестроительные верфи Янтарь и Северная верфь ?"
  • 25.11 01:54
  • 1
Аналитик Коротченко выступил за модернизацию зениток ЗУ-23 для борьбы с БПЛА
  • 25.11 01:54
  • 1
Пресса Германии: Осуществлявший разведку над палубой британского авианосца Queen Elizabeth беспилотник перехватить не удалось
  • 25.11 01:37
  • 1