Войти

Australian Submarines: expectation and reality

1383
0
0

Illustrative image

Image source: topwar.ru

It became known that on Monday, US President Joe Biden, Australian Prime Minister Anthony Albanese and British Prime Minister Rishi Sunak aboard the Missouri nuclear submarine in San Diego will announce the equipping of Australia with new nuclear submarines as part of the AUKUS alliance, a trilateral defense partnership aimed at countering China in its, according to the US authorities, "the desire to achieve naval dominance in the Pacific Ocean."

The new submarines are expected to join the Australian Navy in 2032. The first batch will be American multipurpose submarines of the Virginia type - Australia will purchase up to 5 submarines worth about $ 4 billion each. Then British boats will be adopted, which are still being developed - this type of submarine will be called SSN-AUKUS and will be a further development of the current Astute type. The first deliveries will take place in the 2040s.

Everything is fine in this news, except that there is no specifics. How will additional Virginias be built if American shipyards already cannot withstand a very "tight" schedule of construction, maintenance and repair of their own submarines? Operation of two different types of submarines at once, if you believe the statements. Which will require additional training of specialists in the operation of British equipment. And the training of a highly qualified submariner, in terms of complexity and cost, is not much inferior to the training of a pilot. And finally, the question of creating a new naval base for nuclear submarines remains open.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 22.03 22:22
  • 23
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 22.03 21:13
  • 757
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно