Войти

The US called the reasons for the possible refusal to supply Leopard 2 and Abrams to Kiev

1291
0
0
Image source: bmpd.livejournal.com

Kiev's receipt of Leopard 2 and M1 Abrams tanks seems unlikely due to the possible inefficiency of the machines. The publication of Military Watch magazine called the reasons for the possible refusal to supply the Armed Forces of Ukraine (AFU) with modern armored vehicles.

It is noted that modern tanks can be captured on the battlefield. This will allow Russia to study machines made in Germany and the USA. Also, tanks may not be transferred due to fears that they will not be effective enough in combat.

The publication recalls that Turkish tankers on Leopard 2 suffered losses in Aleppo province in 2016. It is emphasized that the enemy used "far from the most modern" weapons. In turn, the crews of Abrams tanks suffered losses during the fighting in Yemen.

"The third factor is the cost, since even older versions of the M1 and Leopard 2 are much more expensive than cars already supplied to Ukraine, and the former use gas turbine engines with high fuel consumption and high operating costs," the newspaper writes.

In addition, these tanks are incompatible with the ammunition of vehicles operated in Ukraine. Also, Abrams and Leopard 2 are heavier than Soviet tanks, which will not allow the use of existing bridges.

Earlier in the publication Military Watch noted that the M-55 tanks supplied to Ukraine are equipped with a 105 mm caliber gun, for which the APU has practically no shells.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 07.01 08:11
  • 12764
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 07.01 07:58
  • 25
В России собрались использовать для перевозки пассажиров дирижабли
  • 07.01 04:56
  • 14
  • 07.01 04:50
  • 0
Комментарий к "«Ждать взятия Херсона и Одессы не стоит». Каким будет 2026 год на фронтах СВО?"
  • 07.01 02:17
  • 0
Ответы на "Вопросы года: может ли Россия напасть на НАТО уже в 2026 году? (Süddeutsche Zeitung, Германия)"
  • 06.01 22:57
  • 0
Что будет после завершения СВОйны - мое мнение, конечно.
  • 06.01 21:21
  • 22
  • 06.01 21:19
  • 0
Комментарий к "Украинская армия стала крупнейшей в Европе. Что будет дальше? (The Wall Street Journal, США)"
  • 06.01 05:13
  • 0
Комментарий к "Российские войска сбили один из последних истребителей Су-27, с помощью которых Украина хочет добиться превосходства в воздухе (Military Watch Magazine, США)"
  • 06.01 04:46
  • 8
Трамп назвал "произведением искусства" бомбардировщики, наносившие удары по Ирану
  • 06.01 04:23
  • 0
Комментарий к "Подготовка ударов по Ирану: грузовые самолёты ВВС США прибыли в Великобританию"
  • 06.01 03:11
  • 0
Комментарий к "Трамп пригрозил, что нового лидера Венесуэлы ждет судьба хуже, чем у Мадуро (The Atlantic, США)"
  • 06.01 02:17
  • 0
Комментарий к "Пять очагов напряженности (один из них в Европе), из-за которых в 2026 году может разгореться третья мировая война (Daily Star, Великобритания)"
  • 06.01 01:21
  • 1
Trump has threatened that Venezuela's new leader will face a fate worse than Maduro's (The Atlantic, USA)
  • 05.01 23:47
  • 3
Ковальчук оценил перспективу лететь на Марс в ближайшем будущем