Войти

The British press discusses the "deadly" features of the Russian Tu-22M3 bomber

2067
0
0

Image source: topwar.ru

The British tabloid The Sun called the upgraded version of our Tu-22M3 strategic bomber "deadly". The authors of the article write that this aircraft poses a serious danger to Western countries, as it is capable of carrying up to 24 tons of bombs and covering a distance of about 7 thousand kilometers.

As a matter of fact, its name according to the NATO classification speaks eloquently about what our bomber is for the West. In the alliance, the Tu-22M3 is designated as a Backfire, which in Russian means "to have unpleasant consequences."

Experts emphasize that even if we do not take into account nuclear missiles, the armament of our aircraft is capable of inflicting truly monstrous damage to the enemy. In particular, the article mentions the FAB-250 and FAB-1500 bombs with high-explosive warhead.

According to Western experts, despite the fact that these munitions were created back in Soviet times and are considered very outdated by modern standards, they have extraordinary destructive power.

In addition, the Backfire can carry a wide variety of missile weapons, including anti-ship X-22 and hypersonic "Daggers".

However, the most alarming thing for Western experts is that our bomber, which develops a speed of over Mach 2, is able to cover a distance of about 7 thousand kilometers. Consequently, not only the whole of Europe, but also the east coast of the USA falls into the zone of destruction of the "deadly" Tu-22M3.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 02.08 05:13
  • 16351
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 02.08 04:46
  • 1
Комментарий к "Танк Т-64 с автоматом заряжания убрал четвёртого члена экипажа — что это изменило в конструкции"
  • 02.08 04:35
  • 0
Комментарий к "Что не так у Маркса с «эксплуатацией»"
  • 01.08 19:13
  • 0
Комментарий к "Почему гуманитарию так сложно найти общий язык с техническими специалистами? Я одна такая? Есть ли вообще решение?"
  • 01.08 06:43
  • 0
Комментарий к "Так какую же всё-таки роль сыграл Ленд-лиз"
  • 01.08 02:20
  • 0
Об эсминцах, раз уж пошел разговор о возобновлении их постройки в РФ
  • 01.08 00:27
  • 0
Комментарий к "Один стационарный С-200 закрывал площадь сорока дивизионов С-75"
  • 31.07 19:20
  • 0
Комментарий к "Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ"
  • 31.07 19:02
  • 2
Russia has announced its first destroyer program in 40 years. Urgently needed: Ocean-going warships (Military Watch Magazine, USA)
  • 31.07 18:51
  • 0
Комментарий к "Россия объявила о первой за 40 лет программе создания эсминцев. Срочно требуются: океанские боевые корабли (Military Watch Magazine, США)"
  • 31.07 18:09
  • 1
Госкомвоенпром: ОАО "АЛЕВКУРП" усовершенствовало оптико-электронную систему для ЗРК
  • 31.07 18:00
  • 1
Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ
  • 31.07 17:37
  • 1
Sea revenues: The Caspian Flotilla acquired its own aircraft
  • 31.07 17:18
  • 1
Минобороны: Россия обладает опытом создания масштабных группировок ПВО
  • 31.07 07:33
  • 0
Комментарий к "Чем же была более всего сильна промышленность Российской империи"