Войти

The robot tank "Sturm" will begin testing in April

3246
24
+1
Image source: Константин Михальчевский/РИА Новости

A fully robotic tank has been created on the basis of the T-72B3. Now he is preparing for the tests. It is planned to test control systems and a shortened 125 mm cannon.

The Sturm complex consists of several vehicles. Among them are a mobile control center, a heavy robot with a smoothbore shortened gun, as well as a robot with rocket-propelled flamethrowers "Bumblebee", paired 30-millimeter automatic guns and a block of 220-millimeter thermobaric unguided rockets. The vehicles are developed on the basis of T-72B3 tanks. This was reported by RIA Novosti with reference to its source in the military-industrial complex.

The main task of all the armies of the world is to minimize human losses. Therefore, increased attention is paid everywhere to the creation of combat robotics. It is believed that the T-14 Armata tank is the best for protecting its crew. But ideally - to make an armored vehicle without a crew at all. This is exactly what the Sturm complex should become. The crews of the tank and its accompanying vehicles will be in a shelter, from where they will be able to remotely control the entire assault complex. By the way, primarily designed for fighting in urban environments, where the probability of hitting armored vehicles is very high.

The first attempts to create remote-controlled tanks and torpedo boats were made in the USSR back in the 1930s. They were unsuccessful simply because of the backwardness of the then radio technology. Few people know, but the T-80 remote control system was practically implemented in the 1980s.

There was such a wonderful Ka-50 "Black Shark" helicopter. The T-80 had a gas turbine engine identical to a helicopter. The military conducted a series of tests to refuel this tank with aviation kerosene from a helicopter. Theoretically, the T-80 could be left without fuel in an area where a wheeled tanker simply would not pass. The tests were very successful. Having assessed the compatibility of the tank and helicopter controls, as well as the capabilities of the "Black Shark", the general designer and creator of the Ka-50 Sergey Viktorovich Mikheev proposed to develop an algorithm for controlling the tank from the helicopter.

It was assumed that in a situation where the crew could face real danger or the crew would not be able to control their car, a helicopter would come to the rescue. The "black Shark" freezes in automatic mode at a distance from the battlefield. And the helicopter pilot takes control of the tank. On the monitor screen, the pilot could see the same picture as the tank crew through their viewing devices. With the help of a separate joystick, it was possible to control the movement of the tank, taking it to a safe place. And even fire guns and machine guns. This difficult task was practically solved. But then the USSR collapsed, the production and improvement of the T-80 stopped. And then the generals from the Air Force did everything so that the Ka-50 project itself was closed. It is good that the Kamovites managed to launch the Ka-52 "Alligator" into production, which shows the best results in combat conditions.

It remains to be hoped that the robotic complex "Sturm" will be successfully tested and will be put into production this year. The army really needs it.


Sergey Ptichkin

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Страны
Проекты
Comments [24]
№1
15.03.2022 14:59
Это делалось когда НАТО перепугавшись Т-80 стало устанавливать нейтронные боеприпасы в Западной Германии. Для того,чтобы преодолеть зоны заражения был предложен данный проект. Далеко мы бы ушли если бы не предатели СССР. До сих пор кровью умываемся.
+1
Inform
№2
16.03.2022 12:30
Цитата, aleks55 сообщ. №1
Это делалось когда НАТО перепугавшись Т-80 стало устанавливать нейтронные боеприпасы в Западной Германии. Для того,чтобы преодолеть зоны заражения был предложен данный проект.
Для того, чтобы противостоять тактическим ядерным и нейтронным боеприпасам в Европе на советских танках усилили противоатомную защиту. А первый в мире телеуправляемый танк создали во Франции ещё в 1913 году, до начала Первой Мировой. СССР впервые в мире применил телетанки в ходе советско-финской войны 1939-1940 годов. С тех пор к этой теме неоднократно возвращались в разных странах, но технологии позволяющие эффективно реализовать дистанционно-управляемые и роботизированные танки начали появляться только сейчас.
0
Inform
№3
16.03.2022 14:32
А почему орудие укороченное? Кто-нибудь в курсе?
Цитата, q
спаренными 30-миллиметровыми автоматическими пушками
И почему бы 57-мм модуль не поставить вместо 2 по 30?
0
Inform
№4
16.03.2022 15:16
Цитата, MaoDz сообщ. №3
А почему орудие укороченное? Кто-нибудь в курсе?
Собираются поставить 125-мм пушку Д-414 с укороченным до 4000 мм стволом. А зачем? Может чтобы пушка не повреждалась при выполнении задач разграждения? А может это просто дезинформация.


Цитата, MaoDz сообщ. №3
И почему бы 57-мм модуль не поставить вместо 2 по 30?
Видимо, так и сделают. Это просто концепцию БМПТ "Объект 199" творчески дорабатывали. А один из вариантов вооружения предусматривает именно 57-мм пушку.

Кстати, на танк могут и 152-мм гаубицу, вероятно от боевой артиллерийской машины, поставить.
+1
Inform
№5
16.03.2022 15:25
О, теперь понятнее стало. Спасибо. А то я что-то прям надежды возлагаю на 57мм, в таком сегменте ББМ , может и зря конечно))
0
Inform
№6
16.03.2022 17:56
Цитата, MaoDz сообщ. №3
А почему орудие укороченное? Кто-нибудь в курсе?
Работа в городе,балистика обычных 125 мм избыточна .В обще желательно бы 152 мм пониженной балистики.
0
Inform
№7
16.03.2022 22:24
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
желательно бы 152 мм пониженной балистики.


https://pikabu.ru/story/m551_sheridanraketomet_na_milliard_dollarov_6491552
0
Inform
№8
17.03.2022 10:16
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Работа в городе,балистика обычных 125 мм избыточна
Да и маневрировать в городе с длинноствольной пушкой просто неудобно.
0
Inform
№9
17.03.2022 10:31
Для штурма городов, надо создавать специальный сверхтяжелый танк, не пробиваемый для ручных (носимых) противотанковых средств. Разве что ПКР или бомбой.
0
Inform
№10
17.03.2022 12:22
Цитата, forumow сообщ. №7
https://pikabu.ru/story/m551_sheridanraketomet_na_milliard_dollarov_6491552
Не такая убогая. Укороченная версия 2А86. Вот так примеро должна выглядеть эта гаубица:


Цитата, forumow сообщ. №9
Для штурма городов, надо создавать специальный сверхтяжелый танк, не пробиваемый для ручных (носимых) противотанковых средств.
Это физически не возможно. Такой танк просто ездить не сможет. :)
+1
Inform
№11
17.03.2022 12:35
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №10
Вот так примеро должна выглядеть эта гаубица
Речь о штурмовом танке, а не гаубице. Для городов достаточно и такого огрызка. Можно вспомнить и КВ-2.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №10
Такой танк просто ездить не сможет. :)
Взгляните на БелАЗ, прикиньте его г/п, пустите эту массу, даже часть ее, на броню. Это лишь один наиболее очевидный и лёгкий путь. А есть ещё карьерные экскаваторы...
0
Inform
№12
17.03.2022 13:21
Цитата, forumow сообщ. №9
Для штурма городов, надо создавать специальный сверхтяжелый танк, не пробиваемый для ручных (носимых) противотанковых средств. Разве что ПКР или бомбой.
Зачем? Дорого и проблемы будут с логистикой и м передвижением.
Штурм вполне себе идея хорошая,дешево и сердито, только думаю надо все таки 152 мм поставить.
0
Inform
№13
17.03.2022 13:30
Цитата, forumow сообщ. №11
Речь о штурмовом танке, а не гаубице.
Мощности 125-мм ОФС часто бывает не достаточно для разрушения зданий и укреплений. Собственно, для этого и делают боевые артиллерийские машины.

Цитата, forumow сообщ. №11
Взгляните на БелАЗ, прикиньте его г/п, пустите эту массу, даже часть ее, на броню.
БелАЗ - это не танк. Они ездят по специально укреплённым дорогам. А сверхтяжёлый танк застрянет в городских завалах на счёт "раз". А на счёт "два" его раздолбает артиллерия, авиация или РСЗО. Нет смысла кучу ресурсов на такую технику тратить.
0
Inform
№14
17.03.2022 13:38
Цитата, Сергей-82 сообщ. №12
Зачем? Дорого и проблемы будут с логистикой и м передвижением.
Город никуда не убежит. Доставят, соберут, подготовят...
Цитата, Сергей-82 сообщ. №12
Штурм вполне себе идея хорошая,дешево и сердито
Как конверсия существующих Т-72 - вполне себе. Но потери будут все равно большие, благо без экипажей. Танки могут и кончиться.
0
Inform
№15
17.03.2022 13:40
Цитата, q
БелАЗ - это не танк. Они ездят по специально укреплённым дорогам. А сверхтяжёлый танк застрянет в городских завалах на счёт "раз". А на счёт "два" его раздолбает артиллерия, авиация или РСЗО. Нет смысла кучу ресурсов на такую технику тратить.
Полностью согласен. Еще в таком супер танке 100% найдется какое-то слабое место, чтобы его останавливать. Мне кажется для городских условий необходимо идти в сторону значительного усиления КАЗ + какие-то датчики-сенсоры для быстрого определения направлений обстрела и возможности наведения туда оружия. Возможно даже искусственный интеллект прикручивать
0
Inform
№16
17.03.2022 13:47
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №13
БелАЗ - это не танк. Они ездят по специально укреплённым дорогам.
БелАЗ, как вариант. Именно на нём не настаиваю.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №13
сверхтяжёлый танк застрянет в городских завалах на счёт "раз". А на счёт "два" его раздолбает артиллерия, авиация или РСЗО.
Надо сделать, чтобы не застрял. Корабельный движок там поставить. Авиация и артиллерия могут раздолбать, согласен, но и применять его надо там где у противника всего этого уже нет или не было изначально. В противоповстанческих и антитеррористических спецоперациях, против лёгких сил без тяжёлого вооружения. Это не линейная, а специальная боевая техника.
0
Inform
№17
17.03.2022 13:49
Цитата, forumow сообщ. №14
Город никуда не убежит.
Время очень важно,пока титьки мнем ,могут подкрепы пригнать.
А так тяжелый танк может не выдержать мост или провалится где есть канализация,теплотрассы .
Цитата, forumow сообщ. №14
Но потери будут все равно большие, благо без экипажей.
Танк во все времена был раздаточный материал.
Вундервафля не решает ни чего,тупо по тому что она в одном месте, если вундервафлей много, тогда это отлично.
0
Inform
№18
17.03.2022 13:55
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Время очень важно,пока титьки мнем ,могут подкрепы пригнать.
Ну вон укропы к окружённым городам никаких подкреплений пригнать уже не смогут. Времени на подготовку к штурму - вагон.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Танк во все времена был раздаточный материал.
Это дармовые Т-72, оставшиеся от СССР - раздаточный материал. Новопостроенные танки - совсем не дёшевы.
0
Inform
№19
17.03.2022 14:03
Цитата, forumow сообщ. №18
Ну вон укропы к окружённым городам никаких подкреплений пригнать уже не смогут. Времени на подготовку к штурму - вагон.
Говорят ЖД сообщение с Харьков функционировало несколько дней.Не знаю сейчас прекратилось или нет.
Ну и на время может влиять политика.
Цитата, forumow сообщ. №18
Новопостроенный танки - совсем не дёшевы.
Цена Т-90А лет 5 назад была 100 мил.руб.Считаю что это не дорого.
P.S. Добавлю коротко, у меня сейчас сильно меняется мнение по поводу легкой БТТ.
ИМХО ее надо уменьшить, при чем в разы.
Про цену говорить не надо, пересмотрел известные контракты от 2015-2020 годов.
БМП-.3= больше 80 мил.руб,Т-90А=100 мил.руб,так лучге новую ТБМП на базе Т-90, чем БМП-3.
Цена почти одинакова.
0
Inform
№20
17.03.2022 16:04
Цитата, q
Цена Т-90А лет 5 назад была 100 мил.руб.Считаю что это не дорого.
P.S. Добавлю коротко, у меня сейчас сильно меняется мнение по поводу легкой БТТ.
ИМХО ее надо уменьшить, при чем в разы.
Про цену говорить не надо, пересмотрел известные контракты от 2015-2020 годов.
БМП-.3= больше 80 мил.руб,Т-90А=100 мил.руб,так лучге новую ТБМП на базе Т-90, чем БМП-3.
Цена почти одинакова.
Ну если убрать танковое орудие и прочее, может и цена еще ближе подойдет к бмп. Наверное вариант бмп из танка был бы интересен, с точки зрения защищенности.
0
Inform
№21
17.03.2022 16:12
Цитата, MaoDz сообщ. №20
Ну если убрать танковое орудие и прочее, может и цена еще ближе подойдет к бмп.
Цена будет примерно та же самое, модуль для БМП тоже стоит денег, я думаю он не намного дешевле чем башня танка.
Цитата, MaoDz сообщ. №20
Наверное вариант бмп из танка был бы интересен, с точки зрения защищенности.
Ну так мы пришли к этому в Барбариске.
0
Inform
№22
17.03.2022 16:41
Цитата, q
Ну так мы пришли к этому в Барбариске.
Что такое Барбариска?
0
Inform
№23
17.03.2022 16:43
Цитата, MaoDz сообщ. №22
Что такое Барбариска?
0
Inform
№24
18.03.2022 16:51
Цитата, forumow сообщ. №16
БелАЗ, как вариант. Именно на нём не настаиваю.
Вариант чего? Тяжёлого танка? Даже в США свой перспективный танк 4-го поколения OMT хотят уложить в 55-65 тонн. А Вы предлагаете нам сверхтяжёлые танки строить. Зачем?

Цитата, forumow сообщ. №16
Корабельный движок там поставить.
И антиграв. И гаситель инерции. А ещё сбрасываемую броню, как у "Бэтмобиля", чтобы между домами протискиваться. :)

Цитата, forumow сообщ. №16
но и применять его надо там где у противника всего этого уже нет или не было изначально
И где Вы таких партизан искать будете, чтобы занимали оборону городов, не озаботившись даже наличием гаубиц, миномётов и мощных возимых ПТРК?

Цитата, forumow сообщ. №16
В противоповстанческих и антитеррористических спецоперациях, против лёгких сил без тяжёлого вооружения.
В таких операциях и города штурмом брать не требуется. Там нужны свои мобильные группы с лёгким вооружением. А если где-то в неподготовленных к обороне зданиях и сооружениях такой противник засядет, то их легко можно раздолбать просто подтянув на безопасное расстояние свои танки и БМП. Обычные, а не сверхтяжлёые.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 22.09 06:34
  • 4879
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 22.09 01:23
  • 0
О "западной" танковой школе.
  • 21.09 23:50
  • 0
Что такое "советская танковая школа", и чем она отличается от "западной".
  • 21.09 21:47
  • 0
Ответ на "«Идеальная машина для войны»: ВСУ показали танк Leopard 1 в советском «обвесе»"
  • 21.09 18:52
  • 0
Ответ на "ЕП призвал снять ограничения на удары по РФ западным вооружением"
  • 21.09 18:05
  • 1
Ответ на "ПВО: мысли вслух"
  • 21.09 16:25
  • 1
«Туполев» создает инновационный конструкторский центр по модернизации Ту-214
  • 21.09 13:54
  • 3
«Идеальная машина для войны»: ВСУ показали танк Leopard 1 в советском «обвесе»
  • 21.09 10:26
  • 7
Путин: опыт СВО всесторонне изучают в КБ и НИИ для повышения боевой мощи армии
  • 21.09 03:09
  • 1
ЕП призвал снять ограничения на удары по РФ западным вооружением
  • 20.09 16:50
  • 1
Глава "Хезболлы" после взрывов в Ливане заявил, что Израиль пересек все "красные линии"
  • 20.09 16:48
  • 1
Германия передала Украине новый пакет помощи, в который вошли 22 танка «Леопард»
  • 20.09 16:17
  • 0
ПВО: мысли вслух
  • 20.09 15:29
  • 0
Аллегория европейской лжи
  • 20.09 14:15
  • 1
Эксперт считает, что конфликт на Украине не сможет закончиться ничьей