Войти

The "Ford" aircraft carrier of the USA is the most expensive, but toothless

3301
0
0
Image source: vpk-news.ru

The combat systems of the newest and most expensive US Navy ship, the $13 billion Gerald R. Ford aircraft carrier, "have yet to show that they can effectively" protect the ship from anti-ship missiles and other threats.

This information is contained in a new report by Pentagon experts. Bloomberg journalists got acquainted with it even before the official release of the document.

As follows from the experts' report, even though the sensor systems "satisfactorily detected, tracked targets and pointed at them," the ability to destroy training targets was limited due to the not very successful operation of interceptors, radars and data transmission systems. 

In addition, experts say, the reliability of the aircraft carrier's descent and lifting systems is "bad or unknown at all," and recent stress tests have identified previously unknown shortcomings. Finally, according to experts, some indicators have already been identified to ensure the survival of the ship, which can be increased. 

The ship is being built by Huntington Ingalls Industries Inc. by order of the US Navy, Kommersant writes.

According to analysts, the report significantly undermined the hope of the Navy leadership that the aircraft carrier could be demonstrated as an example of a new class of nuclear aircraft carriers that could spread the power of the American Navy to the entire planet and become a more combat-ready, reliable and more affordable alternative to Nimitz-class aircraft carriers, which Ford should replace. In addition, the first combat launch at sea, scheduled for mid-September, is also in question.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"
  • 18.07 23:53
  • 6
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 18.07 22:42
  • 0
На тему "Интересных нестыковок в описании событий Великой Отечественной войны"
  • 18.07 21:11
  • 0
Комментарий к "В СССР долго думали, но все же отказались от одного из самых технологичных танков своего времени. Чем не угодил Т-64 так и не став основным"
  • 18.07 19:26
  • 0
Комментарий к "Три направления: где может посыпаться украинская оборона"
  • 18.07 18:31
  • 0
Комментарий к "На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу"
  • 18.07 07:31
  • 1
Комментарий к "Советские асы сбили 45 самолётов США, потеряв один. Поражение которое Америка не может забыть"
  • 18.07 07:27
  • 1
Комментарий к "Снова «Трудно быть богом». Как новый сериал обойдется с книгой Стругацких"
  • 18.07 03:26
  • 1
Российский микровертолет преодолеет минные поля
  • 18.07 03:03
  • 2
На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу