Войти

Why were 2S9 "Nona-S" amphibious self-propelled guns introduced into Grozny in January 95

4543
0
0

Image source: Photo: Ministry of Defense of the Russian Federation

Recently, interest in the wars in Chechnya has reawakened. However, there are many inconsistencies about the use of various military equipment in urban battles. For example, the need to introduce 2S9 "Nona-S" self-propelled artillery installations into Grozny is questioned. Say, why were they needed there?

The fact is that 120-mm self-propelled guns are armed not just with a gun, but with a universal cannon-howitzer-mortar and therefore can fire direct fire, including cumulative and high-explosive shells.

If necessary, it is possible to hit the enemy behind the buildings with mines with significant destructive capabilities.

Of course, the armor of these self-propelled guns is too thin, but the Airborne Forces did not have heavily armored vehicles at all before the appearance of T-72B3 tanks, such is the specificity of these troops.

By the way, not everyone knows, but when the appearance of future tank support combat vehicles was being worked out in Chelyabinsk in the mid-80s, an option based on the T-72B with a 120-mm low-ballistics gun was considered, which would be very useful in operations like Grozny. However, everything was limited only to the production of the layout.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Продукция
Компании
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 20.07 15:47
  • 1
An unmanned project
  • 20.07 15:24
  • 16312
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 20.07 12:29
  • 7
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 20.07 12:23
  • 198
Russia has launched production of 20 Tu-214 aircraft
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"
  • 18.07 22:42
  • 0
На тему "Интересных нестыковок в описании событий Великой Отечественной войны"
  • 18.07 21:11
  • 0
Комментарий к "В СССР долго думали, но все же отказались от одного из самых технологичных танков своего времени. Чем не угодил Т-64 так и не став основным"
  • 18.07 19:26
  • 0
Комментарий к "Три направления: где может посыпаться украинская оборона"