Войти

In Russia, they told about the problems following the results of the Armata tests in Syria

3405
1
0

MIC: in Syria, the T-14 Armata tank revealed a number of problematic solutions

After testing the T-14 Armata tank in Syria, Uralvagonzavod specialists made about one and a half hundred technological changes to the design of Russian combat vehicles in service and being created. The results of the tests of the T-14 Armata tank in the Syrian Arab Republic are told by the Military-Industrial Courier (MIC), referring to sources in the military-industrial complex.

"The T-14 was no exception. During the military tests on the territory of the SAR, a number of problematic solutions were identified regarding the sensitivity level of the incoming projectile detection system, the optical-location complex, and the power plant. As they say, war is the best and most unbiased examiner," the weekly writes.

The publication writes that, according to Oleg Sienko, who held the position of CEO of Uralvagonzavod until 2018, the cost of one T-14 Armata is estimated at 250 million rubles, which is several times cheaper than Western tanks.

In November, RIA Novosti With reference to the acting head of the 47th military mission, Major Dmitry Repin, it was reported that the Ground Forces will receive 20 T-14 Armata tanks by the end of the year.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Продукция
Comments [1]
№1
20.12.2021 15:10
Цитата, q
чувствительности системы обнаружения подлетающих снарядов
Мне интересно, Т-14 в Сирии реально в бои ходил? Его бармалеи серьёзно обстреливали? О каких снарядах речь? Танковых? Т-14 не смог ещё и обнаружить первым и выстрелить первым? Или снарядами обозвали ПТУР, выстрелы из РПГ? Или, всё же, Т-14 в Сирии просто пл тылам катался, в боях не участвовал, а просто проходил там испытания местным климатом, жарой, пылью? Подлетающие боеприпасы чувствовать ведь можно на специализированных полигонах и так даже лучше - можно понаставить всяких датчиков, приборов, сверхскоросных камер и т.д. Ну и обстреливать можно с очень разных ракурсов, дистанций, разными типами боеприпасов - зачем тут Сирия?
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 01.08 02:20
  • 0
Об эсминцах, раз уж пошел разговор о возобновлении их постройки в РФ
  • 01.08 00:27
  • 0
Комментарий к "Один стационарный С-200 закрывал площадь сорока дивизионов С-75"
  • 31.07 19:20
  • 0
Комментарий к "Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ"
  • 31.07 19:02
  • 2
Russia has announced its first destroyer program in 40 years. Urgently needed: Ocean-going warships (Military Watch Magazine, USA)
  • 31.07 18:51
  • 0
Комментарий к "Россия объявила о первой за 40 лет программе создания эсминцев. Срочно требуются: океанские боевые корабли (Military Watch Magazine, США)"
  • 31.07 18:37
  • 16347
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 31.07 18:09
  • 1
Госкомвоенпром: ОАО "АЛЕВКУРП" усовершенствовало оптико-электронную систему для ЗРК
  • 31.07 18:00
  • 1
Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ
  • 31.07 17:37
  • 1
Sea revenues: The Caspian Flotilla acquired its own aircraft
  • 31.07 17:18
  • 1
Минобороны: Россия обладает опытом создания масштабных группировок ПВО
  • 31.07 07:33
  • 0
Комментарий к "Чем же была более всего сильна промышленность Российской империи"
  • 31.07 05:53
  • 0
Комментарий к "Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)"
  • 31.07 05:08
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия потерпеть поражение в Первой Мировой Войне?"
  • 31.07 01:56
  • 0
Комментарий к "Почему Суворов взял «неприступный» Измаил, имея меньше солдат, чем защитников"
  • 31.07 01:37
  • 1
What can Europe expect from the US-conceived “NATO 3.0”? (The Spectator, UK)