Войти

The Ministry of Defense of the Russian Federation showed on video the launch of a new missile "Answer"

3606
42
+4

The frigate "Marshal Shaposhnikov" struck an underwater target with the newest anti-submarine complex "Answer".

According to the Ministry of Defense of the Russian Federation, the frigate of the Pacific Fleet launched the latest missile in the waters of the Sea of Japan. The combat part of the complex hit a training underwater target.

Universal launchers are used to launch anti-submarine missiles "Answer", which are used for cruise missiles "Onyx" and "Caliber".

As is known from open sources, the complex is an anti-submarine guided missile with a small-sized homing anti-submarine torpedo. The firing range of the missile for surface ships is 40 km.

The "Answer" is intended for installation on ships of the frigate, corvette, and cruiser classes.

Alexander Stepanov

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Продукция
Компании
Проекты
Comments [42]
№1
16.12.2021 12:02
Цитата, q
Дальность стрельбы ракеты для надводных кораблей составляет 40 км.
Мало же. Вражеские торпеды дальше ходят ведь. Уж, хотя бы, удвоить надо дальность, если не утроить.
0
Inform
№2
16.12.2021 12:35
Цитата, q
Минобороны РФ показало на видео запуск новой ракеты "Ответ"
Я так понимаю, что это продолжение "Медведки-2"...
0
Inform
№3
16.12.2021 12:46
На какой дистанции, в принципе возможно обнаружить ПЛ под водой...? Этим и будет лимитироваться дальность противолодочных средств поражения. Дальше - просто бессмысленно.
+2
Inform
№4
16.12.2021 13:10
Цитата, q
Дальность стрельбы ракеты для надводных кораблей составляет 40 км.
Ох уж эти журналисты. Принципиально не могут ни одной статьи без ошибок написать. Дальность пуска до 40 км имеет укороченная под НАТОвские УВП и торпедные аппараты 91РЭ2 из комплекса CLUB. А 91Р из комплекса "Ответ" имеет дальность пука до 50 км. Плюс до 2,5-3 км - дальность хода торпеды от точки приводнения.

Цитата, Враг сообщ. №1
Мало же. Вражеские торпеды дальше ходят ведь. Уж, хотя бы, удвоить надо дальность, если не утроить.
Ага, удесятерить. А пускать ПЛУР на 100 с лишним километров наугад предложите? Ничего, что у RUM-139 VLA дальность до сих пор всего 28 км? ПЛУР SubRoc с ЯБЧ только на 55 км пускали. РПК-6 "Водопад" тоже на 50 км пускают. А РПК-9 "Медведка" на 20,5 км должна была летать. УРК-5 "Раструб-Б" мог на дальность до 55 км применяться, что соответствует дальности обнаружения ГАС. И то, из-за дозвуковой скорости полёта, вероятность поражения уели на такой дальности была низкой. Вот увеличится дальность обнаружения ГАК подводных целей до 100-120 км, тогда и ПЛУР с такой дальностью станут актуальными.
+4
Inform
№5
16.12.2021 15:49
+1
Inform
№6
16.12.2021 17:12
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
УРК-5 "Раструб-Б" мог на дальность до 55 км
Вроде как 90 км есть данные, есть РПК-7 Ветер, там пишут некоторые источники 100 км.
0
Inform
№7
16.12.2021 22:45
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Вроде как 90 км есть данные, есть РПК-7 Ветер, там пишут некоторые источники 100 км.
Сергей, повторю, пожалуй, вопрос - на каком расстоянии современные системы могут засечь РАЙОН нахождения ПЛ?
0
Inform
№8
16.12.2021 22:47
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
имеет дальность пука до 50 км.
))) Понимаю, что опечатка, но уж больно забавная...
+2
Inform
№9
16.12.2021 23:03
Цитата, ash сообщ. №7
на каком расстоянии современные системы могут засечь РАЙОН нахождения ПЛ?
Пардон что вклиниваюсь т.к .вопрос не мне адресован, и что вопросом на вопрос.

А вам не кажется сама постановка вопроса немного сфероконной что-ли.
Лоси первых выпусков на одном, СиВульфы на гораздо меньшем.
А какую-нибудь ДПЛ типа будущей шведской А26 или японской Сорю последних выпусков, так и вообще на дистанции пистолетного выстрела ;)
+ само собой от конкретного места и его гидрогеологии ой как много чего зависит.

СШП хвастались, что РПКСН 1-2 го поколения СССР гремели на пол-океана  (((

При удачных условиях если командир лодки занял правильную позицию по слою, он может и к АУГ подойти необнаруженным и всплыть внутри ордера охранения.
Шведы это уже демонстрировали, да и не только шведы.

671РТМ и матрос с приступом аппендицита не дадут соврать :)))
0
Inform
№10
16.12.2021 23:24
Цитата, X-555 сообщ. №9
А вам не кажется сама постановка вопроса немного сфероконной что-ли.
А Вам не кажется, что ТЗ выдаёт некое подразделение военного ведомства? Хотите поспорить с ним? Ну, это Ваше право - спорте.
Вот совсем не вижу смысла обсуждать дальность пуска нового изделия, о котором что-то, кто-то сказал в инете. И уж тем более рассуждать о "сфероконичности" ТЗ.
Впрочем, наверное эти рассуждения кому-то интересны. Обещаю далее не вмешиваться в процесс.
0
Inform
№11
16.12.2021 23:31
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
Плюс до 2,5-3 км - дальность хода торпеды от точки приводнения.
Не забывайте, что после приводнения торпеда должна осуществить поиск и захват цели своей штатной ГСН. Обычно траектория - это циркуляция в одну-другую сторону. Так что "прибавка" к дальности весьма относительная.
0
Inform
№12
17.12.2021 04:31
Цитата, ash сообщ. №7
Сергей, повторю, пожалуй, вопрос - на каком расстоянии современные системы могут засечь РАЙОН нахождения ПЛ?
Наверное зависит от типа ПЛ, если это Вирджиния то одно, если какая либо тип 209 это другое.
Так что думаю что 90 и 100 км у Раструба и Ветра вполне достижимы, только по простым целям.
Кстати Ветер,Раструб и Водопад позволяют атаковать не только ПЛ, но НК, возможно 90-100 км указывается по НК.
0
Inform
№13
17.12.2021 08:13
Цитата, Сергей-82 сообщ. №12
90-100 км указывается по НК.
Возможно.
0
Inform
№14
17.12.2021 15:56
Цитата, ash сообщ. №5
RUR-5 АСРОК - Дальность 0,8—9 км
Это первый ASROC. А я о Vertical Launch ASROC. У него 28 км.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Вроде как 90 км есть данные,
Есть большие сомнения, что "Раструб-БУ" на 90 км мог летать. Там вроде те же ускорители и двигатель использовались, что и на "Раструбе-Б". Но баже если и летал, то по надводным целям. А по подводным не далее 55 км.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
есть РПК-7 Ветер, там пишут некоторые источники 100 км.
По другим данным до 70-75 км. Вот только нет данных, чтобы он реально хоть раз на такую дальность испытывался. У США тоже для ПЛУР UUM-125 Sea Lance аж до 185 км дальность заявляли. Только реально не пускали и потом "урезали осетра" до 65 км. Но и этот вариант так и остался не реализованным.

Цитата, ash сообщ. №8
))) Понимаю, что опечатка, но уж больно забавная...
Извиняюсь. Не досмотрел. :)

Цитата, ash сообщ. №11
Не забывайте, что после приводнения торпеда должна осуществить поиск и захват цели своей штатной ГСН.
У АПР-3М как раз и есть дальность захвата цели до 2500 метров.

Цитата, ash сообщ. №11
Обычно траектория - это циркуляция в одну-другую сторону.
Там радиус циркуляций довольно небольшой. Максимальная дальность хода у УМГТ-1- 8 км, а у АПР-3М - 10-25 км в зависимости от скорости.

https://tonnel-ufo.ru/articles.php?id=1844
http://nevskii-bastion.ru/torpedo-umgt-1me-imds-2005/

https://www.redstar.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=5318:il-114mp&catid=600&lang=ru&Itemid=555
0
Inform
№15
17.12.2021 15:59
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №14
Вот только нет данных, чтобы он реально хоть раз на такую дальность испытывался
Ну так не любит у нас МО секреты выдавать ,так сказать с СССР все это тянется.
0
Inform
№16
17.12.2021 16:00
Думается, научимся Авианосцы и прочие эсминцы бить снизу. Китайцы помогут своими сотнями МБР указать район поиска.
0
Inform
№17
17.12.2021 16:07
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Ну так не любит у нас МО секреты выдавать ,так сказать с СССР все это тянется.
Если бы поставили мировой рекорд по дальности поражения подводной цели ПЛУР, то наверное бы всё же похвастались. А так, даже точно не известно, какая там у РПК-7 максимальная дальность. То ли 100 км, то ли 70.
0
Inform
№18
17.12.2021 16:47
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №17
Если бы поставили мировой рекорд по дальности поражения подводной цели ПЛУР, то наверное бы всё же похвастались
  Или же, приберегли в качестве туза в рукаве
0
Inform
№19
17.12.2021 16:59
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №18
Или же, приберегли в качестве туза в рукаве
Какого туза? У нас уже отказались от оснащения новых подлодок 650-мм торпедными аппаратами. Не будет ни кто "Ветер" модернизировать, какая бы у него там дальность не была. В США что-то не кричат, что 28 км у их ПЛУР мало. А у нас уже и 50 км некоторым не хватает. :)
0
Inform
№20
17.12.2021 17:22
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
У нас уже отказались от оснащения новых подлодок 650-мм торпедными аппаратами.
И какова связь между торпедным аппаратом и ПЛУР?
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
Не будет ни кто "Ветер" модернизировать, какая бы у него там дальность не была.
Это вам в МО сказали?
0
Inform
№21
17.12.2021 17:25
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №17
Если бы поставили мировой рекорд по дальности поражения подводной цели ПЛУР, то наверное бы всё же похвастались.
У вас странное какое то виденье, что кто должен чем то хвастаться, многие вещи янки у нас видели только на параде спустя несколько лет после того как они у нас были на вооружений.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
У нас уже отказались от оснащения новых подлодок 650-мм торпедными аппаратами.
Но старые то Антей модернизируют ,как и 971-е.,что они 15-20 лет будут служить с ПЛУР из 80-х.
-1
Inform
№22
20.12.2021 14:58
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №20
И какова связь между торпедным аппаратом и ПЛУР?
А из чего Вы собираетесь эту ПЛУР пускть?

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №20
Это вам в МО сказали?
Не в МО, но статьи на эту тему есть.
https://topwar.ru/165740-65-santimetrov-smerti-otkaz-ot-65-sm-torpednyh-apparatov-oshibka.html

Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
У вас странное какое то виденье, что кто должен чем то хвастаться, многие вещи янки у нас видели только на параде спустя несколько лет после того как они у нас были на вооружений.
Так уже сколько лет с 1984 года прошло, как РПК-7 на вооружение приняли. Если бы были пуски на 100 км, то давно бы уже кто-то да рассказал о таком грандиозном достижении.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
Но старые то Антей модернизируют ,как и 971-е.,что они 15-20 лет будут служить с ПЛУР из 80-х.
И где информация о разработке новых торпед и ракет под 650-мм торпедные аппараты? Уверены, что их под пуск 533-мм торпед и ракет не переделают? А, зная, какой у нас бардак в ВМФ бывает, хорошо если вообще их без боекомплекта не оставят. В следующем году обещают К-328 "Леопард" на испытания после модернизации вывести. Посмотрим, может тогда какая-то ясность появится, что с 650-мм ТА сделали.
0
Inform
№23
20.12.2021 15:26
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №22
Если бы были пуски на 100 км, то давно бы уже кто-то да рассказал о таком грандиозном достижении.
Не смешите, может расскажите к примеру когда пускали Калир на максимальную далность? Ну или тот же Водопад или Х-101.Прям чтоб дата и подробное описание.
Кстати та же торпеда Кит имеет дальность 100 км и ни какого не смущает эта дальность.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №22
И где информация о разработке новых торпед и ракет под 650-мм торпедные аппараты? Ув
http://bastion-karpenko.ru/torpedo-tt-5-650/
В 2000-х  родили ТТ-5
-1
Inform
№24
20.12.2021 20:46
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
Кстати та же торпеда Кит имеет дальность 100 км и ни какого не смущает эта дальность.

Как думаете, сколько энергетики требуется для поиска цели?
0
Inform
№25
21.12.2021 00:51
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №22
А из чего Вы собираетесь эту ПЛУР пускть?
  На мой взгляд, дальнобойные плур больше подходят для НК, подлодке же не обойтись без внешнего ЦУ, что требует всплытие или по крайней мере перископная. А это нивелирует основное преимущество подплава.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №22
но статьи на эту тему есть.
  Я удивился вашему категоричному заявлению про судьбу РПК:
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
Не будет ни кто "Ветер" модернизировать, какая бы у него там дальность не была.
  А вы в качестве аргумента приводите статью о субмарине)))
0
Inform
№1
21.12.2021 20:47
Цитата, q
Германская компания «Atlas Elektronik» (находится в совместной собственности групп «ThyssenKrupp» и EADS) в своем пресс-релизе, выпущенном 16 мая 2012 года, сообщила, что на полигонных испытаниях в марте 2012 года разработанная компанией 533-мм торпеда SeaHake mod 4 ER (Extended Range) прошла более 140 км (а теоретически заявляется дальность до 185 км), установив, вероятно, рекорд дальности хода торпеды.


Полагаю целеуказание может быть и внешним. Может буи сбросил БПЛА, плавающий робот или ещё как - не принципиально. А так да, какие-то новейшие электрические можно и в упор не обнаружить. Но иметь дальность пуска не меньше, чем у противника - необходимость, IMHO.
0
Inform
№1
21.12.2021 21:23
Цитата, Враг сообщ. №1
   Вопрос сколько времени у неё заняло проползти 140км.
Цитата, Враг сообщ. №1
Может буи сбросил БПЛА, плавающий робот или ещё как
   У по имеется целая вечность для реализации мер противодействия, или тупо свалить куда нибудь. На такие расстояния разумнее плур с преодолением большей части дистанции по воздуху. Что оставляет подлодке меньше шансов выжить.
0
Inform
№1
22.12.2021 15:20
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
Не смешите, может расскажите к примеру когда пускали Калир на максимальную далность? Ну или тот же Водопад или Х-101.Прям чтоб дата и подробное описание.
Какая ещё дата и описание? Даже точно не подтверждено, что у РПК-7 максимальная дальность 100 км. В других источниках 70 км указывают. И речь не о рядовых испытаниях на максимальную дальность, а о установлении мирового рекорда. Чего-то максимальной скоростью "Шквала" не постеснялись похвастаться. И когда вицеадмирал и командующий Каспийской флотилией говорит, что дальность "Калибра" 2600 км, это у Вас сомнения вызывает, а тут про 100 км каперанг в отставке в книжке написал, и Вы сразу безоговорочно ему поверили. :)

Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
Кстати та же торпеда Кит имеет дальность 100 км и ни какого не смущает эта дальность.
Вот только на такую дальность её по стационарным целям применять хотели, а не по кораблям и подлодкам.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
В 2000-х  родили ТТ-5
И почему же она так и осталась экспортной, а 65 ДСТ так до ума и не довели, отказавшись от неё ещё в 1986 году? Кстати, ТТ-5 хоть куда-то продали? Не нашёл такой информации.

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №25
На мой взгляд, дальнобойные плур больше подходят для НК, подлодке же не обойтись без внешнего ЦУ, что требует всплытие или по крайней мере перископная.
Вообще-то данные внешнего ЦУ можно и под водой передавать. Смотря с чего это целеуказание выдаётся. Как бы то ни было, лодки ПЛУР тоже оснащаются наравне с надводными кораблями.

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №25
А вы в качестве аргумента приводите статью о субмарине)))
В качестве аргумента я привел статью об отказе от 650-мм торпедных аппаратов в ВМФ РФ. При чём, автор сам является противником такого решения. Вот если начнут новые торпеды и ПЛУР под 650-мм ТА разрабатывать, тогда и можно будет сказать, что перспективы у них есть. А пока информация о таких разработках отсутствует. Даже по "Калибру-М" и облегченной модификации "Оникса" нет данных, что они будут совместимы с этими ТА. Лично я был бы только рад, если бы разработка крупнокалиберных торпед, КР и ПЛУР для пуска через 650-мм ТА и новых модификаций ТА под этот калибр возобновилась.

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №1
Вопрос сколько времени у неё заняло проползти 140км.
Часа полтора, минимум. Вероятно, цель вообще стационарная подразумевалась.
0
Inform
№1
22.12.2021 15:59
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №1
Даже точно не подтверждено, что у РПК-7 максимальная дальность 100 км.
Чем подтверждены те или иные цифры про х-101,Калибр.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №1
а о установлении мирового рекорда.
Какого рекорда? Не выдумывайте https://missilery.info/missile/milas Вполне уважаемый источник пишет о 100 км для Milas.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №1
И когда вицеадмирал и командующий Каспийской флотилией говорит, что дальность "Калибра" 2600 км, это у Вас сомнения вызывает,
Она у меня вызывает сомнения в силу того что я считаю что дальше летает с ЯБЧ, а не меньше.
Просто тупо потому что ее предок Грант возможно летал на 3000 км
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №1
И почему же она так и осталась экспортной,
А вы уверенны что для себя версии нет?
Или если вы не слышали, то значит ни чего нет.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №1
а тут про 100 км каперанг в отставке в книжке написал,
Имеет право ,он имеет отношение к флоту и ВПК.
-1
Inform
№1
22.12.2021 16:25
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №1
Вообще-то данные внешнего ЦУ можно и под водой передавать. Смотря с чего это целеуказание выдаётся.
   Можно, но сопряжено с большими ограничениями и сложностями. Особенно ЦУ с воздуха. Так что дальнобойные плур разумнее на НК.
0
Inform
№1
22.12.2021 16:40
К вопросу дальности ГАК http://militaryrussia.ru/blog/topic-273.html
Цитата, q
Дальность обнаружения ГАК в 3 раза превышает дальности обнаружения ГАК ПЛА 2-го поколения.
Дальность обнаружения целей - 220-230 км (по разным данным)
Количество одновременно сопровождаемых гидроакустических целей - 30
Разумеется это по НК, ну так у Ветра  НК в целях.
По Астьют бриташки пишут и вовсе 5000 км по некоторым целям(разумеется это не ПЛ), но какой либо ледокол колющий лед,почему бы нет.
0
Inform
№1
22.12.2021 20:09
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №1
Вопрос сколько времени у неё заняло проползти 140км.
Ну так тут речь про ракету а туда теперь можно даже ГПВРД прикрутить - "доползёт" почти мгновенно.
0
Inform
№1
22.12.2021 21:40
Цитата, Враг сообщ. №1
   Нет, речь идёт именно о торпеде удущей на 92.6км/ч.
https://raigap.livejournal.com/819453.html
0
Inform
№1
24.12.2021 12:29
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
Чем подтверждены те или иные цифры про х-101,Калибр.
Заявлениями президента и вицеадмирала. Но там Вы на слово им не верите, а тут капитану первого ранга Гусеву сразу поверили. При том, что по "Ветру" тоже есть разные данные по дальности: 70, 75, 80 и 100 км. Двойные стандарты? :)

Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
Какого рекорда? Не выдумывайте https://missilery.info/missile/milas Вполне уважаемый источник пишет о 100 км для Milas.
Тот же уважаемый источник пишет, что по другим данным 60 или 65 км.
Кстати эти данные были опубликованы ещё в статье "С.Лейко "Перспективный противолодочный ракетный комплекс "Милас"" , Морской сборник N2, 1992 год. То есть за 5 лет до принятия ПЛУР Milas на вооружение.
https://studfile.net/preview/2532096/page:17/
А вот на сайте MBDA почему-то написано:
"MILAS is capable of ranges from 5 to in excess of 35 km in all directions."
https://www.mbda-systems.com/product/milas/
Но Лейко наверное лучше знает, какая там должна быть дальность, чем сотрудники корпорации, которая этот комплекс производит и продаёт? :)

Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
Она у меня вызывает сомнения в силу того что я считаю что дальше летает с ЯБЧ, а не меньше.
Древний 3М10 "Гранат" с ЯБЧ летал на 2900-3000 км. Так с чего бы 3М14 "Калибр" с более лёгкой ЯБЧ, и новой более экономичной модификацией двигателя стал летать на 300-400 км меньше? К тому же, когда вицеадмирал Алёкминский приводил эти данные, ядерная модификация "Калибра" ещё готова не была.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
А вы уверенны что для себя версии нет?
А Вы уверены, что есть? На сколько известно, её вообще серийно не производили. Если появится информация о начале производства ТТ-5, я только рад буду.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
Имеет право ,он имеет отношение к флоту и ВПК.
А вицеадмирал Алёкминский типа не имеет отношения? Но одному Вы верите на слово, а другому - нет.
0
Inform
№1
24.12.2021 12:43
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №1
ри том, что по "Ветру" тоже есть разные данные по дальности: 70, 75, 80 и 100 км. Д
Как и по Калибру, но вас же это не смущает.Там вы берете верхнию.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №1
Тот же уважаемый источник пишет, что по другим данным 60 или 65 км.
НУ вот разные данные, так что и по Ветру есть и 100 и 70 и т.д.
Так с чего считаете что цифры 100 врет, а не 70?
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №1
К тому же, когда вицеадмирал Алёкминский приводил эти данные, ядерная модификация "Калибра" ещё готова не была.
А может он говорил 2600 с какой либо обычной легкой БЧ?
К примеру вот смотрю Томагавк, там у обычных версии дальность от 1250 до 1850 км в зависимости от БЧ.
Так что опять куча всяких может.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №1
А Вы уверены, что есть?
А  что писал что уверен? Я ответил на вопрос что работа по 650 мм велись,на экспорт точно.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №1
А вицеадмирал Алёкминский типа не имеет отношения? Но одному Вы верите на слово, а другому - нет.
Опять верю не верю.
Я уже приводил слова двух других адмиралов, один говорил про 1500 км, второй про 2000 км, могу ВКГ привести, он говорил о 1400 км.
Так что тут ответ или  говорят про дальность с разными БЧ,разному профилю иди просто информационная война.
По Сирии точно подтверждено 1500+ км ,тип обычной БЧ не известен.
-1
Inform
№36
12.01.2022 10:45
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
Как и по Калибру, но вас же это не смущает.Там вы берете верхнию.
Напомню, что по "Калибру" верхняя из упоминавшихся цифр - 5000 км. Но в её правдоподобность я не верю.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
Так с чего считаете что цифры 100 врет, а не 70?
Я уже сказал с чего. С того, что возможности обнаружения подводных целей на такой дальности нет. А КР "Калибр" по стационарным целям с заранее известными координатами применяют.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
А может он говорил 2600 с какой либо обычной легкой БЧ?
Может и с лёгкой. Какая разница? В любом случае это будет максимальной дальностью комплекса "Калибр" с неядерной БЧ.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
К примеру вот смотрю Томагавк, там у обычных версии дальность от 1250 до 1850 км в зависимости от БЧ.
Вот именно. Ни кто же не говорит, что максимальная дальность КР Tomahawk с обычной БЧ 1250 км, раз такая максимальная дальность у варианта с самой тяжёлой БЧ.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
Я ответил на вопрос что работа по 650 мм велись,на экспорт точно.
Велась, но была свёрнута, не дав результата.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
Опять верю не верю.
Ну Вы же сами одним источникам на слово верите, а другим нет. Почему Вас удивляет, что и другие могут так делать? :)

Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
По Сирии точно подтверждено 1500+ км ,тип обычной БЧ не известен.
С обычной ОФ БЧ там, скорее всего, ракеты применялись. Кассетные варианты тогда ещё не были готовы.
0
Inform
№37
12.01.2022 12:54
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №36
Напомню, что по "Калибру" верхняя из упоминавшихся цифр - 5000 км. Но в её правдоподобность я не верю.
Про 5000 не встречал,максимум 3800 и то инсаидеры.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №36
Я уже сказал с чего. С того, что возможности обнаружения подводных целей на такой дальности нет.
Ну вон вам привели выше торпеду на 140 или 185 км, а в обще кто сказал что подводные? У ПТУР 80-х уже в целях были и надводные.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №36
В любом случае это будет максимальной дальностью комплекса "Калибр" с неядерной БЧ.
Нет, правильной будет дальность та что достигнута на пусках при испытаниях, а не то что сказал адмирал.
Адмирал мог сказать как в большую, так и меньшую сторону.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №36
Велась, но была свёрнута, не дав результата.
Не факт.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №36
Ну Вы же сами одним источникам на слово верите, а другим нет.
Каким не доверяю? По калибру  сказал что есть разные версии, про вопросы веры я не говорил.
ИМХО я считаю что 2600 км с ЯБЧ занижено, это Рельеф мог, а тут более экономный движок.
Скорей всего 3000+ км.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №36
С обычной ОФ БЧ там, скорее всего, ракеты применялись. Кассетные варианты тогда ещё не были готовы.
Может проникающая?
Ответов в общем все равно нет и 1500 км+ это посчитали по прямому маршруту, а вдруг какие либо были обходы ,с целью имитаций обхода ПВО, не известен профиль полета.
-1
Inform
№38
18.01.2022 12:48
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Про 5000 не встречал,максимум 3800 и то инсаидеры.
Ещё в начале 2000-х ходили слухи про 5000 км у "Калибра".

Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Ну вон вам привели выше торпеду на 140 или 185 км
Это торпеда, которую только недавно в серию запустили. А в 80-х годах не было таких возможностей обеспечения внешнего целеуказания по подводным целям, как сейчас. Да и не против подводных целей такие дальности у SeaHake Mod.4 ER скорее всего. И не факт, что против подвижных надводных целей. Долго они будут на такую дальность плыть.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Нет, правильной будет дальность та что достигнута на пусках при испытаниях, а не то что сказал адмирал.
Поскольку дальность на испытаниях мы не знаем, то приходится верить на слово адмиралам. Или не верить, как Вы. Вот только, не зная на какую дальность "Ветер" на испытаниях летал, капитану первого ранга Вы на слово верите. :)

Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Не факт.
Есть какие-то другие факты?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
про вопросы веры я не говорил.
Однако верите, что "Ветер" на 100 км летал. Хотя по другим данным только на 70 км.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Может проникающая?
Даже если модификация с такой БЧ в то время уже была, то куда бы её применяли? Против домов и складов?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Ответов в общем все равно нет
Есть. Вопрос в том, в какие ответы верить. Лично мне исходя из разницы в размерах с КР Tomahawk верится в дальность в 2600 км для неядерной модификации по высотному профилю. С чего бы ему при длине на полтора метра с лишнем летать на такую же дальность, как неядерный Tomahawk?
0
Inform
№39
18.01.2022 12:58
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №38
Ещё в начале 2000-х ходили слухи про 5000 км у "Калибра".
Может быть, но я не встречал таких слухов.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №38
А в 80-х годах не было таких возможностей обеспечения внешнего целеуказания по подводным целям,
При чем здесь подводные?Это раз, второе ГАС 971 имел характеристики на 230 км.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №38
Поскольку дальность на испытаниях мы не знаем, то приходится верить на слово адмиралам. Или не верить, как Вы.
Я не говорю что не верю, я говорю что разные адмиралы, говорят разное.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №38
Однако верите, что "Ветер" на 100 км летал.
Я не говорю что верю, я говорю что в источниках об этом есть, как есть и про Раструб в 90 км.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №38
Даже если модификация с такой БЧ в то время уже была, то куда бы её применяли? Против домов и складов?
Ну в Сирии широко применяли БЕТАБ-500 и даже КАБ-1500Л-Пр, то есть цели защищенные были.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №38
Лично мне исходя из разницы в размерах с КР Tomahawk верится в дальность в 2600 км для неядерной модификации по высотному профилю.
По смешенному профилю, чисто высотный бесполезен, легкая цель для ПВО и авиации.
0
Inform
№40
18.01.2022 14:15
Цитата, q
Вот увеличится дальность обнаружения ГАК подводных целей до 100-120 км, тогда и ПЛУР с такой дальностью станут актуальными.

Так засечь  подводную лодку противника и выдать целеуказанние на корабль, оснащённый ПЛУР "Ответ" могут  противолодочные самолёты, вертолёты, МПК, стационарные подводные системы слежения за ПЛ, сбрасываемые с самолётов и кораблей радиобуи....

Цитата, q
Минобороны России начало развертывание уникальной подводной системы гидроакустического слежения, способной сделать «прозрачными» целые районы мирового океана, обнаружив все находящиеся там корабли, подводные лодки и даже низколетящие самолеты и вертолеты. В основе уникального изделия, получившего индекс «Гармония», лежат специальные подводные роботизированные комплексы, которые выходят из подводной лодки и разворачивают на дне мощные гидроакустические станции. Полученную информацию роботы передают на командный пункт управления через спутники. По мнению экспертов, отдельные элементы системы уже начали функционировать, а полностью «Гармония» заработает не позднее 2020 года.

При этом расстояние  от корабля с "ОТВЕТОМ" до вражеской ПЛ может быть 100 ,200 и более км.
Если противокорабельный "Калибр" летит на 300 км, почему "Ответ" не может летает на те-же 300 км по внешнему целеуказанию?
0
Inform
№41
19.01.2022 12:38
Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Может быть, но я не встречал таких слухов.
Да полно упоминаний было. Вот например.
https://svpressa.ru/war21/article/221203/

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
При чем здесь подводные?
При том, что их сложнее обнаружить, чем надводные?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
второе ГАС 971 имел характеристики на 230 км.
Только по особошумным целям и при благоприятных гидрологических условиях. По малошумным целям и при неблагоприятных условиях дальность обнаружения может и до нескольких километров снизиться.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Я не говорю что не верю, я говорю что разные адмиралы, говорят разное.
Ну так я объяснил, почему именно к версии вице-адмирала Алекминского склоняюсь. А если Вам другие версии больше нравятся, то это Ваше право.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Я не говорю что верю, я говорю что в источниках об этом есть, как есть и про Раструб в 90 км.
Я уже выше говорил, что "Раструб-БУ" скорее всего на 55 км летал. А если и мог на 90 км, то скорее всего только по надводным целям в режиме ПКР.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Ну в Сирии широко применяли БЕТАБ-500 и даже КАБ-1500Л-Пр, то есть цели защищенные были.
Ну так на известных записях показывали применение "Калибров" в основном по зданиям. Да и нет данных, имелись ли тогда в наличии модификации с проникающей БЧ.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
По смешенному профилю, чисто высотный бесполезен, легкая цель для ПВО и авиации.
При отсутствии ПВО в районе цели вполне себе полезен.

Цитата, штурм сообщ. №40
Если противокорабельный "Калибр" летит на 300 км, почему "Ответ" не может летает на те-же 300 км по внешнему целеуказанию?
Для этого потребуется более мощная твердотопливная ракета, которая сможет забрасывать торпеду на такую дальность. А это уже не "Ответ" будет, а совершенно другой комплекс с другой ПЛУР.
0
Inform
№42
19.01.2022 13:11
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №41
Да полно упоминаний было. Вот например.
Так это про новую версию Калибр-М,статья 2019 года,мы же говорим за старый калибр.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №41
При том, что их сложнее обнаружить, чем надводные?
Ну так при чем они, если Ветер можно и по НК пулять.
Зачем ориентироваться на ПЛ если НК слышно гораздо дальше и по нему можно отработать.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №41
А если и мог на 90 км, то скорее всего только по надводным целям в режиме ПКР.
Тогда в чем проблема Ветру по НК на 100 км?
Ветер вроде больше чем Раструб или нет?
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №41
Ну так на известных записях показывали применение "Калибров" в основном по зданиям.
Ну все нам записи явно не показали.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №41
При отсутствии ПВО в районе цели вполне себе полезен.
Если нет ПВО и война с папуасами то Гефест в помощь или БЛА Орион.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
  • Discussion
    Update
  • 25.05 06:09
  • 26755
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 25.05 06:01
  • 4
Russia will have its own gigafactory
  • 25.05 04:12
  • 2
Арсенал Су-57 пополнят сверхзвуковые ракеты Х-31
  • 24.05 20:07
  • 3
The industrial partner of UAC in the field of machine tool construction will be the holding "Mechanics"
  • 24.05 19:59
  • 8
The military expert said that the "Badass" complexes will change the course of events in Ukraine
  • 24.05 19:50
  • 39
A Russian journalist has revealed a way to disable heavy tanks
  • 24.05 18:18
  • 4
Ukraine is honing Russia's military might
  • 24.05 17:47
  • 3
A giant funnel from the Sarmat ICBM unit was filmed on video
  • 24.05 17:35
  • 3
Ростех в 1,5 раза увеличит целевой набор в вузы на авиастроительные специальности
  • 24.05 17:03
  • 13
Новая ракета расширит дальность работы Су-30 до 2000 км
  • 24.05 12:06
  • 1
Russian "Hyacinth-S" against American M-777 howitzers. How is the artillery duel going
  • 24.05 06:15
  • 1
"They launched a fool": How the media workers of the Armed Forces of Ukraine are trying to save the reputation of Bayraktar
  • 24.05 05:51
  • 12
The bet on tactical nuclear weapons should become the basis for deterring NATO's aggressive aspirations
  • 24.05 05:50
  • 59
"Javelin was supposed to burn all our equipment, but it didn't happen"
  • 24.05 05:13
  • 2
США передадут Украине 18 гаубиц и три РЛС контрбатарейной борьбы на сумму 100 млн. долларов