Войти

Korean aircraft carrier "won back" funding

2120
26
0
Image source: warspot.ru

South Korea will have its own aircraft carrier. Yesterday, December 4, the portal navalnews.com He reported that after a heated debate in parliament, the project to build a CVX project ship received funding.

The total cost of the CVX project is estimated at 2 trillion won ($1.8 billion). At the same time, only 7.2 billion won ($6.1 million) was required for 2022, but they had to fight for them, as some politicians opposed the construction of an aircraft carrier. According to Shin Won Sik, a member of the National Assembly, "a light aircraft carrier does not give Korea a significant advantage in terms of military strategy and operations; the carrier will be nothing more than a "money-eating behemoth."

Visualization of the CVX project

Two Korean companies — Hyundai Heavy Industries and Daewoo Shipbuilding and Marine Engineering - will compete for the right to build CVX. The partner of Hyundai Heavy Industries is the British company Babcock International, which is a member of the Aircraft Carrier Alliance consortium that built the aircraft carriers Prince of Wales and Queen Elizabeth. The partner of Daewoo Shipbuilding and Marine Engineering is the Italian company Fincantieri, which is building the aircraft carrier L 9080 Trieste for the Italian Navy.

The prospective ship will have a displacement of about 30,000 tons. The CVX air Wing will include 16 F-35B fighters, as well as helicopters. The design of the aircraft carrier will begin next year, it will be able to enter service with the fleet in 2033.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Comments [26]
№1
06.12.2021 09:33
Методическое пособие от Кореи (а до этого от США) - "как прокачать свою экономику на 1,8 млрд. долларов".
Для тех кто не видит необходимости в авианосцах - на тихоокеанском рубеже России у прямых соседей, у всех кроме КНДР есть или будут строить. Далее, в Юго-Восточной Азии пара авианосцев, и 12-18 авианесущих  (ДВКД). Это насчёт потребности, а финансовая - строить будут свои корейские компании и все 1,8 млрд это подпитка экономики, особенно сейчас в К19 период (пандемии)
0
Inform
№2
06.12.2021 15:30
Цитата, AsDem сообщ. №1
Для тех кто не видит необходимости в авианосцах - на тихоокеанском рубеже России у прямых соседей, у всех кроме КНДР есть или будут строить.
Если с крыши все прыгать будут тоже надо?
+3
Inform
№3
06.12.2021 17:23
Цитата, q
Если с крыши все прыгать будут тоже надо?
Ну уж, извините, по-детски, не аргумент.

В рамках роста стоимости НИОКР и ускорения НТР ждать и выбирать меньшее по стоимости и "суеты" - не просто остаться в стадии отстающих стран, но и начать сползать вниз - прогнозы разных мировых агентств ставят Египет и Вьетнам выше России при сохранении темпов НИОКР.

Да и в 50-е, 60-е могли про космос также сказать. Хорошо что нет.
0
Inform
№4
06.12.2021 18:27
Цитата, q
Перспективный корабль будет иметь водоизмещение порядка 30 000 т. Авиакрыло CVX включит в себя 16 истребителей F-35B
Похоже что авики с вертикальной посадкой и коротким разбегом в тренде. Хотя вон турки собрались строить авик с БЛА.
0
Inform
№5
06.12.2021 18:35
Цитата, AsDem сообщ. №1
Далее, в Юго-Восточной Азии пара авианосцев,
Это у кого?
На память приходит чакри,ну так его яхту король юзает,в море почти не выходит.Ну и 6 хариер ,это наверное просто жуть как страшно.
+2
Inform
№6
06.12.2021 18:37
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №4
Похоже что авики с вертикальной посадкой и коротким разбегом в тренде.

Это вертолётоносцы.
-1
Inform
№7
06.12.2021 18:46
Цитата, q
Методическое пособие от Кореи

Корейцы сначала построили серию эсминцев "Кинг Седжонг" с системой AEGIS. Потом тренировались на кошечках - Докдо. Долго учились при всеобъемлющей организационной и управленческой поддержке американских советников и теперь со скрипом утвердили один 30000 вертолётоносец. Да, согласен. Есть что взять на заметку.
+2
Inform
№8
06.12.2021 19:05
Цитата, Hazzard сообщ. №6
Это вертолётоносцы.
А в чем интересно отличие легких/средних  авианосцев с СВВП типа Инвисибл,Киев,Принц,Гарибальде,Кавур от больших УДК типа Америка,УОСП,Триест,Хуан Карлос,Идзумо.
Имею в виду с точки зрения авиаций
+1
Inform
№9
06.12.2021 19:11
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
Имею в виду с точки зрения авиаций

Имхо, современный авианосец, в первую очередь, нужен для запуска самолёта ДРЛО и его эскорта. Если он не может их запустить - это не авианосец.
-1
Inform
№10
06.12.2021 19:38
Цитата, Hazzard сообщ. №9
Имхо, современный авианосец, в первую очередь, нужен для запуска самолёта ДРЛО и его эскорта. Если он не может их запустить - это не авианосец.
Ну хорошо,а что тогда Кузя не авик?
Ну и еще  где то встречал что между легкими авиками и УДК есть разница,что дескать легкие больше самолетовылетов  могут,думаю все это конечно условно.
Просто большие и богатые могут и авик и УДК в нормальныз размерах,а бедные называют большие УДК авианосцами ,ну чтоб как у больших.
+1
Inform
№11
06.12.2021 19:54
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
Ну хорошо,а что тогда Кузя не авик?

Нет конечно. Он даже официально авианесущий крейсер. Изначально корабли проекта 1143 являлись по основному назначению тяжёлыми противолодочными вертолётоносцами, которые прикрывали позиционный район развёртывания АРПКСН. Самолёты именно на Кузе были добавлены (проект 1143.5) чтобы гонять гипотетические Орионы там же.
0
Inform
№12
06.12.2021 20:02
Цитата, Hazzard сообщ. №11
Изначально корабли проекта 1143 являлись по основному назначению тяжёлыми противолодочными вертолётоносцами, которые прикрывали позиционный район развёртывания АРПКСН. Самолёты именно на Кузе были добавлены (проект 1143.5) чтобы гонять гипотетические Орионы там же.
Як-141,МиГ-29К изначально делались с ударным оружием.
Концепция менялась
0
Inform
№13
06.12.2021 20:03
Да и сейчас уже Кузя с многоцелевыми МиГ-29К ,как Викра.
0
Inform
№14
06.12.2021 20:26
Цитата, Сергей-82 сообщ. №12
Як-141,МиГ-29К изначально делались с ударным оружием.
Концепция менялась

Так и Як-38 был с ударным. Другое дело что РЛС у него не было, а значит и Орионы он только визуально искать мог, что явная идиотия.
А концепция конечно менялась, но корабль-то нет. Это тяжёлый вертолётоносец спешно переделанный под конкретную цель - возможность использования ограниченного количества истребителей с горизонтальным взлётом.
-1
Inform
№15
06.12.2021 21:33
Цитата, AsDem сообщ. №1
Для тех кто не видит необходимости в авианосцах - на тихоокеанском рубеже России
У нас на рубеже есть острова Курильской гряды. И их планомерно обустраивают. Непотопляемые авианосцы. Не?
0
Inform
№16
07.12.2021 20:43
Цитата, q
У нас на рубеже есть острова Курильской гряды. И их планомерно обустраивают. Непотопляемые авианосцы. Не?
Порт-Артур тоже был в своё время "непотопляемым броненосцем". И даже флот основной на него поставили - 7 ЭБ + 5 Кр (правда "Варяг" сразу был потерян) + 2 ЛКр +26 ЭМ. Но больше всего оказали влияние 4 крейсера, точнее 3 - "Богатырь" неудачно на камни сел. Причём в походах к проливам было меньше эмоций в Японии, чем тихоокеанский выход на широту Токийского залива. Останься они там подольше, и как минимум эскадру Камимуры отозвали бы с Жёлтого моря. Но это "если". А по факту - оборона побережья, особенно локализованно не работает - десанты высаживали вне крепости и сил обороны; любая активность в океане в плюс.
И этих примеров много - эскадра Шпее, "Эмден" ПМВ. Подводные войны, вспомгательные крейсера и тд
+2
Inform
№17
08.12.2021 08:57
Цитата, AsDem сообщ. №16
Причём тут это? Война столетней давности.
Вы же за авианосцы топите.
Сравнивайте авианосец с ВМБ на острове.
0
Inform
№18
08.12.2021 10:11
Цитата, AsDem сообщ. №16
Порт Артур фактически слил один царский "гений" который на протяжении всей войны на суше имел неоспоримое преимущество в войсках не удосужился послать достаточные силы чтобы деблокировать незамерзающий русский порт на тихом океане. При нормальном генералитете у японцев попросту не было шансов взять этот порт.
+2
Inform
№19
08.12.2021 11:45
Цитата, q
Причём тут это? Война столетней давности.
Вы же за авианосцы топите.
Сравнивайте авианосец с ВМБ на острове.
Сравнение, как и любой процесс, должно иметь разные переменные, в том числе и опыт прошлых войн.
ВВБ на острове имеет неоспоримые преимущества перед авианосцем, но, она всегда будет только на своём месте, и это место максимум будет рубежом обороны. Любая КУГ, АУГ это проекция силы в нужной точке океана, а не только на своей границе.
Основы морского господства, геостратегические точки океана, и теорию решающей роли морской силы, изложенные Мэхеном и Коломбом пока никто не отменял.
0
Inform
№20
08.12.2021 11:51
Цитата, q
Порт Артур фактически слил один царский "гений" который на протяжении всей войны на суше имел неоспоримое преимущество в войсках не удосужился послать достаточные силы чтобы деблокировать незамерзающий русский порт на тихом океане. При нормальном генералитете у японцев попросту не было шансов взять этот порт.
Там много было условий, но да, нерешительность командования один из ключевых моментов.
Но, ошибочна была сама система обороны - усиление только ПА (и то в итоге усилили морской рубеж, а сухопутный по-большей части пришлось строить уже в ходе осады) и полная сдача остального побережья и незанятие Кореи.
0
Inform
№21
08.12.2021 13:12
Цитата, AsDem сообщ. №19
ВВБ на острове имеет неоспоримые преимущества перед авианосцем, но, она всегда будет только на своём месте, и это место максимум будет рубежом обороны.
Англосаксы бомбили Германию с острова Британия.
Можно и с земли проецировать силу,если баз много и дальность позволяет.
Я понимаю желание иметь авианосцы и так далее,но у нас свой 17,1 мил.км как бы очень хреново освоены.
Как бы свое не потерять.
Где Британская империя Владычица морей? Французская? Итальянская? Голландская? Испанская?
Так получилось что сухопутные империй с горем пополам существуеют уже сотни и тысячелетия (Китай ,Россия).
+2
Inform
№22
08.12.2021 13:17
Цитата, AsDem сообщ. №3
В рамках роста стоимости НИОКР и ускорения НТР ждать и выбирать меньшее по стоимости и "суеты" - не просто остаться в стадии отстающих стран, но и начать сползать вниз - прогнозы разных мировых агентств ставят Египет и Вьетнам выше России при сохранении темпов НИОКР.
Имея полное техническое превосходство в противокорабельных ракетах и средствах ПВО неоюходимости в авианосцах в ущерб серийного строительства кораблей глупо.
Реально авианосец не в одном из регионов кардинально ситуацию для ВМФ не изменит.
Имея полноценную группировку 22350м авианосец это не первоочередной дорогой тюнинг и так функциональной группировки.
+3
Inform
№23
08.12.2021 14:26
Цитата, AsDem сообщ. №16
А по факту - оборона побережья, особенно локализованно не работает - десанты высаживали вне крепости и сил обороны; любая активность в океане в плюс.

Сейчас бригады морской пехоты и береговой обороны достаточно мобильны, а если придать им несколько вертолётных полков, то будут передвигаться на уровне ВДВ....

Комбинация из береговых ракетных комплексов прикрытых ПВО/ВКС и мобильных сил береговой обороны на порядок более эффективна и устойчива к ударам противника чем один-два авианосца, которые топятся первым же массированным ударом ПКР.
+2
Inform
№24
08.12.2021 18:19
Цитата, AsDem сообщ. №20
Но, ошибочна была сама система обороны - усиление только ПА (и то в итоге усилили морской рубеж, а сухопутный по-большей части пришлось строить уже в ходе осады)
Сухопутные рубежи японцы так и не взяли. РИ выдвинула достаточно сил и средств чтобы не оставить самураям никаких шансов, но Куропаткин все просрал, напоминаю у него до самого конца военных действий было неоспоримое преимущество.
  Примечательно, что этому олуху позволили командование и в ПМВ.
0
Inform
№25
09.12.2021 06:56
Цитата, q
Сухопутные рубежи японцы так и не взяли.
Имелось ввиду рубежи Порт-Артура.

С Куропаткином вопросы не в выбранной стратегии - она как Вы сами заметили сработала  японцы на территории Империи не прошли, не считая Сахалин, кстати занимать который было политическим риском Японии (считался каторжной колонией и по положениям считался вневоенной зоной - Запад промолчал и по сути дал разрешение на следующие войны без оглядки нна все договора. И когда Германия начала "химичить" и подводную войну без контроля почти и не возмущались "А нас то за что?!")
Ошибки Куропаткина это не доведение боёв до конца - проигрывали все бои, даже которые уже начинали выигрывать.  Даже рейд конной группы Мищенко в итоге ничья
Но ставить это полностью в вину Куропаткину тоже нельзя - аойну планировали как турецкую, а пришлось растягивать фронт, связь между частями преимущественно фельдъегерями, а это скорость принятия решения.
0
Inform
№26
09.12.2021 08:12
Цитата, AsDem сообщ. №25
Имелось ввиду рубежи Порт-Артура.
Сухопутные рубежи порт Артура японцы так и не взяли. Командование Порт Артура капитулировало.
Цитата, AsDem сообщ. №25
пришлось растягивать фронт, связь между частями преимущественно фельдъегерями, а это скорость принятия решения.
У Суворова, Кутузова и других нормальных генералов тоже не было радиосвязи. Так что это именно бездарность Куропаткина в управлении войсками.
  Заметьте, когда Кутузов забарывал Наполеона. Между частями русских войск были огромные расстояния.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
  • Discussion
    Update
  • 22.01 09:25
  • 14
"Бородатых ваххабитов не было". Кто протестовал, кто грабил и кто защищал Алма-Ату
  • 22.01 00:37
  • 214
Как атомные подлодки Австралии поставят Китай на колени
  • 21.01 22:30
  • 1
Ракетное соединение ЮВО получило бригадный комплект ракетного комплекса "Искандер-М"
  • 21.01 21:41
  • 59
The US described the fatal consequences of the introduction of new sanctions against Russia
  • 21.01 21:21
  • 39
Head of the State Duma Defense Committee Kartapolov: "Zircons" will replace bases abroad for Russia
  • 21.01 21:12
  • 62
In Ukraine, the requirements for a new light infantry fighting vehicle were revealed
  • 21.01 19:27
  • 1142
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 21.01 18:33
  • 1
Самолеты оперативного реагирования: как за сутки развернуть ударную армию
  • 21.01 17:25
  • 91
Serial deliveries of the S-500 air defense system to the troops will begin in 2021
  • 21.01 15:57
  • 19
EU condemns Houthi bombing of Abu Dhabi airport fuel storage
  • 21.01 15:29
  • 30
Россия разместила новые ракетные комплексы "Бастион" на Курилах
  • 21.01 14:13
  • 114
Извольте разоружиться
  • 21.01 10:29
  • 1
"РадиоАстрон" сделал четкие снимки двойной сверхмассивной черной дыры
  • 21.01 08:56
  • 1
The United States warned about the possibility of hitting Russia and Ukraine with Tomahawks
  • 21.01 08:18
  • 1
Two sets of S-400 and S-350 air defense systems were transferred to the troops in the fourth quarter of 2021