Войти

The ballistic missile tested by South Korea cannot be an effective means of attack, according to the DPRK

2472
0
0
Image source: © AP Photo, South Korea Defense Ministry via AP

Hong Kong. September 20. INTERFAX-North Korea doubts the effectiveness of a submarine-launched ballistic missile tested by South Korea last week.

"According to the published photos, it has a typical structure and shape of a tactical surface-to - surface ballistic missile (...) and looks like a somewhat clumsy weapon that is far from a submarine-based weapon," KCNA quoted the head of the North Korean defense science agency, Chang Chang Ha, as saying.

In his opinion, the South Korean missile "cannot be an effective means of attack during wars and should not be considered as a threatening weapon with strategic and tactical value."

He noted that if Seoul really tested a submarine-based missile, then this weapon is at the initial stage of development.

The North Korean official said that Pyongyang is closely monitoring South Korea's intentions. He added that such efforts " portend military tensions on the Korean peninsula, increase our awareness and allow us to clearly know what needs to be done."

As reported, last Wednesday, South Korea successfully conducted a test of a submarine-based ballistic missile. According to sources of the South Korean agency "Yonhap", several more rounds of tests will be conducted to ensure the reliability of the missile.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 23.03 07:12
  • 758
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 23.03 06:58
  • 25
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
The Ukrainian Armed Forces infantry is changing its tactics
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 04:13
  • 0
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.