Войти

Deters NATO: in China, the Russian missile "Sarmat" was evaluated"

3987
0
0
Image source: rg.ru

Each test launch of the RS-28 Sarmat attracts the attention of many countries. The reason is justified - the power of the latest generation of Russian intercontinental ballistic missiles (ICBMs) is unprecedented. The United States in the near future is unlikely to be able to come up with anything to respond to this threat, writes the Chinese publication Sina.

The striking power of the Sarmat is incredible. The ICBM can carry hypersonic warheads. The firing range of the missile is at least 10 thousand kilometers.

- The US military said that it can only be intercepted by 500 missiles, so it provides a nuclear deterrent to NATO, - quotes an excerpt from the publication of the portal "InoSMI".

- Such a force made the United States bite its tongue. Even if the most powerful American missile defense system is used, it will not bring much effect, since it is almost impossible to intercept the RS-28 that has risen into the air, " the author of the material writes.

The Sarmat uses the most advanced liquid-propellant rocket engines. Solid-fuel engines are considered more advanced, but Russia has sufficient experience in the development and maintenance of liquid engines.

It was reported that the RS-28 has two modifications, the difference in which is the range of fire and the starting mass. Both variants can carry nuclear warheads with separate guidance.

- The circular probable deflection of the rocket is about 150 meters. One "Sarmatian" is enough to completely destroy a small country. All this is even scary to think about, - concludes the author of the article.


Timur Alimov

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 31.07 07:33
  • 0
Комментарий к "Чем же была более всего сильна промышленность Российской империи"
  • 31.07 05:53
  • 0
Комментарий к "Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)"
  • 31.07 05:08
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия потерпеть поражение в Первой Мировой Войне?"
  • 31.07 01:56
  • 0
Комментарий к "Почему Суворов взял «неприступный» Измаил, имея меньше солдат, чем защитников"
  • 31.07 01:37
  • 1
What can Europe expect from the US-conceived “NATO 3.0”? (The Spectator, UK)
  • 31.07 01:19
  • 1
Болгария подключилась к нефтепроводу НАТО (Дума, Болгария)
  • 31.07 01:15
  • 3
На Украине отмечают рост у ВС РФ количества средств для противодействия Starlink
  • 30.07 23:32
  • 0
Комментарий к "Украина полюбила “Великую Америку”. Но не факт, что та отвечает взаимностью (Politico, США)"
  • 30.07 20:31
  • 0
КомментариИ к "Вечные темы для споров: победное шествие советской власти"
  • 30.07 20:29
  • 1
Комментарий к "Почему современная философия бесполезна? Как возродить её практическую силу"
  • 30.07 18:06
  • 2
Комментарий к "Страсти по «Арене-М»: изобрела ли Россия панацею для защиты танков от FPV-дронов?"
  • 30.07 16:19
  • 1
Принцип работы глушителя ВС России спутников Starlink объяснили
  • 30.07 15:58
  • 1
Объявлено о воссоздании Высшего училища подводников
  • 30.07 15:31
  • 16346
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 30.07 15:20
  • 8
Дуров: Чиновнику, «сломавшему интернет» в РФ, американцы должны вручить медаль