Войти

UN peacekeepers criticized Chinese VN-1 armored personnel carriers

4061
0
0
Image source: rg.ru

The VN-1 armoured personnel carriers purchased by Gabon last year in China have demonstrated low technical reliability during operation.

It became known that these samples of equipment serving in the United Nations peacekeeping mission in the Central African Republic, constantly experience problems with the engines. As a result, they will have an expensive and time-consuming process of replacing power units, requiring their delivery directly from the PRC.

In total, five such four-axle APCS were purchased, which were first demonstrated during the Gabonese independence day parade in August 2019, and then sent to the CAR.

The VN-1 is an export modification of the ZBL-08, one of the main armored vehicles of the Chinese ground forces at present. They are equipped with diesel engines produced under a foreign license. Power - 440 HP

Combat weight - 21000 kg. The weapon is a 30 mm automatic cannon with a 7.62 mm machine gun. There is also the HJ-73 anti-tank guided missile system, which is essentially a development of the Soviet Malyutka ATGM. Booking is bulletproof.

The maximum speed on the highway is 100 km / h, while afloat - 8 km/h. Power reserve - 800 km. Capacity -10 military personnel.

In addition to the armies of the people's Republic of China and Gabon, the Marines of Venezuela and the Royal Thai army are in service.

Also delivered to Nigeria were St-1 wheeled self-propelled guns armed with 105 mm guns mounted on the zbl-08 chassis.


Alexey Moiseev

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 22.03 16:58
  • 752
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 16:22
  • 22
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Why didn't China rush to defend Iran