Войти

Named the most mysterious submarines in the world

1649
8
0
Image source: rg.ru

Four top-secret submarines tried to characterize the expert portal Covert Shores . Data on submarines that don't even have public names was obtained by intelligence and by studying satellite images.

First on the list is a Chinese submarine that does not have a deckhouse. Apparently, it was launched in 2019, writes H I Sutton. This boat is almost flat at the top, one theory is that the submarine is unmanned. If so, the Chinese development is the largest underwater drone in the world. Apparently, this is an experimental model, the author concludes.

The ultra-small X-class submarine in service with the Pakistan Navy is second on the list. Not much is known about her either: she first appeared in official photos from a military parade in Karachi. Apparently, it was built in 2016. The submarine may have to replace the aging Pakistani Cos.Mo.S MG-110 submarines used since the early 90's.

Another small submarine - this time made in China-was seen only once in satellite images in 2014. It reaches 35 meters in length. The expert assumes that the submarine has an electric or diesel-electric engine. Apparently, it is used for special operations, coastal defense or underwater combat.

The North Korean Sinpo-d submarine closes the list. It is also small - 16 meters long. It was spotted on satellite images of a secret North Korean shipyard. There were no official reports from Pyongyang regarding the development of this submarine and its purpose.


Maya Biryukova

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Comments [8]
№1
02.12.2020 08:21
Плоский верх снижает эффективное эхо рассеяния направляя его в шумящую поверхность очень малогабаритным пятном.. Это как с "квадратными" самолётами - минимализация ЭПР.

Рубка - пережиток конца 19-го века. Китайцам, с учетом мест швартовки их лодок, рубка вообще неактуальна. В конце концов, любую лодку можно сдифферентовать так, что бы люк на носу или корме возвышался метров 5 над водой. Остальное бессмысленно, нюансы швартовки это всего лишь нюансы швартовки и остойчивости в замысловатых положениях.

При всей моей любви к лодкам, скоро их станет очень рельно видеть по нейтринному потоку. Так что атомные плавно сползут в область бесперспективняка. А может даже и по гравитационному возмущению (что уже, отчасти, используется для обнаружения, пока тупо статически, но LIGO-VIRGO не зря шуршат). Актуальность лодок не падает, но актуальность уменьшения их массогабарита точно растёт как критерий малозаметности.
0
Inform
№2
02.12.2020 10:37
Цитата, Викторович сообщ. №1
В конце концов, любую лодку можно сдифферентовать так, что бы люк на носу или корме возвышался метров 5 над водой.
- рубка это не только тонкий люк для проминада экипажа по "палубе", но и место для расположения выдвижных устройств и речь здесь не только о перископе. Плюс высокое место для вперёд смотрящего в надводном положении. Всё таки человека с парой зорких глаз и вращающейся на 360 головой трудно полностью надёжно заместить оптикой (техническими системами). Ну а про дифферент в надводном положении на ходу в 20-25 узлов - так это вообще-то серьёзная гидродинамическая сила...  не говоря про "удобство" передвижения экипажа по наклонным палубам.
+1
Inform
№3
03.12.2020 03:21
1. Я говорил про дифферент пришвартованной лодки, какие 25 узлов...

2. Какое из устройств вы не сможете убрать без рубки?

3. Пока голова крутится на 360 и видит на 20 км в хорошую погоду, радар видит эту голову на 120 км в любую погоду. Потому что к голове прилагается 6-метровая рубка с выдвижными.

4. У головы нет УФ-  и ИК-чувствительных ПЗС, как нет и 50-кратного увеличения и ЛИД и стабилизация изображения так себе. Голова на верху не нужна, тем более обстановку она умеет докладывать только матом и делать это за 30мс не умеет - канал связи такой себе у головы. Без мата доклад становится длинее в разы, так что тухляк.

Вывод: Рубка нужна, что бы покурить на свежем морском воздухе. Но, так как с курением мы боремся так, что дым идёт, куда более тяжёлый, чем от крения, то не знаю даже. Ну вот да, покурить - нужна.
+2
Inform
№4
03.12.2020 07:52
Цитата, Викторович сообщ. №3
2. Какое из устройств вы не сможете убрать без рубки?
- убрать? Любое! Весь вопрос в общей длине (высоте) выдвижных устройств. Это важно для глубины подводного хода лодки "под перископом". Строительная высота лодки с рубкой больше чем лодки без рубки, следовательно и общая длина выдвижных устройств может быть больше на высоту рубки.

При всём техническом прогрессе, Вам известны корабли идущие в надводном положении на которых отказались от ходовой рубки? Тут даже танкистов из башни от оптических приборов убрать не могут, что уж про корабли говорить ...


P.S. Пока писал пришла в голову мысль, что жёсткие выдвижные устройства, в том числе и волоконный перископ могут быть сделаны не выдвижными а подъёмными. Т.е. лежит себе такая мачта(труба) в углублении на палубе, а когда надо поднимается вертикально. тут конечно присутствуют вопросы прочности и жесткости, повыламывает всё к чёртовой бабушке набегающим потоком воды.

P.S.2 Да, а при всплытии из подо льдов как выходить экипажу из безрубочной лодки, если на люке будет лежать льдина?
0
Inform
№5
03.12.2020 08:21
Цитата, q
Весь вопрос в общей длине (высоте) выдвижных устройств.

Не только. Добавлю про размер головы современных выдвижных устройств, значительно превышающий диаметр трубы, проходящей через прочный корпус. Именно бОшки прячутся в "рубке" (по научному - ОВУ - ограждение выдвижных устройств).

По ссылке для примера фото Ясеня.

+1
Inform
№6
03.12.2020 10:04
Размер мачтовых устройств требует просто микроскопическую рубку.
У вас и так есть метр просвета между легким и прочным корпусом. Добавьте еще метр под выдвижные. Если мало - сместите рубку к переднему или заднему обтекателю.

Цитата, Peter Tsk сообщ. №4
могут быть сделаны не выдвижными а подъёмными.

На практике оказалось, что выдвижные таки удобнее, телескопическая гидравлика жестче раскладной механики и не требует прикрывать плохообтекаемые объёмы при открытых раскладушках.
0
Inform
№7
03.12.2020 22:44
Наш "Посейдон" на загадочную подлодку никак не тянет? А то чот за державу обидно стало )
+3
Inform
№8
04.12.2020 18:32
Тянет, только его в глаза видели 150 человек во всём мире.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
  • Discussion
    Update
  • 16.01 19:47
  • 17
"Pumped up" car. Military expert spoke about the BMPT " Terminator"
  • 16.01 19:09
  • 1
DARPA is developing a night vision system the size of ordinary glasses
  • 16.01 18:58
  • 20
"Angara" instead of "Yenisei": the Russian Academy of Sciences slowed down with a lunar rocket
  • 16.01 14:11
  • 4
Институт «Звездных Войн»
  • 16.01 13:31
  • 2163
Как насчёт юмористического раздела?
  • 16.01 13:03
  • 87
Общество и война
  • 16.01 12:49
  • 0
Оружейный барон в деле: США готовят Бухаресту контракт на сотни миллионов
  • 16.01 12:43
  • 5
Какую боевую технику получит российская армия в 2021 году
  • 16.01 11:18
  • 11
Air defense of Belarus to be re-equipped with S-400
  • 16.01 08:51
  • 2
Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу принял участие в заседании Совета Россия-НАТО
  • 16.01 08:45
  • 3
Доходы семьи Шойгу за год выросли на 6 млн рублей, в основном за счёт жены - декларация
  • 16.01 03:28
  • 9
Авиация, и ее место в "войне будущего"
  • 16.01 02:58
  • 15
Флот в "войнах будущего"
  • 16.01 02:48
  • 1
США создали еще одну замену российскому РД-180
  • 16.01 02:10
  • 36
Основные особенности "войн будущего"