Войти

Roskosmos acknowledged the inaccuracy of GLONASS

2383
0
-1
Image source: Фото: Сергей Мамонтов / РИА Новости

By the end of 2020, the Russian global navigation satellite system (GLONASS) did not reach the accuracy indicators declared in the Federal target program (FTP), writes RIA Novosti, referring to the materials of Roscosmos.

According to the Federal target program "Maintenance, development and use of the GLONASS system for 2012-2020", the accuracy of the system should have improved from 9.6 meters to 8.5 meters for civilian users over the specified period, and for special users (excluding the use of additional ground — based means of improving accuracy) - from 2.8 meters to 0.6 meters. However, as recognized in the state Corporation, currently the average consumer accuracy is only 9.5 meters.

"Today, in my opinion, the important thing is not accuracy, but noise immunity. Now this is a key parameter for the military. The achieved accuracy in meters is quite enough for, for example, rocket weapons, " the Agency quotes the opinion of Andrey Ionin, a corresponding member of the Russian Academy of cosmonautics named after Tsiolkovsky.

In September, Vedomosti wrote that GLONASS may degrade if the import substitution program fails, the appearance of which is due to US sanctions. It also claimed that the accuracy of the Russian system is 1.2 meters without taking into account atmospheric distortion, which is inferior to similar indicators of the American Global Positioning System (GPS, 0.7 meters) and the European Galileo (0.5 meters).

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Страны
Продукция
Компании
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 22.03 18:11
  • 756
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 16:22
  • 22
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Why didn't China rush to defend Iran