Войти

The new frigate will bring the Navy closer to the capabilities of the Soviet era

3317
2
0
Image source: @ Объединенная судостроительная корпорация

Last week, the ninth frigate of Project 22350 for the Russian Navy, Admiral of the Gromov Fleet, was laid down at the Northern Shipyard. This event is significant for a number of reasons. What capabilities does this ship have, how is it unique compared to the frigates of other leading maritime powers – and what is needed for the frigates of this series to become the most effective combat units of the Russian Navy?

The collapse of the Soviet Union led not only to the loss of production capabilities, but also to the oblivion of a number of principles for the formation of combat-ready naval personnel. It can take a long time to list them, but in a simplified form we are talking about the following: ships must be built in large unified series, attempts to improve the composition of weapons and equipment on each laid hull are evil, as they lead to deconstruction, problems with repairs, difficulties in training personnel and the inability to form a naval unit from ships of homogeneous capabilities. Now, by the way, these principles are being revived .

And the ship must be well armed, but at the same time balanced. The set of weapon systems on board should be such that some systems do not interfere with the use of others.

All these things seem obvious, but the problem is that during the actual construction of real ships, these principles were deviated from – and often. And not only in Russia. With the most negative consequences.

But the Project 22350 series of frigates was able to avoid this. The path to the Navy for the lead ship of the project, the frigate Admiral Gorshkov of the Fleet of the Soviet Union, was incredibly thorny and long. The project summed up another rejection of the old rule – to check all ship complexes on the ground stands. But the next ships in the series were already less problematic and were built faster.

In a sense, the frigates of Project 22350 could be considered the last hope of the Navy. It was the fate of this series that determined whether we would have surface forces capable of operating in the far sea zone or not. Today, after the laying of the ninth frigate, we can say for sure – yes. And they will have considerable combat capabilities. Also, due to the versatility of the 22350 project, these ships will be useful for the country in any situation in the world.

An explanation is needed here. Usually, each country's shipbuilding programs are linked to a more global strategy. So, China is trying to achieve numerical superiority over the United States, and the most massively built Chinese warship capable of operating in ocean areas remote from China is the Project 054 frigate. It's simple, inexpensive, and moderately armed, but there are a lot of these frigates. And powerful destroyers and aircraft carriers form the core of the strike force, capable of dealing with almost any enemy in battle, except the US Navy, and even those will be forced to strain very much, and the losses will be considerable.

In Russia, due to the collapse of the USSR, the strategy was crumpled. The country needed "ships for all occasions." And here it is worth saying a kind word about those who once designed the frigates of the 22350 project.

Firstly, these ships are made universal. They can perform any task, although not always the best, but still good. Secondly, they are the most armed frigates in the world. The first four ships carry up to 16 cruise missiles, the next five are already 24, and this is not counting the 130–mm cannon, anti-aircraft missile system and torpedoes.

For China, or even for the United States, such a frigate would be over–sized, too armed, too versatile, and, as a result, too expensive. Why would they need a frigate capable of carrying cruise missiles in such numbers if these missiles are on destroyers? The frigate should be a "workhorse" and perform one or two tasks well, for example, searching for submarines and "displaying the flag" wherever it is necessary to indicate presence. Therefore, you need a lot of them and they should be cheaper.

But Russia doesn't have destroyers, and they haven't been built yet. Frigates are the largest and most powerful ships for the Navy that we can build at the moment, and they will get the most difficult combat missions. They will, in fact, be a surface fleet. And they should be able to do everything.

And, admittedly, they fully meet this task. By the composition of their weapons and electronic equipment, as well as the presence of an aircraft hangar and the ability to carry a helicopter, these frigates can fight submarines and aircraft, conduct missile and artillery combat with other ships or detachments of ships, strike coastal targets with cruise missiles, and shell coastal targets with artillery. Their composition of missile weapons – 32 anti-aircraft and 16-24 attack missiles – is unprecedented for a ship of this size and displacement. Few frigates have a gun of comparable caliber either, of those that are being built now, only the Japanese Mogami (127 mm).

The lead frigate in the Admiral Gorshkov series, immediately after being handed over to the fleet, went around the world without serious malfunctions and difficulties. Thus, this is the best option that our industrial capabilities allow us.

For some time, it was unclear to what extent the sanctions would affect the ability to build these ships. But, as you can see, solutions to the sanctions problems have been found, and the ships will continue to be built.

After Admiral Gromov, the ninth in a row, Admiral Vysotsky is planned. If it can be laid down and built, then Russia will already "catch up" with the USSR to some extent – the latter had a series of large anti-submarine ships (BOD) of project 1134B consisting of seven units and project 1134A consisting of 10 units. As can be seen, the number of post-Soviet frigates is already approaching some of the Soviet numbers of BOD-built frigates.

At the same time, frigates are more powerful than missile cruisers of projects 58 (four units), 1134 (four units), and even, due to the qualities and tactical and technical characteristics of missile weapons, Project 1164 (three were handed over to the fleet, one is rusting in Ukraine). In general, the ninth building, and even at such a time, is a good sign, there is something to be happy about.

However, it is worth remembering that technology does not fight on its own – the people who control it are fighting. In addition, some shortcomings of ships can be identified only by applying them to their intended purpose. Woe to the navy, which learned about the shortcomings of its ships only during the war. The losses suffered by the British in the Falklands is a prime example.

The action necessary to resolve all issues related to the combat capability of ships is firing.

For example, it is a reflection of training missile strikes on a ship, with real launches of anti–aircraft missiles at real flying false targets, plausibly imitating Western anti-ship missiles, inconspicuous and low-altitude. Real firing of torpedoes and anti–torpedoes at realistic false targets - to be ready to repel attacks from underwater.

As well as close-to-combat exercises to bring the frigate to the line of using missile defense weapons to enemy ships that intensively evade a strike and try to inflict it themselves. Using a helicopter in the fight against submarines in heavy rolling and wind. Anti-ship missile launches at targets in a difficult jamming environment. Practice accurate artillery firing at all types of targets – air, surface and ground, at different speeds. A separate issue is the preparation of ships and crews to combat unmanned boats.

The frigates of the 22350 project, like any weapon, are technically not ideal, but working out these tasks with maximum exertion and careful preparation will be able to reduce the significance of all existing shortcomings of the ships to zero. With the appropriate training of the crews, the Admiral Gromov and all the other ships in the series will not only become a combat unit on paper, but will also be a real one. And then nine or ten of our heavily armed frigates will turn out to be a military factor, much more significant than one and a half to two times the number of simpler ships.

Alexander Timokhin

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Comments [2]
№1
30.10.2026 13:49
Цитата, q
И тогда девять или десять наших тяжеловооруженных фрегатов окажутся военным фактором, куда более весомым, чем в полтора-два раза большее количество кораблей попроще.

Что смогут 10 ракетных фрегатов разделённых на два флота против сотни эсминцев противника действующих в составе десяти АУГ, объединённых в едином информационном пространстве под прикрытием тысячи самолётов палубной авиации....

Единственную реальную поддержку фрегаты могут получить от береговых дивизионов противокорабельных комплексов "Бастион" с ПКР "Оникс-М" и "Циркон" и ЗРК С-400.
0
Inform
№2
30.10.2026 18:59
Цитата
Развал Советского Союза привел не только к утрате производственных возможностей, но и к забвению ряда принципов формирования боеспособного корабельного состава. Перечислять их можно долго, но в упрощенном виде речь идет о следующем: корабли должны строиться большими унифицированными сериями, попытки совершенствовать состав вооружения и оборудования на каждом заложенном корпусе – зло, так как приводят к разунификации, проблемам с ремонтами, сложностям в обучении личного состава и невозможности сформировать корабельное соединение из однородных по возможностям кораблей. Сейчас, к слову, эти принципы возрождаются.

В СССР, как и в РИ св. Николая II, дело с этим обстояло очень плохо. Так что речь надо вести не о возрождленнии советских традиций, а, скорее, о начале следования подходам американским.

Цитата
Но серия фрегатов проекта 22350 смогла этого избежать. Путь в строй ВМФ для головного корабля проекта – фрегата "Адмирал флота Советского Союза Горшков" – был невероятно тернист и долог. Проект подвел еще один отказ от старого правила – проверять все корабельные комплексы на наземных стендах. Но следующие корабли серии уже были менее проблемными и строились быстрее.


Там было столько проблем, что вообще непонятно, как этот проект состоялся. Это был промышленный и организационный ПОДВИГ.

Цитата
В России в силу развала СССР стратегия была скомкана. Стране нужны были "корабли на все случаи жизни". И здесь стоит сказать доброе слово о тех, что когда-то проектировал фрегаты проекта 22350.

Не "скомкана", а отброшена, и заменена (не сразу) совсем другой.

Цитата
Во-первых, эти корабли сделаны универсальными. Они могут выполнять любые задачи, хоть и не всегда лучше всех, но все же хорошо. Во-вторых, это самые вооруженные фрегаты в мире. Первые четыре корабля несут до 16 крылатых ракет, следующие пять заложенных – уже 24, и это не считая 130-мм пушки, зенитно-ракетного комплекса и торпед.

Современный боевой "универсальный" корабль дальней морской (а то и океанской) зоны называется "эсминцем" ("destroyer"). А то и "(легким) крейсером". И дело не только в вооружении.  

Цитата
Но у России нет эсминцев, и их пока не построить. Фрегаты и являются самыми большими и мощными кораблями для ВМФ, которые мы можем строить на данный момент, и именно им достанутся самые сложные боевые задачи. Они, по сути, и будут надводным флотом. И должны уметь делать все.

Если что-то летает, как утка, плавает, как утка, и крякает, как утка - это и есть утка. И неважно, как ее назвать. А фрегаты 22350 соответствуют классу "эсминец" (в современном понимании) даже "номинально".

Цитата
И надо признать, они этой задаче полностью соответствуют. По составу своего вооружения и радиоэлектронного оборудования, а также наличию авиационного ангара и способности нести вертолет эти фрегаты могут бороться с подлодками и авиацией, вести ракетный и артиллерийский бой с другими кораблями или отрядами кораблей, наносить удары по береговым целям крылатыми ракетами, обстреливать береговые цели из артиллерийского орудия. Их состав ракетного оружия – 32 зенитных и 16-24 ударных ракет – беспрецедентно большой для корабля такого размера и водоизмещения.

Вот именно - это "комплекс задач" вооружения эсминца/легкого крейсера. Причем "борьба с авиацией и подводными лодками" для защиты не только себя, но и других кораблей в составе соединения.

Цитата
Головной фрегат в серии "Адмирал Горшков" сразу после сдачи флоту сходил в кругосветку без серьезных неисправностей и затруднений. Таким образом, это наилучший вариант из всех, которые нам позволяют наши промышленные возможности.

Не только "позволяют российские промышленные возможности", но и "требуют задачи борьбы на море для РФ".
Отказ от ядерного монстра под названием "эсминец" ("Лидер", проект 23560) - и не случайность, и не "нехватка возможностей", а понимание того, какие ВМФ нужны корабли. Правда, проект 22350М более "сбалансировнный". Но, похоже, русские понимают, что строить их на Балтике ("Северная Верфь") в нынешней геополитической ситуации просто глупо. Не "ДЛЯ Балтики" глупо, а "НА Балтике" глупо. Видно, что их будут закладывать и строить на АСЗ, с достройкой во Владивостоке.

Цитата
После "Адмирала Громова", девятого по счету, планируется "Адмирал Высоцкий". Если и его смогут заложить и построить, то Россия уже до некоторой степени "догонит" СССР – у последнего была серия больших противолодочных кораблей (БПК) проекта 1134Б в составе семи единиц и проекта 1134А в составе 10 единиц. Как видно, серия постсоветских фрегатов по численности уже подбирается к некоторым советским цифрам построенных БПК.

История с советскими БПК - это не пример для подражания.
Кораблями ПЛО и ближней морской зоны, и ОВР, были МПК - малые противолодочные корабли. БПК - это прямое следствие отсутствия/недостатков технологий, и проблем с промышленностью, причем не судостроительной. В СССР БПК - это просто "противолодочная часть" РАСПРЕДЕЛЕННОГО полноценного эсминца. Вторая часть - это проект 956 "Сарыч". ВМЕСТЕ БПК проектов 1134А/Б, и "Сарычи", и составляли полноценный эсминец. Но сейчас у русских есть возможность построить "эсминец" (как набор вооружения и оборудования для решения определенного набора задач) в одном корпусе.  Им и стал "фрегат" 22350. 22350М - по данным открытой печати - станет уже легким крейсером. Впрочем, граница между "эсминцами" и "(легкими) крейсерами" практически  исчезла. И в США тоже.

Цитата
При этом фрегаты по своей мощи превосходят ракетные крейсера проектов 58 (четыре единицы), 1134 (четыре единицы) и даже, за счет качеств и тактико-технических характеристик ракетного оружия – проект 1164 (три сдано флоту, один ржавеет на Украине). В общем, девятый корпус, да еще и в такое время – хороший знак, есть чему порадоваться.

Утопленная (как не подлежащая модернизации до современного/боеспособного уровня) "Москва" - это и есть один из "трех сданных флоту" Гвардейских Ракетных Крейсеров проекта 1164.
Поэтому и нелепо (кроме политико-пропагандистских соображений, конечно) называть такие корабли "фрегатами".

Цитата
Например – отражение учебных ракетных ударов по кораблю, с реальными пусками зенитных ракет по реально летящим ложным целям, правдоподобно имитирующим западные противокорабельные ракеты, малозаметные и маловысотные. Реальные стрельбы торпедами и антиторпедами по реалистичным ложным целям – чтобы быть готовыми отражать атаки из-под воды.

Учебные стрельбы - это вообще отдельная тема, и не только для ВМФ. Некоторые детали в этой теме:
1. Промышленность США для танковых орудий выпускает специальные учебные снаряды (по баллистике практически идентичные боевым). Но это учебные снаряды в разы и дешевле, и меньше повреждают канал ствола орудия. Это приводит к тому, что танкисты US Army стреляют в учебных целях в разы больше и чаще, чем танкисты российские.
2. US Navy используют многоразовые торпеды - и для учений, и для боевых стрельб. Для учений - все действия, кроме попадания в цель/подрыва. Та же самая торпеда (после всплытия, и "перезарядки") заряжается в ТА опять.

Цитата
Фрегаты проекта 22350, как и любое оружие – технически не идеальны, но отработка указанных задач с максимальным напряжением сил и тщательной подготовкой сможет свести значение всех имеющихся недостатков кораблей к нулю. При соответствующей подготовке экипажей "Адмирал Громов" и все другие корабли в серии станут не только боевой единицей на бумаге, но и будут ею реально. И тогда девять или десять наших тяжеловооруженных фрегатов окажутся военным фактором, куда более весомым, чем в полтора-два раза большее количество кораблей попроще.

Ну, уже если даже "Мина" с "рыбой-прилипалой" (Александром Тимохиным) говорят, что дело у русских в ВМФ идет в правильном направлении/на лад... :)
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 04.11 09:29
  • 1
«Теперь у России новый эшелон ПВО»: Як-130М способен проводить сетевые операции
  • 04.11 02:00
  • 2
The fall of just one country will lead to World War III, and it will be "monstrous," says the historian (Daily Express, UK)
  • 04.11 00:10
  • 1
Дзермант: «У Киева нет шансов выстоять в конфликте»
  • 03.11 19:36
  • 1
«Космическая связь» выйдет на «абсолютный баланс»
  • 03.11 17:40
  • 2
Peace in Ukraine: five factors that determine the success of negotiations (Politico, USA)
  • 03.11 15:41
  • 2
Under the noise of battle: how the Russian Navy was replenished with new underwater weapons
  • 03.11 13:28
  • 1
Фон дер Ляйен сообщила о присоединении Канады к кредиту Украине на 90 млрд. евро
  • 03.11 13:25
  • 1
Российский дрон нового поколения ушел от 16 перехватчиков ВСУ
  • 03.11 13:21
  • 1
Уведомление о планируемой поставке Украине 500 зенитных управляемых ракет PAC-3 MSE
  • 02.11 19:57
  • 3
"Fighting a multi-headed snake." Why is the intensity of the APU strikes not decreasing
  • 02.11 07:13
  • 1
Як-130М встроили в единую боевую сеть, рассказали в "Ростехе"
  • 02.11 05:50
  • 1
"We are ready for war": Putin warns of escalation in the Baltic (Die Welt, Germany)
  • 02.11 05:46
  • 3
Russia announced an increase in its nuclear submarine fleet amid strained relations with NATO (Newsweek, USA)
  • 01.11 21:20
  • 3
Военные летчики «Русских витязей» разбились на Су-30СМ
  • 01.11 20:14
  • 2
"The United States and NATO will not allow it." What security guarantees can there be for Russia?