Войти
Росинформбюро

Грозные «Тополя» беззащитны перед беспилотниками и диверсантами

17213
169
-5
RT-2PM2_Topol-M
РТ-2ПМ2 Тополь-М. Источник: vitalykuzmin.net, автор Виталий Кузьмин.

«Росинформбюро» публикует статью Сергея Сторожевского. Ветеран РВСН предлагает немедленно приступить к созданию Системы Обеспечения Гарантированного Нанесения Неприемлемого Ущерба агрессору. Ряд положений этой статьи носят дискуссионный характер. Напоминаем, что мнение автора может не совпадать с позицией редакции.


В начале 21-го века военная машина США вышла на новый уровень развития и увеличила свое колоссальное преимущество в практической реализации прорывных технологий:

– были созданы боевые лазеры и электромагнитные пушки;

– гиперзвуковые ударные системы доведены до летных испытаний;

– ВВС укомплектованы самолетами пятого поколения;

– NASA перешло к использованию многоразовых беспилотных космических кораблей;

– Пентагон ввел в действие тотальную систему мониторинга земной поверхности и приступил к созданию глобальной ПРО.


14 мая у побережья Вирджинии БЛА-демонстратор X-47B UCAS-D (Unmanned Combat Air System demonstrator) выполнил свой первый катапультный взлет с авианосца USS George H.W. Bush (CVN 77). Источник: www.navy.mil
Источник: www.navy.mil

И это только начало списка. По понятным причинам, которые нет смысла перечислять, наша страна не может на равных соперничать с Америкой. У России остается единственная возможность сохранения своих позиций – уход от традиционного военного соперничества. Нужно компенсировать относительную слабость военно-промышленного потенциала созданием гибкой Системы Обеспечения Гарантированного Нанесения Неприемлемого Ущерба (СОГННУ). Главной особенностью СОГННУ должна стать ее эффективность при нанесении превентивного удара по нашей территории.


Сейчас Российская Федерация обладает силами ядерного сдерживания наземного, морского и воздушного базирования. Их основу, по степени гарантированности использования, составляют Ракетные войска стратегического назначения (РВСН). Сегодня на боевом дежурстве находятся ракеты на стационарных и мобильных пусковых установках. Боевое дежурство в постоянной готовности обеспечивает пуск ракет в течение, приблизительно, минуты, после получения приказа.


Самыми эффективными были тяжелые ракеты с разделяющимися головными частями (РГЧ) и комплексной системой преодоления противоракетной системы обороны ПРО. Дальность их действия позволяла поражать цели не только по траекториям наименьших энергий. Вероятность доставки полезной нагрузки была значительно выше 90%.


Стационарные ракеты наземного базирования размещены в защищенных пусковых установках и сконцентрированы в позиционных районах. Эти районы прикрыты средствами ПВО, а деятельность агентурной сети и диверсионных отрядов в них затруднена.


Пусковые установки (ПУ) и командные пункты (КП) стационарного типа – это хорошо защищенные сооружения, способные выдержать избыточное давление до 200 кг на квадратный сантиметр и сохранить работоспособность при прохождении сейсмических волн возникающих при взрыве ядерного боеприпаса.


Совершенно другая ситуация возникает с мобильными стратегическими комплексами. Они несут дежурство в местах постоянной дислокации на позициях защищающих лишь от атмосферных осадков. Избыточное давление 0,3 кг на см. квадратный уничтожает комплекс. На марше «Тополя» и «Ярсы» практически беззащитны. Толщина углеволоконной обечайки твердотопливной ракеты – меньше миллиметра, а пусковые контейнеры не защищают даже от пуль. Таким образом, любое боестолкновение приведет к невозможности пуска ракеты.


Еще во время проведения операции «Буря в пустыне», диверсионные группы английского и американского спецназа показали свою эффективность против подвижных оперативно-тактических комплексов Ирака. Находясь на расстоянии 2-2,5 км, они гарантированно выводили из строя ракету, используя специальное снайперское стрелковое вооружение. Для этого достаточно было одного попадания пули в контур ракеты.


Развитие технологий в области переносных зенитных комплексов, робототехники, БЛА, высокоточного крупнокалиберного дальнобойного снайперского оружия, робототехники и автоматических боевых модулей, дают новые возможности в нейтрализации стратегических ракет прямо над районом их размещения.


Погрузка солдат на транспортники C-130J
Источник: Damon Kasberg / ВВС США

В настоящее время США в непрерывном режиме осуществляют контроль за стратегическими объектами РВСН. Только безответственные руководители могут думать, что колонна крупногабаритной техники, растянувшаяся на марше до километра, издавая шум в 100-120 децибел и оставляя на грунте четкую колею, может скрытно покинуть район постоянной дислокации и незамеченной выдвинуться на новую позицию.


В мирное время территория современной России уже не безопасна как для граждан, так и для охраняемых объектов. Не следует питать иллюзий, достаточно системно анализировать сводки происшествий.


Повторяю: мобильные грунтовые стратегические комплексы типа «Тополь», «Тополь-М», «Ярс», «Авангард» крайне уязвимы и не могут гарантировать нанесение неприемлемого ущерба противнику.


В этих условиях нельзя тратить деньги на неэффективные проекты.


Какие проекты нужно считать эффективными?


Проекты, гарантированно наносящие неприемлемый урон противнику. Мы не должны ставить задачи выиграть войну у США, это время надолго ушло. Мы должны создать систему способную в автономном режиме, при заданных параметрах критической ситуации, нанести противнику неприемлемый ущерб. Критической ситуацией может быть уничтожение наших штабов и систем управления войсками. Критическая ситуация – потеря сигнала между Системой Возмездия (СОГННУ) и нашими Командными Пунктами.


Против кого должна быть направлена СОГННУ?


В первую очередь СОГННУ должна быть направлена против США и Великобритании, а также, к сожалению, против стран сателлитов. Всё это вместе несколько выходит за рамки блока НАТО.


Что такое неприемлемый ущерб?


Неприемлемым ущербом можно считать такие потери или изменение среды обитания, при которых центр принятия решения будет избегать создания критической ситуации, автоматически запускающей СОГННУ.


Понятие неприемлемый ущерб применимо к следующим областям:

- военная инфраструктура и личный состав вооружённых сил;

- промышленность;

- инфраструктура;

- население;

- экология;

- элита.


Самым справедливым и эффективным было бы уничтожение элиты, в смысле, центра ответственного за принятие фатального решения.


Самыми уязвимыми целями являются: среда обитания, население, инфраструктура и промышленность. Иллюзий быть не должно, Земля, это большая подводная лодка и ответственность распределяется между всеми членами экипажа.


Что делать?


Исходя из ясных целей и возможностей, а также запаса времени, надо сконцентрировать ресурсы на наиболее эффективных и реалистичных направлениях создания СОГННУ. У нас есть наработки, мы не начинаем с ноля.


Достаточно взглянуть на обширные морские территории вокруг США, Великобритании и их сателлитов. Вариантов может быть много. Размещение донных стационарных фугасов большой мощности с элементами неизвлекаемости. Размещение автономных, «спящих» подводных пусковых установок баллистических и крылатых ракет размещённых на оптимальных дистанциях от целей, использование боеприпасов наносящих максимальный ущерб окружающей среде и пр.


Стратегия развития нашей системы безопасности должна заключаться не в безумном вкачивании ресурсов в передовые, но традиционные системы вооружения, они нас не спасут. Мы должны действовать неожиданно, быстро и грамотно. Когда в темном переулке вас окружила группа бандитов с намерением убить, правила и кодексы чести неуместны. Пожалуй, это единственный случай, когда цель – защита Родины-оправдывает любые средства.


Сколько времени у нас осталось?


Времени осталось не так уж много. Прототипы западных гиперзвуковых аппаратов, лазерных установок, ударных БЛА и новейших противоракет совсем скоро превратятся в действующие образцы военной техники и поступят на вооружение. Это нарушит хрупкое равновесие стратегических сил и сделает нашу страну беззащитной перед любым, даже неядерным нападением со стороны развитого Запада. Единственная возможность предотвратить этот печальный сценарий – немедленная реализация элементов Системы Обеспечения Гарантированного Нанесения Неприемлемого ущерба агрессору.



Сергей Сторожевский

Права на данный материал принадлежат Росинформбюро
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
09.04.2020
Стратегический тупик: почему Вашингтон не стремится продлить СНВ-3
19.11.2018
Бесчеловечная угроза с неба
31.10.2016
Летающие роботы наступают
08.10.2012
Недобросовестный контроль
03.09.2012
Калькулятор стратегического сдерживания
25.08.2010
США: курс на глобальную ПРО
169 комментариев, отображено с 1 по 40
№0
25.07.2013 03:32
Согласен !
+2
Сообщить
№0
25.07.2013 06:27
Цитата
– были созданы боевые лазеры и электромагнитные пушки;

И нихрена не заработали.

Цитата
– гиперзвуковые ударные системы доведены до летных испытаний;

Которые уже закончились и продолжения программы не видно.

Цитата
– ВВС укомплектованы самолетами пятого поколения;

Часть из которых представляет больше опасности для своих, вторая часть уступает самолетам 4++.

Цитата
– NASA перешло к использованию многоразовых беспилотных космических кораблей;

Это было еще 20 лет назад, Шаттл называлось. Успело сдохнуть, сдохнет и это.

Цитата
– Пентагон ввел в действие тотальную систему мониторинга земной поверхности и приступил к созданию глобальной ПРО.

И глобальная ПРО за 5 лет трижды промахнулась по мишени, начались разговоры о смене конструкции перехватчика.



Цитата
Ветеран РВСН предлагает

На авантюре есть годный мем "при увольнении сдал мозги в отдел защиты гостайны". Тут походу яркий пример.

Цитата
Против кого должна быть направлена СОГННУ?

А, дак все это ради прикольной аббревиатуры. Ясненько.

Цитата
Прототипы западных гиперзвуковых аппаратов, лазерных установок, ударных БЛА и новейших противоракет совсем скоро превратятся в действующие образцы военной техники и поступят на вооружение

Жаль в Пентагоне оптимизм не разделяют.

Цитата
мобильные грунтовые стратегические комплексы типа «Тополь», «Тополь-М», «Ярс», «Авангард» крайне уязвимы и не могут гарантировать нанесение неприемлемого ущерба противнику.

Жевалось стопицот раз, с ответом на все возможные вопросы.

Статья - корявый политический наброс.
+7
Сообщить
№0
25.07.2013 07:54
Как бы от статьи не тянуло паниковщиной, но... знакомые офицеры расказывали, как в 90 годы отлавливали китайские деверсионные группы на дальнем востоке, с их слов диверсанты подходили на растояние 150 км от мобильных установок, может флуд, но настораживает.
+2
Сообщить
№0
25.07.2013 08:08
Цитата
знакомые офицеры расказывали, как в 90 годы отлавливали китайские деверсионные группы на дальнем востоке

...пишу письмо на спине убитого товарища(с)
+13
Сообщить
№0
25.07.2013 08:48
Статья в целом понравилась- грамотная и злободневная.

Цитата
Главной особенностью СОГННУ должна стать ее эффективность при нанесении превентивного удара по нашей территории.
Особенность русской стратегической мысли заключается в том, что мы все время ждем лобовую атаку на наши РВСН, не рассматривая иных вариантов.

Противнику выгоднее добиться стратегического перелома не провоцируя нас на применение стратегического ядерного оружия. Или во всяком случае оттянуть во времени это применение..

Страну лучше ввергнуть в хаос гражданской войны, чем попытаться вабанкъ разнести пусковые установки за один час.

Охота на них безусловно начнется, но только после достижения стратегического перевеса.

Цитата
используя специальное снайперское стрелковое вооружение. Для этого достаточно было одного попадания пули в контур ракеты.
Более того, сейчас под эти крупнокалиберные винтовки активно разрабатываются управляемые пули (нужно полагать для более эффективной стрельбы по движущимся целям)

Цитата
должны создать систему способную в автономном режиме, при заданных параметрах критической ситуации, нанести противнику неприемлемый ущерб.
Это триггер должен быть по сути своей, считающий все "И", "ИЛИ", "НЕ". Если параметры будут шаблонные (по нам ударили и мы ударим), то их легко можно обойти, а система должна быть гибка к угрозам.

Цитата
Критической ситуацией может быть уничтожение наших штабов и систем управления войсками. Критическая ситуация – потеря сигнала между Системой Возмездия (СОГННУ) и нашими Командными Пунктами.
Да критический момент будет не в потере связи со штабами (она скорее всего никуда не денется), а в потере связи с главнокомандующим.

Я на 450% уверен, что Президент заблокирует/проигнорирует все попытки и аргументы военных на применение ЯО, когда это еще можно будет сделать.

Нужно отсечь аппарат Президента от управления РВСН, во всяком случае свести его влияние к косвенному.

Автоматика должна объективно оценивать ситуацию, чего не может сделать человек (особенно если у него дети живут в стране, куда полетят ракеты и счета в банке там же находятся)

Цитата
Размещение донных стационарных фугасов большой мощности с элементами неизвлекаемости. Размещение автономных, «спящих» подводных пусковых установок баллистических и крылатых ракет размещённых на оптимальных дистанциях от целей
Стационарные донные системы не актуальны по причине их довольно простого обнаружения и уничтожения.

В США активно создаются беспилотные подводные аппараты, которые будут рыскать по всему океану.

Нужны автономные глубоководные (больше 1000 метров) подвижные системы, местонахождение которых будет непрерывно изменяться на протяжении всего боевого патрулирования (10 лет).

По сути миниатюрные подводные лодки без экипажа, с одной баллистической ракетой или тремя-четырьмя крылатыми, приводимые в движение радиоизотомным термоэмиссионным реактором серии Топаз.

Найти их и уничтожить будет практически нереально.

------------------------------------------------

Более правильный шаг- создание нового малогабаритного и более маневренного РК



Еще более правильным будет создать под этот же типоразмер другие виды вооружений, например ЗРК (Витязь тот же)

Тогда аналитики из спутниковой разведки будут ломать головы- колонну РВСН они обнаружили, или это ЗРДН идет на смену позиции.
+2
Сообщить
№0
25.07.2013 10:30
Автор статьи - или маразматик, или на зарплате у китайской пятой колонны. Очень стремится отвлечь внимание от нашего южного соседа, у которого никто не знает сколько ядерных боеголовок - то ли сто, то ли десять тысяч.
-2
Сообщить
№0
25.07.2013 10:34
Цитата
Стационарные ракеты наземного базирования размещены в защищенных пусковых установках и сконцентрированы в позиционных районах. Эти районы прикрыты средствами ПВО, а деятельность агентурной сети и диверсионных отрядов в них затруднена.

Ололололо!!! Проще написать - находятся в другом измерении - врагам туда не добраться :) Т.е. есть места, где на диверсантов сразу нападает понос. А мобильные комплексы они прямо-таки притягивают диверсантов и террористов, перед ними расстилают красную ковровую дорожку и с цветами и оркестром провожают на подвиг :)
+3
Сообщить
№0
25.07.2013 10:43
Восход

Цитата
Нужны автономные глубоководные (больше 1000 метров) подвижные системы, местонахождение которых будет непрерывно изменяться на протяжении всего боевого патрулирования (10 лет).

По сути миниатюрные подводные лодки без экипажа, с одной баллистической ракетой или тремя-четырьмя крылатыми, приводимые в движение радиоизотомным термоэмиссионным реактором серии Топаз.

Осталось только выяснить, как управлять этой флотилией и каким образом сделать "невидимыми" для технической разведки вероятного противника эти каналы управления.
+4
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
25.07.2013 10:54
Морскую компоненту надо развивать
Глубоководные роботы фугасы и малые подлодки роботы с одной ракетой, как предлагает Дятлов
Плюс Бореев побольше
Бореев должно быть в разы больше, чем нужно для  ядерных боеголовок.
Большая часть Бореев должна нести не ядерные крылатые ракеты.
+2
Сообщить
№0
25.07.2013 11:04
Андрей Л., или Вы баните Шакеда к чёртовой бабушке, или
Цитата
Комментарий удалён...
Комментарий удалён...
Комментарий удалён...
Комментарий удалён...
Комментарий удалён...
+6
Сообщить
№0
25.07.2013 11:21
Цитата
Глубоководные роботы фугасы и малые подлодки роботы с одной ракетой, как предлагает Дятлов

А потом из-за ошибки автоматики наблюдать весело стартующий в неизвестно куда факел.

Цитата
Морскую компоненту надо развивать

Елки-Палки, у вас 1/6 часть суши, тут можно спрятать что угодно. Эта 1/6 часть суши в большинстве своем плохопроходима и для жизни то слабопригодна - диверсанты либо сдохнут в ожидании, или их съедят либо медведи, либо голодные лесорубы.


Родина дала им железные дороги, строй БЖРК, катайся, бибикай - нет, мы наращиваем морскую компоненту.

Сделаем 8 Бореев, такой НЗ разгрузочный и все, хватит.

Или вы требуете, чтобы СЯС развивались полностью стабильно и по всем канонам? А у кого в мире есть такие СЯС? У штатов  одна морская компонента и ошметки шахтной(которые скоро доведут до логического конца, агентство на них как-то плотоядно смотрит.). А авиационная компонента распилена к той же самой бабушке.
+10
Сообщить
№0
25.07.2013 11:33
Цитата
Имран
Андрей Л., или Вы баните Шакеда

Имран - полы Вам дома не помыть?

Ведите беседу нормальным языком, мне не придется удалять комментарии. К Вашему сведению удалено Ваших комментариев больше чем Шакеда. Вы переходите на оскорбления, он в ответ оскорбил только раз.

Банить - так мы никого не победим.... Прятаться от конкуренции на любом рынке - это не победа, это побег.
Банить надо хамов, матершинников, не приносящих в беседу ничего, нарушающих закон. А банить людей, которые культурно отстаивают свои ценности без перехода на личности и разжигания межнациональной розни - ну уж простите... Это перебор.
+7
Сообщить
№0
25.07.2013 11:34
Цитата
Радует, что в РФ всё больше стало появляться людей, адекватно оценивающих силы сторон
Не согласен, поясните, в чем именно проявляется адекватность оценки?
+2
Сообщить
№0
25.07.2013 11:36
Цитата
А банить людей, которые культурно отстаивают свои ценности без перехода на личности и разжигания межнациональной розни - ну уж простите... Это перебор.

Ну как знаете. Запасаюсь попкорном. Насчёт отстаивания ценностей это Вы мимо. Шейкед здесь просто развлекается.
+6
Сообщить
№0
25.07.2013 11:39
Цитата
Еще во время проведения операции «Буря в пустыне», диверсионные группы английского и американского спецназа показали свою эффективность против подвижных оперативно-тактических комплексов Ирака. Находясь на расстоянии 2-2,5 км, они гарантированно выводили из строя ракету, используя специальное снайперское стрелковое вооружение.
Не надо путать божий дар с яичницей, а именно не надо сравнивать пустыню и наши чащобы. Пусть автор попробует в густом 100-летнем смешанном лесу (с подлеском) с такого расстояния куда-нибудь попасть. Посмотрите на электронных картах, хотя бы, район базирования Ярсов и Тополей в Ивановской области(при очень значительном ретушировании), и тогда все станет ясно.
Следы колонны затираются специальной инженерной машиной. Здесь на сайте где-то был про нее материал. И т.д. и т.п.
+5
Сообщить
№0
25.07.2013 11:51
Цитата
Имран
Шейкед здесь просто развлекается.

Развлекаются тогда, когда чувствуют себя уверенно, и там, где ответить не могут.
А когда почти по всем постам остается в дилетантах и вынуждены ретироваться - не до развлечений. На ленте ему ленге и проще.
Своей стране они этим бредом вреда приносят не меньше, чем внутренняя война Сирии. Когда поймут это - всё успокоиться и мы услышим умных, здравых людей с очень взеешенной политикой и продуманными фразами в постах.

Такие, кстати сказать, есть среди читателей. Они не пишут - они читают. Мне писали несколько человек.
В Израиле есть информационный голод относительно внешней политики Израиля и разработок, которые они ведут, кроме того много дезинформации на внутреннем поле относительно причин тех или иных действий властей.

В письмах в частности отмечалось, что с нашего сайта узнают о некоторых событиях в стране, где живут и потом внутренние СМИ воспринимаются уже совсем под другим углом.
+9
Сообщить
№0
25.07.2013 11:55
Цитата
Имран
Ну как знаете. Запасаюсь попкорном.

Я помню такую же истерию по поводу украинцев на сайте - тоже был крик всех бахать, всех банить. В итоге идиоты сами себя выявили, кстати среди россиян не меньше забанено, и всё встало на свои места - и украинцы есть, и не мало, и споры стали совсем иные.

Надо время, терпение и конструктивный диалог.
+7
Сообщить
№0
25.07.2013 12:11
Цитата
Шейкед здесь просто развлекается.
А Вы значит здесь работаете? Будем знать :)
Хотя если взглянуть на кол-во Ваших комментов...сомнений особых нет)

Цитата
Не согласен, поясните, в чем именно проявляется адекватность оценки?
В том, что "догнать и перегнать" неверняка не получится, поэтому давно пора прекратить СРАВНИВАТЬ кол-во самолётов/танков/кораблей/etc., а делать основной упор не на количество, а на качество - создание факторов нанесения неприемлемого ущерба. Ни сегодня ни завтра ни послезавтра вы не в состоянии конкурировать с амерами ПО ВСЕМ фронтам ВПК.  Именно то, о чём говорит автор. И кажется срыв ГОЗ-2020 уже довольно чётко дал понять, что экономика не в состоянии даже близко выполнить такие планы без реального риска надорвать пупок.
+2
Сообщить
№0
25.07.2013 12:17
Цитата
Я помню такую же истерию по поводу украинцев на сайте - тоже был крик всех бахать, всех банить.
Только вот повально банить евреев никто тут не предлагает. Не очень уместная аналогия.

Цитата
А когда почти по всем постам остается в дилетантах и вынуждены ретироваться - не до развлечений.
То есть Вы собиратесь его кормить и поощрять в этом других.

Что ж, давайте разберём в чём Шейкед проявил уверенность в этой ветке:
Цитата

Цитата
Мы не должны ставить задачи выиграть войну у США, это время надолго ушло.
Золотые слова. Радует, что в РФ всё больше стало появляться людей, адекватно оценивающих силы сторон и реально пытающихся переосмыслить совковые шаблоны. Автору респект.
Он уверен в том, что России не следует рассчитывать на победу в Третьей мировой. Он в этом прав? Прав. Капитан Очевидность всегда прав. А вот во втором предложении он этот секрет Полишинеля преподносит как ценное откровение, о котором в России мало кто догадывается. При этом он вспоминаете о каких-то "совковых штампах", "забывая" о том что военная доктрина СССР (по крайней мере, во времена Холодной Войны) предполагала сдерживание, а не победу в войне с Западом. Вывод: пост ни о чём, сделанный с целью бросить некую пахучую субстанцию на вентилятор.
+5
Сообщить
№0
25.07.2013 12:21
Цитата
и мы услышим умных, здравых людей с очень взеешенной политикой и продуманными фразами в постах.

И где же они? А то пока к евреям отношение ухудшается с каждым новым персонажем. Меня напрягает их однообразность, уж очень не к добру это.

Цитата
Надо время, терпение и конструктивный диалог.

Как Вуду с ИнженерЯ, там конструктивом аж стены заляпало. Впрочем, Вуду пропал, одной мировой знаменитостью меньше.


Цитата
В Израиле есть информационный голод относительно внешней политики Израиля и разработок, которые они ведут, кроме того много дезинформации на внутреннем поле относительно причин тех или иных действий властей.

А с чего бы? У них интернеты фильтруются? Все авантюры, промкурьеры и прочие РИА Новости доступны же. ВПК.нейм же не новостной источник в львиной доле случаев, а агрегатор.


Как то это все слишком романтично. Упоротые идут стройной колонной, а "умные и спокойные" где-то там, в тумане. Как продажи Ту-204СМ.

Вот когда они придут - можно ужесточенно требовать конструктива. А пока  на "Ах-ха-ха, остудим пыл глупой русни! С портянок то уже перешли? Ах-ха-ха"   и прочее петросянство уровня ленты.ру и варонлайн конструктивным ответом является то, что тут происходит.  Если конкретно про Имрана, то он еще чертовски конструктивен в своих постах.

Это еще про второй вариант не говорил, когда начинается просто рекламный проспект очередной вундервафли, которая собьет НУРС-Точку-Скад-Искандер-Тополь-М-Оникс-С-300-Армату-Су-35-Махмуда-Джинов-Аятолл-Небо-Аллаха. Ну это просто откровенный поцреотизм, давно не восприимчивый к аргументам. Какой тут конструктив?

Я бы вообще просто игнорил, но народу нравится и форум живет, пусть и такой жизнью.
+6
Сообщить
№0
25.07.2013 12:30
Ну вот давайте попробуем.

Цитата
И кажется срыв ГОЗ-2020

Экое откровение. Доказать? Пока темпы в пределах допустимого, кмк, приоритетные отрасли - ВКО и СЯС - обновляются пока нормально. Есть сдвиги в обе стороны, но это детали.

Цитата
Ни сегодня ни завтра ни послезавтра вы не в состоянии конкурировать с амерами ПО ВСЕМ фронтам ВПК

Экая подмена понятий. Перегнать по всем не сможем, а вот конкурировать можем и попробовать. Учитывая, что в некоторых отраслях они с нами конкурировать не могут.

Цитата
а делать основной упор не на количество, а на качество - создание факторов нанесения неприемлемого ущерба

Если бы вы читали другие новости, без тега Израиль, знали бы, что так и делается - мы не наращиваем парки просто ради наращивания, как вы тут утверждаете. У нас свой подход.

Но тут фокус:

Если мы идем своим путем - евреи начинают лечить о том, что рашкованцы опять изобретают колесо, делали бы как все нормальные люди

Если идем по проторенной дороге - евреи начинают лечить о том, что рашкованцы бездумно копируют, не понимая сути(ц)


Ну и главный вопрос - а чего вы за нас так переживаете? Вы своих махмудов ловите, мы со своими Гоги и прочими самураями разберемся с сами.
+11
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
25.07.2013 12:39
Цитата
кол-во комментов в новости про Яхонты с лёгкостью перевалила за 3 сотни. Бревно не жмёт

ну как бы тут мы вовлечены, как участвующая сторона.  Как минимум. Ну и там разборка про был ли мальчик.

Впрочем ок, засчитаем попадание. Жду ответов на остальные тезисы.

UPD: Чтобы сливы засчитывать не кинулись, разъясню - речь шла о внутренних проблемах страны. Наш ГОЗ - это наша проблема и ваши увещевания тут не нужны. Равно как и остроумные замечания. Мы тут почему-то не обсуждаем, как Израилю строить свою оборонку и как перевооружаться, какие отрасли развивать а какие нет. Это внутренняя проблема Израильской аудитории.

Скорректирую тезис - вы идите разбирайтесь со своими Сарами и Бенями, а мы с Сердюковым и Васильевой разберемся без вас.

Жду ответа на такой тезис.
+8
Сообщить
№0
25.07.2013 12:46
Цитата
А мобильные комплексы они прямо-таки притягивают диверсантов
Диверсантов обучают не вату катать, а выполнять конкретные задачи (в первую очередь стратегические)



Цитата
Осталось только выяснить, как управлять этой флотилией и каким образом сделать "невидимыми" для технической разведки вероятного противника эти каналы управления
Зачем ей управлять? Вы маневрирующим блоком на Тополе управляете? Тоже самое здесь, только под водой.

БЦВМ комплекса, используя точную ИНС, электронную карту дна  и гидролокатор, сама прокладывает маршрут патрулирования по псевдослучайной ломанной траектории.

Комплекс не должен покидать коридора, откуда сможет произвести запуск оружия по целям на территории противника, а так пусть плавает где хочет и в т.ч. нашему штабу ВМФ его местонахождение знать не обязательно.

Команды он будет получать только на техобслуживание и на ракетную атаку.

Цитата
А потом из-за ошибки автоматики наблюдать весело стартующий в неизвестно куда факел.
Не ставьте Виндоуз, пишите на Ассемблере :-)

Цитата
Пусть автор попробует в густом 100-летнем смешанном лесу (с подлеском) с такого расстояния куда-нибудь попасть.
В смешанном лесу снайпер умудряется попасть в голову, не то, что в 100 тонного монстра.
+1
Сообщить
№0
25.07.2013 12:46
Цитата
А Вы значит здесь работаете? Будем знать :)
Я здесь "культурно отстаиваю свои ценности".

Цитата
Хотя если взглянуть на кол-во Ваших комментов...сомнений особых нет)
Я здесь уже три с лишним года, а Вы только полгода. По количеству постов на единицу времени Вы тоже обошли многих здешних завсегдатаев. И этот при том что, Ваша активность на израильских форумах и лента комментариев ничуть не меньше чем на российских.

Цитата
Угу. И поэтому кол-во комментов в новости про Яхонты с лёгкостью перевалила за 3 сотни. Бревно не жмёт?
Нет, не жмет. Там участвовали, как минимум, две стороны. И почти все про-израильские ораторы сайта там отметились :)
+1
Сообщить
№0
25.07.2013 12:49
Израильтяне вон склад Яхонтов разнесли, уж таков был соблазн избавиться от угрозы (явно без спецназа не обошлось). Но для них  была угроза потопления пары корабликов, а здесь угроза уничтожения континента.
+2
Сообщить
№0
25.07.2013 12:50
Цитата
БЦВМ комплекса, используя точную ИНС, электронную карту дна  и гидролокатор, сама прокладывает маршрут патрулирования по псевдослучайной ломанной траектории

А потом мы прокладываем карту для спасательного суда, и выковыриваем его из весьма интересных мест.

Цитата
Вы маневрирующим блоком на Тополе управляете?

ББ живет полчаса, имеет точную информацию о цели, не предназначен для перенацеливания  и вообще не должен кого-либо слышать. Сделать все тоже самое, только с роботом - утопия. От слова "утопнет".

Цитата
Не ставьте Виндоуз, пишите на Ассемблере :-)

Я у мамы линуксоид с не самым маленьким опытом разработки драйверов для линуксов-виндоусов. Так что гарантирую - с ассемблером взлетать будет еще веселее =).
+2
Сообщить
№0
25.07.2013 12:51
mikhalich
Цитата
Как Вуду с ИнженерЯ, там конструктивом аж стены заляпало. Впрочем, Вуду пропал, одной мировой знаменитостью меньше.
Просто не читайте...вот и все.....
0
Сообщить
№0
25.07.2013 12:53
Цитата
Что сильно задело ? Просто не читайте...вот и все.....Ух, какой деятель от ВПК !!!!!!!!!!!!

Извиняюсь, а в чем проблема? Вам товарищ Вуду понравился своей крикливостью и прочим? Я вот читаю ваши посты, поскольку в них содержание информации огромное, приправленное опытом работы в отрасли и прочим. Вуду же решил прокатить обычную форумную шарманку и скатил обсуждение в цирк.

Повторюсь, где я не прав?
+1
Сообщить
№0
25.07.2013 12:58
Цитата
А потом мы прокладываем карту для спасательного суда, и выковыриваем его из весьма интересных мест
Зачем? Через десять лет (или при серьезной поломке) он надувает компрессионный мешок при помощи порохового аккумулятора и подвсплывает на поверхность, где определяет свои точные координаты по Глонасс и отправляет их в штаб. Все просто.


Цитата
ББ живет полчаса, имеет точную информацию о цели, не предназначен для перенацеливания  и вообще не должен кого-либо слышать. Сделать все тоже самое, только с роботом - утопия. От слова "утопнет".
А что мешает в БЦВМ закладывать координаты целей? Калифорния может переехать? У него список целей будет, стрельбу будет производить по более приоритетным или по тем, до которых может достать из своего текущего положения (если предположить, что там не МБР будет, а компактная двухступенчатая БРСД с дальностью 4-5 тыс)
+1
Сообщить
№0
25.07.2013 13:05
mikhalich
Вы правы...но зачем судить пользователя, который в н.в. находиться в отпуске. Если Вы помните, более года назад,  при обсуждении мой статьи по ЗРК http://www.mriprogress.ru/_files/AN_1.pdf
Буду-850 нелепо предлагал использовать китайское навигационное оборудование для установки на ВВТ....Однако, время показало, что он специалист по системам ПВО и ЗРК. Благодаря его идеи, будет открыта новая ОКР по РЛП ДО....Безусловно, ошибки есть....все мы ошибаемся. Вот только не все хотят это признавать.
В н.в. из-за ограничения во времени, не могу написать статью по итогам МВМС-2013....много чего интересно было. Много фотографий и много было интересных образцов для обсуждений на форуме....С уважением, ИнженерЯ
+2
Сообщить
№0
25.07.2013 13:05
Цитата
Все просто

Его к тому времени найдут те, кому он интересен. Поживиться такой штукой - любо дорого.

Цитата
А что мешает в БЦВМ закладывать координаты целей?

Вы с торта только вишенку взяли. А команды? ББ никого не слушает и ему вообще параллелен внешний мир. Никаких команд на увод и прочего он просто не воспримет, в этом суть "неотвратимости" удара.
0
Сообщить
№0
25.07.2013 13:06
Цитата
В том, что "догнать и перегнать" неверняка не получится, поэтому давно пора прекратить СРАВНИВАТЬ кол-во самолётов/танков/кораблей/etc., а делать основной упор не на количество, а на качество - создание факторов нанесения неприемлемого ущерба.
А кто вам сказал, что кто-то из Российского руководства ставит такие цели? Если это не только  ваше умозаключение - ссылочку. Россия сохранила свой суверинетет после развала СССР только по той причине, что возможности нанесения неприемлемого урона как были, так и остаются, и старательно наращиваются. Тягаться с Америкой нам не под силу - верно сказали, но уничтожить - это возможно.
Цитата
Именно то, о чём говорит автор
Автор написал говностатейку, даже не понимая, что и для чего делается. На самом деле, зачем России, ПАК ФА, зачем Армата, зачем новая форма, ведь у американцев все равно все лучше чем у нас, а ведь просто лучше "заложить ядерные фугасы с элементом неизвлекаемости" и тогда никто на нас не нападет - бред. А давайте заминируем Землю, и когда на нас нападут - расхреначим ее ко всем чертям - как вам моя идея, по-моему в духе автора статьи и намного дешевле выйдет))) ведь минировать можно и на своей территории.
Цитата
И кажется срыв ГОЗ-2020 уже довольно чётко дал понять, что экономика не в состоянии даже близко выполнить такие планы без реального риска надорвать пупок.
Нет невыполнимых задач - есть лень и нежелание работать
+5
Сообщить
№0
25.07.2013 13:07
ИнженерЯ.

Цитата
Вы правы...но зачем судить пользователя, который в н.в. находиться в отпуске.

Боже мой, вы спутали же! Я говорю не про Буду-850, а про Вуду, который вас пытался учить теме Ирбис! Прямо перед отъездом на МВМС вроде.


С Буду-850 у нас хоть и идейные разногласия(и с моей стороны были перегибы, оглядываясь назад признаю) но там была скользкая тема и вообще пофиг, я не стал хуже относиться к Буду-850.
+1
Сообщить
№0
25.07.2013 13:11
Восход
Цитата
А что мешает в БЦВМ закладывать координаты целей?
Не все так просто....уже не один раз на форуме разбирали данный вопрос.
-1
Сообщить
№0
25.07.2013 13:12
mikhalich
к п. 35.Приношу извинения....старею. С уважением, ИнженерЯ
0
Сообщить
№0
25.07.2013 13:14
Цитата
к п. 35.Приношу извинения....старею. С уважением, ИнженерЯ

Да бросьте. а по МВМС совсем никаких очерков не будет? А на МАКС поедете?

С увжением, mikhalich!
0
Сообщить
№0
25.07.2013 13:16
mikhalich
Просто сейчас какая-то "запарка", как-бы должны все как-бы отдыхать..а тут МВМС-2013...20 августа день инноваций МО РФ.....затем МАКС....затем Нижний Тагил....выставка вооружений в Сеуле....Так что Вы уж извините....
0
Сообщить
№0
25.07.2013 13:16
О, значит на МАКСе будете? Тогда буду искать ваш стенд =)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.04 00:43
  • 462
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 20.04 00:26
  • 105
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 19.04 23:42
  • 919
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.04 21:13
  • 2703
Как насчёт юмористического раздела?
  • 19.04 16:43
  • 0
«Новая Америка». Как западные корпорации осваивают земли «незалежных» индейцев
  • 19.04 16:35
  • 111
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 19.04 16:24
  • 117
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 19.04 12:18
  • 17
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 19.04 11:50
  • 13
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 19.04 11:40
  • 1
Новый участник в битве за Арктику
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"