Войти
30.10.2013

Власть: черни оружие ни к чему

Однако сильное, самоуправляемое правовое общество невозможно без массового гражданского оружия

Спор о легализации гражданского оружия идет в России с 1992 года. Именно тогда впервые появилась оговорка, что наш народ пока не готов к этому. Прошло 20 лет, но с точки зрения правящей элиты, россияне все еще не созрели для такой легализации.

8352
108
-6
108 комментариев, отображено с 41 по 80
№0
31.10.2013 14:49
Вопрос разрешения огнестрела напрямую связан с культурой поведения и устройства общества.
Пример с владением автомобилем в посту №10 яркая аналогия.
1. Курсы стрельбы - курсы вождения - те у кого есть деньги могут просто купить корочку - источник повсеместная коррупция.
2. Вождение в пьяном виде - хождение в пьяном виде со стволом - откупиться в случае задержания - отсутствие воспитания элементарная безалаберность и не уважение к себе и окружающим, коррупция.

Отдельно усугубляет ситуацию нестабильность некоторых регионов в силу их "особой культуры" которую они ставят выше федерального законодательства - множество факторов в первую очередь желание личного обогащения за счет войны.

Пока не изменятся эти факторы, введение огнестрельного оружия только усугубят проблемы нежели их решат.
И решать их не так уж быстро:
1. Культура воспитания в детском саду и дальше на протяжении взросления каждого гражданина и не гражданина в том числе.
2. Культура в информационном пространстве. В том же США (которые тут упоминают) есть возрастное ограничение для просмотров фильмов у нас оно чисто номинальное.
Обратите внимание на кинематограф:
США - военные, полицейские (крепкий орешек, Рэмбо) - герои.
РФ - бригада, бумер - как такие фильмы вообще можно пускать на экран? - пропаганда бандитизма в чистом виде.
Да есть фильмы типа "Улицы разбитых фонарей", но это в лучшем случае некий противовес, а скорее воспевание о трудной жизни и безденежном существовании наших органов.
Обратите внимание на музыку:
- США - развита поп музыка, легкий рок (взгляните на их молодежные фильмы);
- РФ - "дискотечная музыка"-транс под каждый подвид данного направления свой вид наркотика (любая дискотека).
3. Так же данный вопрос должен решаться на улицах. Любое правонарушение - сразу наказание, не зависимо от возраста.
И когда на уровне подсознания через определенное время закрепится манера поведения у большей части поколений находящегося в стране, можно будет вести речь об огнестрельном оружии.
+1
Сообщить
№0
31.10.2013 15:12
Цитата
Вот это живой пример случая, когда мое мнение верное, а если мнение другого отлично от моего - значит "берут готовое".

"Берут готовое" - это не негативное суждение. Я сам беру готовое мнение, если проблема мне не интересна и сложна для оперативного анализа.  Не реально иметь свое собственное аргументированное мнение по всем вопросам мирозданья.

Цитата
Вы сначала водителей окультурьте, а потом за вопрос продажи оружия беритесь.

А вы сначала бриться научитесь, а потом к компьютеру подходите. Логика того же уровня.

Цитата
Вообще-то уже в ряде стан, в частности и США, поднимали вопрос о запрете свободной продажи.

А у нас поднимали о разрешении, и что? Разговор именно о большинстве, а большинство плывет по течению.

Цитата
Хороший пример, который доказывает, что психопат всегда может убить.

Пример который доказывает, что правоохранители могут только по факту действовать, а самооборонщики противодействовать в момент совершения преступления.

Цитата
А давайте посмотрим статистику преступлений школьников-студентов с использованием огнестрельного оружия в США.Возможно, не будь у этих больных детей свободного доступа к оружию, все бы ограничилось бы просто психушкой для десятка, а так похоронами сотен людей. И как вы видите, школьников и студентов не спасло, то, что у каждого в доме оружие, а, скорее, наоборот - погубило.

А простите, кто здесь агитирует за свободный доступ школьников к оружию?
0
Сообщить
№0
31.10.2013 15:12
Цитата
А смысл?
Для Вас, уважаемый Враг, смысла нет, тем более Вы опять вырвали цитату из контекста, а тот кто занимается стрельбой именно из пистолетов, тот поймёт о чём я говорю.
0
Сообщить
№0
31.10.2013 15:19
Цитата
1. Курсы стрельбы - курсы вождения - те у кого есть деньги могут просто купить корочку - источник повсеместная коррупция.
2. Вождение в пьяном виде - хождение в пьяном виде со стволом - откупиться в случае задержания - отсутствие воспитания элементарная безалаберность и не уважение к себе и окружающим, коррупция.

Именно поэтому и предполагается вводить не одноразовый допуск-экзамен, как с правами на вождение, а обязательное участие в стрелковых клубах, дружинах поддержания порядка, причем на такие организации надо налагать принцип коллективной ответственности и презумпцию виновности - в результате, внутри такой организации  все будут взаимно контролировать друг друга + у каждой должен быть свой куратор от МВД, устраиваться проверки и т.п.
Да теоретически любую систему можно обойти, но в данном случае нафига весь этот гемор, если можешь тупо купить ствол нелегально?
0
Сообщить
№0
31.10.2013 15:31
zima :   Первым делом необходимо ( даже без продажи оружия ) и ,тем более если ее разрешат , кардинально изменить или вообще отменить закон о превышении мер необходимой обороны . Иначе через несколько дней после начала продажи все суды будут завалены уголовными делами о нарушении пределов необходимой обороны владельцами новеньких стволов.
0
Сообщить
№0
31.10.2013 15:41
Цитата
Именно поэтому и предполагается вводить не одноразовый допуск-экзамен, как с правами на вождение, а обязательное участие в стрелковых клубах, дружинах поддержания порядка, причем на такие организации надо налагать принцип коллективной ответственности и презумпцию виновности - в результате, внутри такой организации  все будут взаимно контролировать друг друга + у каждой должен быть свой куратор от МВД, устраиваться проверки и т.п.

Вы не хотите упорно смотреть в корень проблемы - всё это будет элементарно покупаться так же как корочки "Помощника депутата" или "военного билета" и прочего. Кстати в СССР было принято "добывать" корочки "Дружинника".

Цитата
Да теоретически любую систему можно обойти, но в данном случае нафига весь этот гемор, если можешь тупо купить ствол нелегально?
Так в том то и суть, что приобретая ствол "не легально" - вообще приобретая ствол - человек выделяется из толпы.

Следующая проблема. Это проблема в практическом использовании.
Если учесть, что население практически банально не занимается своим физическим здоровьем будет ли оно заниматься совершенствованием своих стрелковых навыков?
Взять даже более, при всей "развитой" структуре боевых единоборств у нас ими занимаются единицы. При чем в той же Японии это приравнивается к владению огнестрельным оружием.
Что мешает населению записываться в секции хотя бы наименее жестких видов единоборств типа айкидо? Вот так же обычное население будет использовать огнестрелы обязуй их заниматься в клубах по стрельбе.

А дай огнестрел без обучения мы получим не управляемую массу которая будет в лучшем случае по пьяни терять стволы, где попало, в худшем стрелять на право и на лево.
+3
Сообщить
№0
31.10.2013 16:57
Населению нужно оружие, а то приедут террористы и будут резать как баранов...
Другое дело, что за использованием оружия должны следить. Во-первых, не выдовать оружие кому попало. Во-вторых, стрелок должен отлично обучаться хранению, обслуживанию и стрельбе. В-третьих, на оружие должны размещаться специальные приборы фиксирующие его боеготовность и тп, камеры снимающие поражаемую цель и тд. - что бы предотвращать всякого рода нарушения, таким образом, оружием не потрясёшь перед кем-то просто так.
-2
Сообщить
№0
31.10.2013 17:05
Цитата
Вы не хотите упорно смотреть в корень проблемы - всё это будет элементарно покупаться так же как корочки "Помощника депутата" или "военного билета" и прочего. Кстати в СССР было принято "добывать" корочки "Дружинника".

А зачем?  За ради счастья ходить на обходы по району и торчать в стрелковом клубе, да еще и ствол чтобы лично на тебя был зарегистрирован с отстрелом в пулегильзотеке?

Цитата
Если учесть, что население практически банально не занимается своим физическим здоровьем будет ли оно заниматься совершенствованием своих стрелковых навыков?

Человек, сам по себе, крайне ленивая скотина и лучше всего действует когда из под палки. Если бы у нас было бы обязательное посещение спортивных секций, то ныли, ругались, плевались, но посещали бы как миленькие... но это тоталитаризъм, а мы ведь свободные личности. А здесь, все сугубо добровольно, пока ты владелец оружия, посещение стрелковых клубов обязательно - не нравится, сдай ствол и вали, никто не держит.
0
Сообщить
№0
31.10.2013 17:46
Hazzard
Цитата, Hazzard от 31.10.2013 13:33
А и не надо. Зачем это большинству? Надо чтобы владельцы оного оружия просвещались и окультуривались.
И в чём тогда смысл? Мы, небольшая горстка любителей побаловаться с оружием хотим для себя лично протолкнуть закон (под предлогом защиты от бандитов) в ущерб мнению большинства, на которое мы глубоко плевали? Нам мало тиров и хранения там пистолетов, мы хотим иметь возможность побаловаться с ними ещё и дома на законных основаниях!

Цитата, Hazzard от 31.10.2013 13:33
Отсюда и предлагаемые выше системы обучения типа стрелковых клубов и контроля типа ДНД.
Стрелковые клубы и так есть - идите и устреляйтесь там. ДНД? Не смешите, кто пойдёт туда сколь-нибудь массово? И кто даст полномочия этим ДНД-шникам и с чего вдруг (они ведь любители!)?

Цитата, Hazzard от 31.10.2013 13:33
Слишком много эмоционально окрашенных слов. Сформулируем так, я не прислушиваюсь в решении проблематики к количественному мнению, разве только к экспертному.
В данном случае, экспертное мнение глубоко вторично так как заинтересованное оно с одной стороны (пчёлы против мёда?), а с другой делается это как бы для защиты людей, большинства, а большинство наоборот перестанет чувствовать себя защищёнными, так как они останутся без стволов, а всякие ублюдки теперь будут законно их носить. И с нашей коррупцией все эти контроли в виде ДНД просто смешно и наивно выглядят. Бороться надо с коррупцией, а если её сильно уменьшить, то отпадёт и необходимость вооружаться.

Цитата, Hazzard от 31.10.2013 13:33
ФАКТ - это реальное, а не вымышленное событие или результат.  А у Вас, простите, домыслы, что кого-то там возможно что-то будет напрягать. Так вот реально, ни в одной стране с легализованным оружием большинство ничего не напрягает.
Да что вы говорите! Цитирую ещё раз статью, написанную сторонниками вооружения:
Цитата
Большинство нашей элиты понимает, что гражданское оружие не проблема, однако основной аргумент против легализации пистолетов – народ против. Кстати, даже в современных республиках Прибалтики, где уже 20 лет как разрешено гражданским людям владеть пистолетами, до 80 процентов населения, не зная об этом, выступает решительно против возможности легализации.
И в России большинство против, и в 20 лет вооруженной Прибалтике до сих пор не окультурились, не просветились и тоже против. Так что уж простите, но это факт, а не домыслы.

Цитата, Hazzard от 31.10.2013 13:33
С чего это вы взяли? Помните, было убийство в Лондоне солдата Ли Ригби? Его совершил нигериец, который не искал контактов с Аль-Каидой, не был никем завербован, его невозможно было никак вычислить.
Вам не смешно судить по аж одному случаю? Всё ради единичного случая что ли? Да в ДТП гибнет вон сколько людей... И что, будь за пазухой у Ригби пистолет, то он, конечно же, успел бы его достать и не промазать? А если бы нигериец предполагал, что тот вооружён, то не предпринял бы никаких мер для того, чтобы Ригби не сумел воспользоваться своим пистолетом?

Цитата, Hazzard от 31.10.2013 13:33
уровень преступности упадет, вне зависимости от коррупции у правоохранителей. Статистика по странам Вам в руки.
И на сколько он упал в Прибалтике? А какой там уровень коррупции? Вы не понимаете, что с нашим уровнем коррупции вооружатся в первую очередь бандиты и всякие неуравновешенные личности, которых вечно что-то, кто-то раздражает, которые потом палят из травматики только за то, что кто-то слишком медленно переходил дорогу перед его машиной? Теперь они будут палить боевыми, а вот у тех, в кого они палят скорее всего не окажется никакого оружия как это сейчас происходит.

Цитата, Hazzard от 31.10.2013 13:33
Боюсь, что тезис надо будет доказать.
Чего тут доказывать? Смыл какой в нелегальной травматике когда запросто можно её легально купить и носить? А тем более в нашей коррумпированной стране. И почитайте криминальные сводки - да практически у всех применявших травматы оно законное, незаконное изредка находят при каких-то массовых проверках нелегальных мигрантов.

Цитата, Hazzard от 31.10.2013 15:12
А вы сначала бриться научитесь, а потом к компьютеру подходите. Логика того же уровня.
Ага, хамы, беспредельщики за рулём, которые в случае чего запросто откупятся это не у нас, это на Марсе? Стоит таким людям купить ствол, как они станут вежливыми, уважающими федеральные законы людьми?

Цитата, Hazzard от 31.10.2013 15:19
Именно поэтому и предполагается вводить не одноразовый допуск-экзамен, как с правами на вождение, а обязательное участие в стрелковых клубах, дружинах поддержания порядка, причем на такие организации надо налагать принцип коллективной ответственности и презумпцию виновности - в результате, внутри такой организации  все будут взаимно контролировать друг друга + у каждой должен быть свой куратор от МВД, устраиваться проверки и т.п.
Да теоретически любую систему можно обойти, но в данном случае нафига весь этот гемор, если можешь тупо купить ствол нелегально?
Кому нафиг интересны все эти дружины??? И подавно народ не будет массово вооружаться для самозащиты. На это могут пойти или фанатики оружия, или бандиты, террористы. А обойти - запросто! Вся ДНД это одна банда ;) Кого они там будут контролировать? Да покрывать друг друга они там будут! А кураторам от МВД лапшу вешать, а то и деньги платить.

Цитата, Hazzard от 31.10.2013 17:05
А здесь, все сугубо добровольно, пока ты владелец оружия, посещение стрелковых клубов обязательно - не нравится, сдай ствол и вали, никто не держит.
Ну так в итоге почти никто и не вооружится из добропорядочных граждан. И какой тогда смысл? Помочь ублюдкам, психам вооружиться?


ash
Цитата, ash от 31.10.2013 15:12
Для Вас, уважаемый Враг, смысла нет, тем более Вы опять вырвали цитату из контекста, а тот кто занимается стрельбой именно из пистолетов, тот поймёт о чём я говорю.
Ну так объясните мне, непонятливому в чём там смысл? Или можете только пространные речи ни о чём толкать?


Trooper
Цитата, Trooper от 31.10.2013 16:57
стрелок должен отлично обучаться хранению, обслуживанию и стрельбе.
Смешно просто. Кому нафиг надо заморачиваться этим? Полтора фанатика может даже займутся этим, но большинству нафиг это надо - к гадалке не ходи. Вот и будут вооружаться одни бандиты и террористы, только теперь законно и свободно.

Цитата, Trooper от 31.10.2013 16:57
В-третьих, на оружие должны размещаться специальные приборы фиксирующие его боеготовность и тп, камеры снимающие поражаемую цель и тд. - что бы предотвращать всякого рода нарушения, таким образом, оружием не потрясёшь перед кем-то просто так.
В данный момент это просто фантастика. Да разные ублюдки могут сделать так, что камера "почему-то" стала барахлить в тот момент и ничего не засняла.
+4
Сообщить
№0
31.10.2013 18:20
Цитата
В тех же США политикам, может, и хотелось бы все запретить, но оружейная культура американского общества столь высока, что выдвигать такие безумные требования, как запрет гражданского оружия, для правящего слоя в США является политическим самоубийством.

Цитата
– Самый уникальный и представительный в России стрелковый комплекс позволяет стрелять лишь из 21 позиции. Если в московских тирах есть еще относительно небольшой, но все же значительный арсенал доступного для стрельбы оружия, то в провинции ситуация, прямо скажем, критическая. Там доступные в тирах типы оружия ограничиваются порой несколькими спортивными «мелкашками» и пневматическими пистолетами. Это тоже значимый аспект несовершенства существующего правового режима оружия. И если ограничения его ассортимента – это еще полбеды, то куда более вопиющей проблемой является завышенная стоимость стрелковых практик в России в условиях нашего закрытого и недостаточно конкурентного рынка стрелковой индустрии, напрямую определяемой ограниченным характером гражданского оружия в стране, с завышенной стоимостью патронов. Это не просто проблема досуга любителей пострелять, это прямой удар по отечественной оружейной культуре, из-за которого страдают наш стрелковый спорт, наша оружейная промышленность и в конечном итоге подрывается даже наша обороноспособность. Ведь система добровольных и доступных тиров могла бы существенно повысить число высококвалифицированных добропорядочных стрелков, которые являются не только кадровой базой силовых структур, но и основой военного резерва, нашим мобилизационным потенциалом, который подрывается существующими изъянами правового режима оружия в стране.

Цитата
– Да! А что сейчас происходит? В современной Эстонии, кстати, не только импортные образцы оружия стоят в два-три раза дешевле, чем в России, но даже отечественная продукция, например нашего Барнаульского патронного завода, в разы дешевле. Люди, серьезно занимающиеся стрелковым спортом, вынуждены это делать в других странах или по крайней мере закупать продукцию за границей, сами занятия стрельбами в России являются очень дорогим удовольствием. А теперь еще в разы ужесточили штрафы за стрельбы в неположенных местах, тогда как инфраструктура стрельбищ и тиров в стране находится в зачаточном состоянии, открытие нового стрелкового объекта требует преодоления огромных административных, бюрократических барьеров. О каком развитии оружейной культуры, мобилизационного потенциала и поддержке ВПК при этом можно говорить сегодня?

Угадайте, где они собираются прививать народу "оружейную культуру"? В стрелковых клубах, естественно. Такой-то гешефт.
+2
Сообщить
№0
31.10.2013 19:00
Цитата
А зачем?  За ради счастья ходить на обходы по району и торчать в стрелковом клубе, да еще и ствол чтобы лично на тебя был зарегистрирован с отстрелом в пулегильзотеке?
Вы упорно не хотите видеть корень проблемы.
Да никто не будет никуда ходить и торчать. Будет куча "мертвых душ" которые по отчетам якобы были и "торчали". А потом эти самый "души" будут всплывать в новостях типа "Блондинка на высокой скорости въехала в столбустроила стрельбу в салоне нижнего белья" или "лица кавказской национальности устроили стрельбу в ночном клубе из газовогоогнестрельного оружия!". При этом при разбирательстве будет выявлено, что блондинка не отличает педаль тормоза от газане знает где предохранитель, а лица кавказской национальности дважды привлекались у себя в республике по статьям разбоя.
Цитата
Если бы у нас было бы обязательное посещение спортивных секций, то ныли, ругались, плевались, но посещали бы как миленькие... но это тоталитаризъм, а мы ведь свободные личности. А здесь, все сугубо добровольно, пока ты владелец оружия, посещение стрелковых клубов обязательно - не нравится, сдай ствол и вали, никто не держит.
Да не поможет создание клубов - будет еще одна инстанция в коррупционной иерархии. Есть деньги, время, крыша (папы, любовники, диаспоры) - имеешь газовый ствол (плевать на твою психику и судимости). Меняем слово газовый на огнестрел получаем боевое оружие в тех же руках.

Какой смысл принимать законы, норм, положения если их никто не выполняет? Даже те кто должен следить за их выполнением.
+2
Сообщить
№0
31.10.2013 20:28
Цитата
А вы сначала бриться научитесь, а потом к компьютеру подходите. Логика того же уровня.
Нет доводов против - начинаете хамить и переходить на личности? Хм, я был о тебе лучшего мнения. А между прочим, сравнение автомобиля и оружие - самое что ни на есть прямое. Кстати, еще один камень, если вы не понимаете логик другого человеко, то может это не он юнец, а вы ......
Цитата
А у нас поднимали о разрешении, и что? Разговор именно о большинстве, а большинство плывет по течению.
Нет, разговор о том, что если деньги идут кому-то в карман, то можно наплевать на жизни пары сотен или тысячи людей. Ах, да, забыл написать, а на самом деле, все дело в налогах, которые поступают в казну как от продажи оружия, так и от налогов с его производста
Цитата
Пример который доказывает, что правоохранители могут только по факту действовать, а самооборонщики противодействовать в момент совершения преступления.
Нельзя поставить у каждого угла по копу. Да и это не спасет. Лучше приведите пример, когда человека спасло огнестрельное оружие, вот это будет супер аргументация.
Цитата
А простите, кто здесь агитирует за свободный доступ школьников к оружию?
Я писал школьников-студентов. А вы гарантируете, что ваш сын или дочь не знают пароль от сейфа?
Цитата
"Берут готовое" - это не негативное суждение.
Но в контексте вашего поста это было, как хомячки копипастят, а я творю книги
+1
Сообщить
№0
31.10.2013 20:30
Цитата
Именно поэтому и предполагается вводить не одноразовый допуск-экзамен, как с правами на вождение, а обязательное участие в стрелковых клубах, дружинах поддержания порядка, причем на такие организации надо налагать принцип коллективной ответственности и презумпцию виновности - в результате, внутри такой организации  все будут взаимно контролировать друг друга + у каждой должен быть свой куратор от МВД, устраиваться проверки и т.п.
Курс молодого ваххабита в Дагестане так и будет строиться)))) Шутка
+1
Сообщить
№0
31.10.2013 20:45
Главная проблема не оружие, а руки в которых оно окажется!

Наличие автоматов у полиции не вызывает страха, хотя применять автоматы в городе... весьма не однозначное решение.
+2
Сообщить
№0
31.10.2013 20:48
Цитата
Ага, хамы, беспредельщики за рулём, которые в случае чего запросто откупятся это не у нас, это на Марсе? Стоит таким людям купить ствол, как они станут вежливыми, уважающими федеральные законы людьми?
Нет, Враг, тут другая логика, если купил крутую иномарку, то на левые корочки, справочки и графики посещения столь важных стрелковых клубов необходимых для покупки ствола денег уже не осталось))))
0
Сообщить
№0
31.10.2013 21:02
Цитата
Наличие автоматов у полиции не вызывает страха, хотя применять автоматы в городе... весьма не однозначное решение.
Ну насколько я знаю у полиции вообще применение огнестрельного оружия строго регламентировано.. Не говоря уж про автоматы. они скорее нужны для исключительных случаев..
0
Сообщить
№0
31.10.2013 21:11
Цитата
Ну насколько я знаю у полиции вообще применение огнестрельного оружия строго регламентировано.. Не говоря уж про автоматы. они скорее нужны для исключительных случаев..
Что только подтверждает - важны РУКИ которые будут держать это оружие.
Почему нельзя иметь личный короткоствол после 5 лет беспорочной службы в рядах армии, полиции, ФСБ и т.д.
0
Сообщить
№0
31.10.2013 21:24
Цитата
Почему нельзя иметь личный короткоствол после 5 лет беспорочной службы в рядах армии, полиции, ФСБ и т.д.
А чем вам не нравится охотничий карабин или двустволка дома? Зачем вам его с собой носить-то? Ведь отнимут, пока вы его доставать будете и засунут...
0
Сообщить
№0
31.10.2013 21:36
шрек
Цитата
Почему нельзя иметь личный короткоствол после 5 лет беспорочной службы в рядах армии, полиции, ФСБ и т.д.
Ну например сотрудникам полиции правда не всем а оперативному составу т.е. сотрудникам уголовного розыска и т.д. разрешается держать табельное оружие дома т.е. постоянное ношение.. так как это вызвано служебной необходимостью.. А вот насчёт рядовых граждан я лично как то сомневаюсь что есть такая уж крайняя необходимость в том чтобы разрешать приобретение и тем более постоянное ношение огнестрельного оружия в том числе и короткоствольного (пистолеты).. так как помимо навыков с обращением с оружием нужна ещё и морально-психрологическая устойчивость.. А с этим даже у сотрудников полиции далеко не у всех всё в порядке не смотря на то что там существует жёсткая дисциплина и ответственность по любому факту применения табельного оружия а чего уж говорить о рядовых гражданах которые как правило не обременены такими жёсткими морально-правовыми требованиями..
0
Сообщить
№0
31.10.2013 21:39
Цитата
А чем вам не нравится охотничий карабин или двустволка дома? Зачем вам его с собой носить-то? Ведь отнимут, пока вы его доставать будете и засунут...
От удара по затылку и броник не спасет. Пистолет является оружием СКРЫТОГО ношения.
И в случае "чего" сюрприз будет!
0
Сообщить
№0
31.10.2013 22:00
Цитата
От удара по затылку и броник не спасет. Пистолет является оружием СКРЫТОГО ношения.
И в случае "чего" сюрприз будет!
Ну вы поймите, что подойдут к вам трое, попросят закурить, вы же ствол даже достать не сможете, а если и сможете, то не будете же вы его носить взведенным, загнать патрон в патронник вы ну никак не успеете, особенно если у хлопцев цель - вас по башке ох.. ударить. Ну или так, заходите вы в подъезд, а там девушку насилуют, вы за ствол, а он штаны одел и ушел - на вас то он не нападал, так что и повода применять оружие у вас нет
+4
Сообщить
№0
31.10.2013 22:47
Цитата
Ну так объясните мне, непонятливому в чём там смысл? Или можете только пространные речи ни о чём толкать?
Цитата
Кстати, еще один камень, если вы не понимаете логик другого человеко, то может это не он юнец, а вы ......
Я вообщем-то довольно конкретно выразился. А вот ваши пространные заявления - переливания из пустого в порожнее: "а смысл", про демократический централизм зачем-то вспомнили.
Всё же просто - определённая группа людей хочет иметь в личном легальном пользовании короткий ствол. Дайте им такую возможность и возьмите под контроль. Так же как охотников.
Цитата
Пистолет является оружием СКРЫТОГО ношения.
В большинстве уличных ситуаций вам его даже вынуть из кобуры не дадут. Пистолет является оружием ближнего боя.
Цитата
Какой смысл принимать законы, норм, положения если их никто не выполняет? Даже те кто должен следить за их выполнением.
Да нет никакого смысла. Не надо принимать законы. Их всё равно никто не собирается выполнять.
0
Сообщить
№0
31.10.2013 22:56
Цитата
Я вообщем-то довольно конкретно выразился.
Оба на! А вы Прах  и Hazzard оказывается одно и то же лицо! Вы, наверное, ответ не на свой пост выделили
0
Сообщить
№0
31.10.2013 23:10
Уважаемый Э-Эх, перенедопонял. Поясните, пожалуйста.
0
Сообщить
№0
31.10.2013 23:14
Цитата
Поясните, пожалуйста.
Мои слова
Цитата
Кстати, еще один камень, если вы не понимаете логик другого человеко, то может это не он юнец, а вы ......
адресовались не вам, а Hazzard. А вы их поставили себе в цель для ответа)) Вот я и, извиняюсь, съязвил
0
Сообщить
№0
31.10.2013 23:20
Извините, пожалуйста, уж больно Вы точно выразились. А я копирайт не поставил.;)
+1
Сообщить
№0
31.10.2013 23:24
Цитата
А я копирайт не поставил.;)
Гыыыыы
+1
Сообщить
№0
31.10.2013 23:48
Цитата
Есть даже более тысячи боеспособных танков в частной собственности...
Это же , что , выходит я так же должен утюжить окрестности на танке , вокруг дома противотанковых : рвов нарыть и ежей наставить,на крыше ПТРК , А с...ть с РПГ за плечами ходить ? , а детей в школу в сопровождении противотанкового дивизиона отправлять , обвесив предварительно динамической защитой ?
Девушка явно не в теме - пистолетики со стразиками конечно же гламурны ... , но ноготки наманекюренные состригла   ли, прежде чем с "Макаром" иль  "Наганом" свои секс фантазии материаллизовывать ? ...
0
Сообщить
№0
31.10.2013 23:54
2Селекат, Мария бутина - Окончила Алтайский государственный университет по специальности политология с дополнительной квалификацией «преподаватель».
Член международных стрелковых федераций IPSC и IDPA. Судья Российской ассоциации судей по практической стрельбе. Почетный член Ассоциации владельцев оружия Украины.
Девушка в теме. Просто от большого желания, в силу присущей женскому полу эмоциональности и благодаря образованию её иногда вот так "заносит".;)
0
Сообщить
№0
01.11.2013 00:30
ash
А интересно сея девушка,- Судья Российской ассоциации судей по практической стрельбе, и тд - видела агонию человека вообще и собственно ручно подстреленного в частности и к делу криминальному ( так ,мимо проходил ) не имевшего ?... - по таким не тюряга (заочно) - дурка плачет...
0
Сообщить
№0
01.11.2013 08:39
Цитата
Ну вы поймите, что подойдут к вам трое, попросят закурить, вы же ствол даже достать не сможете, а если и сможете, то не будете же вы его носить взведенным, загнать патрон в патронник вы ну никак не успеете, особенно если у хлопцев цель - вас по башке ох.. ударить. Ну или так, заходите вы в подъезд, а там девушку насилуют, вы за ствол, а он штаны одел и ушел - на вас то он не нападал, так что и повода применять оружие у вас нет
+1
Сообщить
№0
01.11.2013 08:57
AlterEgo, Вы обратили внимание насколько Боб "скрытно" носит свой револьвер? Это раз. И два. Я не сомневаюсь, что он в состоянии не только шарики с 5 м полопать, но и пару силуэтов завалить за столь же короткое время. Вот только для этого надо годика два в тире позаниматься. Ну и три. Теперь оденем на Боба кобуру срытого ношения, пиджак, тулупчик-пуховичок-пальто, поставим его в центр "композиции" из трёх человек с дистанцией метра в 1,5 и попросим Боба вынуть свой красивый револьвер.
0
Сообщить
№0
01.11.2013 09:09
Цитата
ash
Так ни от кого и не требуется за доли секунды-для иллюстрации выложил. За 3 секунды вполне возможно и обычный пистолет из под пиджака достать. При должной сноровке и такие ролики можно найти. Про тир согласен-так я о том и твержу-10 лет клубов и все тип-топ
0
Сообщить
№0
01.11.2013 11:17
0
Сообщить
№0
01.11.2013 11:35
Ну я же говорил, что у них все есть...
0
Сообщить
№0
01.11.2013 11:40
Бессмысленный холивор. Но в конце концов, все равно к этому придем.
0
Сообщить
№0
01.11.2013 11:52
AlterEgo
Цитата, AlterEgo от 01.11.2013 09:09
Так ни от кого и не требуется за доли секунды
Если будут знать, что с большой долей вероятности вы вооружены и прилично стреляете, то действовать будут так, что ещё как будут требоваться. Лучшие стрелки Дикого Запада всегда садились лицом к входной двери (играя в карты, допустим), но погибали при этом однажды изменив этому своему правилу и получив пулю в спину.

ash
Цитата, ash от 31.10.2013 22:47
Всё же просто - определённая группа людей хочет иметь в личном легальном пользовании короткий ствол. Дайте им такую возможность и возьмите под контроль. Так же как охотников.
Ну да, игрушка такая, не наигрались в детстве. Только теперь всё должно быть по-взрослому - всамделешний пистолет! И всё общество должно прогнуться по хотелки таких чудиков - обществу вешают лапшу про самооборону, про то, что оно должно просвещаться и окультуриваться до уровня этих чудиков. Идите работать в силовые структуры, если не в моготу совсем. Если не берут никак - сходите в тир и там стреляйте из личного пистолета сколько угодно, зачем ещё и дома его держать? А лично я может хочу дома в легальном владении иметь танк со всем его вооружением, а ещё "Аллигатор" и тоже со всем его вооружением - давайте тоже пропихивать закон, разрешающий это? Ну люблю я жахуть из пушки, дать очередь из "Корда" - пистолетик как-то мелко, несерьёзно! ;) А почему нет? Я обещаю, что буду вежливым, добропорядочным, законопослушным, палить буду только в специальных местах и в качестве самообороны (ну а вдруг как на Будённовск нападут опять? А у меня танк! ;)). На армию у меня нет надежды - там алкаши, сердюковы и т.д. - вовремя не успеют меня защитить от китайцев, американцев, поэтому сам буду защищаться и соседи помогут.

Hazzard
Цитата, Hazzard от 01.11.2013 11:40
Но в конце концов, все равно к этому придем.
К чему придём? К легализации оружия? Далеко не факт. Боюсь поднимется просто буря народного негодования (как против гейпарадов), акций протеста - ведь большинство против.
0
Сообщить
№0
01.11.2013 12:07
Цитата
Ну я же говорил, что у них все есть...
А будет еще больше и все легальное.
Да пока смертную казнь вновь не введут, все так и будет продолжаться.
+1
Сообщить
№0
01.11.2013 12:09
Цитата
Враг
Не надо утрировать. Если "Слышьзакуритьесть" каким-то образом и будет знать, что есть пистолет-не полезет он на тебя (а если не знает, то мигом успокоится увидев его), а предупредительный в воздух заставит негодяя отстать от женщины.
0
Сообщить
№0
01.11.2013 12:11
Цитата
Э-Эх
Только неотвратимость наказания и отсутствие двойных стандартов. Как только суды отделятся от вертикали и горизонтали, как только пройдет огромная реформа судебной системы-сразу получим тихих и мирных "сограждан"
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.03 16:35
  • 414
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 14:32
  • 1
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 10:55
  • 2
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 27.03 19:52
  • 1
Генпрокурор рассказал, как боевую технику ремонтировали контрафактом
  • 27.03 15:15
  • 454
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 27.03 15:00
  • 10
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 27.03 14:34
  • 8
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов
  • 27.03 14:29
  • 0
Украина начинает экспорт биогаза в ЕС
  • 27.03 11:51
  • 4
В спецоперации на Украине задействован триумвират крылатых ракет - "Калибр", "Оникс" и Х-35