Вот это живой пример случая, когда мое мнение верное, а если мнение другого отлично от моего - значит "берут готовое".

Вы сначала водителей окультурьте, а потом за вопрос продажи оружия беритесь.

Вообще-то уже в ряде стан, в частности и США, поднимали вопрос о запрете свободной продажи.

Хороший пример, который доказывает, что психопат всегда может убить.

А давайте посмотрим статистику преступлений школьников-студентов с использованием огнестрельного оружия в США.Возможно, не будь у этих больных детей свободного доступа к оружию, все бы ограничилось бы просто психушкой для десятка, а так похоронами сотен людей. И как вы видите, школьников и студентов не спасло, то, что у каждого в доме оружие, а, скорее, наоборот - погубило.

А смысл?

1. Курсы стрельбы - курсы вождения - те у кого есть деньги могут просто купить корочку - источник повсеместная коррупция.
2. Вождение в пьяном виде - хождение в пьяном виде со стволом - откупиться в случае задержания - отсутствие воспитания элементарная безалаберность и не уважение к себе и окружающим, коррупция.

Именно поэтому и предполагается вводить не одноразовый допуск-экзамен, как с правами на вождение, а обязательное участие в стрелковых клубах, дружинах поддержания порядка, причем на такие организации надо налагать принцип коллективной ответственности и презумпцию виновности - в результате, внутри такой организации  все будут взаимно контролировать друг друга + у каждой должен быть свой куратор от МВД, устраиваться проверки и т.п.

Да теоретически любую систему можно обойти, но в данном случае нафига весь этот гемор, если можешь тупо купить ствол нелегально?

Вы не хотите упорно смотреть в корень проблемы - всё это будет элементарно покупаться так же как корочки "Помощника депутата" или "военного билета" и прочего. Кстати в СССР было принято "добывать" корочки "Дружинника".

Если учесть, что население практически банально не занимается своим физическим здоровьем будет ли оно заниматься совершенствованием своих стрелковых навыков?

А и не надо. Зачем это большинству? Надо чтобы владельцы оного оружия просвещались и окультуривались.

Отсюда и предлагаемые выше системы обучения типа стрелковых клубов и контроля типа ДНД.

Слишком много эмоционально окрашенных слов. Сформулируем так, я не прислушиваюсь в решении проблематики к количественному мнению, разве только к экспертному.

ФАКТ - это реальное, а не вымышленное событие или результат.  А у Вас, простите, домыслы, что кого-то там возможно что-то будет напрягать. Так вот реально, ни в одной стране с легализованным оружием большинство ничего не напрягает.

Большинство нашей элиты понимает, что гражданское оружие не проблема, однако основной аргумент против легализации пистолетов – народ против. Кстати, даже в современных республиках Прибалтики, где уже 20 лет как разрешено гражданским людям владеть пистолетами, до 80 процентов населения, не зная об этом, выступает решительно против возможности легализации.

С чего это вы взяли? Помните, было убийство в Лондоне солдата Ли Ригби? Его совершил нигериец, который не искал контактов с Аль-Каидой, не был никем завербован, его невозможно было никак вычислить.

уровень преступности упадет, вне зависимости от коррупции у правоохранителей. Статистика по странам Вам в руки.

Боюсь, что тезис надо будет доказать.

А вы сначала бриться научитесь, а потом к компьютеру подходите. Логика того же уровня.

Именно поэтому и предполагается вводить не одноразовый допуск-экзамен, как с правами на вождение, а обязательное участие в стрелковых клубах, дружинах поддержания порядка, причем на такие организации надо налагать принцип коллективной ответственности и презумпцию виновности - в результате, внутри такой организации  все будут взаимно контролировать друг друга + у каждой должен быть свой куратор от МВД, устраиваться проверки и т.п.
Да теоретически любую систему можно обойти, но в данном случае нафига весь этот гемор, если можешь тупо купить ствол нелегально?

А здесь, все сугубо добровольно, пока ты владелец оружия, посещение стрелковых клубов обязательно - не нравится, сдай ствол и вали, никто не держит.

Для Вас, уважаемый Враг, смысла нет, тем более Вы опять вырвали цитату из контекста, а тот кто занимается стрельбой именно из пистолетов, тот поймёт о чём я говорю.

стрелок должен отлично обучаться хранению, обслуживанию и стрельбе.

В-третьих, на оружие должны размещаться специальные приборы фиксирующие его боеготовность и тп, камеры снимающие поражаемую цель и тд. - что бы предотвращать всякого рода нарушения, таким образом, оружием не потрясёшь перед кем-то просто так.

В тех же США политикам, может, и хотелось бы все запретить, но оружейная культура американского общества столь высока, что выдвигать такие безумные требования, как запрет гражданского оружия, для правящего слоя в США является политическим самоубийством.

– Самый уникальный и представительный в России стрелковый комплекс позволяет стрелять лишь из 21 позиции. Если в московских тирах есть еще относительно небольшой, но все же значительный арсенал доступного для стрельбы оружия, то в провинции ситуация, прямо скажем, критическая. Там доступные в тирах типы оружия ограничиваются порой несколькими спортивными «мелкашками» и пневматическими пистолетами. Это тоже значимый аспект несовершенства существующего правового режима оружия. И если ограничения его ассортимента – это еще полбеды, то куда более вопиющей проблемой является завышенная стоимость стрелковых практик в России в условиях нашего закрытого и недостаточно конкурентного рынка стрелковой индустрии, напрямую определяемой ограниченным характером гражданского оружия в стране, с завышенной стоимостью патронов. Это не просто проблема досуга любителей пострелять, это прямой удар по отечественной оружейной культуре, из-за которого страдают наш стрелковый спорт, наша оружейная промышленность и в конечном итоге подрывается даже наша обороноспособность. Ведь система добровольных и доступных тиров могла бы существенно повысить число высококвалифицированных добропорядочных стрелков, которые являются не только кадровой базой силовых структур, но и основой военного резерва, нашим мобилизационным потенциалом, который подрывается существующими изъянами правового режима оружия в стране.

– Да! А что сейчас происходит? В современной Эстонии, кстати, не только импортные образцы оружия стоят в два-три раза дешевле, чем в России, но даже отечественная продукция, например нашего Барнаульского патронного завода, в разы дешевле. Люди, серьезно занимающиеся стрелковым спортом, вынуждены это делать в других странах или по крайней мере закупать продукцию за границей, сами занятия стрельбами в России являются очень дорогим удовольствием. А теперь еще в разы ужесточили штрафы за стрельбы в неположенных местах, тогда как инфраструктура стрельбищ и тиров в стране находится в зачаточном состоянии, открытие нового стрелкового объекта требует преодоления огромных административных, бюрократических барьеров. О каком развитии оружейной культуры, мобилизационного потенциала и поддержке ВПК при этом можно говорить сегодня?

А зачем?  За ради счастья ходить на обходы по району и торчать в стрелковом клубе, да еще и ствол чтобы лично на тебя был зарегистрирован с отстрелом в пулегильзотеке?

Если бы у нас было бы обязательное посещение спортивных секций, то ныли, ругались, плевались, но посещали бы как миленькие... но это тоталитаризъм, а мы ведь свободные личности. А здесь, все сугубо добровольно, пока ты владелец оружия, посещение стрелковых клубов обязательно - не нравится, сдай ствол и вали, никто не держит.

А вы сначала бриться научитесь, а потом к компьютеру подходите. Логика того же уровня.

А у нас поднимали о разрешении, и что? Разговор именно о большинстве, а большинство плывет по течению.

Пример который доказывает, что правоохранители могут только по факту действовать, а самооборонщики противодействовать в момент совершения преступления.

А простите, кто здесь агитирует за свободный доступ школьников к оружию?

"Берут готовое" - это не негативное суждение.

Именно поэтому и предполагается вводить не одноразовый допуск-экзамен, как с правами на вождение, а обязательное участие в стрелковых клубах, дружинах поддержания порядка, причем на такие организации надо налагать принцип коллективной ответственности и презумпцию виновности - в результате, внутри такой организации  все будут взаимно контролировать друг друга + у каждой должен быть свой куратор от МВД, устраиваться проверки и т.п.

Ага, хамы, беспредельщики за рулём, которые в случае чего запросто откупятся это не у нас, это на Марсе? Стоит таким людям купить ствол, как они станут вежливыми, уважающими федеральные законы людьми?

Наличие автоматов у полиции не вызывает страха, хотя применять автоматы в городе... весьма не однозначное решение.

Ну насколько я знаю у полиции вообще применение огнестрельного оружия строго регламентировано.. Не говоря уж про автоматы. они скорее нужны для исключительных случаев..

Почему нельзя иметь личный короткоствол после 5 лет беспорочной службы в рядах армии, полиции, ФСБ и т.д.

Почему нельзя иметь личный короткоствол после 5 лет беспорочной службы в рядах армии, полиции, ФСБ и т.д.

А чем вам не нравится охотничий карабин или двустволка дома? Зачем вам его с собой носить-то? Ведь отнимут, пока вы его доставать будете и засунут...

От удара по затылку и броник не спасет. Пистолет является оружием СКРЫТОГО ношения.
И в случае "чего" сюрприз будет!

Ну так объясните мне, непонятливому в чём там смысл? Или можете только пространные речи ни о чём толкать?

Кстати, еще один камень, если вы не понимаете логик другого человеко, то может это не он юнец, а вы ......

Пистолет является оружием СКРЫТОГО ношения.

Какой смысл принимать законы, норм, положения если их никто не выполняет? Даже те кто должен следить за их выполнением.

Я вообщем-то довольно конкретно выразился.

Поясните, пожалуйста.

Кстати, еще один камень, если вы не понимаете логик другого человеко, то может это не он юнец, а вы ......

А я копирайт не поставил.;)

Есть даже более тысячи боеспособных танков в частной собственности...

Ну вы поймите, что подойдут к вам трое, попросят закурить, вы же ствол даже достать не сможете, а если и сможете, то не будете же вы его носить взведенным, загнать патрон в патронник вы ну никак не успеете, особенно если у хлопцев цель - вас по башке ох.. ударить. Ну или так, заходите вы в подъезд, а там девушку насилуют, вы за ствол, а он штаны одел и ушел - на вас то он не нападал, так что и повода применять оружие у вас нет

ash

Так ни от кого и не требуется за доли секунды

Всё же просто - определённая группа людей хочет иметь в личном легальном пользовании короткий ствол. Дайте им такую возможность и возьмите под контроль. Так же как охотников.

Но в конце концов, все равно к этому придем.

Ну я же говорил, что у них все есть...

Враг

Э-Эх