Если вы не применили именно этих слов, то это не означает, что вы о чём-то другом.

Правда? Вам виднее.

А кто пользуется автоматами? Звери? Роботы?

Не надо передергивать.

Были лишь единицы царских офицеров типа Шапошникова

Ой, правда? А наши-то и не знали

Зато только что прошли ВОВ,

Да, прошли, но им на смену уже пришли новые рядовые, которые выросли в кошмарных условиях.

Так что, новые призывники были как-то особо глупыми что ли? Чего там такого свехсложного для призывника в автомате с более приличной кучностью автоматического огня

Как вы логически связали сверхсложность и кучность?

у америкацев тоже была армия по призыву когда у них появилась на вооружении M16. M16 последующих модификаций, когда армия была уже полностью профессиональной, отличалась не принципиально.

Ну, да. ну да. Запорожец и мерседес тоже отличаются не принципиально. Да будет вам известно что в мелочах кроется истина.

Это было ну очень недолго и не имеет никакого принципиального значения, интересно лишь с исторической точки зрения.

А мы о чем сейчас? Недолго - с 63 по 82?

Значит облом

Браво! Вперед и с песней!

А если придётся стрелять очередями из АКМ и надо, что бы не только первая пуля пошла в цель?

Если вы стреляете очередями, значит полная ж-па и молитесь, чтобы не заклинило в самый неподходящий момент.

Я полностью процитировал вашу мысль и на неё ответил

нет, не полностью

Это не совсем полиция.

Читайте для чего она создана и вам откроется истина.

как-то редко они в Афганистане берут калаши

Слушайте, вы о чем вообще говорите? Вы можете понять, что разговор начался о М16, а НЕ М16А2 и М4? Или вы читать не умеете? Я уже 3 раза вам об этом сказал, но вы с упорством контуженного слона продолжаете долбить головой баобаб.

Почитайте и вы мнение про калаши

Я не собираюсь рыть носом все эти сайты - дайте прямые ссылки на материал

Я думаю пора прекратить этот поток спама, который никому не интересен. Вы можете написать ответы, но отвечать я уже не стану.

Были лишь единицы царских офицеров типа Шапошникова. Основная масса тех, кто служил при царе были уже старыми и больными (как собственно и Шапошников), воевали за белых, были убиты в гражданскую, репрессированы, эмигрировали. Служащие в 30-е, при царе лишь родились и были детьми, когда произошла

Я долго думал написать или нет, ведь по хорошему это спам, но ваша безграмотность в вопросе истории меня все-таки сподвигла на этот пост. Обратите внимание на фамилии этих людей, возможно, вам они хоть что-нибудь говорят: http://remezovmax.livejournal.com/14028.html и http://www.rg.ru/2013/01/29/belye.html
Я вот подумал, интересно, а сколько вам лет, если вы считаете, что люди в возрасте 45-60 лет уже "старые и больные"?

http://forum.lwrci.com/viewtopic.php?p=96971
Презабавно. Каким образом винтовка с фото, размещённого техасцем на американском форуме 2-го июля 2011 года вдруг стала новейшей грузинской винтовкой собственного изготовления?
Вплоть до синей резиночки ведь совпадает.
^what that man said, this was my 3 gun set up til I sold it (minus the blue rubber band), now I need a 10.5" M6A3 upper...........
Он её в Грузию что-ли продал?
Чето мне все меньше верится в "...главным преимуществом винтовки является то, что она полностью собрана из деталей, произведённых в Грузии, включая и ствол". Хочу увидеть настоящие фото с клеймами.

Э-Эх Правда? Вам виднее.
А что не правда? Ну тогда сами дайте определение. Почему ж не дали?

Не надо передергивать.
Так ответьте без передёргиваний кто если не люди пользуются автоматами? Вы ж опять недоговариваете.

Ой, правда? А наши-то и не знали
Они точно знали, что служивших в царской армии очень мало было в РККА в 30-е года. Так что да - правда.

Да, прошли, но им на смену уже пришли новые рядовые, которые выросли в кошмарных условиях.
Удивительное дело! Царским военнослужащим почти никто не пришёл на смену в 30-е годы, хотя прошло куда больше времени - основу РККА составляли вояки ещё дававшие присягу царю-батюшке, о как! И что же такого с мозгами этих выросших в кошмарных условиях произошло, что они не в состоянии были изучить что-то типа M16A2, а мозгов хватало лишь на АК-47?

Как вы логически связали сверхсложность и кучность?
Это не я, а вы связали, вы же тут продвигаете теорию, что нужен очень простой автомат для дебилов (или как вы их называете я так и не узнал?), т.е. АК-47 с неважной кучностью автоматического огня.

Ну, да. ну да. Запорожец и мерседес тоже отличаются не принципиально. Да будет вам известно что в мелочах кроется истина.
"Мерседес" и "Запорожец" отличаются ОЧЕНЬ сильно и не похожи даже внешне. Так и чем так сильно отличаются первые M16 от M16A2, что для последних нужны образованные люди, профессиональные военные, а для первых сойдут и необразованные призывники из глухой провинции? Чем именно?

А мы о чем сейчас? Недолго - с 63 по 82?
Вы даже не знаете о чём пишете:

1965 - 1967. Опыт эксплуатации винтовок М16А1 Американскими войсками во Вьетнаме начинает приносить первые печальные плоды. Большое число отказов винтовок в боевых условиях приводит к значительным человеческим потерям среди американских солдат. Тому было несколько взаимосвязанных причин. Во первых, при создании патронов для М16 использовался порох типа IMR фирмы Dupont, но Армия США, из соображений экономии, при производстве патронов заменила его на стандартный порох, использовавшийся при снаряжении патронов 7.62x51mm NATO. Этот порох, в отличие от IMR, давал значительно больший процент нагара, который оседал в газоотводной системе, затворной группе и ствольной коробке винтовки M16. В сочетании с отказом от хромирования затворной группы и канала ствола и влажным климатом Юго-Восточной Азии это приводило к быстрому засорению механизмов винтовки с последующими отказами, выражавшимися зачастую в застревании стреляной гильзы в патроннике. Все бы было и ничего, если бы винтовки подвергались регулярной чистке. Но в результате хитрого маркетингового хода фирмы Кольт, заявлявшей что винтовка М16 практически не требует чистки и обслуживания, при их первоначальных закупках Армия США не заказала комплектов для чистки оружия - опять таки для экономии. Кроме того, солдаты не получали нужного обучения по уходу за винтовкой. Результат такой экономии оказался поистине плачевным.
1967 - 1970. По результатам расследования, проведенного комиссией при Конгрессе США, принимается ряд срочных мер по исправлению ситуации. Во первых, тип пороха в патронах меняется на более "чистый", дающий гораздо меньше нагара. Во вторых, затворная группа, патронник и канал ствола начинают хромировать, что повышает коррозионную стойкость деталей и облегчает их чистку. В третьих, срочно закупаются комплекты для чистки оружия, а в действующих войсках начинается широкая программа обучения солдат чистке и уходу за винтовкой, в рамках которой издаются широко известные наставления по уходу за оружием в виде комиксов. Примерно к 1970му году штатные 20-патронные алюминиевые магазины в войсках начинают заменять на 30-патронные, для того чтобы уровнять М16 по этому показателю с советскими и китайскими автоматами Калашникова.

Если вы стреляете очередями, значит полная ж-па и молитесь, чтобы не заклинило в самый неподходящий момент.
Вы не знаете, что очереди бывают не только длинными? Стреляют и по два-три патрона. Но в случае с АК-47, АКМ получается, что автоматический огонь как бы и вообще не нужен, разве ж только в предсмертной агонии, когда враги окружили и очень близко подошли толпой почему-то.

нет, не полностью
Да ну? Если вы не договариваете, не объясняете, то зачем вообще что-то писать?

Читайте для чего она создана и вам откроется истина.
Я знаю для чего она, но это ни разу не отменяет того факта, что для полиции удобней более короткие стволы и желательно пули с большей останавливающей способностью.

Слушайте, вы о чем вообще говорите? Вы можете понять, что разговор начался о М16, а НЕ М16А2 и М4?
Разговор о них о всех и принципиальной разницы между ними всеми нет. Не ваша фраза про модификации?

Нет, яхочу сказать, что М16 - намного хуже чем АК по большинству характеристик, а вот современные модели... тут надо смотреть.

Я долго думал написать или нет, ведь по хорошему это спам, но ваша безграмотность в вопросе истории меня все-таки сподвигла на этот пост. Обратите внимание на фамилии этих людей, возможно, вам они хоть что-нибудь говорят
Советую подумать ещё подольше: ПРИЧЁМ ТУТ ГЕНЕРАЛЫ??? Это они что ли в атаку должны были идти с автоматами, винтовками и т.д.? Да и какой процент этих людей был в 30-е годы в РККА? В каких годах служили в красной армии те царские офицеры? В 20-х в гражданскую? И все живы-здоровы остались после неё? И никого не репрессировали?

Я вот подумал, интересно, а сколько вам лет, если вы считаете, что люди в возрасте 45-60 лет уже "старые и больные"?
Вы себе задайте вопрос этот, когда вспомните, что речь про рядовой состав. Или 45-60-летние были в основном в рядовом, младшем командном составе РККА в 30-е?



Hazzard Чето мне все меньше верится в "...главным преимуществом винтовки является то, что она полностью собрана из деталей, произведённых в Грузии, включая и ствол". Хочу увидеть настоящие фото с клеймами.
Сходите по ссылке в 47-м посте.

Админ,  я вам послал фотки G5.А на вашем фото это не G5. Пожалуйста апубликуйте их.

Спасибо! Сделано. Присланное фото вставили в начало статьи - ВПК.name

Я знаю для чего она, но это ни разу не отменяет того факта, что для полиции удобней более короткие стволы и желательно пули с большей останавливающей способностью.  

Я же ссылку на американского шерифа вам дал не просто так, там он показывает, что оружие , которое имеется в арсенале разнообразное, его выбор зависит от задачи. http://ru.m.wikipedia.org/wiki/SWAT#section_6 ,обратите внимание на вооружение, наш аналог сват это СОБР вы можете посмотреть неполный арсенал оружия спецназа здесь  http://spec-naz.org/armory/ , наш спецы могут вполне использовать и иностранные образцы и используют, но только лучшее. Вернемся теперь к шерифу, я вам намекнул, что выбор между АК и эМ по стрелковым характеристикам лежит в пдоскости, что больше понравилось. Теперь про АК, вы говорите, что очередями он стреляет плохо, это как плохо, я вот, допустим, стрелял по мишени размером 20 на 20 см -расстояние 75 метров, очередями в 15 патронов , могу сказать что мишень врядли выжила бы, попаданий в саму мишень было много, были попадания в молоко, но с учетом того, что лист размером был не больше ширины человека, то можно сказать все пули достигли цели, открытый прицел калаша как раз и служит для быстрого перенацеливания, то что показывали на дискавери, как мужик стреляет с калаша, а автомат подпрыгивает так, что после третьего выстрела он уже сбивает самолеты, вранье. Прошу обратите внимание на эту ссылку, здесь более менее объективное сравнение   http://www.maksimov.su/in.php?tnum=1&dvar=http://www.maksimov.su/gallery/&var=narez/ak-m16-g3/ak-m16-g3.htm

это я опять еперь про АК, вы говорите, что очередями он стреляет плохо, это как плохо, я вот, допустим, стрелял по мишени размером 20 на 20 см -расстояние 75 метров, очередями в 15 патронов , могу сказать что мишень врядли выжила бы
Всё познаётся в сравнении - постреляйте из АКМ и из M16 и сравнивайте кучность. 75 м это близковато для армейских операций, хотя, конечно, не исключено и такое.

а автомат подпрыгивает так, что после третьего выстрела он уже сбивает самолеты, вранье
Передёргивать не надо - я про подобное и не писал.

В вашей статье:

А так – винтовка довольно точная и, в целом, более прикладистая, чем G-3 и АК-74. К сожалению, отстрелять именно эту, классическую версию, в автоматическом режиме возможности не было

О чём говорить, если очередями вообще не стреляли даже?

Из знакомых военных, хорошо знакомых с М-16 и её клонами, желания взять её «на войну» почему-то не возникает ни у кого. Конечно, здесь и привычка к АК свою роль играет, да и психологический аспект тоже не на последнем месте. Но… этих людей нельзя назвать недостаточно прагматичными, так что не всё так просто.

Именно, что привычка очень сильно действует и это касается далеко не только оружия. А из знакомых НАТО-вских военных тоже никто не хочет брать на войну что-то отличное от АК? Никакие G-36, M27IAR и т.д. их не привлекают, их заставляют ими пользоваться?