Войти

Пиу-пиу

16766
166
+4
Laser_pressfoto
Изображение Фотобанка PressFoto.

В России возобновят разработку боевого лазера

Министерство обороны России решило возобновить разработку боевого авиационного лазера, способного поражать самолеты, спутники и баллистические ракеты. Над созданием российского "луча смерти" будут трудиться концерн ПВО "Алмаз-Антей", авиационный концерн имени Бериева, а также компания "Химпромавтоматика". США отказались от разработки авиационного лазера в 2011 году, назвав проект неприменимым на практике и чересчур затратным.


Разработка боевых лазеров в СССР началась еще в 1965 году. В 1973-м для этих целей учредили специальное конструкторское бюро. Первую лазерную установку воздушного базирования разместили на самолете А-60, созданном на базе транспортника Ил-76. Свой первый полет с лазером на борту А-60 совершил в 1983 году. Уже в 1984-м советские летчики поразили боевым лазером первую воздушную мишень.


В 1990-е годы испытания боевого лазера заморозили из-за нехватки финансирования. Работы в конструкторских бюро велись фактически по личной инициативе сотрудников. О возобновлении разработки авиационного лазера в 2009 году заявил действительный академический советник Академии инженерных наук России Юрий Зайцев. Как стало известно летом 2010 года, речь шла все о той же воздушной лаборатории А-60, на которой разместили "ослепляющий лазер".


Задачей такой установки было воздействие на оптические головки самонаведения баллистических ракет и систем наблюдения на спутниках. Однако информации о том, удалось ли инженерам добиться каких-либо успехов в разработке ослепляющего лазера, нет. В 2011 году проект вновь оставили без финансирования, а оборудование с самолета А-60 частично демонтировали.


Самолет А-60. Фото с сайта russianplanes.net


По словам представителя российского оборонно-промышленного комплекса, на которого ссылаются "Известия", финансирование лазерных разработок в интересах Минобороны возобновилось. Более того, на А-60 (до настоящего времени уцелел лишь один из двух подобных самолетов, созданный в 1991 году) установят более мощный лазер. По данным издания, речь идет о новых блоках установки 1ЛК222, разработанной "Химпромавтоматикой" совместно с "Алмаз-Антеем".


В наземном варианте установка под названием "Сокол-Эшелон" уже готова и приступит к испытаниям в 2013 году. В частности, лазерную пушку проверят на эффективность при перепадах давления, температур и перегрузках. Для размещения на борту новой лазерной установки А-60 в 2013 году пройдет модернизацию.


Как отмечают "Известия", в Минобороны пока не определились, на какие самолеты в дальнейшем планируется устанавливать боевые лазеры. Среди возможных вариантов рассматриваются военно-транспортные самолеты и бомбардировщики. Однако говорить о применении авиационных лазеров на боевых самолетах пока все же рано. Сначала военным предстоит удостовериться в работоспособности перспективной установки.


В теории новый авиационный лазер должен обладать достаточной мощностью не только для ослепления воздушных целей, но и для их непосредственного уничтожения. "Лазер будет прожигать врага высоким выделением тепловой энергии. Он должен действовать в воздушном и безвоздушном пространствах. Лазеры рассматриваются как перспективное вооружение беспилотных гиперзвуковых летательных аппаратов или космических платформ", - заявил собеседник "Известий".


Для обеспечения лазера необходимой боевой эффективностью российским инженерам потребуются надежные и мощные источники энергии. Качество боевого лазера также напрямую зависит от высокоточных систем наведения и стабилизации луча для его удержания на цели. Кроме того, мощность лазерного луча зависит от атмосферных условий - в конце концов лазер является лишь сконцентрированным пучком света.


Так, дальность действия лазера фактически ограничена областью прямой видимости. С увеличением расстояния взвеси в воздухе и атмосферные явления снижают мощность луча. Кроме того, в самом луче могут возникать так называемые "пробои", кардинально снижающие его мощность, а при использовании слишком мощной установки существует риск самофокусировки лазерного луча в пространстве.


Boeing YAL-1. Фото с сайта af.mil


С этими и другими сложностями уже столкнулись американцы, отказавшиеся в 2011 году от разработки боевого авиационного лазера. Проект лазерной установки воздушного базирования в Пентагоне назвали нереализуемым на практике и слишком дорогостоящим.


Опыты с авиационной лазерной пушкой в США проводились на базе модифицированного грузового самолета Boeing 747-400F, получившего индекс YAL-1. Первое испытание воздушной лазерной установки луча на баллистической ракете состоялось в 2009 году. Сбить цель так и не удалось, хотя расположенные на ней системы подтвердили точное попадание.


Первые успешные испытания американцами боевого воздушного лазера состоялись в феврале 2010 года. В качестве целей использовались две баллистические ракеты - твердотопливная и жидкостная. Установленная на Boeing YAL-1 лазерная пушка сработала в три этапа. Сначала инфракрасные датчики обнаружили ракету при наборе скорости, затем вспомогательный (менее мощный) лазер навели на цель и оценили состояние атмосферы. Для поражения ракеты использовался основной лазер мощностью в один мегаватт. В общей сложности операция по уничтожению первой ракеты заняла около двух минут. Вторую цель сбили по той же схеме спустя час.


Несмотря на отказ от разработки авиационных лазерных пушек, США продолжают создание наземных боевых лазеров. Перспективным военным технологиям в Пентагоне вообще уделяют особое внимание. К примеру, в интересах ВМС США компании Boeing и BAE Systems разрабатывают стационарную 10-киловаттную лазерную установку, совмещенную с обычной 25-миллиметровой пушкой. Кроме того, BAE Systems занимается разработкой электромагнитной пушки (рельсотрона) для американских эсминцев типа "Зумвалт".


Немецкое подразделение компании MBDA в сентябре 2012 года, в свою очередь, отчиталось об успешных испытаниях лазерной пушки мощностью 40 киловатт. Как отмечалось, установка за несколько секунд прожгла минометный снаряд и стальную пластину толщиной в 40 миллиметров. Предыдущая пушка мощностью 10 киловатт успешно поражала цели на удалении в 2,3 километра и разнице высот в 1000 метров. Израиль же заявил о намерении оснастить лазерными (или электромагнитными) установками новое поколение основных боевых танков Merkava.


Лазерный комплекс 1К17 "Сжатие". Фото с сайта topwar.ru


В России разработка наземных лазеров также велась, однако о ее судьбе известно немного. В частности, в начале 1990-х годов был создан прототип мобильной лазерной пушки, сконструированной на базе самоходной гаубицы "Мста-С". В основе проекта, который получил название 1К17 "Сжатие", использовался многоканальный твердотельный лазер. По одной из версий, специально для "Сжатия" был выращен искусственный цилиндрический кристалл рубина массой 30 килограммов. По другой версии, телом лазера служил алюмоиттриевый гранат с добавками неодима.


После распада СССР проект "Сжатие", как и многие ему подобные смелые начинания, был заморожен. Однако с учетом возросшей заинтересованности Минобороны к перспективным разработкам и наземные, и воздушные лазерные комплексы теперь вполне могут получить вторую жизнь. Как раз под такие цели в октябре 2012 года по инициативе вице-премьера Дмитрия Рогозина был создан Фонд перспективных исследований (ФПИ). И денег на "высокорискованные научные исследования и разработки" правительство, судя по всему, жалеть не станет.



Алексей Михалёв

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
166 комментариев, отображено с 1 по 40
№0
14.11.2012 01:43
Название статьи вне конкуренции) и при чем тут, интересно, фото Коалы?)
    Ну а вообще лучше поздно, чем никогда - А-60 - хороший задел. Жаль Скиф-Д молитвами Горби полетел в космос только чтобы в стратосфере сгореть(
+3
Сообщить
№0
14.11.2012 02:06
Цитата
Жаль Скиф-Д молитвами Горби полетел в космос только чтобы в стратосфере сгореть(
Это был всего лишь макет  станции Скиф-Д, но и он на орбиту не вышел из за сбоя в программе.
0
Сообщить
№0
14.11.2012 04:07
Цитата
"Лазер будет прожигать врага высоким выделением тепловой энергии. Он должен действовать в воздушном и безвоздушном пространствах. Лазеры рассматриваются как перспективное вооружение беспилотных гиперзвуковых летательных аппаратов или космических платформ",
Корпуса отечественных баллистических ракет, преимущественно состоят из металла, металл лазером прожигается. Поэтому интерес Боинга в этом направлении имеет какое-то рациональное зерно.

Корпуса же американских баллистических ракет (так же как и F-22) выполнены из армированных углепластиков, которые не прожигаются вообще. Даже в промышленных условиях.

Поэтому ставку нужно делать не на физическое уничтожение объекта, а на вывод из строя его систем разведки и наведения. Что сделать довольно просто. Но для этого лазер должен обладать массовостью (доступностью), чтобы оказаться "в то самое время", "в том самом месте".
+2
Сообщить
№0
14.11.2012 06:15
Цитата
Но для этого лазер должен обладать массовостью (доступностью), чтобы оказаться "в то самое время", "в том самом месте".

А разве А-60 в нынешней комплектации не достаточен для этого? В случае чего - подняли в воздух и пусть патрулирует угрожаемое направление, в паре с А-50У например.
+2
Сообщить
№0
14.11.2012 06:34
Цитата
А разве А-60 в нынешней комплектации не достаточен для этого? В случае чего - подняли в воздух и пусть патрулирует угрожаемое направление, в паре с А-50У например.
Нет, это примерно как создавать флот из "Каспийских монстров".

Ответ должен быть простым, послушайте, что дядя говорит:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=34HpuZXm1B4#t=170s


Вот казалось бы игрушка- http://www.youtube.com/watch?v=Bx2h3zeuQhg

Но подойди к любой камере видео наблюдения за 50-100 метров и пиу-пиу...

Если говорить про создание лазера воздушного базирования, то в массовом контексте это целесообразно только на самолетах РЭБ. Т.е. создаем комплекс РЭБ на базе Су-34 и туда мастрячим лазерную пушку.

Причем не химическую уже, а полупроводниковую. 2-20кВт

Не нужно там мегаватты раскачивать, разогревая атмосферу и сам лазерный самолет до красна.

Лазерная пушка должна очень быстро переключаться между целями, не должно быть никакой паузы на зарядку конденсаторов или заправку лазера реагентом или его охлаждение. Обнаружена цель, идентифицирована, по ней отработала лазерная пушка.

Т.е. в контексте самолета РЭБ, она заменяет обычную авиационную ГШ. Поразила ли такая пушка органы управления/зрения (попала ли), это уже второстепенно. Задача ослепить как можно больше приоритетных целей над полем боя.

И ослепление там не временное простите меня, а пожизненное (если попадет).

А все эти игрища с BFG vs МБР, это пролонгация детства и распил оборонного бюджета.

А 60 незаменим только для одного- для поражения спутников. В этом, пожалуй, его Су-34 заменить не сможет.
+6
Сообщить
№0
14.11.2012 06:43
Цитата
А все эти игрища с BFG vs МБР, это пролонгация детства и распил оборонного бюджета.

++

Цитата
А 60 незаменим только для одного- для поражения спутников.

Ну не знаю, хватит ли мощей пушки на Су-34 чтобы контролировать большие площади - а держать постоянно копошащихся в воздухе утят - не слишком удобно, имхо. А-60, думается, при грамотном дизайне может и сутками висеть, тем более что

Цитата
Лазерная пушка должна очень быстро переключаться между целями

подобным режим может и присутствовать на А-60.
0
Сообщить
№0
14.11.2012 06:54
Цитата
Ну не знаю, хватит ли мощей пушки на Су-34 чтобы контролировать большие площади - а держать постоянно копошащихся в воздухе утят - не слишком удобно, имхо. А-60, думается, при грамотном дизайне может и сутками висеть, тем более что
Да просто структуру ВВС пересмотреть необходимо и в каждую эскадрилью (что бомбардировочную, что истребительную) штатно включить хотя бы один самолет радиоэлектронной борьбы. И даже не потому что он пиу-пиу сможет, а потому что он потери в авиации снизит, как при захвате господства, так и при его удержании.

События 08.08. на примере всего одного Су-34 с комплексом РЭБ это наглядно продемонстрировали. Да и не так много таких самолетов потребуется, ну может около 30 на все ВВС.

Так он широчайший спектр задач выполнять сможет, включая поражения ГСН КР
+2
Сообщить
№0
14.11.2012 07:06
Я не против (даже только за), если модернизация А-60 будет направлена на поражение оптических средств разведки космических аппаратов. Но тогда под это его изначально и следует затачивать. Одного самолета А-60, я думаю будет достаточно. Еще один мощный химический лазер в интересах космоса можно разместить на КИК Маршал Крылов. Это наиболее подходящая морская платформа для этого, которая сама сможет вырабатывать ЦУ и производить наведение.

А в интересах ВВС нужно что по-проще. На данный момент альтернативы платформе Су-34 я не вижу. Этот самолет лучше всего подходит и для создания самолета РЭБ и для установки на него полупроводниковой лазерной пушки.
0
Сообщить
№0
14.11.2012 08:21
Цитата
штатно включить хотя бы один самолет радиоэлектронной борьбы

Су-34 в 08.08.08 использовал штатную РЭБ, вроде. Есть упоминания, что станция в некоторой степени унифицирована с Су-35 и Т-50.

+ Су-34 может нести РЭБ контейнерного типа, так что любой Су-34 - потенциальный самолет РЭБ.
0
Сообщить
№0
14.11.2012 08:32
Цитата
Су-34 в 08.08.08 использовал штатную РЭБ, вроде. Есть упоминания, что станция в некоторой степени унифицирована с Су-35 и Т-50.

+ Су-34 может нести РЭБ контейнерного типа, так что любой Су-34 - потенциальный самолет РЭБ.
В том-то и речь, что там была одна штатная станция. А если будет, например две или даже четыре и специализированных? Он сможет подавлять несколько РЛС одновременно, причем в разных диапазонах. Да вдобавок, имея лазерную пушку, будет слепить всю оптику на земле и в воздухе.

Вот контейнеры ALQ-99 под Гроулером:

http://3.bp.blogspot.com/-V9mQX9AkElE/T1V3oURdlCI/AAAAAAAAAR0/Ev1gCGW-5F0/s1600/ea+18+g.jpg

http://www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_0907/27_65943_e2283de5dc556f1.jpg
+2
Сообщить
№0
14.11.2012 09:20
Для борьбы с ЛА лазер подходит идеально: ни уклониться, ни эффективно защититься от него современные самолёты и вертолёты не могут.

Наконец, разработчики ориентируются на более умеренные задачи, чем стоявшие перед создателями противоракетного авиалайнера: вместо того чтобы с расстояния в десятки километров сбивать боеголовки МБР, они планируют действовать на километровых дистанциях. А это значит, что рассеивание энергии лазерного импульса в атмосфере уменьшится в несколько раз. Среди целей, которые DARPA собирается поражать на ракетном полигоне, указаны артиллерийские мины, ракеты систем ПВО (предположительно, Patriot) и «проведение учебных стрельб с ЛА базирования по поверхности». Успех, по крайней мере частичный, обеспечен: израильская система, предназначенная для во многом сходных задач, уже сбивала снаряды «Града» и мины в полёте.
0
Сообщить
№0
14.11.2012 10:31
Су-34 создавался изначально для действия над полем боя, это хорошо.

В контексте "лазерной пушки" можно создать для него ОЛС, специально заточенную под поиск "бликов" оптики. Любых- от биноклей и снайперских прицелов, до прицелов артиллерийских орудий и оптических каналов ЗРК. С мгновенным поражением обнаруженных целей лазерным лучом.

Китайцы в правильном направлении пошли, только они на танк поставили.

Что касается защищенности, то для обеспечения защиты от ракет танк Тип 99 имеет не только реактивную броню, но и два других козыря. Прежде всего, это первая в мире система лазерного подавления вражеских прицелов. Она установлена в прицеле танка и движется синхронно с вооружением. Смысл в том, чтобы наблюдать противника, оставаясь вне его поля зрения. На новейших версиях танка Тип 99 лазерное устройство оптического подавления, ослепления и помех находится в задней части башни. Максимальная дальность его применения составляет 4000 м. Система, состоящая из управляющего компьютера, лазерной установки и постановщика помех, обычно устанавливается на вращающейся платформе в левой задней части башни, управлять системой могут наводчик и командир танка. По оценкам, максимальная мощность лазера составляет около 100 МДж, что позволяет на расстоянии более 2000 м повреждать сетчатку глаз противника и выводить из строя его оптоэлектронику.

Система имеет два рабочих режима. В пассивном режиме она посредством устройства обнаружения определяет позицию противника и слабым лазерным излучением маркирует положение цели. Затем по команде компьютера интенсивность излучения резко возрастает и оно «становится жестким». В активном режиме система сначала сканирует местность в поисках цели, затем, обнаружив неприятельские наблюдательные и прицельные приборы, в автоматическом режиме открывает огонь для их уничтожения.


Самолет же может охватить гораздо большую площадь и наносить поражения с расстояний и в 20 и в 40км, обстреливая по нескольку десятков целей в минуту в автоматическом режиме.
0
Сообщить
№0
14.11.2012 10:41
Вместо (или вместе с) кормовой огневой точкой (Ил-476) ставить лазерную пушечку и лазерную олс
0
Сообщить
№0
14.11.2012 10:48
Восход [12]:  "...можно создать для него ОЛС, специально заточенную под поиск "бликов" оптики",
- думаю такое "агрессивное поведение" чревато насыщением системы  обнаружения и  тем более самого оружия. Что если "коварный враг" наставит уголковых и прочих отражателей? Как селекцию ложных от настоящих целей делать собираетесь?
0
Сообщить
№0
14.11.2012 10:50
0
Сообщить
№0
14.11.2012 10:57
Цитата
- думаю такое "агрессивное поведение" чревато насыщением системы  обнаружения и  тем более самого оружия. Что если "коварный враг" наставит уголковых и прочих отражателей? Как селекцию ложных от настоящих целей делать собираетесь?
Это у физиков спрашивать надо, уверен, что способы найдутся. Например тепловизору для работы требуется охлаждение чувствительного элемента до довольно низкой температуры. Тоже самое требуется и головкам самонаведения ПЗРК.

Вполне возможно, что на экране другого тепловизора, это будет выглядеть, как очень холодное пятно (тепловизор/Стингер) на фоне теплого (оператор) и все это на фоне фона (прошу прощение за тавтологию).

С другой стороны, даже если 70% целей будет ложными, самолет все равно остается в выигрыше. Это Боингу и А-60 чтоб ахнуть, нужно перезарядиться, охладиться... А этот может "поливать" даже лазера не выключая, просто переводить его от одной цели к другой, пока не вылетит за пределы поля боя.
0
Сообщить
№0
14.11.2012 11:12
Вот пример поговорки "чем проще,тем умнее":

Разработка лазерного оружия в НПО «Астрофизика» шла стахановскими темпами, и уже в 1983 году на вооружение был сдан СЛК «Сангвин».

Его главное отличие от «Стилета» заключалось в том, что боевой лазер наводился на цель без использования крупногабаритных зеркал. Упрощение оптической схемы положительно сказалось на поражающей способности оружия. Но наиболее важным улучшением стала увеличенная подвижность лазера в вертикальной плоскости. «Сангвин» предназначался для поражения оптико-электронных систем воздушных целей.

Специально разработанная для комплекса система разрешения выстрела позволяла ему успешно стрелять по движущимся мишеням. На испытаниях СЛК «Сангвин» продемонстрировал способность стабильно определять и поражать оптические системы вертолета на дальностях более 10 км. На близких расстояниях (до 8 км) аппарат полностью выводил из строя прицелы противника, а на предельных дальностях ослеплял их на десятки минут.

Лазерный комплекс «Сангвина» устанавливался на шасси зенитной самоходной установки «Шилка». А управлялся российскими ПЭВМ „Эльбрус“. Помимо боевого лазера на башне монтировались маломощный зондирующий лазер и приемное устройство системы наведения, фиксирующее отражения луча зондировщика от бликующего объекта.


Не нужно завышенных ожиданий. Но при адекватно поставленной задаче и результат приятно порадует.
+3
Сообщить
№0
14.11.2012 11:20
Цитата
Пиу-пиу
Ждем от этого автора новых стаей под заголовками "Тра-та-та-та", "Бабах" и "Пиф-паф".
+7
Сообщить
№0
14.11.2012 11:22
форумчанин Восход просто кладезь информации)) удивляешься  как человек может разбиратсья в стольких направления ВПК одновременно. может там группа людей под эти именем пишет?)
0
Сообщить
№0
14.11.2012 11:26
Цитата
может там группа людей под эти именем пишет?)
Анонимусы:-)
0
Сообщить
№0
14.11.2012 11:51
Вообще ещё в СССР в каждом бомбардировочном авиаполку была эскадрилья специализированных самолётов РЭБ Як-28ПП но после распада Союза их расформировали и списали как морально устаревшие не сделав ничего взамен.. А те же американцы во всех военных конфликтах начиная с 91го года в РЕАЛЬНЫХ боевых условиях никогда не применяли и не применяют свою боевую авиацию по крайней мере при работе по наземным целям без прикрытия самолетов РЭБ, и именно этим в частности вкупе с применением ценрализованного управления действиями боевой авиации с помощью самолетов ДРЛО и У типа АВАКС объясняются сравнительно низкие потери боевых самолетов и летного состава американских ВВС во всех военных конфликтах где они участвовали..
Что касается А-60 то это очень перспективный проект и откровенно радует что МО РФ возобновило работы по нему но как мне кажется наиболее перспективным применение боевых лазеров на сегодняшний день будет именно в системах ПВО/ПРО/ малой дальности а так же в соответствующих корабельных системах ПВО/ПРО/ вот только необходимо решить проблему зависимости такого оружия от погодных/ климатических условий таких к4ак запыленность, туман, и т.д. я пока не представляю каким образом можно решать эту проблему..
0
Сообщить
№0
14.11.2012 12:15
Цитата
Сейчас все разговоры о «лучах смерти» и чудодейственном лазере стихли. Кажется, последний раз о них во весь голос заявил мэр Москвы Лужков, предложивший использовать лазеры для борьбы с сосульками. Кончилась эта затея тем, что начальник московского департамента ЖКХ, испытав аппарат в действии, обескураженно развел руками: «Пока этой пушкой отпилишь одну сосульку, пройдет целый час…»


Вообще-то не Лужков, а Матвиенко
http://rutube.ru/video/978718a27cc0dd985fbdb3a438f603ad/#.UKNU22-1jTo
0
Сообщить
№0
14.11.2012 13:10
Американцы для этого летающие микроволновки запустили...
0
Сообщить
№0
14.11.2012 15:28
Цитата
Первый свой лазерный залп «Диксон» произвёл летом 1980 года. Стреляли с дистанции 4 километра по специальной мишенной позиции, расположенной на берегу. Мишень была поражена с первого раза, правда, луча как такового и разрушений мишени с берега никто не увидел. Попадание вместе со скачком температуры зафиксировал установленный на мишени тепловой датчик. Как оказалось, коэффициент полезного действия луча составил всего лишь 5 процентов. Всю энергию луча «съели» испарения влаги с поверхности моря.

Пропускание тумана сходно с пропусканием облаков, в частности, от туманов и облаков хорошо отражается солнечный свет. Туман и облака обладают избирательным поглощением.

Ослабление излучения в атмосфере может происходить как за счёт поглощения энергии луча на пути распространения, так и за счёт рассеяния луча взвешенными частицами, находящимися в атмосфере. К этому надо добавить, что газы и взвешенные частицы, находящиеся на пути распространения, сами могут излучать электромагнитные колебания. Весь этот комплекс причин приводит к ослаблению мощности колебаний и снижению яркостного контраста объекта относительно окружающего фона.

Преимущественное влияние на поглощение лучистого потока оказывают пары воды и углекислого газа. Озон имеет полосы поглощения в далёкой ультрафиолетовой частоте спектра между 0,2 и 0.32 мкм с издано "= 0,255 мкм в видимой области — А мак=0,б мкм. Водяной пар в видимой области спектра имеет пять относительно слабых полос поглощения: 0,682—0,7304 мкм; 0,586—0,606 мкм; 0,567—0,578 мкм; 0,542—0,5478 мкм и 0,498—0,5111 мкм; в ближней инфракрасной области спектра имеются сильные и широкие полосы поглощения: 0,926—0,978 мкм; 1.095—1,165 мкм.

Регулируя температурную настройку лазера, выбрать соответствующую длину волны колебаний лазера и частично уменьшить атмосферное поглощение.


Провал проейта «Айдар» был предопределен фиксированной частотой работы лазера. Между тем лазерную корабельную тематику похоронили напрасно. На корабле можно разместить значительно более габаритное оборудование, потреюляющее большее энергии.

Просто частота излучения лазера должна перестраиваться в определенном диапазоне, а на самом коробле соответственно должен иметься гидрометеорологический пост, который бы определял химический состав воздуха, физическую структуру взвесей/аэрозолей и в соответсвии с этим подбирал наиболее оптимальное частотное окно.
0
Сообщить
№0
14.11.2012 16:09
Для Крылова нечто подобное можно использовать

Лазерно-активный элемент представляет собой тонкостенную стальную трубу с внешним диаметром 50 мм и длиной 2500 мм, на внутреннюю поверхность которой нанесен тонкий слой металлического урана-235 эффективной толщиной ~ 5 мкм. ЛАЭЛ загерметизирован с торцов оптическими окнами и заполнен лазерно-активной средой, в качестве которой в настоящее время используется Ar-Xe (200:1) смесь.

ОКУЯН функционирует следующим образом. Нейтроны, рожденные в импульсном запальном реакторе, проходя через лазерный блок, замедляются в нем и вызывают деления урана-235 в лазерно-активных элементах. Осколки деления создают рекомбинационно неравновесную ядерно-возбуждаемую плазму в объеме лазерно-активной среды. Запасенную в лазерно-активной среде энергию можно вывести из ЛАЭЛов используя специальную оптическую систему.


Через конвертор только пропускать поток, изменяя длину волны. Ну либо, если получится в рентгеновской области стабильно и мощно генерить, то можно даже без конвертора...
0
Сообщить
№0
14.11.2012 16:50
Над водой, в море-океане сложно, - влажность у поверхности практически 100%.
0
Сообщить
№0
14.11.2012 18:05
5 Восход
Цитата
А все эти игрища с BFG vs МБР, это пролонгация детства и распил оборонного бюджета.
А-60 это противоспутниковая система! И ничего другого!
Какие каспийские монстры? Они планировались против АУГ.
Обсуждали уже в теме Россия вводит в эксплуатацию одну из мощнейших оптико-лазерных систем.
Кроме того vitaly silversen приводил интересные ссылки в посте. И высказывание Dancomma:
"Принята на вооружение первая система противоспутниковой борьбы. Продолжаются работы по созданию ещё трёх систем ПСБ различного целевого назначения, в том числе отечественного лазерного комплекса воздушного базирования."
Из ссылок что, рассказал «ВПК» главный конструктор Александр Игнатьев:
"Абсолютно абсурдными представляются высказывания, когда на отечественный ЛКАБ возлагается боевая задача по перехвату баллистических ракет, то есть задача, которую на него никто и никогда не возлагал."
+1
Сообщить
№0
14.11.2012 18:29
Восход
Я ценю, и ценил, Ваш полёт мысли. Но ядерная накачка хороша для космоса. Для него и разрабатывали. Есть куда более безопасные виды накачки, к тому же отработанные на комплексе "Терра-3"
2.2. Фотодиссоционные йодные лазеры для ПРО.
Необходимо было найти другой лазер с более технологичной и дешевой активной средой, чем рубин, и реальный мощный источник накачки, а не (воображаемый) атомный взрыв...
Особенность перфторалкилиодидов состоит в наличии интенсивной полосы поглощения оптического излучения накачки в УФ области. Такое излучение эффек¬тивно генерируется газовой плазмой при температурах порядка 25000 К. Хотя рассматривалась также и идея использовать для этой цели световое излучение ядерного взрыва в воздухе, наиболее существенной для практической реализации мощных ФДЛ оказалась оригинальная идея ученых из ФИАНа и Всесоюзного научно-исследовательского института экспериментальной физики (ВНИИЭФ, известный также как Арзамас-16, ныне - Российский федеральный ядерный центр (РФЯЦ) в Сарове). Эта идея была открыто опубликована лишь в начале 90-х годов (см., напр., [9,10]). Н.Г. Басовым и О.Н. Крохиным было предложено использовать для накачки ФДЛ мощное световое излучение ударной волны в тяжелом газе, создаваемой взрывом заряда взрывчатого вещества (ВВ).

Там же:
7. Исследования и разработки мощных лазеров.
Работы по импульсным химическим лазерам (ИХЛ) были начаты как альтернатива ФДЛ.

И
...в СССР были начаты работы по высокоэнергетическим лазерам этого типа, получившим в программе «Терра-3» название электроионизационных.
Вновь на вооружение была взята идея увеличения энергии в тысячи раз по сравнению с достигнутой в то время. Выбор схемы лазера на ранней стадии был непростым. Применялась идеология лазера с замкнутым контуром, в котором рабочее вещество (смесь газов) с помощью мощного вентилятора прокачивалось через оптический резонатор с электрическим разрядом, где шла генерация излучения. Далее нагревшийся газ поступал в охлаждающее устройство, после чего вновь использовался для работы. Газодинамическая схема такого лазера была сходна с аэродинамическими трубами, давно и широко применявшимися как инструмент для газодинамических авиационно-космических разработок и исследований. Был создан ряд модельных систем с меньшей, чем у лазера ЗД-01 энергетикой, что позволило провести инженерно-физические исследования и проверить как некоторые технические решения, так и достижимые параметры электроионизационных лазеров.
+1
Сообщить
№0
14.11.2012 22:08
Мужики! Да чего вы так возбудились по поводу уничтожения ракет лазером. Информация опубликована в ,,Известиях,, а это многое объясняет...
0
Сообщить
№0
15.11.2012 00:24
31 Сергей Ф.
Цитата
Информация опубликована в ,,Известиях,, а это многое объясняет...
Кроме "Известий" есть и другие источники.
И честно говоря, я невероятно рад, что принятие комплекса противоспутниковой борьбы случилось. Эти комплексы, при существенно меньшей цене спутниковой группировки США, нивелируют много угроз противника:
1. Дешёвые массовые высокоточные вооружения (бомбы, ракеты).
2. Спутниковую разведку.
3. Спутниковую связь.
+2
Сообщить
№0
15.11.2012 02:14
Цитата
1. Дешёвые массовые высокоточные вооружения (бомбы, ракеты)
Цитата
3. Спутниковую связь.
Boba, к Вам вопрос
Ну насчет боеприпасов с оптическим наведением более-менее понятно, но как нивелировать угрозу от боеприпасов со спутниковым наведением? Как с помущью лазера нарушить спутниковую связь?
0
Сообщить
№0
15.11.2012 04:12
Цитата
Над водой, в море-океане сложно, - влажность у поверхности практически 100%.
Поглощает не только туман (причем у разной дисперсности разные особенности), поглощает азот (которого почти 80%), поглощает кислород, поглощает углекислый газ и поглощает озон. Причем у каждого из них есть свои пики поглощения и окна пропускания.

http://www.vimi.ru/applphys/2002/5/f1-16.htm

Поэтому универсальной частоты, ИМХО нет. Но можно перестраивать частоту излучения лазера в зависимости от условий атмосферы.

Цитата
А-60 это противоспутниковая система! И ничего другого!
Вот именно.

Цитата
Есть куда более безопасные виды накачки, к тому же отработанные на комплексе "Терра-3"
На счет безопасности не знаю. К моменту запуска Терры от этого типа лазеров во всем Мире отказались как раз ввиду высокой опасности. (уж не помню- озоновый слой они разрушали или еще что-то но факт).

Вообще эволюция йод-кислородных лазеров зашла в тупик. Максимум, который из них можно было выжать уже выжали. Сейчас за каждый дополнительный процент КПД придется платить годами и миллионами.

А атомный лазер, это как раз лазер стационарный (и для корабля вполне сойти может), а не спутниковый и он всего своего потенциала еще не раскрыл. Выдает мегаваттные мощности, сам себя запитывает (нет проблем с энергоснабжением).

Если ставить что-то ему в сравнение, то я бы поставил только лазер на фториде дейтерия:

MIRACL (Mid Infra-Red Advanced Chemical Laser) — лазер: газодинамический, на основе DF (фторида дейтерия). мощность: 2,2 МВт. в декабре 1997 года проведено испытание в качестве оружия против спутников. используется в гражданском проекте HELLO — High-Energy Laser Light Opportunity.

Видео по очень интересному совпадению разместили позавчера...

Вот принцип его работы: http://laser-portal.ru/content_277

Других альтернатив для стационарного/корабельного противоспутникового лазера я пока не вижу. Только ядерный или на DF (возможно и то и другое)

И от себя добавлю, что нельзя в авиационном и корабельном проекте использовать один тип лазера- лазеры должны быть разными, это увеличивает вероятность того, что хотя бы один путь не окажется тупиковым и мы получим реальный эффективный образец.
0
Сообщить
№0
15.11.2012 05:13
Цитата
И честно говоря, я невероятно рад, что принятие комплекса противоспутниковой борьбы случилось. Эти комплексы, при существенно меньшей цене спутниковой группировки США, нивелируют много угроз противника:

Ил-76 может быть не совсем удачной платформой для противоспутникового оружия. Может быть- не значит, что является.

У него потолок всего 12км, это немного. Основное направление прогрессии для противоспутниковых лазеров воздушного базирования, это не увеличение мощности излучения, а поднятие источника излучения как можно ближе к космосу, за пределы атмосферы.

Боинг тужится, плавя линзы, чтобы что-то поразить, растрачивая проценты от мощности на каждый километр дальности.

А мы поднимем самолет на 17-25 тыс, где только остаточное влияние озона (и то можно компенсировать грамотным подбором частоты) и можем 20-40кВт лазером нанести такой же ущерб спутнику, как Боинг/А-60 нанесет своим мегаваттным.

Т.е. пойти по пути наименьшего сопротивления и выйти за пределы атмосферы.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=wb5JrLpeuVg#t=126s

Но тут главная проблема найти такой самолет. Из тяжеловесов, это Ту-160, но по понятным причинам такой вариант отпадает.

Остается только Су-34 с потолком в 17000м и МиГ-31 с потолком в 20600. Второй даже возможно предпочтительнее. Т.е. под носовой обтекатель, вместо БРЛС ставим лазерную установку и истребитель, вылетая в стратосферу, своим вектором должен попасть в точку пересечения с орбитой спутника, после чего поразить его лазером.
0
Сообщить
№0
15.11.2012 06:48
Все очень просто, правда в пролете могут остаться три вышеперечисленные организации, либо им придется коренным образом пересмотреть свой подход.

Вот БРЛС от МиГ-31 (видим, что она не маленькая). На самолете без обтекателя это выглядит так

Под обтекателем еще места- слон залезет. (этот правда от 29, у 31 он еще больше)

Там размещаем систему фокусировки.

А теперь еще раз смотрим сюда, а потом сюда

Никакой аналогии? Элементы ФАР мы просто заменяем на элементы лазерной диодной решетки и добавляем группу линз. Все.

Вот он копеечный ответ.

По цене одного А-60 можно модернизировать целую эскадрилью МиГ-31 и передать ее в непосредственное управление войск ВКО.

Самолеты с земли будут наводиться в автоматическом режиме, задача пилота только взлететь и сесть. За один вылет самолет может обстрелять несколько КА.
0
Сообщить
№0
15.11.2012 07:31
В принципе в полуавтоматическом режиме наводить тоже можно.

Фиксировать точное наведение по блику через ОЛС, собственно как и попадание. Блик зафиксирован на пониженной мощности- значит захват осуществлен. После этого переход на повышенную и уничтожение КА.

Сложно конечно будет удержать самолет хотя бы пару секунд с точным направлением на цель, но тут выручает то, что ему не в импульсе стрелять, а непрерывно (квазинепрерывно).

Вдобавок можно попробовать использовать качающуюся на несколько градусов антенну (в место которой будет лазерная решетка) и удерживать цель с ее помощью, а не только управлением тяги.

Сам обтекатель будет выполнять роль радиатора для лазера, только изготовить его необходимо будет из металла, а не композита (у последнего низкая теплопроводность). На таких высотах температура довольно низкая.
0
Сообщить
№0
15.11.2012 09:50
Цитата
Т.е. пойти по пути наименьшего сопротивления и выйти за пределы атмосферы
Точнее стремиться к выходу за ее пределы (если математическим языком)

В 1977 г. летчик-испытатель А.Федотов установил на этой машине (МиГ-25) абсолютный мировой рекорд высоты полета 37650м

Если на 31 двигло форсировать, вооружение снять, то на 30-35км он стабильно должен вылетать, а там водяного пара практически нет (мало очень) Там только озон, но он УФ ослабляет, а не ИК.

фото из кабины на высоте 36км
0
Сообщить
№0
15.11.2012 09:59
Восход
на пост 35.
Цитата
Остается только Су-34 с потолком в 17000м и МиГ-31 с потолком в 20600. Второй даже возможно предпочтительнее. Т.е. под носовой обтекатель, вместо БРЛС ставим лазерную установку и истребитель, вылетая в стратосферу, своим вектором должен попасть в точку пересечения с орбитой спутника, после чего поразить его лазером.
Всё это звучит заманчиво.. Но вот сможет ли двигательная установка Миг-31 обеспечить требуемую мощность для установленного на борпту лазера кроме того что ей необходимо поднять самолет в стратосферу..
на пост 37.
Цитата
Вот он копеечный ответ.

По цене одного А-60 можно модернизировать целую эскадрилью МиГ-31 и передать ее в непосредственное управление войск ВКО.
Знаете я недавно смотрел один телесериал в котором один изгероев сказал так.. копеечные проекты никому не нужны потому что они копеечные.. там украсть нечего.. К сожалению это суровая правданашей действительности..
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.12 19:30
  • 6638
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.12 13:11
  • 8555
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 25.12 03:59
  • 1
Ответ на "Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец"
  • 24.12 15:44
  • 3
Немного о терминах.
  • 24.12 14:07
  • 1
Китайская Agibot начала массовое производство гуманоидных роботов, опередив Tesla
  • 24.12 09:41
  • 0
Новый мировой порядок: Минск предлагает свою модель безопасности
  • 24.12 05:28
  • 0
Может ли помочь авиация НАТО Бандеростану? И, если да, то чем?
  • 24.12 03:39
  • 1
Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец
  • 23.12 21:40
  • 0
Ответ на "В РФ ведется плановая замена кораблей третьего поколения на подлодки четвертого"
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа