МО РФ: точность РСЗО "Торнадо-С" при использовании современных боеприпасов достигает 100%

Корейские снаряды для Торнадо самые нужные на зиму, высокоточить только нам придется.
Наши начали  КВП"Мурена" запускать серийно, самое то по снегу и мелкой воде с полями, Торнадовозы.

Только недавно ДШРГ Русич писали что точность у Торнадо-С никакая и слабо защищена от помех РЭБа.

Хотя о какой точности может идти речь, когда снаряд спускается на парашюте, его тупо ветром снесет, не говоря что все успеют разбежаться

Точность попадания при использовании современных боеприпасов достигает 100%.

От чего 100%?

Хотя о какой точности может идти речь, когда снаряд спускается на парашюте, его тупо ветром снесет, не говоря что все успеют разбежаться

У управляемых ракет 9М544 и 9М549 боевая часть неотделяемая. Ни каких парашютов там нет. У корректируемых ракет "Смерча" и "Торнадо-С" используется только инерциальная навигационная система, на которую невозможно воздействовать РЭБ. А управляемые ракеты имеют канал коррекции по сигналам КРНС, на который можно воздействовать помехами. Но это и для ракет GMLRS так же актуально.

Реактивная система залпового огня "Торнадо-С" предназначена для уничтожения отдельных и площадных целей. Применяется как при обороне, так и в наступлении. Каждый боеприпас этой РСЗО может получать индивидуальное полетное задание и использовать возможности навигационной системы ГЛОНАСС.

Поскольку Торнадо-С за счет управляемых боеприпасов переходит в разряд высокоточного оружия, наличие 12 ПУ  уже не особенно  актуально поэтому новые полки и бригады РСЗО логичнее было бы формировать на базе более лёгких и маневренных РСЗО КАМА  на 4-х осном шасси Камаза


Или перспективной РСЗО "САРНА"

[/img]

У управляемых ракет 9М544 и 9М549 боевая часть неотделяемая. Ни каких парашютов там нет.

Плохо что неотделяемая. Это увеличивает радиолокационную заметность таких снарядов. 300 мм РС – здоровенная дура. Надо сделать отделяемую ГЧ, как у "Гермеса".

Кстати, парашютная ГЧ – может стать неплохим решением для ЗУР, атакующих лёгкие БЛА. А может и не только их. Ибо даёт время ГСН как следует оглядеться и примериться к мелкой низкоскоростной цели. Это я к тому, что обычные ЗУРки часто по ним мажут, будучи неспособны нормально на них навестись.
Само-собой, ГЧ должна быть оснащена собственным небольшим двигателем.

Поскольку Торнадо-С за счет управляемых боеприпасов переходит в разряд высокоточного оружия, наличие 12 ПУ  уже не особенно  актуально

Вообще-то, очень даже актуально. Или у батареи готовый к пуску боекомплект 24-36 ракет, или 48-72 ракеты. Но и облегченные РСЗО "Сарма" тоже нужны из-за более высокой транспортабельности и скрытности.

Или перспективной РСЗО "САРНА"

РСЗО "Сарма" - это и есть новое обозначение РСЗО "Кама". А выглядит она сейчас так:

Плохо что неотделяемая. Это увеличивает радиолокационную заметность таких снарядов.

Зато позволяет осуществлять управляемый полёт ракеты с момента пуска до попадания в цель без дублирующих органов управления. У GMLRS тоже боевая часть неотделяемая.

Надо сделать отделяемую ГЧ, как у "Гермеса".

9М544 и 9М549 уже несколько лет производят серийно. А "Гермес" с навороченной отделяемой аэробаллистической самонаводящейся маршевой ступенью никак до ума довести не могут.

Кстати, парашютная ГЧ – может стать неплохим решением для ЗУР, атакующих лёгкие БЛА.

Пробовали уже британцы, только не с ЗУР, а с ПРР ALARM на парашюте. Весьма хреново получается.

Это я к тому, что обычные ЗУРки часто по ним мажут, будучи неспособны нормально на них навестись.

Это какие ЗУР с ГСН часто мажут по БПЛА? IRIS-T SLM или AMRAAM? У Вас есть статистика их попаданий?

выглядит она сейчас так:

КамАЗ смог продолжить выпуск Торнадо!?

логичнее было бы формировать на базе более лёгких и маневренных РСЗО КАМА  на 4-х осном шасси Камаза

Ну вот в таком незащищённом виде КАМАЗ-ы вообще не нужны для армии. Лично я считаю, что у всех армейских грузовиков кабины должны быть защищены как у "Тайфуна-К":

Бронирование соответствует уровню 3b натовской классификации STANAG 4569, по которому машина выдерживает подрыв осколочно-фугасных устройств массой 8 кг в тротиловом эквиваленте под любым местом автомобиля. Противопульная защита соответствует четвёртому уровню. Установлена комбинированная броня из керамики и стали, которая защищает от бронебойных пуль калибра 14,5×114 мм. В том числе и бронестекло толщиной 128,5—129,0 мм с прозрачностью в 70 %, разработанное компанией «Магистраль ЛТД» и испытанное в НИИ Стали, выдерживающее 2 выстрела с расстоянием между ними в 280—300 мм при обстреле из КПВТ со скоростью пули 911 м/с в момент соприкосновения со стеклом. Пулестойкость превышает самые высокие требования по имеющимся ГОСТ (ГОСТ Р 51136 и ГОСТ Р 50963), в которых наивысший уровень — это обстрел бронебойными патронами Б-32, 7,62×54 мм из СВД. При производстве, Магистраль-ЛТД ориентировалась на западные стандарты уровня IV STANAG 4569 — гарантированной защите при обстреле бронебойным боеприпасом Б-32, 14,5×114 мм с дистанции 200 м со скоростью пули 911 м/с[4][14]. Имеются пулестойкие шины 16.00R20 с автоматической подкачкой воздуха и регулируемым давлением до 4,5 атмосфер. Сидения оборудованы держателями личного оружия, ремнями безопасности и подголовниками. Они крепятся к крыше модуля, для уменьшения воздействия удара от мин/фугасов. Внутри модуля установлена фильтровентиляционная установка ФВУА-100А и кондиционер.

Тем более, что они серийно выпускаются и давно. Им ведь надо выдерживать возможные разрывы 155 мм снарядов на не сильно большом расстоянии, помимо возможных обстрелов со стороны ДРГ. А то больно смотреть как сами колхозят защиту кабин грузовиков в зоне СВО.

кабины должны быть защищены как у "Тайфуна-К":

тайфун к с несущим кузова, не может быть носителем полезной нагрузки. Торнадо-к или торнадо-у для этих целей. Но у торнадо-у вроде нет варианта 8*8.

Зато позволяет осуществлять управляемый полёт ракеты с момента пуска до попадания в цель без дублирующих органов управления.

Зачем бы эти дублирующие органы могли там понадобиться..? Активные рули, у подобных снарядов, как правило располагаются в носовой части. Что у отделяемых, что неотделяемых  В хвостововой, только неуправляемые стабилизаторы.

У GMLRS тоже боевая часть неотделяемая.

Их проблемы. Во первых, у GMLRS существенно меньший калибр, что делает эти снаряды заметно меньше, в т.ч. и с точки зрения радиолокации. Во вторых, поэтому их нередко и сбивают, в отличии от ствольных "эскалибуров", которые не тащат за собой выгоревший РДТТ.

А "Гермес" с навороченной отделяемой аэробаллистической самонаводящейся маршевой ступенью никак до ума довести не могут.

Это именно отделяемая ступень виновата, или проблемы носят более общий характер?
Почему таких проблем нет у корректируемых снарядов ствольной артиллерии, которые имеют схожий с ГЧ "Гермеса" дизайн, но при этом значительно более жёсткие условия для своих внутренних систем при выстреле..?

Пробовали уже британцы, только не с ЗУР, а с ПРР ALARM на парашюте. Весьма хреново получается.

Черезмерное обобщение, как по типу, так и по классу ввт. Если у одних, что то и в конкретном случае не получилось, не значит что не получится ни у кого и никогда.

Это какие ЗУР с ГСН часто мажут по БПЛА? IRIS-T SLM или AMRAAM? У Вас есть статистика их попаданий?

Не знаю, часто или не часто. Я просто видел несколько видео обстрела лёгких БЛА из разных комплексов, снятых с их борта, где ЗУР проносится буквально вплотную с беспилотником, но не подрывается.

КамАЗ смог продолжить выпуск Торнадо!?

А что, были сообщения, что не может? ЗРПК "Панцирь-СМ" на шасси К-53958 начали серийно изготавливать. В этом году планируют первый дивизион в войска отправить, если опять ни каких задержек не возникнет.

Но у торнадо-у вроде нет варианта 8*8.

Есть Урал-63708 "Торнадо-У".

https://5koleso.ru/avtopark/vystavka-armiya-2020-kakie-novinki-pokazal-rossijskij-vpk/

Зачем бы эти дублирующие органы могли там понадобиться..?

Чтобы доставить головную часть в точку отделения не по простой баллистической траектории, оптимальной для перехвата.

Активные рули, у подобных снарядов, как правило располагаются в носовой части.

Работать в полёте сразу после пуска они могут только в случае неотделяемой головной части. Найдите хоть одну УР по типу GMLRS или 9М544 с отделяемой управляемой головной частью.

В хвостововой, только неуправляемые стабилизаторы.

У ER GMLRS, как раз, в хвостовую часть рули вынесли.

Во вторых, поэтому их нередко и сбивают, в отличии от ствольных "эскалибуров", которые не тащат за собой выгоревший РДТТ.

Говорят, что и их перехватывают.
https://tass.ru/armiya-i-opk/16437075
Зато, у Excalibur дальность не превышает 23-70 км, а GMLRS летают на 84-150 км. Да и масса БЧ у них несколько отличается.

Это именно отделяемая ступень виновата, или проблемы носят более общий характер?

В большей степени ГСН виновата. Но чем сложнее конструкция, тем больше с ней возникает проблем. Опять же, сравнивать УР с массой БЧ около 230 кг и УР с масой БЧ 27,5 кг, не совсем корректно.

Черезмерное обобщение, как по типу, так и по классу ввт.

Согласен. Но ЗУР, барражирующих на парашюте, вроде пока ни кто не испытывал. Возможно, как раз, из-за сомнительности эффективности такого решения.

Если у одних, что то и в конкретном случае не получилось, не значит что не получится ни у кого и никогда.

Получиться, может, и получится, но вопрос в том, нужно ли будет то, что в итоге выйдет. Разумнее выглядит использовать барражирующие БПЛА с УРВВ. Если уж ГСН не захватит цель, он может и назад вернуться для повтороного использования, в отличие от ЗУР с парашютом.

Не знаю, часто или не часто. Я просто видел несколько видео обстрела лёгких БЛА из разных комплексов, снятых с их борта

И у каких из этих ЗУР, вообще, были ГСН? 9М339 ГСН пока не оснащаются. 9М331 и 95Я6М их не могут иметь в принципе. С ГСН только древняя украинская "Стрела-10" по "Орлану" промахивалась. Но там не известно, какая модификация ЗУР была. С другими ЗРК не помню таких видеозаписей.

КамАЗ смог продолжить выпуск Торнадо!?

"Ремдизель"

А что, были сообщения, что не может?

Внешний вид рычага управления коробкой передач позволил автору журнала «Авторевью» предположить, что трансмиссия машины произведена американской фирмой Allison. Раздаточная коробка может быть закуплена у компании Steyr, а светотехника произведена в Италии предприятием Cobo. Таким образом, проект КамАЗ-53958 серьезно зависит от поставок зарубежных комплектующих, которые могут быть затруднены в связи с ухудшением международной ситуации.
Ну если родили свое/китай я только рад, наврное.
В КамАЗ садили столько денег...

Есть Урал-63708 "Торнадо-У"

глаз радуется, но то седельный тягач. Может не хватит места на раме.
БаЗ смог бы. Тем более бронированную кабину они так же смогли

Ремдизель

теж яйца ток в профиль. Родить они смогли на данный момент ахматы и прочие свистелки на базе древних платформ.

БаЗ смог бы. Тем более бронированную кабину они так же смогли

БАЗ теперь принадлежит "Алмаз-Антей".

БАЗ теперь принадлежит "Алмаз-Антей

тем более теперь ближе к ПВО)
Ну а КамАЗ грезимл своими магистральными К5 и к3 и в итоге сел в лужу. Тягачи эти от глубокой нужды только покупают. С уходом Ивеко, Вольво и т.д предпочитают люди на китайца пересесть.
КамАЗ ещё большее дно чем АвтоВАЗ по усваиванию денег

Чтобы доставить головную часть в точку отделения не по простой баллистической траектории, оптимальной для перехвата.

Ну да. И-и..??

Работать в полёте сразу после пуска они могут только в случае неотделяемой головной части. Найдите хоть одну УР по типу GMLRS или 9М544 с отделяемой управляемой головной частью.

Не верю. Рули управляющие ГЧ, также могут работать и до момента отделения ускорителя, для управления всей ракетой. Физически этому ничто не мешает.
Моменты отклонения рулей, при управлении ГЧ и всей ракетой - могут отличаться, что несколько усложняет задачу. Но это тоже не является непреодолимым препятствием.

У ER GMLRS, как раз, в хвостовую часть рули вынесли.

Я сказал "как правило". Если ГЧ не отделяемая, почему бы и нет. У "эскалибуров", "краснопольей", которые я рассматриваю как модели для искомой ГЧ, рули в носовой части.

Говорят, что и их перехватывают.
https://tass.ru/armiya-i-opk/16437075

Единичные случаи - не показатель.

Зато, у Excalibur дальность не превышает 23-70 км, а GMLRS летают на 84-150 км. Да и масса БЧ у них несколько отличается.

Ограничения калибра и ствола. РСы, при прочих равных, обычно бьют дальше.

Согласен. Но ЗУР, барражирующих на парашюте, вроде пока ни кто не испытывал. Возможно, как раз, из-за сомнительности эффективности такого решения.

Ключевое здесь, кмк: "никто не испытывал". Не обязательно использовать парашюты из ткани, можно жёсткие тормозные щитки, как у некоторых бомб, или даже полноценные складные крылья, наподобие УМПК.

Получиться, может, и получится, но вопрос в том, нужно ли будет то, что в итоге выйдет. Разумнее выглядит использовать барражирующие БПЛА с УРВВ.

Тоже вариант, но это решение сильно уступает оперативностью доставки к цели. Барражирующий ПЗРК, можно запускать, в расчёте, что цель сама окажется в его зоне поражения. На что однако далеко не всегда можно надеяться.

И у каких из этих ЗУР, вообще, были ГСН?

У ПЗУР, есть ГСН, в большинстве случаев. С ними таких видео не было..? По идее, такое случаться должно чаще всего.

Внешний вид рычага управления коробкой передач позволил автору журнала «Авторевью» предположить, что трансмиссия машины произведена американской фирмой Allison. Раздаточная коробка может быть закуплена у компании Steyr, а светотехника произведена в Италии предприятием Cobo. Таким образом, проект КамАЗ-53958 серьезно зависит от поставок зарубежных комплектующих, которые могут быть затруднены в связи с ухудшением международной ситуации.

Раз запускают боевую технику на шасси К-53958 в серию, то уже заменили иностранные комплектующие или нашли способ их закупки в обход санкций.

глаз радуется, но то седельный тягач. Может не хватит места на раме.

На что не хватить места? На установку 300-мм ракет? Естественно, не хватит. Там 4,5 метра длина, а 300-мм ракеты длиной 7,6 метра. Но, ни кто и не собирался на Урал-63708 РСЗО "Сарма" ставить.

Ну да. И-и..??

Что "И-и"? У Вас есть сомнения в необходимости управлять ракетой сразу после пуска? Даже у 9М55Ф система коррекции сразу после пуска включалась.

Не верю. Рули управляющие ГЧ, также могут работать и до момента отделения ускорителя, для управления всей ракетой. Физически этому ничто не мешает.

Для этого и форма рулей должна отличаться. Одно дело, управлять ракетой, другое дело - управлять отделившейся головной частью.

Моменты отклонения рулей, при управлении ГЧ и всей ракетой - могут отличаться, что несколько усложняет задачу. Но это тоже не является непреодолимым препятствием.

Можете привести действующий пример ракеты с такими многофункциональными аэродинамическими рулями?

Единичные случаи - не показатель.

Как минимум, это показатель того, что перехват УАС в принципе возможен.

Ограничения калибра и ствола. РСы, при прочих равных, обычно бьют дальше.

Для 203-мм УАРС, разрабатываемых для САУ "Малка", планируют обеспечить дальность до 185 км. Дальность зависит не только от размеров, но и от массы боевой части.

Ключевое здесь, кмк: "никто не испытывал". Не обязательно использовать парашюты из ткани, можно жёсткие тормозные щитки, как у некоторых бомб, или даже полноценные складные крылья, наподобие УМПК.

Придумать можно много чего, но не факт, что оно будет работать. Считаю, что лучше опираться на уже проверенные решения с минимальными техническими рисками.

Барражирующий ПЗРК, можно запускать, в расчёте, что цель сама окажется в его зоне поражения. На что однако далеко не всегда можно надеяться.

А в предлагаемом Вами решении, не факт что цель вообще в зону захвата ГСН попадёт. Если есть точные координаты цели, то и обычная ЗУР с ГСН её захватит, а если точные координаты не известны, одного парашюта или планера для её поиска может не хватить. Лучше полноценный летательный аппарат использовать.

У ПЗУР, есть ГСН, в большинстве случаев. С ними таких видео не было..? По идее, такое случаться должно чаще всего.

С промахами ПЗРК только видео с вертолётов помню. Но там "Витебск" работал. А с БПЛА был случай, когда пуск ЗУР "Тор-М1" с ЗУР Stinger путали. Наверно, если ПЗРК может захватить такую низкоконтрастную цель, как БПЛА, в принципе, то редко её теряет. Ни тепловых ловушек, ни интенсивных противозенитных манёвров, ни систем оптико-электронного подавления лёгкие БПЛА не несут.

Универсальная ПУ .Сербия.

Неплохой универсал.

Неплохой универсал.

122 и 128 миллиметров. Калибры близкие.

тем более теперь ближе к ПВО)

Ближе к "Алмаз-Антею", дальше от к конкурентов "Алмаз-Антея".

то уже заменили иностранные комплектующие или нашли способ их закупки в обход санкций

зная КамАЗ скорее всего воткнули китайские аналоги. Так себе занятие. Урал и БАЗ нравятся мне своей самобытностью. На все эти евро-6, коробки автомат они смотрят с высока ) и в любой ситуации просто едут.
Смотрю торнадо-у у них не забуксовал и гонят его партиями больше чем до СВО. А уж простых Уралов....

Ближе к "Алмаз-Антею", дальше от к конкурентов "Алмаз-Антея".

Антею кто конкурент? Мотовилиха? Или ремдизель/камаз со своим рылом лезет всюду.
Шасси Вощина изначально планировалось под ураган-1М, но решили с МКЗТ поиграть/поддержать.
Выпускался бы серийно на своем шасси , сейчас бы не думали бы над созданием аналога м-142. Да же хрен с ним, хотите пу на 6 ракет и вид простого тягача?
  Держите. Удлиняем раму. Но имхо класическая свисающая кабины вощины от тех же мин спасет лучше.

122 и 128 миллиметров. Калибры близкие.

Ну 122 для тех кто Град,а 128 у тех у кого Огань.
Ну а в обще интерес представляет ,что можно работать  АЛАС.
По сути тот же Тамуз,даже умеет баражировать.

Leron

тайфун к с несущим кузова, не может быть носителем полезной нагрузки.

Да вон выше даже фото есть с кабиной от "Тайфуна-К". Я ж не предлагаю именно "Тайфун-К" переделывать, я предлагаю унифицированную, уже давно массово производимую кабину везде использовать. Ну или есть "Панцирь-С1М" с такой бронированной кабиной:


Ну то есть и просто грузовики с такой же кабиной делать по возможности.

Универсальная ПУ .Сербия.

Это уровень "Циклона-Г", и то, вместо 40 ракет всего 24-32 ракеты. Дальность до 50 км.

зная КамАЗ скорее всего воткнули китайские аналоги.

Даже если так, у Китая не все запчасти бракованные.

Урал и БАЗ нравятся мне своей самобытностью.

Машин БАЗ на ЗРК не хватает, чтобы ещё РСЗО на них ставить. А "Урал", если сделает подходящее шасси, для установки 300-мм РСЗО, тогда будет что рассмотреть. "Торнадо-У" для этого не сильно подходят.

Ну или есть "Панцирь-С1М" с такой бронированной кабиной:

Это "Панцирь-СМ". У "Панциря-С1М" СОЦ 1РС1-3Е-РЛМ стоит.

Это уровень "Циклона-Г", и то, вместо 40 ракет всего 24-32 ракеты. Дальность до 50 км.

И где можно посмотреть Циклон в металле? И откуда у Циклона появились УР с ГСН?
Ну и у сербов еще УАБ Кошава можно пускать.
Ну и фраза ВСЕГО для чего? Чтоб показать что сербы не смогли 40 или 50?
Ну вон пиндосы всего 6 Химарс сделали  и не парятся.
Так что надо смотреть на выходе а не направляющие считать.
Если Циклон будет и дальше в стиле Града по площадят, то  зачем он.
Да и в обще зачем Циклон при наличие Гермеса.

И где можно посмотреть Циклон в металле?

Я и не говорил, что он уже есть в металле. Я говорил, что это уровень "Циклона-Г", а не "Торнадо-С" или "Урагана-1М". Но, ходовые макеты "Циклона-Г" вероятно уже есть. Да и M18 "Огандж" ещё только испытания проходит.

И откуда у Циклона появились УР с ГСН?

К 300-мм ракетам уже создают ГСН, значит и к 122-мм ракетам сделают.

Ну и фраза ВСЕГО для чего? Чтоб показать что сербы не смогли 40 или 50?

Чтобы указать на то, что ограничения по массе ТПК на М18 установили более жёсткие, чем на "Циклон-Г". Могли бы 50 ракет поставить, поставили бы.

Ну вон пиндосы всего 6 Химарс сделали  и не парятся.

Так и разработчики РСЗО "Сарма" не парятся. Вот только у них калибр побольше.

Если Циклон будет и дальше в стиле Града по площадят, то  зачем он.

Уже "Торнадо-Г" разработали не в стиле "Града", а неуправляемыми ракетами они стреляют из-за задержек с запуском в серию модулей ОУ-122. А "Циклон-Г" и вовсе только под корректируемые и управляемые ракеты разрабатывается.

Да и в обще зачем Циклон при наличие Гермеса.

Затем, что это различные комплексы для разных задач, не говоря уже о разной цене боеприпасов. Вот если бы объединили эти два комплекса на шасси РСЗО "Циклон-Г", было бы не плохо. Но они даже в разных весовых категориях.

Но, ходовые макеты "Циклона-Г" вероятно уже есть.

Вероятно говорит о том что нет инфы.

К 300-мм ракетам уже создают ГСН, значит и к 122-мм ракетам сделают.

Не факт.

. Могли бы 50 ракет поставить, поставили бы.

Совершенно фиолетово,сколько поставил заказчик в заказе,стольо и пыаются сделать .У нас в Приме было 50,потом сказали 40 хватить в Торннадо-Г.

Вот только у них калибр побольше.

Как и платформа.

А "Циклон-Г" и вовсе только под корректируемые и управляемые ракеты разрабатывается.

Поживем ,увидим.

Затем, что это различные комплексы для разных задач, не говоря уже о разной цене боеприпасов. Вот если бы объединили эти два комплекса на шасси РСЗО "Циклон-Г", было бы не плохо. Но они даже в разных весовых категориях.

Тупые пиндосы оставили сделали только одно РСЗО и им хватает.Теперь Европа садится на евреиские модульнные РСЗО ,которые могут в разный калибр.Но у нас другой путь-вундервафля,аналоговнет.
Про то что мы посрали гонку РСЗО я несколько лет писал вам.Результат ,30-40 сраных Химарс и млрс и то проблема.

Уже "Торнадо-Г" разработали не в стиле "Града", а неуправляемыми ракетами они стреляют из-за задержек с запуском в серию модулей ОУ-122

просто интересно, работы по запуску в серию идут хотя бы. Если тяжёлых систем в калибре 300 не так уж и много то торнадо-г куда больше. Да и в подчинении реактившики данного калибра у многих. Пусть дальностью маленькая но когда прилетаете пакет на опорник и хотя бы тройка ракет ляжет в точно в блиндажи и или здание.

Ураган 1м мог помочь в унификации, но где то потерялся

просто интересно, работы по запуску в серию идут хотя бы.

Новость от 13.02.2023г.
Газета ,,Известия" со ссылкой на источник в МО РФ сообщает что корректируемые снаряды с увеличенной дальностью ( более 40 км.) для Торнадо-Г производятся серийно и уже поставляются в войска

дальность то ясно,  хочется оу-122.

Не факт.

Ну, если уж для С-8 и С-13 ГСН разрабатывают, то и до 122-мм ракет рано или поздно очередь дойдёт.

Совершенно фиолетово,сколько поставил заказчик в заказе,стольо и пыаются сделать .У нас в Приме было 50,потом сказали 40 хватить в Торннадо-Г.

Для большего числа ракет потребуется другое шасси. И в РСЗО "Прима" было 49 раекет. Одна направляющая была нерабочая. Туда блок электронной пристрелки ставили. А к 40 ракетам вернулись потому, что концепция поменялась. Решили наращивать характеристики ракет, а не пусковых установок. Если бы не развал СССР и прекращение серийного производства боевых машин РСЗО, то на всех новых РСЗО было бы по 49 ракет.

Как и платформа.

И что? Очевидно, что чем больше ракеты, тем больше для них нужны платформы. Речь же о количестве ракет шла?

Тупые пиндосы оставили сделали только одно РСЗО и им хватает.

Да неужели? А это что такое было?





Что-то не хватает им одного РСЗО. Я уж не говорю про всякие ракетные комплексы




У них, конечно, дальность поскромнее, чем у "Гермеса", но ниша применения явно ближе, чем РСЗО.

Про то что мы посрали гонку РСЗО я несколько лет писал вам.Результат ,30-40 сраных Химарс и млрс и то проблема.

Проблема в том, что нечем эти РСЗО уничтожать, или в том, что их сложно успеть накрыть при постоянной смене огневых позиций? А много эти MLRS и HIMARS наших, таких отсталых РСЗО "Смерч" и "Торнадо-С" накрыть смогли? Сильно им все новейшие разведывательные системы НАТО в этом помогли? Тут 20 древних точек ни как не могут добить. Недавно заявили, что ещё одну накрыли. Значит осталось, как минимум, ещё две. Так что, не нужно подменять проблемы с обнаружением и поражением подвижных ракетных комплексов, с которыми не только у нас всё непросто, проблемами запуска в серийное производство новых РСЗО.

просто интересно, работы по запуску в серию идут хотя бы. Если тяжёлых систем в калибре 300 не так уж и много то торнадо-г куда больше.

Идут. "Известия" ещё в начале года писали, что 122-мм управляемые ракеты для РСЗО "Торнадо-Г" начали поступать в войска. Но они, тот ещё источник. Может, накапливают запасы модулей наведения. А может "источник" "Известий" приврал о начале поставок. Но пока применение ракет с ОУ-122 в зоне СВО не фиксировалось.

дальность то ясно,  хочется оу-122.

Об них речь в статье "Известий" и шла. Других корректируемых или управляемых ракет для 122-мм РСЗО пока не разработали.

Решили наращивать характеристики ракет, а не пусковых установок.

И что нарастили? Дальность 37,5 км и 40 км достигли на заре развала СССР.

Речь же о количестве ракет шла?

Но количество это вы зачем то притащили, доказывая что сербы не смогли, а мы смогли.

Да неужели? А это что такое было?

И сколько калибров у них сейчас в строю?Химарс и МЛРС могут и УРС,ОТРК,а скоро и БРМД.  

Я уж не говорю про всякие ракетные комплексы

Многие из которых  остались прожектами, а другие тупо носители ПТРК.

А много эти MLRS и HIMARS наших, таких отсталых РСЗО "Смерч" и "Торнадо-С" накрыть смогли?

А при чем Химарс и уничтожение Смерча?
Ну а сколько мы потеряли РСЗО ,уж поищите сами.И почему только Смерч,берерите Град,Ураган,Торнадо-Г.
И сравните с потерями Химарс и МЛРС.
Только не надо говорить это другое и ниши другие.Все одно и тоже, просто мы отдали пальму первенства в РСЗО  Китаю,США,Израилю,Ю.Корей,возможно даже КНДР.
Давным давно можно на одной базе было сделать модули на 122 мм,220 мм,300 мм и ОТРК.
Для уровня дивизии на облегченном шасси, для армии взять тот же МАЗ или БАЗ.

Гущин объясните, что такого невозможного сделать на одном шасси модули 122 мм,Гермес,220 мм,300 мм,ОТРК?
У пиндосов,евреев вполне получилось.

Да неужели? А это что такое было?

Наземные пусковые установки НАР в США не стали серийными образцами. Пусковые установки управляемых ракет - это уже другой вид вооружения.

Гущин объясните, что такого невозможного сделать на одном шасси модули 122 мм,Гермес,220 мм,300 мм,ОТРК?
У пиндосов,евреев вполне получилось.

Мне на это возражали что унифицированная пусковая установка будет стоить дороже чем пусковая установка от "Града". Я думаю, что цена машины в большей степени зависит от её размеров чем от того, какие модули на неё можно поставить (и снять). На "Урал" вполне можно поставить и "Град" и 220-мм ракеты. Если ракеты управляемыми, то не будет необходимости ставить их в большом количестве на одну машину.
Модули могут быть унифицированы по креплениям. СУО может использоваться одна и та же, а поддержка использования новых типов ракет легко может быть реализована через доработку программного обеспечения.

На "Урал" вполне можно поставить и "Град" и 220-мм ракеты.

Ну США же удалось с Химарс, а евреям  с Пульс.
Я тоже раньше был под сомнением унифицированных РСЗО ,топил за то что надо по уровням распределить, но практика показала что введение в боекомплект УРС  не требует засевать поля НУРС .
Что до платформы, то мне так надо это.

Потянет по мимо 122 мм,220 мм  ,Геремеса  те же 6 *300 мм или КР.

Наземные пусковые установки НАР в США не стали серийными образцами. Пусковые установки управляемых ракет - это уже другой вид вооружения.

НАР - это авиационные ракеты. НУРС - более общий термин.
Какая разница, что запускать с направляющих..? с MLRS изначально запускали НУРСы, с появление управляемых перешли на них. HIMARS - половинка от неё.
"Грады", "Смерчи", "Торнадо" - повторяют тот же путь.