Войти

Минобороны отправляет МиГ-31 на Новую Землю

11885
127
+3
MiG-31
МиГ-31. Фото с сайта airforce.ru.

Перехватчики крылатых ракет будут базироваться в Арктике

Минобороны до конца 2013 года разместит авиационную группу сверхзвуковых перехватчиков Миг-31 на аэродроме Рогачево (о. Новая Земля). Как рассказал "Известиям" источник в военном ведомстве, их задачей станет защита территории России от воздушного нападения с севера.


- Планируется, что авиагруппа станет составляющей создающейся системы ПРО России - МиГ-31 способен перехватывать не только ударные самолеты противника, но и крылатые ракеты с ядерными боеголовками от Баренцева моря до моря Лаптевых, - пояснил собеседник "Известий".


Он добавил, что на северном направлении у России нет плотного радиолокационного поля, поэтому здесь весьма пригодятся возможности МиГ-31 по обнаружению целей на расстоянии до 200 км и дальнобойные ракеты Р-40 и Р-33.


Вместе с тем ранее представитель научно-производственного объединения "Правдинский радиозавод" Виталий Орлов, стоявший у истоков проекта создания радиолокационных станций (РЛС) для МиГ-31, заявил "Известиям", что на практике радар на МиГ-31 не способен распознать цели дальше 80-90 км. Представитель ВВС сказал на это, что командование исходит из паспортных данных самолета.


Он также добавил, что для МиГ-31 проблем с размещением в Рогачево не будет.


- Взлетная полоса и аэродромные сооружения в хорошем состоянии, есть жилье для военных и их семей, - отметил собеседник издания.


Он напомнил, что до 1993 года на аэродроме Рогачево базировался 63-й гвардейский истребительный полк самолетов Су-27. С тех пор инфраструктуру аэродрома поддерживали в исправном состоянии военнослужащие Минобороны и сотрудники "Росатома", обслуживающие центральный полигон Российской Федерации (ядерный полигон Новая Земля).


Руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок считает, что МиГ-31 должны дополнить и боевые корабли.


- Север России не прикрыт от воздушного удара противника. Нет единого радиолокационного поля. А это самое уязвимое место. Крылатые ракеты, запущенные с Северного Ледовитого океана, поразят цели на Урале, в Западной Сибири, достанут и до Москвы. Пройдут в эту дыру и стратегические бомбардировщики противника, к примеру американские B-2 или В-1В. Поэтому здесь нужно размещать не только авиагруппировку, но и отдельную флотилию, - сказал Цыганок "Известиям".


Он добавил, что дальность полета перехватчика 1450 км, а с дозаправкой в воздухе может составить до 5,4 тыс. км. Это позволит самолетам патрулировать пространство от Баренцева моря до моря Лаптевых.


В Главкомате ВВС "Известиям" пояснили, что пока не решили, с какой базы перебросят на Рогачево самолеты.


- Это будет авиагруппа либо с аэродрома Мончегорск, либо с аэродрома Канск. Но пока еще идет обсуждение. Сейчас в летном состоянии всего около 100 МиГ-31, других машин не будет, поэтому станем исходить из этого количества, - рассказал "Известиям" представитель ВВС России.


Перехватчик МиГ-31 принят на вооружение в 1981 году, способен развивать скорость свыше 3 тыс. км/ч при дальности полета в 1450 км. Перехватчик может нести ракеты "воздух-воздух" большой дальности Р-33, средней дальности Р-40 и ближнего радиуса Р-73.



Алексей Михайлов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
25.09.2020
Облетные маневры: американские В-52 проверили «Кавказ-2020»
27.09.2016
5 самых смертоносных ВМС, сухопутных сил и ВВС на планете (The National Interest, США)
23.01.2015
Вашингтон создает бомбардировщик нового поколения
27.09.2012
Везде, где потребуется
24.02.2010
Диагноз: отечественная ПВО в развале
127 комментариев, отображено с 1 по 40
№0
26.09.2012 15:19
Цитата
"Правдинский радиозавод" Виталий Орлов, стоявший у истоков проекта создания радиолокационных станций (РЛС) для МиГ-31, заявил "Известиям", что на практике радар на МиГ-31 не способен распознать цели дальше 80-90 км.
Читаем:
Дальность обнаружения воздушных целей
- в передней полусфере 200-320 км
- на встречных курсах 150-200 км (ЭПР 19 кв.м)
- самолетов с ЭПР 5 кв.м - 180 км
- в задней полусфере - 90-150 км
- в задней полусфере - 60 км (ЭПР 19 кв.м)
- цели типа F-16 - 120 км
- цели типа B-1B - 200 км

У буржуев:
The detection performance of the Zaslon radar is stated to be 200 km against a target with a Radar cross section (RCS) of 16 m2.
И эти данные совпадают с данными НИИП им. Тихомирова.
P.S. Виталий Орлов, стоявший у истоков, не достоял до "стоков" - выпуска реальной продукции.
P.P.S. - А есть и "Заслон-М" у МИГ-31М, которая превышает потенциал РЛС "Заслон" на 150-200%.
+4
Сообщить
№0
26.09.2012 17:17
Давно пора начинать прикрывать Север России истребителями-перехватчиками, и создать отдельную флотилию надводных кораблей для уничтожения прежде всего крылатых ракет и ПЛ потенциального противника. Я бы ещё в дополнение к МиГ-31 в Рогачёво перебазировал бы туда же некоторое количество летающих радаров А-50 и танкеров Ил-78 чтобы тем самым обеспечить круглосуточный постоянный контрольвлоздушного пространства над арктикой..
0
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
26.09.2012 18:24
3 Враг

МО исходит из 200 км и не видит смысла публично припираться со старым человеком. каждый в старости сходит с ума по своему, если МО начнет спорить с каждым дурачком ...
-2
Сообщить
№0
26.09.2012 18:25
Обратите внимание, никто из тех, кто реально в теме опровергать слова Виталия Орлова не стал
правильно, потому что эта информация( не рекламная), как минимум ДСП.
К тому же повторяю вопрос, заданный Вам мною в другой ветке.
По цели с какой ЭПР приводятся данные?
в той статье есть такие ляпы, которые ставят под сомнение даже не профессионализм, а вообще адекватность человека.


делите все это минимум на 2 - получите реальную картину.
это только для российской техники так или для американской тоже применимо?
+5
Сообщить
№0
26.09.2012 20:18
Господа..! А меня лично больше интересует не тона какой дальности МиГ-31 обнаружит цель, а то что наконец-то наше военное руководство обратило внимание на то что арктика с точки зрения ПВО совершенно не прикрыта.. А как справедливо сказано в статье име6нно с этого направления возможен по тенциальный удар по территориям и боъектам в глубине территории России например теми же Томагавками".. Нуа насчёт МиГ-31.. Можно будет разместить в том же рогачёво позднее принимаемые на вооружение ПАК ФА, у них кстати боевой радиус будет намного поболее где то в пределах 2000км, что в условиях расстояний в арктике самое то.. Естественно в варианте истребителя-перехватчика.. А ещё лучше было бы разместить их после принятия на вооружение так же где нибудь на Чукотке, к примеру в районе Певека в дополнении к Рогачёво.. Таким образом ВВС России смогли бы контролировать почти всю арктику..
0
Сообщить
№0
26.09.2012 21:20
Цитата
Я бы ещё в дополнение к МиГ-31 в Рогачёво перебазировал бы туда же некоторое количество....

Семьи пилотов будут в восторге: благоприятные климатические условия, близость к культурным центрам, современное жильё, детсады, школы, бассейны, спорткомплексы.... А работы для жен военных - поле не паханное.
Кто не служил на Крайнем Севере - не поймет.
Передовые аэродромы, посты РЛС - это хорошо, но! Защищать надо города, промцентры, пункты добычи углеводородов, позиции МБР, ВМБ и авиабазы. Защищать ледовую пустыню бессмысленно.
Обозначать присутствие это одно, а создавать постоянное базирование в суровых условиях Арктики это надо подумать...
+9
Сообщить
№0
26.09.2012 21:42
PPSh
Начну по порядку.
1.Можно сделать так, экипажи там дислоцировать не на постоянной основе а по принципу ротации к примеру по 3месяца или по 6месяцев  а семьи пусть живут в местах постоянной дислокации.. Тем самым есть возможность "обкатать" в условиях арктики т.е. в экстремальных условиях большее кол-во лётчиков. Это соответствующий опыт +прибавка к зарплате за службу в условиях Крайнего Севера..
Защищать города,промцентры,пункты добычи углеводородов,позиции МБР,и т.д. непосредственно в районе их расположения от ударов с воздуха .. На это у нас не хватит ни боевых самолётов ни ЗРК и т.д. учитывая кол-во таких обьектов и территорию России.. А в Арктике это можно сделать гораздо меньшими силами так как им5енно с этого направления в случае потенциального глобального военного конфликта наиболее вероятен удар по всем вышеперечисленным обьектам.. Согласитесь что лучше уничтожать потенциальные носители КРМБ и т.д. которые будут атаковать вышеназванные цели ещё на дальних подступах чем непосредственно над своей территорией.. В этом случае защита как Вы говорите"ледяной пустыни" имеет стратегическое значение.. Кстати, в СССР не зря же были военные базы в Арктике, в том числе и авиационные..
+1
Сообщить
№0
26.09.2012 21:49
8 Игорь
ну да, держать 24 в сутки тысячи перехватчиков прочесывающих арктику несомненно проще ...
-2
Сообщить
№0
26.09.2012 22:08
iDespereado
А с чего Вы взяли что нужно держать там тысячи перехватчиков глосуточно.. Во первых, у нас сейчас нету вообще тысяч перехватчиков.. Во вторых достатосно держать в том же Рог8ачёво к примеру 30-40 перехватчиков, экипажи менять по принципу ротации через 3 или 6 месяцев. А в угрожаемый период или с началом боевых действицй нарастить их численность за счет машин находящихся на хрангении на базах хранения и резерва военной техники..
+2
Сообщить
№0
26.09.2012 23:58
10 Игорь
30-40 перехватчиков не смогут контролировать и 0.01% протяженности границы, а сидя в Рогачева экипажи узнают об атаке лишь когда КР начнут сыпаться на объекты. вся соль засечь момент атаки ...
-1
Сообщить
№0
27.09.2012 02:06
iDesperado

30-40 перехватчиков не смогут контролировать и 0.01% протяженности границы

Аппаратура передачи данных в группе самолетов АПД-518 обладает возможностью автоматического наведения на цели других самолетов (ведомых, например, МиГ-23МЛД, МиГ-29, Су-27) и работы в режиме мини-АВАКСа в составе группы до 4-х МиГ-31 удаленных друг от друга на расстояния до 200 км (РЛС-контроль фронта шириной до 800-900 км).

Таким образом сорок одновременно находящихся в воздухе МиГ-31 способны контролировать рубеж 8000-9000 км по фронту.  Для этого конечно они должны взлететь с нескольких аэродромов базирования находящихся в разных частях России.:)

вся соль засечь момент атаки...

Ну это просто. Надо поселить у каждой авиабазы на которой постоянно базируются B-52H по семейке шпионов со спутниковыми телефонами с той целью что бы когда те увидят и услышат массовый взлёт этих американских стратегических бомбадировщиков, они позвонили в "Центр" и сказали лишь одно слово: "Началось!" :)
+3
Сообщить
№0
27.09.2012 04:15
Игорь, в статье по этой теме сказано, что по данным Главкомата ВВС в России в предполетном состоянии находится всего лишь 100 самолетов МИГ-31. Возможно, что это оптимистические заявление. В связи с этим Ваше предложение дислоцировать в Рогачево 30-40 самолетов данного типа выполнить просто (да и сложно) нельзя. Выражение "взлетная полоса и аэродромные сооружения в хорошем состоянии" также трудно прокомментировать. На материке значительное количество эксплуатируемых военных аэродромов капитального ремонта не видело с 80-х годов. Теперь представьте себе их состояние в Заполярье, а состояние КП?. Согласно данным википедии упомянутый вами А-50 (так называемый русский АВАКС) обнаруживает крылатую ракету за 215 км. А на какой дистанции обнаружит ее МИГ-31? По вопросу работы летчиков на Новой Земле вахтовым способом, интересно... По закону за каждые 3 суток нахождения в командировке военнослужащему полагается 2 суток отдыха. Итого, 6 месяцев командировки на Новую Землю, 4 месяца отдыха, 2 месяца отпуска, потом восстановление летчика после полугодового отсутствия летной практики и т.п.
+1
Сообщить
№0
27.09.2012 06:04
Кстати, хотел бы добавить по поводу высокой заработной платы, а точнее денежного довольствия летчика, в условиях Заполярья при длительном отрыве от семьи. Чтобы получить достойные деньги ему необходимо отлетать 100 часов в год, что для истребителя проблематично. В противном летчик не будет получать ОУС. И даже если он эти часы отлетает, в настоящее время заработная плата пилота гражданской авиации все равно в среднем 1,5-2 раза больше его денежного довольствия.
0
Сообщить
№0
27.09.2012 10:03
12 АлександрА
Цитата
работы в режиме мини-АВАКСа в составе группы до 4-х МиГ-31 удаленных друг от друга на расстояния до 200 км (РЛС-контроль фронта шириной до 800-900 км).


для этого заслон должен бы иметь всеракурсный обзор, а у него всего 140 град. дурят ...
ну и докучи эпр КР в несколько раз меньше "цели типа истребитель", так что покрыть 200 км даже в передней полусфере не выйдет.

Цитата
Надо поселить у каждой авиабазы на которой постоянно базируются B-52H по семейке шпионов со спутниковыми телефонами с той целью что бы когда те увидят и услышат массовый взлёт этих американских стратегических бомбадировщиков, они позвонили в "Центр" и сказали лишь одно слово: "Началось!" :)

а в баренцевом море вы как себе скамейки представляете ? о Б52 и загоризонтные РЛС предупредят.
0
Сообщить
№0
27.09.2012 12:34
iDesperado

для этого заслон должен бы иметь всеракурсный обзор, а у него всего 140 град. дурят

Вы не обращайте внимание на термин мини-АВКАС. Подразумевалось что четыре МиГ-31 в строе фронта контролируют  рубеж шириной 800-900 км.

ну и докучи эпр КР в несколько раз меньше "цели типа истребитель",

Вот МиГ-31 на Новую Землю и отправляют что бы в они могли противодействовать не КР, а их носителям, самолётам Б-52Н. Фронтальная ЭПР B-52H порядка 100 кв.м.

о Б52 и загоризонтные РЛС предупредят.

Загоризонтные РЛС пространственной волны в приполярных областях малоэффективны, в северном направлении тем более.
+3
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
27.09.2012 13:04
Цитата
Вы не обращайте внимание на термин мини-АВКАС. Подразумевалось что четыре МиГ-31 в строе фронта контролируют рубеж шириной 800-900 км.

что бы фронт составил 800-900 км и идти "удаленных друг от друга на расстояния до 200 км", нужно, что бы заслон уверенно обнаруживал КР более чем за 100 км. а это без шансов.
но даже если бы обнаруживал за 200 км, это каждые 200 км нужна еще связка миг-31. это же сколько связок нужно на всю северную границу !? а время полета часа 3 + время на посадку + в сутках не три часа. в общем бредятина.
-2
Сообщить
№0
27.09.2012 16:38
1.В статье говорится что решается вопрос о том чтобы перебазировать отку да то эти самолёты на Новую землю.. Но.! В резерве имеется ещё как минимум сотня таких истребителей, что мешает их отремонтировать хотя бы часть из них те же 30-40 и отправить туда.. 2.Что мешает отремонтировать аэродром и всю его инфраструктуру и создать нормальные условия проживания для лётчиков.
3. Цель размещения этих машин там не борьба с крылатыми ракетами а с их воздушными носителями т.е. с Б-521Н, а у них то ЭПР ого го какая.. Причём уничтожать их ещё до рубекжа пуска КР. В этом весь смысл размещения там перехватчиков..
на прост14.
Вопарос с заработной платой лётчиков нужно решать на уровне правительства, думаю что это тоже не такая уж неразрешимая проблема.. В общем идея здравая и я просто не понимаю почему мне тут все минусуют вместо того чтобы элементарно подумать хорошо и проанализировать.. Это же очевидно что такая мера значительно снижает вероятность безнаказанного поражения стратегических обьектов на территории России в случае гипотетического глобального военного конфликта.. Который сейчас маловероятен но с учётом того что обстановка в мире меняется чуть ли не ежедневно будет вполне возможен может даже в ближайшем будущем.. Или вас заботит только материальная и финансовая сторона вопроса а стратегическая безопасность страны на втором или менее месте..?
+2
Сообщить
№0
27.09.2012 18:03
17 Враг
Цитата
Зато для нас аргумент и убедительный который мы сами для себя сочинили - он старый невменяемый маразматик, а ВВС поддакивает из вежливости маразматикам. Я с вас балдею, господа.

что значит аргумент ? это не аргумент, а факт. старичок школьный курс физики не осилил и просто трындит чепуху. сами почитайте:
В сантиметровых диапазонах, на которых работает большинство отечественных РЛС, «невидимок» обнаружить нельзя

http://izvestia.ru/news/534821

вот человек с 10 классами образования мог бы такое выдать ? и что МО должно было на полном серьезе спорить вот с таким оппонентом ? ну и как бы выглядело наше МО ...
+1
Сообщить
№0
27.09.2012 19:45
iDesperato
Ну допустим как выглядит наше МО ни для кого не секрет.. Все адекватные и здравомыслящие люди это прекрасно понимают что такую нелепую реформу армии может проводить только НАШЕ МО, точнее его высшее руководство..
0
Сообщить
№0
27.09.2012 19:49
МО РФконечно виднее - но есть несколько возражений против такого решения: - выносить вперёд аэродром базирования МИГ-31 неразумно, т.к. в случае начала БД те же КР ударят в первую очередь по ВПП и никто не взлетит; - все хорошо представляют метеоусловия на НОВОЙ ЗЕМЛЕ ? - полгода ночь и МЕТЕЛИ ( кто служил на СЕВЕРЕ расскажет как откапывают ВПП), мороз. А самолёты стоят на улице ( это у амеров на АЛЯСКЕ они все в кондиционированных помещения). Ну, а про семьи и говорить нечего. Все жёны сбегут. Да и вообще - посмотрите на карту - как можно даже полком МИГ-31 контролировать необъятные просторы СЛО? Да ещё без сплошного радиолокационного контроля воздушного пространства!
0
Сообщить
№0
27.09.2012 19:52
Блин! Это же ИЗВЕСТИЯ! Скоро они как британские ученые будут.
+4
Сообщить
№0
27.09.2012 20:45
Да и какой особо смысл оxранять свои важнейшие объекты за тысячи км от ниx? В отечественныx реалияx куда лучше очаговый принцип ПВО.
+1
Сообщить
№0
27.09.2012 21:19
для таких скотских служебных условий как в Арктике(в том числе и в плане быта),имхо,дроны нужны(БПЛА).А всё что пилотируется лётчиком(+ их жёны,дети,жильё)ближе к цивилизации(пром./оборон. обьекты).Те же операторы БПЛА,обсл.персонал и вахтовым методом можно...что то размечтался на ночь глядя)))
0
Сообщить
№0
27.09.2012 21:39
Pilot
Цитата
- но есть несколько возражений против такого решения: - выносить вперёд аэродром базирования МИГ-31 неразумно, т.к. в случае начала БД те же КР ударят в первую очередь по ВПП и никто не взлетит; - все хорошо представляют метеоусловия на НОВОЙ ЗЕМЛЕ ? - полгода ночь и МЕТЕЛИ ( кто служил на СЕВЕРЕ расскажет как откапывают ВПП), мороз. А самолёты стоят на улице ( это у амеров на АЛЯСКЕ они все в кондиционированных помещения). Ну, а про семьи и говорить нечего. Все жёны сбегут. Да и вообще - посмотрите на карту - как можно даже полком МИГ-31 контролировать необъятные просторы СЛО? Да ещё без сплошного радиолокационного контроля воздушного пространства!
Повторю ещё раз так как ранее уже писал здесь в постах об этом. В случае глобального военного конфликта скажем с США их стратеги Б-52 будут лететь к нам именно через Северный Ледовитый океан со своими "Томагавками" чтобы поразить ими целит в глубине территории России.Дальность пуска "Томагавков"1980км, следовательно им нужно подлетать чуть ли не к территориальным водам России на севере чтобы осуществить пуски ракет.. Полк МиГ-31, а в перспективе ПАК ФА в варианте перехватчика сможет уничтожать в воздухе эти носители КР ещё до выхода их на рубеж пуска ракет.. Неужели не понятно что так намного проще организовать оборону открылатых ракетповторю уничтожая их носители ещё довыхода на рубеж пускаракет чем уничтожать их ср-вами ПВО сотни КРВБ это сколько нужно будет комплексов ПВО посчитайте.. Как отькапывают ВПП язнаю хорошо, сам видел когда служил ещё в Советской арми.. Выезжает на полосуКраз с авиационной турбиной и цистерной стопливом запускает её и едет вдольполосы, паруразтуда сюда проехал и полосу даже веником подметать ненадо.. На счёт семей.. Я писал выше в постах что можно организовать несение службы там по принципу ротации по 3-6месяцев семьи пусть живут в местах постоянной дислокации.. Как можно контролировать полком МиГов просторы Арктики.. Да например там е разместить штук 6-8 самолётов ДРЛО А-50 которые будут поочерёдно в круглосуточном режиме контролировать воздушную обстановку над Арктикой собственно джля этого они и создавались, а истребители будут взлетать и перехватывать цели по их наводке.. А если не пожалеть денег то можно и на Новой земле построить для истребителей теплые ангары, ктож мешает то..?
+1
Сообщить
№0
27.09.2012 21:50
Dipso
Цитата
Да и какой особо смысл оxранять свои важнейшие объекты за тысячи км от ниx? В отечественныx реалияx куда лучше очаговый принцип ПВО.
Почитайте мой пост выше, я уже написал там какой смысл в защите важнейших обьектов России за тысячи км.. Не хочу повторяться..
+1
Сообщить
№0
28.09.2012 01:51
Да, бояре говорили по ненаписанному....

Во первых МиГ-31 создавался именно для этого театра:

" Одним из новых требований, предъявленных к перехватчику, стала возможность ведения полуавтономных боевых действий в условиях отсутствия сплошного радиолокационного поля ПВО на крайнем Севере и Дальнем Востоке страны."

Во вторых тот, кто не понимает что лучше бороться с носителями, а не с авиационными средствами поражения, тот ничего не понимает в ПВО. Авиаполк дальних перехватчиков Як-28П базировался в Рогачево с 1972 года, с 1987 года полк перевооружался на Су-27, и только при Грачёве, в 1993-м полк с Новой Земли убрали (мир, дружба, бубль гум с американцами).

В третьих от пилотов F-22A служащих на Аляске жены не сбегают. Если чья сбегает, значит это ошибка в выборе жены, меняйте. :)
+6
Сообщить
№0
28.09.2012 02:10
На дальних рубежах (Перехватчик МиГ-31).

"...Модернизация авиации США в то время шла путем улучшения летных данных самолетов, их радиоэлектронной защиты и уменьшения заметности. Особая роль отводилась стратегическим крылатым ракетам, а бомбардировщики В-52G/Н получили по 12-20 малогабаритных ракет AGM-69 с ядерной боевой частью. Они должны были «проламывать дыры в заборах», уничтожая зенитные ракетные комплексы и обеспечивая проход всему соединению. С их появлением решающим фактором обороны становились перехватчики.
Наша ПВО имела более десяти типов самолетов, но только Як-28П и Ту-128 могли патрулировать в зоне более часа. Рубеж перехвата превышал 1000 км лишь у Ту-128, но даже в ОКБ Туполева эту большую и тяжелую машину не называли истребителем. И все же на бескрайнем Крайнем Севере такой самолет был незаменим. Арктика была тем «фронтом», на котором должно было развернуться первое воздушное наступление новой мировой войны, ибо только так можно было проникнуть в промышленные районы Поволжья, Урала и Сибири: кто ее контролирует, тот и выиграет битву. В свете всего этого необходимость модернизации самолетов ПВО в руководстве СССР и наших Вооруженных Сил была очевидной для всех, не было согласия лишь в том, что же надо делать..."

«Краснозвездная» авиация расправляет крылья

"МиГ-31 остается важным и мобильным элементом системы ПВО. По словам А. Зелина, в ВВС числится 252 МиГ-31, но только 100 из них предполагается сохранить в боевом составе. Большинство, если не все из них, будут модернизированы в вариант МиГ-31БМ (включая несколько МиГ-31ДЗ и МиГ-31БС с системой дозаправки в воздухе, а также МиГ-31Б, у которого подобная система отсутствует), на котором будет установлена модернизированная РЛС, обладающая увеличенной дальностью обнаружения. В РЛС также будут добавлены новые режимы работы, новое оборудование пилотской кабины, а также новые ракеты «воздух-воздух», включая сверхдальние К-37М (с дальностью более 222 км) и Р-77-1 с активной ГСН. Главком также сообщил, что ВВС разрабатывают новую концепцию применения МиГ-31, которая предусматривает его частое перебазирование на неподготовленные передовые или гражданские аэродромы на территории всей России, но в первую очередь на Дальнем Востоке и Крайнем Севере. В ходе подобных передислокаций в удаленные регионы, которые позволят закрыть «бреши» в системе ПВО, МиГ-31БМ используется автономно без поддержки наземных служб контроля воздушного пространства, используя собственную мощную РЛС, усовершенствованную систему обмена данных и совершенное навигационное оборудование."
+5
Сообщить
№0
28.09.2012 09:47
Размещение МИГ-31 имеет смысл только в том случае, если там разворачивается важный наземный объект, требующий авиационное прикрытие. Иначе овчинка выделки не стоит.
-1
Сообщить
№0
28.09.2012 09:58
28 АлександрА
Цитата
Во вторых тот, кто не понимает что лучше бороться с носителями, а не с авиационными средствами поражения, тот ничего не понимает в ПВО.

вы зациклились на б-52, которые даже если захотят, уже не поднимут КР и изобретаете ответ на угрозы из середины прошлого века. б-52 не сегодня, завтра спишут, а вот в современном мире сша переделывает подлодки под КР. именно они и станут угрозой на северных рубежах.
-1
Сообщить
№0
28.09.2012 10:27
Pilot

Размещение МИГ-31 имеет смысл только в том случае, если там разворачивается важный наземный объект, требующий авиационное прикрытие. Иначе овчинка выделки не стоит.

Вашем мнение не совпадает с мнением Генштаба СССР.

"Хозяином неба Арктики была 10 OA ПВО, из ее одиннадцати авиаполков четыре получили МиГ-31. Прославившийся в Отечественную войну 72 Полоцкий ордена Суворова ГИАП ПВО сбил 13 американских самолетов над Кореей. Вернувшись из Китая в Амдерму на побережье Карского моря, полк летал на МиГ-15, Як-25, Ту-128 и вот в декабре 1986 г. завершил перевооружение на МиГ-31, на 1991 г. их было 31. Не менее заслуженный 174 Печенгский Краснознаменный ГИАП ПВО им. Сафонова из Мончегорска (Мурманская обл.) летал на МиГ-15/17 и МиГ-19, затем на Як-25 и Як-28, далее на Су-15, а 20 апреля 1982 г. получил первый МиГ-31. Часть считалась образцовой, была отмечена Вымпелом Минобороны, переходящими знаменами и т.п. В Котласе (Архангельская обл.) базировались тяжелые Ту-128 из 445 АП ПВО, который вернул себе статус истребительного в конце 80-х, получив МиГ-31 (на 1991 г. он имел 41 такой самолет). Наконец, в Талаги был размещен 518 Берлинский ордена Суворова ИАП ПВО, который также сменил свои Ту-128 на тридцать один МиГ-31."

iDesperado

вы зациклились на б-52, которые даже если захотят, уже не поднимут КР и изобретаете ответ на угрозы из середины прошлого века. б-52 не сегодня, завтра спишут, а вот в современном мире сша переделывает подлодки под КР.

Железо ничего хотеть не может.:) B-52H штатные носители стратегических КРВБ САК ВВС США AGM-86 ALCM и будут таковыми до 2040-х годов. Кроме того на вооружение ВВС США стали поступать такие КР оперативного назначения (дальность пуска 980 км) как AGM-158В JASSM-ER, самый массовый дальний носитель которых самолёт B-1B. Этот самолёт способен нести до 24-х ракет AGM-158. Немногочисленные B-2A так же способны нести КР JASSM и JASSM-ER, до 16 ракет. Кроме того в этом регионе будут действовать самолёты американской базовой патрульной авиации P-8A Poseidon и патрульные БЛА cтратегической морской системы воздушной разведки и наблюдения ВМС США BAMS. Достаточно ли потенциальных воздушных целей для перехватчиков МиГ-31БМ я перечислил?
+3
Сообщить
№0
28.09.2012 11:06
32 АлександрА
Цитата
Достаточно ли потенциальных воздушных целей для перехватчиков МиГ-31БМ я перечислил?

т.е. ваше предложение сосредоточиться на перехвате воздушного хлама оставшегося у противника с середины прошлого века, а на остальные угрозы, к примеру КР с подлодок, космические бомберы и т.п. забить ?
-1
Сообщить
№0
28.09.2012 11:24
на 33
Цитата
"к примеру КР с подлодок, космические бомберы и т.п. забить ?"
КР с подлодок убираются, вместе с подлодками, нашими патрульными (противолодочными) самолетами и нашими подводными лодками типа 971 и 885, да и дизелюхи помогут. А для этого необходимо, что там никто лишний (типа Посейдона)  не летал. Кстати, отсутствие Посейдонов в воздухе, способствует сохранению здоровья наших ПЛАРБ и ПЛАРК. А ещё, до космических бомберов -  как до коммунизма при Хрущеве. А охрана здоровья наших ПЛ, не менее важная  задача для МИГ-31, чем ловля носителей КР.
+5
Сообщить
№0
28.09.2012 11:45
34 Pash13
в мечтах может и убираются, но вот в суровой действительности даже у СССР не было возможности отследить подводный флот сша. но даже если вдруг была бы возможность отследить весь подводный флот сша, предложение его топить превентивно ?
космические бомберы США гораздо реальней, чем отслеживание ВМС РФ вражеских подлодок в арктике.
-1
Сообщить
№0
28.09.2012 12:10
iDesperado

мечтах может и убираются, но вот в суровой действительности даже у СССР не было возможности отследить подводный флот сша. но даже если вдруг была бы возможность отследить весь подводный флот сша, предложение его топить превентивно ?

Борьба с подводными лодками противника - задача базовой патрульной авиации, палубной противолодочной авиации, надводных противолодочных сил, подводных сил. Для того чтобы в Баренцевом и Карском море наши противолодочные самолёты и вертолёты чувствовали себя хорошо, для того чтобы корветы и фрегаты могли беспрепятственно заниматься поиском подводных лодок, для того чтобы наши подводные лодки не испытывали угрозы со стороны базовой патрульной авиации противника, необходимо  обеспечить локальное господство в воздухе в этом регионе. В противном случае те же P-8 при поддержке F-16 с норвежских аэродромов будут действовать там "как у себя дома". И Вы видимо не до конца оцениваете степень опасности разнородных угроз. Одна ПЛАРК "Огайо" несёт 154 КРБД "Томахок". Всего таких ПЛАРК 4, в передовых районах постоянно развернуты максимум две. Десяток B-1B уже несет 240 КР JASSM-ER, а этих бомбардировщиков в ВВС США свыше шести десятков.
+5
Сообщить
№0
28.09.2012 12:36
Территориальные воды 12,5 морских миль - дальше международные воды и международное воздушное пространство. Так что ПОСЕЙДОНЫ имеют полное право находиться в нём, кроме закрытых районов ( учения и т.д.). Поймите - чтобы прикрыть уже аэродром надо развёртывать ЗРВ и РТВ, для их прикрытия - ПАНЦИРИ и пехоту. Это всё надо снабжать - а море на СЕВЕРЕ замерзает надолго, завозить запасы надо заранее. Дорого! Если уж есть необходимость - надо ставить С-400 и С-500, они  круглосуточно дежурят и стрелять могут в любую погоду. Истребительная авиация - это средство усиления на важных направления, а не патрульно-постовая служба в воздухе.
0
Сообщить
№0
28.09.2012 12:56
Pilot

Территориальные воды 12,5 морских миль - дальше международные воды и международное воздушное пространство. Так что ПОСЕЙДОНЫ имеют полное право находиться в нём, кроме закрытых районов ( учения и т.д.). Поймите - чтобы прикрыть уже аэродром надо развёртывать ЗРВ и РТВ, для их прикрытия - ПАНЦИРИ и пехоту. Это всё надо снабжать - а море на СЕВЕРЕ замерзает надолго, завозить запасы надо заранее. Дорого!

"Белу́шья Губа́ — главный постоянный населённый пункт российского архипелага Новая Земля. Расположен на полуострове Гусиная Земля. Административно посёлок городского типа Белушья Губа является частью Архангельской области. Северо-восточнее расположен посёлок Рогачёво. С 2000 года является центром муниципального образования.
Белушьей Губой называется также бухта в юго-восточной части южного острова архипелага Новая Земля, на берегу которой и расположен одноименный посёлок.
Бухта расположена в зоне влияния теплых морских течений. Природные условия позволяют обеспечить здесь круглогодичное плавание всех типов и классов судов с минимальными затратами на ледокольное сопровождение (для судов ледового класса — круглогодичное безледокольное плавание). В самые суровые зимы полоса припая не превышает 1 км при толщине льда до 1 м. Бухта хорошо защищена от волнений и проникновения на ее акваторию дрейфующих льдов. Глубина на входе в нее 30-50 м, в акватории бухты — 10-30 м. Это делает Белушью Губу перспективным местом для создания крупного морского порта.... В перспективе, Белушья Губа может стать важным транспортным центром. Существует проект строительства здесь крупного нефтеналивного порта, ориентированного на перевалку нефти из Западной Сибири, Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции и шельфовых месторождений, а также создания производства сжиженного природного газа из месторождений на полуострове Ямал. При разработке близлежащих марганцевых и полиметаллических месторождений, порт будет обрабатывать также рудные грузы. Создание на Новой Земле нефтегазового порта позволит сократить затраты при экспортных поставках углеводородов, по сравнению с транспортировкой по трубопроводам."


Если уж есть необходимость - надо ставить С-400 и С-500, они круглосуточно дежурят и стрелять могут в любую погоду. Истребительная авиация - это средство усиления на важных направления, а не патрульно-постовая служба в воздухе.

"В настоящее время (2001 год, сейчас меньше) группировка истребителей-перехватчиков ПВО насчитывает около 160 самолетов F-15 и F-16, состоящих на вооружении частей национальной гвардии США, а также 30 канадских истребителей CF-18. До 11 сентября 2001 года к боевому дежурству в 15-минутной готовности привлекались только 5 проц. истребителей на аэродромах передового базирования на Аляске, в Исландии и на южном (кубинском) направлении. Остальные истребители находились в трехчасовой готовности к взлету в местах постоянной дислокации. Для обеспечения наведения самолетов на воздушные цели в оперативное подчинение НОРАД выделены восемь самолетов ДРЛО и управления Е-3 AWACS, которые осуществляют дежурство в 30-минутной готовности на аэродромах Тинкер (штат Оклахома) и Элмендорф (Аляска)."

Расскажете сколько ЗРК несут постоянное боевое дежурство в составе НОРАД? Какие ЗРК к примеру прикрывают аэродром Элмедорф на Аляске? :) (что впрочем не отменяет необходимость развертывания в будущем в Рогачево ЗРК Витязь для непосредственного прикрытия авиабазы).
+3
Сообщить
№0
28.09.2012 16:13
http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2001.3.0103_04 Почитайте - это серьёзно.
+1
Сообщить
№0
28.09.2012 16:54
На 35
Когда пошла первая КР в сторону России , тогда и будут убираться их ПЛ. А Посейдонам, в этом случае, работать нельзя давать ни минуты. Стоимость этих минут может исчисляться миллионами жизней с той или другой стороны. Конечно, лучше не надо. Но если поехали, то
лучше с той стороны потери будут больше.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.10 00:59
  • 2
«Американцы не уйдут с Востока»
  • 19.10 22:17
  • 73
Лидеры невидимых: стелс-корветы ждет модернизация
  • 19.10 22:07
  • 1
Боевых роботов "Уран-9" и "Нерехта" "протестируют" в 2022 году - главком Сухопутных войск РФ
  • 19.10 21:36
  • 6
Китайский танк «Тип 99» против российского Т-90 и американского M-1 «Абрамс»: кто победит? (The National Interest, США)
  • 19.10 17:40
  • 54
Минобороны РФ готовится принять на вооружение новый "Панцирь" и истребитель беспилотников "Деривацию"
  • 19.10 17:35
  • 15
Новый ПЗРК повышенной дальности начали разрабатывать в России
  • 19.10 15:21
  • 57
Болгария откажется от российского обслуживания МиГ-29
  • 19.10 13:58
  • 1
Ракеты Су-57 разнесут любой натовский корабль в клочья
  • 19.10 13:53
  • 6
ВМС США выложили фото БПК "Адмирал Трибуц" с борта эсминца Chafee
  • 19.10 10:27
  • 10
Залп "Цирконов" запланирован на конец года
  • 19.10 10:18
  • 397
Шойгу счел необходимым построить в России еще несколько крупных городов
  • 19.10 07:47
  • 5
F-22 разбился из-за плохого мытья
  • 19.10 00:00
  • 1
Шойгу посетил вновь открытый в этом году Омский кадетский корпус
  • 18.10 20:16
  • 4
Mitsubishi SpaceJet окончательно умер
  • 18.10 19:55
  • 1
На юге России прошли учения БАРС с ракетно-пулеметными тачанками