Сознание больно. Так есть ли смысл лечить и продлевать муки?

советский космос разный был в разное время. уже поколение Падалки достижениями "впервые в мире" не особо как-то хвасталось.

Тем не менее советский космос мог гордиться такими понятиями как "впервые в мире". Может ли Роскосмос оперировать такими понятиями?

не, Восход, имхо неправильная постановка вопроса, про невыгодный путь. Для начала надо решить - что для нас МКС - проект от которого по соображениям имиджа отказыватся не хочется, или ее функционирование каким-то образом двигает нашу космическую отрасль вперед, или просто поддерживает эту отрасль от разрушения и т.д. В зависимости от ответа на этот вопрос, будет и ответ по поводу обветшавшего модуля.

Вы так рассуждаете, словно в бочке живете гнушаясь любого комфорта. И да, давайте станем аскетами, провозгласим Богом Диогена, будем продолжать делать жигули и вообше вернемся в каменный век, действительно, чем бочки и пары костей погрызть на обед не достаточно?

Таким образом Восход, следуя Вашей логике, я вполне могу обратиться с предложением к Вашему руководству, с просьбой, чтобы ваше рабочее место переставили в туалет? Я верно Вас понимаю? Вы же на работе и Вам не пофиг в каких условиях - это же работа!!!

Объем, м³:
внутренний объем с оборудованием 75,0
внутренний объем обитания экипажа 46,7

Весь мир летает на российско-советских идеях ( именно так, начиная с ЦИОЛКОВСКОГО, ЦАНДЕРА и конечно КОРОЛЕВА и многих других).

А какое отношение имеет фон БРАУН к советской космонавтике?

как этот немец "летал" на советской идее, особенно интересно как он на этой идее до Луны долетел.

Уж таким, его создал Бог или Природа

    Уж таким, его создал Бог или Природа

поставил + по ошибке. Извините:))

С чего Вы так решили, что енто говно в человеке создал Бог, а не он сам? Тьму не Бог создал, а его отсутствие. Жадность не Бог создал, а его отсутствие. Бог создал нас не роботами, а свободными людьми, имеющими право выбора. И обвинять Его в своём выборе, детский сад на выезде.

Это следствие развития, а не деградация, как кому-то xочется верить. Это такой же миф, вроде "раньше жить было лучше" или что-то вроде того.

как ожидается, в 2015 году Россия перестанет закупать у США электричество для нужд своего сегмента МКС, поскольку «наша территория» в космосе перейдет на самообеспечение электроэнергией. Этого поможет добиться собственная энергетика мощностью порядка 30 кВт, которой и планируется обзавестись к 2014-2015 годам.

российский сегмент получает "от американцев 30-40 процентов или половину электроэнергии". "Но это в напряженных режимах"

Комфорт космонавта - это и вопрос технологий, а не только удобств. И вопрос средств. С другой стороны это подход потребителя: "обратить внимание на ЧЕЛОВЕКА". Диоген-то и искал именно ЧЕЛОВЕКА, днём с фонарём среди толпы людей ходил и приговаривал "Ищу человека", но он искал совсем другого человека, не потребителя. Но это философия. Освоение же космоса и состоит в том чтобы сделать жизнь в нём такой же удобной как и на земле, а иначе это не освоение, а проверка человека на живучесть.

падалка выразился только о неполноценности проживания в российском сегменте по сравнению с американским сегментом.но ни слова не сказал о научной работе проводимой на мкс.из чего делается вывод ,что работа активно ведется и научные эксперементы продолжаются даже в таких спартанских условиях и самим эксперементам это не мешает!и заявления о ненужности самой мкс попахивает идиотизмом!

Почему Вы только сейчас обратили внимание на потребление, если на протяжении всего своего развития человечество потребляет?

Да и почему Вы не считаете, что если человек работает в сфере услуг он потребитель? Он вообще-то производит услугу, а 21 век это как раз таки информационный век.

не работайте с профессорами, которые до туалета добежать не могут - такие не могут двигать науку!

Вы также далеки от космоса, как я от балета, если считаете, что для космонавтов главное кросс.

Вы наверное до сих пор думаете, что у проф. телохранителей главное мышцы :)

такие не могут двигать науку!

Организм человека целостен и если что-то не работает в одном месте, значит разлад во всем организме

Стивен Хокинг например. Да и многие другие выдающиеся не отличались здоровьем, а науку и технику двигали.

Спорно! Стивен Хокинг например. Да и многие другие выдающиеся не отличались здоровьем, а науку и технику двигали.

Описанный Вами пример с гидравлическим КБ очень печален. Позиция руководителя ущербная, но может она тоже продиктована здравым смыслом, но от этого менее ущербной она конечно не становится.

Вы сможете написать в этот список дай Бог несколько десятков фамилий, а я список из необходимых задач в несколько тысяч позиций.

Кроме того, эти фамилии не могут выполнять всех функций по научной деятельности...