Войти

Рогозин раскритиковал вооруженные силы СССР

7173
38
+2

Власти СССР неправильно оценивали угрозы безопасности, что привело к созданию армии и флота, которые не соответствовали современным требованиям, заявил вице-премьер России Дмитрий Рогозин.


"В гонке обычных и ядерных вооружений с США и НАТО руководство Советского Союза, в конечном счете, неверно оценило характер внешних и внутренних угроз национальной безопасности", – заявил Рогозин, выступая на встрече с учеными Сибирского отделения Российской академии наук, передает РИА "Новости".


По его мнению, государство недостаточно внимания уделяло несиловым способам защиты, включая дипломатические, информационные и психологические.


"Как следствие, были созданы армия и военно-морской флот, организация и численность которых не вполне отвечали современным требованиям межвидового взаимодействия и мобильности вооруженных сил в целом", – рассказал вице-премьер.


Фото с учений Советской Армии и стран Варшавского Договора «Запад-81»


Рогозин полагает, что именно поэтому существовавшее в советское время военное строительство стало носить обременительный, разорительный для экономики страны характер.


В условиях противостояния с Западом СССР сформировал полностью автономную технологическую базу, но, как только рухнул железный занавес, выяснилось, что в условиях изоляции страна серьезно отстает от конкурентов по ряду направлений, заявил Рогозин.


Поэтому, по его словам, премьер-министр Владимир Путин в качестве приоритетных отраслей для развития экономики выделил авиационную промышленность, композитные материалы, телекоммуникационные технологии и фармацевтику.


Рогозин считает, что этот перечень не является исчерпывающим.


406-мм САУ "Конденсатор" после парада


Также Рогозин полагает, что без принятия безотлагательных мер в области оборонной фундаментальной науки Россия рискует получить существенное отставание по таким направлениям, как электронная компонентная база, устройства для наведения высокоточного оружия, лазерные системы, гиперзвуковые технологии и разработка источников сверхширокополосного электромагнитного излучения.


Дмитрий Рогозин в декабре 2011 года был назначен вице-премьером, курирующим военно-промышленный комплекс. До этого Рогозин несколько лет был постоянным представителем России при НАТО.

10.02.2012
Права на данный материал
принадлежат Деловая газета "Взгляд"
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
28.12.2017
Выбор РИА Новости: самые ожидаемые события в военной сфере 2018 года
25.04.2016
Неравноправное партнерство
10.04.2013
Информация как стратегический ресурс
20.02.2013
Через призму угроз России
08.02.2012
Ждем помощи от военной науки и «оборонки»
38 комментариев
№0
13.02.2012 14:24
Цитата
руководство Советского Союза ... неверно оценило характер внешних и внутренних угроз национальной безопасности ... государство недостаточно внимания уделяло несиловым способам защиты, включая дипломатические, информационные и психологические.

к Рогозину отношусь с осторожностью, но абсолютно правильные слова. Слишком большой акцент был сделан на "жесткую" силу, очень мало внимания уделялось "мягкой". Шлыков прямо написал, что в 70-е ГРУ давало сильно завышенные оценки по количеству бронетехники и возможностям ее производства на Западе. А вот почему так произошло и не было ли в этом умысла (создания ложной картины у руководства СССР) - не рассказано общественности до сих пор.
+2
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
13.02.2012 22:28
А вы "товарищ" Сидоров видимо ярый противник централизованного управления страной как единым целым(организмом), вы видимо ратуете за либерально-демократические ценности, где каждый себе хозяин, у каждого куча прав, а про обязанности как водится в либерастической среде все забыли(забили). Проснитесь уже и оглянитесь, нет никакой демократии(свободы слова, выбора и т.д.), демократия - это современная интерпретация христианства и ислама 1000 летней давности, направленная против 3 сортных народов(по мнению самих демократизаторов), цель одна - дежать в "узде" стадо.
Поэтому думаю ваш пост №3 совсем не в тему.
+1
Сообщить
№0
13.02.2012 22:40
Вопрос спорный, - правильно или не правильно Союз расчитывал свои силы. И старая байка о том, что СССР надорвался и рухнул благодаря гонке вооружений - это чушь полнейшая. Союз развалили изнутри и если бы им это не удалось, то штаты сами бы развалились лет через 10, а так они за счёт нас продлили свою агонию ещё лет на 20-30.Сейчас нас ещё раз хотят вставить по примеру 1991 года, что бы продлить себе молодость... Да и по поводу технологического катастрофического отставания СССР от запада, в частности микроэлектроника - это так же вопрос не однозначный. Не зря же с приходом демократизаторов, под нож первыми пошли микроэлектроника, станкостроение, приборостроение. Как сказал чубайс, - "в рынок не вписались..."
Рогозин бы лучше работал как Иванов, а не ездил и пиарился: "Я такой мол классный, я и в этом понимаю и в том" Филосов млять.
+5
Сообщить
№0
13.02.2012 23:13
Мангуст. Чего злой такой? Что Вы написали комментировать бесполезно, проведу только небольшой ликбез. Демократия это принцип управления народом СВОЕГО государства. Никакого отношения ник третьим ни к десятым народом она отношения не имеет. Скажу ещё проще: Демократическое государство может и дружить со всеми окружающими странами и народами и воевать. От этого оно более или менее демократическим не станет ни на копейку. Почитайте про демократические Афины 2500 летней давности. Должно стать всё на свои места. То что кто-то хочет это понятие интерпретировать по своему, это проблемы его личные.
Второе не только для Вас. Неужели мы такие стадные, что хорошое слово liber - СВОБОДА коверкаем на самые поганые мотивы? Если Вы ненавидите свободу и обожаете стадо и железную или волосатую руку, не обязательно об этом кричать на весь мир. Спасибо что хоть корень слова "демократия" "демос" не искаверкали назвав народ дерьмом как это любят многие ностальгирующие личности.
Можете не отвечать. Я дискутировать не буду.
0
Сообщить
№0
14.02.2012 00:12
Цитата
А вы "товарищ" Сидоров видимо ярый противник централизованного управления страной как единым целым(организмом), вы видимо ратуете за либерально-демократические ценности, где каждый себе хозяин,


Не знаю как тов. Сидоров, но общеизвестно, что так называемые либеральные демократии в условиях военного времени для перевода промышленности на военные рельсы и для мобилизации населения очень даже успешно проводили централизацию управления экономикой. Когда Управление военного производства(УВП) не удалось взять под свой контроль добычу и поставки сырья, Рузвельт создал сначала управление экономической стабилизации, а затем - управление военной мобилизации, наделенное чуть ли не диктаторскими полномочиями. Управление ценового регулирования (УЦР) установило фиксированные цены. Военно-трудовое управление установило контроль за оплатой труда и продолжительностью рабочей недели и почти полностью покончило с длительными забастовками.

Так что в условиях военного времени не до либеральной демократии. Правда это не относится к СССР, который начиная с 1917г и кончая брежневским застоем жил либо в условиях военного времени, либо в условиях чрезвычайных ситуаций (подготовка к войне, восстановление после войны). Что было довольно эффективно. В условиях же обычных, начиная с середины 60х и до своего развала эти методы показали свою полную несостоятельность, что в конечном итоге и привело к краху СИСТЕМЫ.
+3
Сообщить
№0
14.02.2012 00:28
А эта САУ "Конденсатор" на фото выглядит довольно устрашающе.
+6
Сообщить
№0
14.02.2012 00:31
Угу, интересно, как там отдача гасилась? Морской снаряд такого калибра 1100-1200 кг. Там же безумная энергия выстрела должна быть!!!
+1
Сообщить
№0
14.02.2012 00:35
Цитата
Угу, интересно, как там отдача гасилась? Морской снаряд такого калибра 1100-1200 кг. Там же безумная энергия выстрела должна быть!!!


Так она и не гасилась.
В результате испытаний был выявлен ряд критических дефектов, в числе которых были:

    Срыв с креплений коробки передач;
    Откат машины на несколько метров;
    Разрушение оборудования;
    Повреждение ленивцев во время стрельбы имитаторами ядерных боеприпасов.

Работы по устранению дефектов и совершенствованию конструкции велись до 1960 года, после чего были остановлены постановлением Совета Министров СССР
+2
Сообщить
№0
14.02.2012 00:51
Ну да, такую дуру надо было врывать в землю, или ставить на платформу как миномёты наверное. Хотя я плохой в этом спец.
0
Сообщить
№0
25.03.2013 19:29
Отвечаем "madmat" и им подобным. "Mangust" очень хорошо ответил. Рогозин очень страшный человек. Вообщем-то не отличается от Путинской "элиты" и вынужден тоже поддерживать их политику - т.е. очернять СССР иначе никак нельзя будет объяснить полнейший провал их современной Российской политики в области Вооружений. Нам как разработчикам Оборонного щита СССР хорошо известны так называемые "сказки" про "отстающую" технологическую базу СССР. То-то Амеры гонялись за каждой нашей разработкой или узлом или Военной  микросхемой. Наши те же микросхемы были на порядок и лучше и качественнее и выполнены из "настоящих" благородных элементов периодической системы в то время как "они" совали всякие заменители (извините капитализм этого требует - удешевления любой ценой). В стране с самым лучшим в мире образованием на тот момент и сосредоточенностью лучших умов в оборонке "плохие" технологии впринципе были невозможны. То что утверждают сейчас новоявленные деятели - это бред. Наши ракеты на порядок точнее, и до сих пор остаются на "высоте". Что же тогда иначе, если до сих пор большинство разработок СССР вызывает содрогание у Амеров?.Опять будете ныть про плохие технологии СССР?! Не создать современной России ничего подобного и Америке. Потому что они работают за деньги. А мы работали тогда не за деньги - а за идею. Вот самое главное - чего ни как не могут понять кремлевские и Американские политики. Для создания хорошего оружия большие деньги не являются конечным и достаточным условием успешного создания высоких технологий. Необходимо реанимирование Социалистической модели в обществе, поднятия духа людей и труда на созидание, а не на тупое отрабатывание "бабок".
Ветераны - Разработчики Ядерного Щита.
+4
Сообщить
№0
25.03.2013 20:19
BEIROOT
+
0
Сообщить
№0
25.03.2013 21:00
12. BEIROOT
Цитата
Нам как разработчикам Оборонного щита СССР хорошо известны так называемые "сказки" про "отстающую" технологическую базу СССР. То-то Амеры гонялись за каждой нашей разработкой или узлом или Военной микросхемой. Наши те же микросхемы были на порядок и лучше и качественнее и выполнены из "настоящих" благородных элементов периодической системы в то время как "они" совали всякие заменители (извините капитализм этого требует - удешевления любой ценой).
Патриотизм дело конечно хорошее, НО.
Как Вы объясните (как разработчики Оборонного щита СССР), что буржуйские микросхемы на "заменителях" уже 35 лет работают в космосе, и вышли за пределы Солнечной системы, а КА на советской (российской)элементной базе больше нескольких лет в космосе не задерживается, несмотря на немалое количество благородных металлов в них? Опять же, почему советские микросхемы как правило аналоги буржуйских, а не наоборот.

"Необходимо реанимирование Социалистической модели в обществе, поднятия духа людей"
А чего её реанимировать, она жива, правда мягко говоря не совсем здорова, в КНДР. и ДУХ там вполне поднятый, правда в отношении ПЛОТИ не так однозначно.
0
Сообщить
№0
25.03.2013 21:06
Для нас тогда деньги были средством достижения созидательной цели, а сейчас целью стало зарабатывание денег, а средством для этого все остальное.
С гибелью СССР человечество кому-то проиграло..
+3
Сообщить
№0
25.03.2013 21:11
Цитата
 14 BrIg
Вы не в теме, Советские КА в то время ни в чем не уступали янкесам, а даже опережали. Отставание началось потом, когда пришел Горби. Что-то он сломал в госмеханизме, что сразу же дало отдачу по всем каналам управляющих связей внутри корпорации под названием "СССР".
+3
Сообщить
№0
25.03.2013 21:22
Цитата
Вы не в теме, Советские КА в то время ни в чем не уступали янкесам, а даже опережали. Отставание началось потом, когда пришел Горби.
Вояджер запущен в 1977 году и до сих пор подаёт сигналы из за пределов Солнечной системы. Вы можете назвать хоть один советский КА запущенный в 70-х годах который бы проработал в космосе более 5 лет. Причём здесь Горби?
0
Сообщить
№0
25.03.2013 21:26
Цитата
Советские КА в то время ни в чем не уступали янкесам
Да, советские кислородно-керосиновые ЖРД не уступали, а даже превосходили американские аналоги, но мы ведь говорим об электронике.
+1
Сообщить
№0
25.03.2013 22:09
По поводу "очернять СССР" приведены отдельные цитаты из интервью.
Не вижу ни одной цитаты, которая очерняет оружие, сделанное "Ветеранами - Разработчиками Ядерного Щита" или кем-бы то ни было еще, кто участвовал в создании оружия в СССР.

Цитата
А мы работали тогда не за деньги - а за идею.
+ за это.
Вот только потом многие захотели денег. Как с этим быть?
Когда закончилось финансирование "Стилетов", "Сжатий", "Скифа-ДМ" и так далее, когда начали рушиться технологические цепочки - тогда и началось проявляться  отставание.

Руководство страны, которое в течение десятилетий видит для себя только военные угрозы и игнорирует то, что происходит внутри общества - можно ли его назвать дальновидным?
Распад шел не один год, понятно, кто к этому приложил руку. Но условия были положены изнутри.
Почему Китай смог перестроиться, а у нас вместо перестройки произошел обвал экономики, промышленности, девальвация, приватизация и так далее?

Черток:
"Конечно, мы допускали ошибки, - признавал Борис Евсеевич, - и эти ошибки сказались потом в том смысле, что ошибка создателей ракетно-космической техники – это ошибка всего моего поколения, которое допустило развал великой державы Советского Союза".

Понимаете?
Этот рывок после того, в каком состояния страна вышла из Великой Отечественной войны - его никто не отрицает, он заслуживает уважения. ОГРОМНОГО уважения.
Но вот просто пока вы беспокоились об обороноспособности страны, строя танки и ракеты, началось "мы делаем вид что работаем, они делают вид, что нам платят", бороться с "железным занавесом" стало модно уже изнутри страны - молодое поколение, дети "Разработчиков Ядерного Щита" пошли на митинги.

Подумайте над этим. Если бы только Горби или Ельцин... условия уже появились для распада изнутри.
+1
Сообщить
№0
25.03.2013 22:57
Мы всегда были "осажденной крепостью". Всегда. От нас всегда хотели "откусить кусок". Всю историю не перепишешь. И с Востока, и с Запада, и с Юга.
Как тут не стать параноиком. Это у нас в крови. Мы всегда были "лакомым куском", ну негде на Земле больше нет столько ресурсов.
К тому же в XX веке Запад тоже Союз боялся до одури. Планы ядерной войны не только мы строили. Они от этой идеи отказались, а в СССР не поняли этого. Паритет любой ценой. Против всего западного мира в одиночку мы стояли почти полвека. Вот только надо было не только ракетами стоять.

"План Даллеса" при всей конспирологичности этой идеи, есть ее реальные доказательства Containment: Documents on American Policy and Strategy (http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html) другие документы.

Если бы не было Горбачева - был бы кто-то другой.
Но желание сломать СССР - оно было. СССР - это не клочок земли с ядерным оружием, как КНДР.
Это огромные ресурсы, огромная территория + фактически единственный антагонист Запада. Китай в XX веке серьезно еще не воспринимали.
У меня нет иллюзий по поводу "давайте дружить" и так далее, "мы вас не укусим". Просто сейчас это перешло в экономическую плоскость. Надо развивать свою экономику, своими силами по максимуму, с развивающимися странами - выстраивать связи. С развитыми - если та же Германия настроена на промышленное сотрудничество - с ней работать. Не ждать инвестиций, как у моря погоды, и все распродавать по-быстрее, как Медведев хочет.
+3
Сообщить
№0
25.03.2013 23:21
22.Караваджо
Цитата
Но желание сломать СССР - оно было.
Дык ведь желание было обоюдное. Они нас, а мы их. Ещё Никита Сергеевич говорил "Мы вас похороним". И дело тут было не в ресурсах. СССР с так называемым соц. лагерем, и так называемый Запад были идеологическими антагонистами. И долго сосуществовать на одной планете не могли. Так и произошло, в силу известных объективных причин одна из СИСТЕМ рухнула, похоронив под своими обломками и то государство, в котором она была создана.
Цитата
если та же Германия настроена на промышленное сотрудничество - с ней работать.
Да, настроена на сотрудничество, получать не самый дорогой в Европе газ. Другое сотрудничество пока не просматривается.
+2
Сообщить
№0
25.03.2013 23:55
Цитата
И дело тут было не в ресурсах.
Не согласен. Дело всегда именно в ресурсах. Разные  идеологические системы предлагают разные пути распределения ресурсов. Но если у вас нет ресурсов - вы будете рассматриваться только как элемент более объемной системы - которая обладает этими ресурсами. Куба, КНДР вполне наглядные примеры.
Если бы не было ресурсов - не было бы гонки вооружений.
Ярко выраженный антагонизм умер. У многих осталась неприязнь на уровне "амеры, пиндосы" и так далее.
Контролировать ресурсы через финансовые рынки и непосредственно, физически - это уже не одно и то же.
Ирак, Ливия.
(времени сейчас нет мысль развить, извините)
+2
Сообщить
№0
26.03.2013 00:23
Цитата
Куба, КНДР вполне наглядные примеры.
Куба и КНДР маленькие заповедники коммунизма, и их не трогают, потому как они просто своим существованием показывают всему остальному миру тупиковость и изначальную ущербность такого пути развития. СССР же в силу своей самодостаточности, размеров и человеческих ресурсов, представлял реальную опасность для Запада. И ресурсы здесь играли далеко не главную роль.
+3
Сообщить
№0
26.03.2013 02:04
Плановая экономика кому-то не нравится? Либерализма мало?)
2 исторических промежутка:
1) 1917 год. Аграрная страна с полностью разрушенной после 2х войн и революции экономикой, 80% населения которой неграмотно, окруженная врагами по периметру, практически изолированная от капиталистического мира. Через 20 лет: уровень образования населения - самый высокий в мире, по ВВП на человека входит в 5ку лидеров, куча современных индустриальных центров, сильнейшая армия в мире (все можно подтвердить цифрами).
2) 1991 год. Центр 2й сверхдержавы в мире - самый высокий уровень образования в мире, сильнейшая армия, высочайший уровень науки, полная обеспеченность ресурсами... через 20 лет... но коммент.
0
Сообщить
№0
26.03.2013 10:15
24.Гражданин СССР
Цитата
Плановая экономика кому-то не нравится?
Практически всему миру.
Цитата
1) 1917 год. Аграрная страна с полностью разрушенной после 2х войн и революции экономикой
Аграрная страна строила линейные корабли, и аэропланы, имела конвертируемый рубль, и экспортировала продукцию сельского хозяйства всей Европе. А собственно зачем было разрушать экономику революцией и гражданской войной, если через 80 лет всё равно пришли к тому, с чего начинали в 1913, только в извращённой форме дикого капитализма.
Цитата
1991 год. Центр 2й сверхдержавы в мире - самый высокий уровень образования в мире, сильнейшая армия, высочайший уровень науки,
Фашистская Германия тоже была довольно сильной державой, быстро восстановившаяся после краха в первой мировой, имела сильнейшую армию в Европе, высокий уровень образования и науки.
Но могу согласится, что нельзя рассматривать советский период только в чёрных красках, и идеализировать современное "общество потребления". Все его "прелести" хорошо известны, но к сожалению альтернатива не просматривается.
+2
Сообщить
№0
26.03.2013 10:18
Положим, что самый высокий уровень образования - это миф. Наше школьное образование было высоким - эта была копия гимназического образования по математике и др.естественным предметам. Так что заслуга тут с досоветских времен. А вот высшее образование (за исключением МФТИ) было среднее - уже писал как были удивлены посланцы Бауманки, когда в 80-е годы посетив лучшие амер.универы, узнали что каждый студент сдает любой экзамен по всему курсу и длится это собеседование с преподом по 4 часа. А у нас - ответил на 2 вопроса и гуляй. "Заслуга" сталина и др. совлидеров в том, что образование стало массовым, но все равно процент людей с высшим образованием у нас был ниже. Кстати в число людей с высшим образованием у нас входили окончившие (не все) военные училища, хотя реально за 4 года они получали знания в лучшем случае на уровне техникума.
Теперь по электронике: проработал в 70-е в Зеленограде 3 года и слышал, что мы впереди в 5% выпускаемых продуктов, в 15% - на уровне ихних и в 80% хуже, и процент бракованных изделий в 4-5 выше ихних. Отставание в бытовой электронике было еще большим. И конечно с открытием границ мы получили возможность покупать лучшую электронику и не покупать свою плохую - поэтому она и не выжила.
+3
Сообщить
№0
26.03.2013 10:30
22. Караваджо
Цитата
Не согласен. Дело всегда именно в ресурсах.
Если бы на просторах 1/6 ходили аборигены с луками и стрелами, то тогда да, у новоявленных "конкистадоров" вполне могла возникнуть мысль прибрать эту территорию к рукам. Но учитывая, что на этой территории существовало мощное государство с военным потенциалом не уступающим военному потенциалу "оплота демократии", такая мысль могла появиться только в больном воображении. Завоевать эту территорию не получив при этом удар "ядерной дубиной" со всеми вытекающими было просто не реально. Да и зачем, если ресурсы можно просто купить, имея доход от продажи высокотехнологичного, наукоёмкого продукта, что гораздо проще, и главное безопасней. Примерно такая же ситуация имеет место и сейчас.
0
Сообщить
№0
26.03.2013 11:16
Как жеж не любит у нас народ "средние задачи". Если наводить порядок - то с демонтажом всей государествнной системы. Меньшие объемы не интересуют. Я сегодня совсем обыватель - мне по барабану, социализм будет, или капитализм - малолетние засранцы все равно будут бычки на лестничной площадке оставлять.

Какая разница. какой у нас будет режим - все равно будет какая-то пародия в 80% сфер жизни. СССР вот оборонку умел. А гражданку умел?

Вспоминая Владислава - у нас Японский Синдром. Когда из всего механизма мы можем сделать один компонент, довести его чуть ли не до автоматизма. Все остальное получается какой-то поделка уровня школьников моделистов. Соответственно, суммарно Изделие под названием Государство получается каким-то больным.


Имхо самым лучшим изменением вектора государства Российского будет отсутствие изменений. Вчера на улице слышал старую песню, очень в тему про очередную "смену строя"

Эх раз, еще раз, еще много-много
Что бы ни было у нас - все не слава Богу



Понятно, что оборонщики будут тосковать по СССР. А будут ли по нему тосковать предприниматели? Фермеры?
+2
Сообщить
№0
26.03.2013 11:33
А вообще недостаток нашей Эрафии - она федерация только на бумаге. Нет корпуса губернаторов, которые могли бы навести порядок хотя бы в паре регионов. Ну и регионе следуют центру просто шаг в шаг - кроме Кадырова кто-нибудь имеет свое мнение? Тот захотел - запретил водку. Захотел - запретил указки.
0
Сообщить
№0
26.03.2013 11:54
Караваджо

Цитата
Не согласен. Дело всегда именно в ресурсах.
А зачем пендосам наши ресурсы, если они научились добывать сланцевые нефть и газ. Причем все идет к масштабной промышленной добыче?
0
Сообщить
№0
26.03.2013 11:55
mikhalich +, особенно за малолетних засранцев.
0
Сообщить
№0
26.03.2013 12:04
А вообще посмотрите на СНГ
Грузия
Россия
Белоруссия
Украина

Четыре, тащемта, разных системы по характеру хозяйствования и международных ореинтиров - и все доведены до логического маразма.

Похоже, сало\шашлык\картошка\блины были проклятые.
0
Сообщить
№0
26.03.2013 12:08
Цитата
А зачем пендосам наши ресурсы, если они научились добывать сланцевые нефть и газ.

Недавно появились нехорошие публикации, похоже, сланцевому газу "помогают" быть таким выгодным и вообще классным. Какие-то налоговые трюки, вроде.
+2
Сообщить
№0
26.03.2013 12:16
"В гонке обычных и ядерных вооружений с США и НАТО руководство Советского Союза, в конечном счете, неверно оценило характер внешних и внутренних угроз национальной безопасности" - внутренние угрозы  - кто ж ждал предательства?
А благодаря той еще оценке  внешних угроз мы все еще живем в мире.
Правда на нашей(бывшей) территории ходят аборигены. Пока без луков. Но поскольку образование у нас теперь будет лучше (ну если был плохое, то теперь будет хорошее), то луки мы научимся делать, и снабдим.
-1
Сообщить
№0
26.03.2013 12:23
Цитата
ну если был плохое, то теперь будет хорошее

Я когда узнал, сколько людей воду перед телевизором заряжало - разочаровался в советском образовании. Нынешние на такую ерунду слабо ведутся. Так, намек.

Ну и положительные вещи тоже есть. Хотя бы система с поступлением в ЛЮБОЙ вуз страны - норм вещь. Мои родители в этом смысле очень завидуют нынешним выпускникам - самим им пришлось учиться где ближе, а не куда хотелось.

Ну и хоронить молодежь не надо. Вот ИТ - там особого Советского Задела(tm) не было и ничего - в Германии при приеме на работу kernel-программиста часто требуют(встречал не раз и не два) знание технического русского.
0
Сообщить
№0
26.03.2013 22:57
Смешно читать про плановую экономику в СССР.
План по валу - вал по плану - то что разорило страну и создало условия для номенклатурных буржуинов, которые на предприятиях налаживали производство контрафактного дефицита!
Именно на деньги от продажи левака выросла плесень типа БЕНи, образовалась мафия, с которой даже Андропов не смог совладать!
Именно эти деятели саботировали внедрение электронного учета на предприятиях. Если бы пораньше лет на 5 начали, то может ОГАС (государственная автоматизироыванная система) бы и внедрили и перестали гнать на предприятиях наполовину не нужную плановую продукцию для поддержания морального духа трудящихся. Централизация и единоначалие - вещи совершенно разные! Без обратных связей система всегда пойдет вразнос!
0
Сообщить
№0
27.03.2013 17:37
Дмитрий Рогозин у меня лично всё больше и больше вызывает раздражение своей неадекватностью.. А между тем его папа генерал-лейтенант Олег Рогозин был в Советском Союзе весьма уважаемым человеком.. Он курировал в СССР деятельность ВПК и поставки вооружений в советскую армию.. Видимо сыну до прапы как до луны..
0
Сообщить
№0
28.03.2013 05:40
Власти СССР неправильно оценивали угрозы безопасности, что привело к созданию армии и флота, которые не соответствовали современным требованиям, заявил вице-премьер России Дмитрий Рогозин.

О! Так он тоже имеет изберштаб!

По его мнению, государство недостаточно внимания уделяло несиловым способам защиты

Йолки, говорю Вам, НЕ БУДЕТ, НЕ БУДЕТ НИКАКОГО ЖЕЛЕЗНОГО занавеса. ПРА-ВИ-ЛЬНО! НЕ БЫЛО, НЕ БЫЛО НИКАКОГО ЖЕЛАЗНОГО, ой, простите, ЖЕЛЕЗНОГО ЗАНАВЕСА! (и почему я только о нём знаю? вот чушь какая)
Вот только бы никто не догадался, что я в рекламу железного занавеса... Чтобы Вы забыли, что он ... ну, что-то, было в СССР.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 10.12 23:09
  • 35
СМИ США: Российская ракета Х-35У может угрожать только рыбакам
  • 10.12 19:44
  • 3
Главная цель “Анаконды” – война с Россией
  • 10.12 19:23
  • 1
Мечта фантастов: когда появятся ядерные ручные гранаты
  • 10.12 19:12
  • 1
Полет в никуда
  • 10.12 19:05
  • 8
Business Insider: вертолет AH-64 "Апач" армии США имеет преимущество над российским Ка-52
  • 10.12 18:48
  • 18
"Пересвет" готов к бою?
  • 10.12 18:42
  • 20
В "Роскосмосе" из-за США начали "рвать на головах волосы"
  • 10.12 18:36
  • 33
Убийца авианосцев: Су-57 вооружат аналогом "Кинжала"
  • 10.12 18:26
  • 39
Взяли на мушку: "Панцирь" научили бороться с "фантомами"
  • 10.12 18:24
  • 161
С опозданием на 10 лет
  • 10.12 18:10
  • 25
Скоростной вертолет-разведчик разогнался быстрее 200 узлов
  • 10.12 17:53
  • 9
Прототип аэротакси за 12 миллионов рублей рухнул в сугроб
  • 10.12 17:49
  • 3
Корвет проекта 20380 "Громкий" "отработал" поиск подлодки в Японском море
  • 10.12 16:09
  • 60
Евгений Марчуков рассказал о превосходстве двигателя второго этапа истребителя Су-57 над всеми аналогами
  • 10.12 16:05
  • 14
G11: "немецкие часы с кукушкой"