09.02.2022
Президент РФ Путин: конфликт между НАТО и Россией возможен в случае вступления в альянс Украины и нападения на Крым
США и НАТО фактически проигнорировали обеспокоенность России по вопросу безопасности, а позиция альянса по Украине может обернуться угрозой полномасштабной войны. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции после переговоров с французским коллегой Эммануэлем Макроном, сообщает РИА Новости.
282 комментария, отображено с 81 по 120
№81
А.С.Б.
14.02.2022 22:47
Цитата, Андрей Л. сообщ. №80
Гарантия энергетической безопасности не несет в себе никакой идеологии экономического роста. Это гарантия долгосрочных стабильных взаимных процессов обеспечения энергетическими и технологическими ресурсами все заинтересованныеЧестно говоря, по мне это всё набор благих пожеланий...без понятных перспектив в экономике, даже сложно сформулировать что этого значит -"гарантия энергетической безопасности"...вот с Германией и Китаем есть о чём говорить, в этом смысле...а с Польшей, Украиной и Прибалтикой говорить не о чём...вот какие гарантии они нам могут дать?...энергетика это очень в долгую...чем они могут подкрепить свои обязательства?...что у них в реальности есть в достатке, кроме русофобии?
стороны процесса на континенте в долгосрочной перспективе. И не более того.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №80
Возможно нам (я имею ввиду себя и Вас) не хватает широты мышления или у нас слишком велики шоры из-за дефицита информации.ну с этим сложно не согласится...
Цитата, Андрей Л. сообщ. №80
Вообще то - предполагала. И до сих пор предполагает. Почитайте эти предложения от которых нельзя отказаться, и снова - послушайте отчёт Лаврова.и
Цитата, Андрей Л. сообщ. №80
Взаимные гарантии стран континента.вот это вместе...где как бы США убираются из раскладов сил в Евразии, мне кажется абсолютно не реальным требованием...я могу понять ещё из Европы, но со всего континента, это фантастика...США не настолько слабы...да и куча стран на континенте вряд ли в всерьёз желают, что бы США удалились себе на континент...Думаю даже РФ этого не желает, в такой вот формулировке...
"взаимные гарантии" от Китая?...без реального противовеса Китаю, у меня фантазии не хватает предположить, что это может быть...
0
Сообщить
№82
Андрей Л.
15.02.2022 07:11
Цитата, А.С.Б. сообщ. №81
вот с Германией и Китаем есть о чём говорить, в этом смысле...а с Польшей, Украиной и Прибалтикой говорить не о чём...вот какие гарантии они нам могут дать
Гарантии объёмов потребления. Гарантии исполнения графиков оплаты.
Цитата, А.С.Б. сообщ. №81
.я могу понять ещё из Европы, но со всего континента, это фантастика..
Психология взгляда примерно так и меняется. Еще 1 год назад уход америки даже из Европы казался фантастикой.
Цитата, А.С.Б. сообщ. №81
"взаимные гарантии" от Китая?...без реального противовеса Китаю, у меня фантазии не хватает предположить, что это может быть...
У меня более чем хватает, у нас с ними есть крайне важный взаимный дефицит и он офигенно глобальный и долгий. Но об этом пока рано. Давайте пока хотя бы с Европой и НАТО все разрешим удачно.
0
Сообщить
№83
Mihoel 1
15.02.2022 08:52
Цитата, q
Министерство обороны Канады определилось с составом военной помощи для Украины
<...>
Украина получит только стрелковое вооружение. Это следует из опубликованной Министерством обороны Канады информации.
В общем Оттава посылает Киеву пистолеты, винтовки и пулеметы, а также 1,5 млн. патронов. Какое именно оружие войдет в груз, пока неизвестно, прибудет на Украину узнаем точнее. Все это пожертвование, а в Канаде военную помощь Украине называют именно так, обойдется в сумму 7,8 миллиона канадских долларов (6,1 миллиона долларов США).
https://topwar.ru/192301-ministerstvo-oborony-kanady-opredelilos-s-sostavom-voennoj-pomoschi-dlja-ukrainy.html
0
Сообщить
№84
А.С.Б.
15.02.2022 09:03
Цитата, Андрей Л. сообщ. №82
Гарантии объёмов потребления. Гарантии исполнения графиков оплаты.от Прибалтики и Украины?...там де-индустриализация и де-популяция...как они могут гарантировать объёмы и платежи(даже если бы они хотели гарантировать)?....а РФ то зачем им что то гарантировать, в смысле поставок?...если смотреть на Газпром как на бизнес,а не как на "национальное достояние"?...
Цитата, Андрей Л. сообщ. №82
Психология взгляда примерно так и меняется. Еще 1 год назад уход америки даже из Европы казался фантастикой.ну я посмотрел тот цирк с Лавровым и Путиным...ну такое себе представление...вопрошать про шансы договорится в прямом эфире?...ну я даже не знаю, кто тут целевая аудитория...и даже там Лавров говорит, что амеры должны отойти за линию 1997 года...не выметаться, а остаться в Европе...и продолжать оккупировать Германию и дальше...даже в нашем фэнтази-ультиматуме речь не идет об уходе амеров даже из Европы...
Цитата, Андрей Л. сообщ. №82
У меня более чем хватает, у нас с ними есть крайне важный взаимный дефицит и он офигенно глобальный и долгий. Но об этом пока рано. Давайте пока хотя бы с Европой и НАТО все разрешим удачно.про Китай надо думать сейчас, и наперёд...на долгие десятилетия...дефицит то может и взаимный...но насколько я понимаю, РФ не устраивает роль "младшего партнёра"...а Китай ничего другого предложить не может, в принципе...РФ, что бы петлять, нужен адекватный противовес Китаю...кроме США, пока, никаких реальных альтернатив нет...и вряд ли появиться ближайшие лет 10-15...
+1
Сообщить
№85
Mihoel 1
15.02.2022 09:30
Цитата, А.С.Б. сообщ. №84
но насколько я понимаю, РФ не устраивает роль "младшего партнёра"...а Китай ничего другого предложить не может, в принципе...Ну хоть кто-то, трезво смотрит на Китай)))
0
Сообщить
№86
forumow
15.02.2022 09:35
РФ надо крепче задружиться с Индией, даже в ущерб отношениям с Китаем. Тем самым будет решаться двоякая задача. Выключение Индии из западных альянсов и тем самым ослабление давления на Китай. С другой стороны, как противовес Китаю, в двухсторонних отношениях с ним. Не позволять Западу подавить Китай, но и не дать последнему чувствовать себя слишком вольготно.
+1
Сообщить
№87
А.С.Б.
15.02.2022 09:37
Цитата, forumow сообщ. №86
РФ надо крепче задружиться с Индией, даже в ущерб отношениям с Китаем.а Индия пожертвует своими отношениями с США, ради отношений с РФ?...чот думается навряд ли...
+2
Сообщить
№88
forumow
15.02.2022 09:39
Индия хочет стать младшим партёром США..? Навряд ли...
РФ - более удобный партнёр для неё.
РФ - более удобный партнёр для неё.
0
Сообщить
№89
А.С.Б.
15.02.2022 09:42
Цитата, forumow сообщ. №88
Индия хочет стать младшим партёром США..? Навряд ли...никто не хочет...ни РФ, ни Китай, ни Индия, ни США...поэтому всё так сложно...и рационального быстрого легкого выхода из ситуации и не видно...
но та же Индия понимает, что реальным противовесом для Китая способны быть США, а не РФ...отношения с амерами для них важнее...
+2
Сообщить
№90
forumow
15.02.2022 09:45
Цитата, А.С.Б. сообщ. №89
Индия понимает, что реальным противовесом для Китая способны быть США, а не РФПротиворечия Индии и Китая, не настолько острые, что бы из-за них мутить глобальную заваруху. В локальном же конфликте, им хватит и поддержки РФ, если они будут уверены в нас.
0
Сообщить
№91
А.С.Б.
15.02.2022 09:48
Цитата, forumow сообщ. №90
Противоречия Индии и Китая не настолько острые, что бы из-за них мутить глобальную заваруху. В локальном же конфликте, им хватит и поддержки РФ, если они будут уверены в насОни уже в ближайшей перспективе первая и вторая экономика мира...настолько острые у них противоречия...ресурсов на планете не прибавляется...а потребление растёт...
РФ нет вообще никакого смысла вмешиваться в их разборки...нейтралитет с обоими потенциально крупнейшими потребителями нашего сырья - то что доктор прописал...
+1
Сообщить
№92
forumow
15.02.2022 09:51
Цитата, А.С.Б. сообщ. №91
РФ нет вообще никакого смысла вмешиваться в их разборки...нейтралитет с обоими крупнейшими потребителями нашего сырья - то что доктор прописал...Если из этого уравнения можно было выключить Запад, я бы точно согласился. В реальности же, не однозначно.
0
Сообщить
№93
А.С.Б.
15.02.2022 09:54
Цитата, forumow сообщ. №92
Если из этого уравнения можно было выключить Запад, я бы точно согласился. В реальности же, не однозначно.ну поэтому всё так сложно...у Индии сильные карты на руках...а РФ, не может быть противовесом Китаю...РФ явно надо занять нейтралитет по отношению Индии и Китаю...дать возможность Индии петлять между Западом и РФ, и Китаем...может и Индия даст возможность петлять уже РФ между Западом и Китаем...
но вставить однозначно на чью то сторону ни Индии, ни РФ сейчас смысла нет...
0
Сообщить
№94
forumow
15.02.2022 09:57
Если Запад поддержит Индию в конфликте с Китаем, нам придется впрягаться за последний. Союзом с Индией, мы исключим такую возможность, будем балансировать их взаимоотношения. За Китай же Запад точно не вступится.
Цитата, А.С.Б. сообщ. №93
РФ, не может быть противовесом Китаю...Индия сама по себе - противовес Китаю, только послабее. Союзом с РФ эта разница нивелируется.
0
Сообщить
№95
А.С.Б.
15.02.2022 10:00
Цитата, forumow сообщ. №94
Если Запад поддержит Идию в конфликте с Китаем, нам придется впрягаться за последнийс какой стати?...пусть бодаются без нас...если НАТО начнёт войну на Украине, Китай нам ничего не обещал...ни поддержки, ни признания Крыма...
мы Китаю обеспечим нейтралитет со стороны Казахстана и РФ...не откажем в поставке энергоносителей(по цене втрое), когда западная коалиция перекроит поставки через порты...
и будем активно предлагать себя в качестве посредника...
0
Сообщить
№96
forumow
15.02.2022 10:03
Цитата, А.С.Б. сообщ. №95
с какой стати?...пусть бодаются без нас...Если Китай проиграет, нам точно понравится новый расклад...? Если конечно по мелочи, из-за приграничных с Индией областей, то и фиг с ним.
0
Сообщить
№97
А.С.Б.
15.02.2022 10:05
Цитата, forumow сообщ. №96
Если Китай проиграет, нам точно понравится новый расклад...?вот тогда можно и с Индией договариваться более предметно...тогда уже РФ более адекватным противовесом Китаю будет выглядеть...тогда уже можно амеров посылать лесом...и Индии, и РФ...
0
Сообщить
№98
forumow
15.02.2022 10:08
А если главным противником Китая будет Запад, а Индия на подпевках...? Это более реальный расклад.
0
Сообщить
№99
А.С.Б.
15.02.2022 10:14
Цитата, forumow сообщ. №98
А если главным противником Китая будет Запад, а Индия на подпевках...?ну вот сейчас такая ситуация запутанная...РФ явно хочет, по максимуму, продать свой нейтралитет...МИД наш давно уже работает над тем, что бы всё постсоветское пространство признали нашей зоной влияния...Китай уже согласился - судя по нашей активности в Белоруссии, Украине, Казахстане...а судя по Сирии и Ирану, зона влияния будет даже больше...
теперь осталось добиться такого же признания от Запада...типо амеры забирают Западную Европу, а СНГ и окрестности за РФ...и тогда РФ нейтральна...у Китая и у Запада будет только один фронт противостояния...в Азии, на Тихом Океане...у основных китайских портов, и на морских коммуникациях...все вроде бы в выигрыше...
+1
Сообщить
№100
forumow
15.02.2022 10:17
Цитата, А.С.Б. сообщ. №99
...у Китая и у Запада будет только один фронт противостояния...в Азии, на Тихом Океане...у основных китайских портов, и на морских коммуникациях...все вроде бы в выигрыше..Если Индия будет с Западом, Китай проиграет. Я предлагаю исключить такую возможность. Пусть Запад с Китаем бодаются один на один. Нам при этом не потребуется впрягаться за Китай. По крайней мере сильно.
0
Сообщить
№101
А.С.Б.
15.02.2022 10:21
Цитата, forumow сообщ. №100
Если Индия будет с Западом, Китай проиграет.ей Индии зачем идти на эскалацию прямо сейчас?...сил недостаточно, а ума хватает, что бы не таскать каштаны для амеров...
Китай проиграет, будет более сговорчивым по российским претензиям...ослабить Китай это и в российских интересах...ну будет "китайского фронта", против амеров в Европе уж как-нибудь, да отмахаемся...
0
Сообщить
№102
forumow
15.02.2022 10:24
Цитата, А.С.Б. сообщ. №101
ей Индии зачем идти на эскалацию прямо сейчас?...сил недостаточно, а ума хватает, что бы не таскать каштаны для амеров...Если будет с РФ, точно хватит. В противном случае, есть сомнения. Фигли они водят носом возле западных альянсов..?
Цитата, А.С.Б. сообщ. №101
...ослабить Китай это и российских интересах...В интересах взаимно ослабить. и Китай, и Запад.
0
Сообщить
№103
А.С.Б.
15.02.2022 10:29
Цитата, forumow сообщ. №102
Если будет с РФ, точно хватит. В противном случае, есть сомнения.ну хватит, если всем миром объединятся против Китая...если РФ, Запад, Индия...но не понятно, зачем это РФ? После "победы" РФ тут будет самым слабым игроком...пусть уж лучше всё остаётся так как есть...максимальный нейтралитет - за который получить максимум возможного...
Цитата, forumow сообщ. №102
В интересах взаимно ослабить. и Китай, и Западвсе хотят усилиться за счёт всех остальных...у Индии, и РФ сейчас почти нет противоречий...и похожая ситуация...но для РФ интересно только усиление РФ)))...а на всех остальных плевать, пусть слабеют, больше с них можно будет получить под наш триколор...
0
Сообщить
№104
forumow
15.02.2022 10:34
Цитата, А.С.Б. сообщ. №103
ну хватит если всем миром объединятся против Китая...если РФ, Запад, Индия...но не понятно, зачем это это РФ? После "победы" РФ тут будет самым слабым игроком...Я не предлагал всем объединяться против Китая. Вы потеряли нить... Пусть Запад и Китай бодаются один на один. РФ и Индия постоят в сторонке. Одновременно, вдвоем будем противовесом Китаю, при необходимости.
0
Сообщить
№105
А.С.Б.
15.02.2022 10:40
Цитата, forumow сообщ. №104
Пусть Запад и Китай бодаются один на один. РФ и Индия постоят в сторонке. Одновременно, вдвоем будем противовесом Китаю, при необходимости.РФ не может быть реальным противовесом Китаю, для Индии, нужны ещё и США(а это уже всемирный антикитайский блок получается)...а Индия не может быть реальным противовесом для РФ ни против Китая, ни против США...если Индия только признает наши претензии на нашу зону влияния, при неприятии этого со стороны США и Китая, то зачем нам та Индия?
ничего я не потерял, кстати...
+1
Сообщить
№106
forumow
15.02.2022 10:44
Цитата, А.С.Б. сообщ. №105
РФ не может быть реальным противовесом Китаю, для Индии, нужны ещё и США
Цитата, forumow сообщ. №94
Индия сама по себе - противовес Китаю, только послабее. Союзом с РФ эта разница нивелируется.
Цитата, А.С.Б. сообщ. №105
зачем нам та Индия?Дабы не пустить ее в союз с Западом против Китая. В 100500.
0
Сообщить
№107
Советник
15.02.2022 10:49
Цитата, А.С.Б. сообщ. №84
а Китай ничего другого предложить не может, в принципе.Понятия не имею почему китайцы настолько недальновидны в этом вопросе. Они наверно научились тысячелетиями, что друзей не бывает. Однако союзы других держав, будут сильнее их гордого одиночества.
0
Сообщить
№108
А.С.Б.
15.02.2022 10:49
Душить Китай возможно только блокировав порты...индийский флот что ли это сделает?...это может сделать только амерский флот, в коалиции с западным и индийским...
Цитата, forumow сообщ. №106
Дабы не пустить ее в союз с Западом против Китая. В 100500.вы так говорите, как будто это что то плохое...РФ тут заявит нейтралитет...Китай станет сговорчивее, под таким давлением...а Индия с Китаем, а то ещё и ЕС, ещё и будут конкурировать за наши энергоносители...
0
Сообщить
№109
Советник
15.02.2022 10:51
Цитата, А.С.Б. сообщ. №108
это может сделать только амерский флот, в коалиции с западным и индийским...Это будет делать наш флот.
0
Сообщить
№110
А.С.Б.
15.02.2022 10:52
Цитата, gvinpin сообщ. №107
Понятия не имею почему китайцы настолько недальновидны в этом вопросе. Они наверно научились тысячелетиями, что друзей не бывает. Однако союзы других держав, будут сильнее их гордого одиночества.как бы история учит, что в устойчивом союзе должен быть старший партнёр, и младшие(вот НАТО, к примеру)...по другому никак не получается...на роль младшего партнёра РФ не согласна...на роль старшего объективно не тянет...
+1
Сообщить
№111
А.С.Б.
15.02.2022 10:54
Цитата, gvinpin сообщ. №109
Это будет делать наш флот.я вас определил в коалицию...)) понятно что амеры, "западная коалиция" при амерах( Австралия, Япония, Тайвань...может даже Р.Корея), и Индия...и душить Китай само то с моря...кроме портов, ещё бы хорошо и морские коммуникации "оседлать"...чтоб ханьцам сделать максимально больно...
+1
Сообщить
№112
forumow
15.02.2022 11:00
Цитата, А.С.Б. сообщ. №108
вы так говорите, как будто это что то плохое...РФ тут заявит нейтралитет...Китай станет сговорчивее, под таким давлением...Нам выгоден проигрыш Китая западной коалиции...?
0
Сообщить
№113
А.С.Б.
15.02.2022 11:16
Цитата, forumow сообщ. №112
Нам выгоден проигрыш Китая западной коалиции...?нам выгодно ослабление Китая, но "окончательная победа" Запада, капитуляция Китая нам не выгодна...
ослабленный Китай - будет принимать российские претензии...
побеждённый Китай не сможет быть противовесом против Запада...
победивший Китай будет лезть в нашу зону влияния...
окончательная победа нужна либо США, либо Китаю...будет новый гегемон или старый...а РФ, и Индии не нужна окончательная победа...наша доля петлять...
+1
Сообщить
№114
forumow
15.02.2022 11:19
Цитата, А.С.Б. сообщ. №113
нам выгодно ослабление Китая, но "окончательная победа" Запада, капитуляция Китая нам не выгодна...Я так и написал. Взаимное ослабление тех и других.
0
Сообщить
№115
А.С.Б.
15.02.2022 11:22
Цитата, forumow сообщ. №114
Я так и написал. Взаимное ослабление тех и других.РФ нужен нейтралитет...что бы признали нашу сферу влияния...и Китай признал, и США признали...для этого нам надо максимально дистанцироваться...не допуская окончательной победы одной из сторон...это будет гарантией, что наша зона влияния останется за нами...
а вот Индия, в наших раскладах, ничего того что нам нужно, дать не может...
+1
Сообщить
№116
forumow
15.02.2022 11:25
Цитата, А.С.Б. сообщ. №115
РФ нужен нейтралитет...Нейтралитет Индии тоже. Если Индия боится Китая, союз с Россией служит альтернативой Западу, где она до кучи будет младшим партнёром.
0
Сообщить
№117
А.С.Б.
15.02.2022 11:30
Цитата, forumow сообщ. №116
Нейтралитет Индии тоже. Если Индия боится Китая, союз с Россией служит альтернативой Западу, где она до кучи будет младшим партнёром.Индия обречена на противостояние с Китаем из-за ресурсов...помочь задушить Китай может только США с коалицией...заблокировав морскую торговлю...
"краснознамённый" Тихоокеанский Флот на это не способен...
а в союзе с Россией, Индия согласится быть младшим партнёром?...или вы думаете ,что РФ согласится?
+2
Сообщить
№118
Андрей Л.
15.02.2022 11:33
Цитата, А.С.Б. сообщ. №84
от Прибалтики и Украины?...там де-индустриализация и де-популяция...как они могут гарантировать объёмы и платежи
Ну вот с учётом этой динамики и строится модель взаимных гарантий.
Для Европы сейчас ключевым является вот такая позиция России по энергетике
Цитата, q
По словам министра экономики, Австрия, в отличие от Германии, имеет долгосрочные контракты на поставку газа с Россией, «даже в худшие времена холодной войны Россия поставляла газ». По словам министра экономики, Австрия, в отличие от Германии, имеет долгосрочные контракты на поставку газа с Россией, «даже в худшие времена холодной войны Россия поставляла газ».
Только надо, чтобы такие вещи были не на рисках "а вдруг прекратят под взаимными санкциями", а на взаимных не союзных, а финансовых (рыночных) гарантиях.
Цитата, А.С.Б. сообщ. №84
вопрошать про шансы договорится в прямом эфире?...ну я даже не знаю, кто тут целевая аудитория...и
Ну подумайте тогда чуть лучше. Тут много целевых аудиторий, особенно, если внимательно слушать и Лаврова, и Путина.
Цитата, А.С.Б. сообщ. №84
не выметаться, а остаться в Европе...и продолжать оккупировать Германию и дальше...даже в нашем фэнтази-ультиматуме речь не идет об уходе амеров даже из Европы...
Мне остаётся только её раз повторить
Цитата, Андрей Л. сообщ. №6
Не надо заставлять их выходить из НАТО, надо убрать инфраструктуру НАТО с их территорий, и НАТО исчезнет само собой. Убрать её возможно только руками тех же стран, которые разрешили её у себя размещать.
И только так, ИМХО.
Цитата, А.С.Б. сообщ. №84
но насколько я понимаю, РФ не устраивает роль "младшего партнёра"...а Китай ничего другого предложить не может,
Поэтому и не надо думать о нём сейчас. Думать будем, когда между нами и Европой будут взаимогарантии и единый взгляд на отношения с Китаем в глобальном, совсем не военном, смысле.
0
Сообщить
№119
forumow
15.02.2022 11:34
Цитата, А.С.Б. сообщ. №117
"краснознамённый" Тихоокеанский Флот на это не способен...Если наши СВ, в ходе конфликта Индии с Китаем, постоят на китайской границе, это поможет Индии..?
Цитата, А.С.Б. сообщ. №117
а в союзе с Россией, Индия согласится быть младшим партнёром?...или вы думаете ,что РФ согласится?При примерном равенстве сил, никто не будет младшим. Не был же СССР младшим США, в ВМВ.
0
Сообщить
№120
АлександрA
15.02.2022 11:57
Я перефразирую известное изречение и напишу: "Бог создал великие державы, а академик АН СССР Курчатов сделал их равными".
В рамках Ялтинско-Потсдамского миропорядка великие державы не воевали друг с другом непосредственно. Но это не потому что Ялтинско-Потсдамский мир был такой замечательный, а потому что арсеналы в тысячи и десятки тысяч единиц ядерного оружия делали крупномасштабную войну между великими державами бессмысленной.
Не понимаю почему в рамках этого обсуждения всплыла такая великая держава как Китай, который с Россией воевать в обозримом будущем не собирается, ни напрямую, ни опосредованно.
Долговременные интересы России и Китая совпадают - стабильность в Евразии, и противоречат интересам США. США способны навязывать миру свои "правила" только тогда, когда Евразия разделена и нестабильна.
После краткого исторического мига "гипердержавности" в 90-е США объективно ослабли, как в результате двух десятилетий войн на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, так и по внутренним экономическим и политическим причинам. Соединенные Штаты навесив на себя чрезмерные военные обязательства оказались в ловушке классического "имперского перенапряжения".
Самое интересно то, почему высшее политическое и военное руководство России в конце прошлого года решило проявить инициативу и форсировать современную "Большую Игру" в Европе.
Полагаю просто потому что нам как цивилизации гораздо ближе западное изречение "Чтобы Бог даровал победу, солдаты должны сражаться" чем восточное изречение "Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как мимо проплывёт труп твоего врага".
В рамках Ялтинско-Потсдамского миропорядка великие державы не воевали друг с другом непосредственно. Но это не потому что Ялтинско-Потсдамский мир был такой замечательный, а потому что арсеналы в тысячи и десятки тысяч единиц ядерного оружия делали крупномасштабную войну между великими державами бессмысленной.
Не понимаю почему в рамках этого обсуждения всплыла такая великая держава как Китай, который с Россией воевать в обозримом будущем не собирается, ни напрямую, ни опосредованно.
Долговременные интересы России и Китая совпадают - стабильность в Евразии, и противоречат интересам США. США способны навязывать миру свои "правила" только тогда, когда Евразия разделена и нестабильна.
После краткого исторического мига "гипердержавности" в 90-е США объективно ослабли, как в результате двух десятилетий войн на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, так и по внутренним экономическим и политическим причинам. Соединенные Штаты навесив на себя чрезмерные военные обязательства оказались в ловушке классического "имперского перенапряжения".
Самое интересно то, почему высшее политическое и военное руководство России в конце прошлого года решило проявить инициативу и форсировать современную "Большую Игру" в Европе.
Полагаю просто потому что нам как цивилизации гораздо ближе западное изречение "Чтобы Бог даровал победу, солдаты должны сражаться" чем восточное изречение "Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как мимо проплывёт труп твоего врага".
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!