Критичность рассматривается как раз исходя из эффективности.

Так у чего будет выше эффективность? У межконтинентальных БРПЛ или у дозвуковых либо даже гиперзвуковых КР средней дальности?

Если Великобритании негде размещать стратегическую авиацию или шахты ввиду размеров её территории.

Раньше было место для размещения стратегической авиации, а теперь вдруг не стало? Вроде площадь Британских островов за последние десятилетия не сокращалась? :)

То почему РФ ввиду ее сухоптного георасположения необходимо вкладываться в РПКСН.

Может в виду морского положения РФ? Или для диверсификации СЯС? Или чтобы обеспечить удар по противнику с разных направлений, что от сухопутных БР потребует развёртывания большого количества глобальных ракет с орбитальными боевыми частями? К концепции ядерной триады не просто так и в США, и в СССР пришли.

То что стратегическая авиация в упадке это в т.ч. результат распределения ресурсов в доктрине СЯС.

Она не в упадке. Ей всегда меньше внимания, чем РВСН и АПРКСН внимания уделялось.

Распишите не ссылками чем тот же ТОФ сможет прикрыть хотя бы один район? Одним крейсером и 3 БПК?

А возможность переброски кораблей с одного флота на другой Вы уже исключили? Даже сейчас в действующем составе ТОФ крейсер, эсминец, 3 БПК, 3 корвета, не считая всяких МРК и катеров. Вот прямо совсем нечем один позиционный район в угрожаемый период прикрыть? Было бы это так, и все "Бореи" отправились бы на СФ.

Хорошо какие корабли ближней морской зоны того же ТОФ или СФ будут обеспечивать выход этих РПКСН? Древние мпк? Или Вы уповаете
на 3 корвета 20380 на ТОФе?

"Так как основную угрозу нашим РПКСН создают атомные подводные лодки противника, то основу системы обороны районов боевого патрулирования составляют противолодочные силы. На Северном флоте для решения этой задачи в той или иной мере могут привлекаться основные силы группировки противолодочных сил ближней морской зоны, включающей несколько КПУГ (из кораблей ближней морской зоны класса корвет и малый противолодочный) и большую часть атомных и неатомных многоцелевых подводных лодок, а также практически все противолодочные самолеты. Помимо этих сил, на угрожаемых направлениях могут выставляться минные заграждения, в том числе и из широкополосных мин.
На Тихом океане для прикрытия РПКСН в Охотском море может быть создана группировка противолодочных сил аналогичного по структуре состава, но несколько меньшей численности в силу ограниченности корабельного состава флота и небольшой оперативной емкости районов боевых действий в Охотском море. В проливах между островами Курильской гряды могут быть выставлены минные заграждения."
https://vpk.name/news/421954_kto_prikroet_nashi_podvodnye_raketonoscy.html

А в чем их проблема сопровождения при тотальной количественном превосходстве в воздухе, на море и под водою если даже ближнюю морскую зону перекрыть нечем?

В том, что даже тотальное превосходство не гарантирует устойчивого и постоянного сопровождения подводных лодок. Это ещё операция "Атрина" наглядно показала. Не говоря о постоянных случаях, когда целые флоты не могут одну подлодку под носом отследить или иностранные ДПЛ незамеченными сближаются с АУГ США.

И стрелять с другого пирса?))

Вот только поражать противнику одновременно придётся не один пирс, а все. Внезапно, да? А если АПРКСН не к пирсу причалит, а в какую-нибудь бухту уйдёт? Смысл в возможности сменить своё положение, чего нет у ШПУ.

Или выгнать в море где её прикрыть нечем пока она оторвется от слежки.

Для начала эту слежку нужно ещё установить, чему будут мешать другие корабли и подлодки.

Они стоят на аэродромах под прикрытием многочисленной ПВО, они могут подняться в воздух на СВОЕЙ территорией в течение пару часов, а в угрожаемый период минут.

Так и лодки стоят в порту под прикрытием ПВО и других кораблей и подлодок. А при необходимости могут в считанные минуты произвести пуск БРПЛ. При этом, им, в отличие от бомбардировщиков, даже выходить в море не обязательно.

Энто когда это Бразилия начала строить РПКСН?

РПКСН пока не строит, начали строить МЦАПЛ. А оснастить в будущем баллистическими и крылатыми ракетами малой дальности планирую ДПЛ.

Там еще в проектах ни чего толком нет.

Уже опытный реактор начали собирать в прошлом году.
https://vpk.name/news/457601_nachalos_stroitelstvo_prototipa_reaktora_dlya_brazilskoi_atomnoi_podvodnoi_lodki.html
Конечно все их амбициозные планы могут так и остаться нереализованными из-за экономических проблем, но намерения иметь АПЛ они выразили чётко.

Я и тогда Вам ответил, в чем неразрешимая проблема создать несколько десятков новых ШПУ (причем возможно сделать и новый позиционный район как раз на 26-30 единиц) ?

Проблема в том, что это долго, дорого и не целесообразно. Дешевле и быстрее дополнительное количество ПГРК со средними МБР развернуть.

Сармат один из важнейших (если не самый важный вообще) проектов по национальной обороне.

И что, он станет менее важным, если не 96, а 70 ракет развернут?

К примеру для Ярсов ШПУ успешно строятся.

Не строятся, а лишь модернизируются уже имеющиеся ШПУ от УР-100Н УТТХ.

Более того, вчера показали постановку в ШПУ уже ракет "урожая" 2021 года ;)

Заметьте, сколько лет требуется на модернизацию уже готовых 29 ШПУ в Козельской дивизии. А Вы предлагаете с нуля дополнительные двадцать с лишним ШПУ по "Сарматы" строить.

Убежден, что именно наличие до сих пор ~ 46 Воевод на боевом дежурстве, это один из краеугольных камней в фундаменте сдерживания.

Нужно все СЯС в комплексе рассматривать, а не придавать некие чудесные сдерживающие свойства одному из видов вооружений. Тяжёлые МБР - это лишь один из компонентов. Без средних МБР и БРПЛ они сдерживания не обеспечат.

Ибо "партнеры" при любом планировании неоднократно приходили, что им неприемлем ущерб от прорыва даже одной единицы....

Это большое преувеличение. Если бы США могли уничтожить РФ или КНР даже ценой потери Вашингтона, то давно бы уже это сделали. На потерю одного-двух менее важных мегаполисов правительству США и вовсе будет плевать при такой грандиозной победе.

При условии создания ОТЯС и постановки на вооружение ~ 333 ед. БРСД

"Урежьте осетра". :) Какие 333 единицы? Для начала могут несколько десятков БРСД развернуть. А дальше в зависимости от того, сколько США БРСД AUR и SFM развернут. И большинство БРСД видимо будет разворачиваться в неядерном оснащении.

Есть еще момент с засекреченными запасами КРБД которые в силу конструкции СНВ-3, конечно же дают прибавку.

Количество их термоядерных КРБД давно уже известно. Порядка 500 штук. А в МО РФ наверняка и количество неядерных КРБД США с высокой точностью известно. Примерно 4500 кр Tomahawk и JASSM-ER вроде около 1500. Остальные тактические.

2000 ББ в составе СЯС будут достаточными.

С крылатыми ракетами примерно 1800-2000 и выходит. Только БРСД тоже к СЯС относиться будут.

Слишком много рисков перехвата немалой части ответно-встречного удара....

Чем именно? 44 противоракетами GBI, которые могут примерно 11-16 простых баллистических целей перехватить? Или около 400 ещё не изготовленных SM-3 Block IIA, которых и на сотню простых баллистических целей не хватит? Или может 4 батальонами THAAD, которые грозятся против МБР испытать?

А я не верю в эти цифры.

Это официальные цифры, заявленные правительствами Франции и Великобритании. Верить им или нет - дело Ваше. Более достоверных данных в открытых источниках нет.

Считаю, что по целому ряду причин страны сейчас активно занижают свои реальные потенциалы.

Россия тоже занижает? :)

По Англии и Франции убежден, что наработанные ими уран/плутоний, позволят создать намного больше зарядов, чем они декларируют.

А выделяемые средства не позволяют поддерживать даже то количество, которое у них сейчас есть. Вот они и сокращаются безо всяких договоров.

Реальная цифра не менее 1000.

Да 100500, не меньше. :) Даже по наработанным запасам делящихся материалов у Израиля оценивают не более 400 единиц. Реальное же количество зарядов оценивают от менее 10 до 60-80 штук. До 50 БЧ для всех типов ракет и до 30 авиабомб.

Для задач ПРО там еще можно смело прибавлять несколько сотен единиц.

Это для кинетического перехватчика противоракеты "Хец-3" что ли? :) Или "Хец-2" ЯБЧ оснащать будут? Так там масса БЧ всего 150 кг. Такие лёгки ЯБЧ только в США, РФ и Франции освоили. Сейчас ещё КНР пытается. Нет у Израиля ни каких ЯБЧ для противоракет.

И самое главное пожалуйста не забывайте, про такую пороговую страну, как Япония !

Вы ещё про такую пороговую страну, как Украина вспомните. :) Была бы у Японии техническая возможность, и, главное, политическая воля обзавестись ядерным оружием, они бы это уже давно сделали.

В ядерном планировании только против одной этой потенциальной угрозы следует закладывать необходимость применения, потенциально не менее 500 ЯБЧ !

Лучше сразу 5000, чтоб уж точно каждый остров Японии на дно отправить. :)

Раньше было место для размещения стратегической авиации, а теперь вдруг не стало? Вроде площадь Британских островов за последние десятилетия не сокращалась? :)

Изменились системы разведки и целеуказания, как и дальность средств поражения. С этой точки зрения да, территория Великобритании уменьшилась.

Может в виду морского положения РФ? Или для диверсификации СЯС?

Диверсификация должна быть разумной. В данном случае упор на РПКСН в ущерб той же стратегической авиации так не выглядит.

Она не в упадке. Ей всегда меньше внимания, чем РВСН и АПРКСН внимания уделялось.

Аж 2 новых ту-160 которые еще не поднимались в воздух это не упадок?

А возможность переброски кораблей с одного флота на другой Вы уже исключили?

С Мурманска на Камчатку пара месяцев:))) Вы карту вообще смотрели?

Так как основную угрозу нашим РПКСН создают атомные подводные лодки противника, то основу системы обороны районов боевого патрулирования составляют противолодочные силы. На Северном флоте для решения этой задачи в той или иной мере могут привлекаться

Красиво как написано.... Аж слеза на глаз развернулась.
Это вот 8 мпк, 10к мрк и 8 ед. палтусов на весь тихий океан мего группировкой стали. Гроза 30ки АПЛ американцев на этом направлении....

Вот только поражать противнику одновременно придётся не один пирс, а все. Внезапно, да?

На ТОФ две базы Владивосток и Вилючинск. Аж две базы внезапно да?))) Прям не будут знать что выбрать:)))

А если АПРКСН не к пирсу причалит, а в какую-нибудь бухту уйдёт?

Значит там и накроют.

Для начала эту слежку нужно ещё установить, чему будут мешать другие корабли и подлодки.

Вот те корветов и по 500 тонн водоизмещения?
А вот те подлодки это какие? На ТОФ и СФ 1,5 десятка советских палтусов и штуки 3 варшавянки. И апл по 3-4 штуки у которых есть свои задачи.

Так и лодки стоят в порту под прикрытием ПВО и других кораблей и подлодок. А при необходимости могут в считанные минуты произвести пуск БРПЛ. При этом, им, в отличие от бомбардировщиков, даже выходить в море не обязательно.

Так шахта в разы дешевле:)))
И наклепать их можно не только на 3 базах ВМФ (Мурманск, Владивосток, Вилючинск).

Конечно все их амбициозные планы могут так и остаться нереализованными из-за экономических проблем, но намерения иметь АПЛ они выразили чётко.

Угу,уже лет так 20.

Изменились системы разведки и целеуказания, как и дальность средств поражения. С этой точки зрения да, территория Великобритании уменьшилась.

Если так рассуждать, то повышение скрытности и манёвренности АПУ ПГРК увеличило территорию России? А снижение шумности отечественных и иностранных подлодок увеличило площадь Мирового океана? :)

Диверсификация должна быть разумной.

Разумная диверсификация показывает, что уже существующих видов СЯС не хватает. Новые начали разрабатывать. А Вы их сокращать предлагаете.

Аж 2 новых ту-160 которые еще не поднимались в воздух это не упадок?

Если два новых Ту-160М2 - это упадок, то у США, где с 2001 года ни одного нового стратегического бомбардировщика не взлетело и только один B-52H 1961 года выпуска с хранения восстановили, тогда что? Полный развал?

С Мурманска на Камчатку пара месяцев:))) Вы карту вообще смотрели?

А угрожаемый период может и дольше пары месяцев длиться. Это не говоря о том, что не обязательно начала угрожаемого периода дожидаться, чтобы меры предосторожности заранее предпринять.

Гроза 30ки АПЛ американцев на этом направлении....

Во-первых, США не могут все свои лодки на Тихом океане бросить на прорыв к нашим РПКСН. У них и свои ПЛАРБ прикрывать нужно, и АУГ с КУР сопровождать, не говоря о задачах разведки и наблюдения в разных регионах мира, где их присутствие в угрожаемый период будет обязательно. Во-вторых, они не весь Тихий океан должны прикрыть, а только район боевого дежурства АРКСН.

На ТОФ две базы Владивосток и Вилючинск. Аж две базы внезапно да?)))

А ещё, внезапно, есть Петропавловск-Камчатский, Советская Гавань, Фокино. :) Разумеется накрывать все базы придётся. Вот только помимо баз ТОФ в России есть сотни других приоритетных стратегических целей. Так что, что-то выбирать всё равно потребуется. Количество зарядов на БРПЛ, МБР и СКР ограничено. Да и на Китай что-то выделить придётся.

Значит там и накроют.

Если найдут своевременно.

Вот те корветов и по 500 тонн водоизмещения?

И что, не помешают ни кому?

Так шахта в разы дешевле:)))

Построенные с нуля 16 высокозащищённых ШПУ? Вы в этом так уверены?

Если так рассуждать, то повышение скрытности и манёвренности АПУ ПГРК увеличило территорию России? А снижение шумности отечественных и иностранных подлодок увеличило площадь Мирового океана? :)

Таки да. Только вот из за уменьшения надводной и воздушной составляющей флота эти "повышения" в картине роли не играют.

Разумная диверсификация показывает, что уже существующих видов СЯС не хватает. Новые начали разрабатывать. А Вы их сокращать предлагаете.

А я не предлагаю сокращать, я предлагаю перераспределить.

Если два новых Ту-160М2 - это упадок, то у США, где с 2001 года ни одного нового стратегического бомбардировщика не взлетело и только один B-52H 1961 года выпуска с хранения восстановили, тогда что? Полный развал?

Во-первых это уже их проблемы. Во-вторых у них как раз другая диверсифекация.

А угрожаемый период может и дольше пары месяцев длиться. Это не говоря о том, что не обязательно начала угрожаемого периода дожидаться, чтобы меры предосторожности заранее предпринять.

Не прокатит. Потому что согнав всех к примеру на ТОФ останутся голые другие.
Поэтому на каждом из флотов должна быть своя полноценная группировка кораблей. А вот оперативно их усиливать можно и другими средствами береговые ракетные комплексы, авиация.

Во-первых, США не могут все свои лодки на Тихом океане бросить на прорыв к нашим РПКСН. У них и свои ПЛАРБ прикрывать нужно, и АУГ с КУР сопровождать

У них есть для всех Вами указанных задач. На ТОФ же пара щук-б на всё про всё.  
Единственное что усложнит им работу это бригада дэпл из палтусов в неизвестном состоянии и аж 3 варшавянки.  

А ещё, внезапно, есть Петропавловск-Камчатский, Советская Гавань, Фокино. :)

А Петропавловск Камчатский это и не есть база апл в Вилюченске?)))
Эти все гавани несколько штук после развала полностью под колпаком. Это и с той и той стороны ясно.

Если найдут своевременно

Что найдут? С усилиями 5 баз насчитали. Что бы РПКСН полноценно скрыть их нужно выводить в мировой океан. И если на СФ это еще реально в силу географии и остатков флота СССР то на ТОФ это отстрел с пирса.

И что, не помешают ни кому?

На данный момент корветная программа в стадии мучительных родов. Полноценный дивизион из 22800 может сделать проблемы рядом со своим берегом. Но при чем тут РПКСН? Если их отслеживают под водою.

Построенные с нуля 16 высокозащищённых ШПУ? Вы в этом так уверены?

Т.е. Вы считаете что новейшая АПЛ дешевле?

Проблема в том, что это долго, дорого и не целесообразно. Дешевле и быстрее дополнительное количество ПГРК со средними МБР развернуть.

ИМХО вы слегка для себе преувеличиваете стоимость и сложность ШПУ.
СССР строил их реально сотнями, причем разных типов (так навскидку от Р-9А до Р36, при том что там были варианты под УР-100 и МР-100)
К примеру РПКСН даже самых массовых проектов больше пары десятков никогда не строились.
Только ЕМНИП ДПЛ 613 проекта тоже строились сотнями.

Что же до увлечения ПГРК во всем нужен баланс.
Их и так будет ИМХО более 200 единиц (условные текущие ~ 150 Ярсов) + выбытие по сроку службы всех ~ 45 ед. Тополей, да и в уже довольно близкой перспективе и Тополей-М (вот время же летит как)
Их тоже довольно непросто и затратно выводить на боевое патрулирование.
Там извините за приземленность на ГСМ и ден.довольствие личному составу охранения неслабые деньги уходят.
ИМХО МБР в шахте эффективней на каждый вложенный рубль.
Прикрыли как следует весь позиционный район общим периметром охранения и для ШПУ и для ПРО-ПВО и несем дежурство весьма скромными силами личного состава (скромными в том плане что они реально могут целые страны вытирать с карты мира)

Лучше сразу 5000, чтоб уж точно каждый остров Японии на дно отправить. :)

В идеале не менее 1000!
Именно под сдерживание Японии.

Не хотелось бы каркать, но уж поверьте как бы недооценка именно Японии не стала потом источником больших головных болей !
Не фанат их ни разу,  но самое глупое это недооценка противника (а это хитрый и очень коварный противник с большими неудовлетворенными амбициями)


В целом выскажу ИМХО еще раз.
РФ должна быть готова вести ограниченную ядерную войну против 4-5 стран на первом этапе! (404-Польша-балтийские лимитрофы-Грузия-Япония) не растрачивая ресурсы СЯС.
Всем им должно быть нанесено жесточайшее огневое поражение, с миллионными жертвами и тотальным разрушением инфраструктуры в т.ч. и гражданской.
Только это позволит остудить горячие головы англосаксам и тогда есть большие шансы что подлинно большой войны не будет.

А потом все равно неизбежна новая Ялта и передел мира.....

Посему 3000 ББ для СЯС и не менее 999 ББ для ОТЯС это в самый раз !

А я не предлагаю сокращать, я предлагаю перераспределить.

А это и означает сокращать одно и наращивать другое.

Во-первых это уже их проблемы. Во-вторых у них как раз другая диверсифекация.

Вот именно. Они почему-то от МБР в ШПУ отказываться не стали, хотя у них это самое слабое звено СЯС.

Не прокатит. Потому что согнав всех к примеру на ТОФ останутся голые другие.

Ни кто не говорил про всё. Но что-то для усиления приоритетных направлений всё-равно выделить могут.

Поэтому на каждом из флотов должна быть своя полноценная группировка кораблей.

Это и так понятно. Но не всё, что должно быть удаётся реализовать своевременно.

У них есть для всех Вами указанных задач.

А это всё имеется в достаточных количествах? Так-то в ВМС США тоже жалуются, что им кораблей с подлодками не хватает, не смотря на то, что они имеют самый крупный и мощный в мире флот.

У них есть для всех Вами указанных задач. На ТОФ же пара щук-б на всё про всё.

Вот только и задач у них намного больше, чем у ТОФ. А мы говорим не о "всём про всё", а только про защиту районов БД АПРКСН.

А Петропавловск Камчатский это и не есть база апл в Вилюченске?)))

Да как бы не совсем. :)

Эти все гавани несколько штук после развала полностью под колпаком.

Было бы это так, и США бы внезапно не обнаруживали российские АПЛ у своего побережья, а сопровождали каждую с момента выхода, до момента возвращения на базу.

Что найдут? С усилиями 5 баз насчитали.

Я говорил о временном перебазировании на не оборудованные позиции. Да и уничтожить 5 баз одновременно несколько сложнее чём 2, не находите?

Полноценный дивизион из 22800 может сделать проблемы рядом со своим берегом. Но при чем тут РПКСН?

Если Вы не в курсе, то РПКСН уже давно не несут БД у побережья США.

Т.е. Вы считаете что новейшая АПЛ дешевле?

А Вы считаете, что возведение высокаозащищённых ШПУ и ШКП, выдерживающих давление до 35 кПа дешевле?

ИМХО вы слегка для себе преувеличиваете стоимость и сложность ШПУ.

ИМХО, что это Вы их стоимость недооцениваете.

СССР строил их реально сотнями, причем разных типов (так навскидку от Р-9А до Р36, при том что там были варианты под УР-100 и МР-100)

Это не значит, что эти ШПУ обходились СССР дёшево. Например от УР-500 по слухам отказались именно из-за чрезмерной стоимости их ШПУ.

К примеру РПКСН даже самых массовых проектов больше пары десятков никогда не строились.

Проекта 667А и 67АУ 34 штуки построили. Вот только это 544 ШПУ. Для сравнения, для самой массовой шахтной МБР УР-100 было построено 990 ШПУ.

Что же до увлечения ПГРК во всем нужен баланс.

Так он и есть. От ШПУ МБР пока отказываться не собираются. А вот наращивать их количество проще, безопаснее и дешевле с помощью ПГРК.

(условные текущие ~ 150 Ярсов)

Будет более 180 подвижных "Ярсов" и 18 подвижных "Тополей-М", 60 шахтных "Тополей-М" и 29-30 шахтных "Ярсов", а так же порядка 60 ШПУ с "Сарматами" и 12 ШПУ с "Авангардами". Плюс ещё минимум несколько десятков БРСД развернут. Без учёта БРСД, шахтных и мобильных МБР буде почти поровну.

ИМХО МБР в шахте эффективней на каждый вложенный рубль.

Это если Вы превентивный контрсиловой удар по США наносить собрались и к прилёту МБР США все шахты заведомо будут пустыми.

В идеале не менее 1000!

Я и говорю, 5000 - это более 1000, значит для перевода Японии в подводное положение нормально будет.. :)

Не хотелось бы каркать, но уж поверьте как бы недооценка именно Японии не стала потом источником больших головных болей !

Уж по сравнению с военной угрозой России от США, Япония - это вообще не проблема. Как и вся Западная Европа вместе взятая. По ним мы теоретически можем нанести успешный превентивный контрсиловой МРЯУ, а по США - нет.

но самое глупое это недооценка противника

Переоценка противника может быть не менее опасна, чем недооценка. Во Вторую Мировую Япония на СССР отказалась нападать именно из-за переоценки возможностей СССР. Если бы японцы в 1941 году вместо авантюр на Тихом Океане навалились на СССР с Дальнего Востока, а потом, получив доступ к ресурсам, совместно с Германией сосредоточились на США, то мировая история пошла бы совершенно по другому пути.

РФ должна быть готова вести ограниченную ядерную войну против 4-5 стран на первом этапе!

Какая ещё ограниченная ядерная война? Кто и как будет её эскалацию ограничивать? РФ должна иметь возможность вести глобальную термоядерную войну одновременно со всеми странами блока НАТО и не входящими в него союзниками США. На данный момент имеющегося количества стратегических ядерных зарядов достаточно для этого. В дальнейшем нужно внимательно следить за действиями США и их союзников, и если возникнет такая необходимость, то нарастить их количество ещё.

404-Польша-балтийские лимитрофы-Грузия-Япония

Да куда уж нам против таких сверхдержав без ТЯО справиться. :) Вот только кто из них реально готов против России без участия США воевать? Украина в интернет-пространстве? :)

А потом все равно неизбежна новая Ялта и передел мира.....

А кто и с кем будет мир делить после обмена МРЯУ?

Посему 3000 ББ для СЯС и не менее 999 ББ для ОТЯС это в самый раз !

Вы это вычислили передовым методом квантового анализа, именуемым в простонародье "от фонаря"? :) А почему ТЯО не 1000 или 998? :)

А почему нельзя Х-101 наземного базирования сделать?

А почему нельзя Х-101 наземного базирования сделать?

Зачем при наличие 9М728 и 9М729.

Переоценка противника может быть не менее опасна, чем недооценка. Во Вторую Мировую Япония на СССР отказалась нападать именно из-за переоценки возможностей СССР

   Напротив, после Халхин-Гола японцы пришли к выводу что и сухопутные войска не в состоянии драться с Красной армией на равных, это связано как с подготовкой личного состава так и критично отсталая техника и умение ею пользоваться. А вот с американскими СВ они как раз неплохо бодались, бриттов и вовсе чуть ли не палками разгоняли. К тому же самураям нужны были в первую очередь ресурсы. От которых амеры отрезали микадо.
   Не забывайте что сибирская нефть ещё не была разработана.

Не забывайте что сибирская нефть ещё не была разработана.

А азербайджанскую нефть гитлер планировал забрать себе. Так что у них попросту не было особого интереса напрягаться из-за снежной Тайги. Их больше устраивал раздел СССР по польскому сценарию в 1939м. Когда немцы выполняют основную работу по разгрому РККА.

Интересно почему по мнению автора статьи Россия сама не может нанести упреждающий ядерный удар по странам НАТО, если будет считать, что конфликт неизбежен. Я вообще считаю, что нужно активнее использовать ядерное оружие, в том числе и в ответ на санкционное давление. сначала в отношении стран не входящих в НАТО, а потом и в отношении мелких стран-членов НАТО. Присоединились к санкциям в отношении России - получите превентивный ядерный удар по столице. Думаю такие действия хорошо остудят головы разного рода лимитрофов, а заодно и покажет что НАТО лишь инструмент в руках США и умирать за лимитрофов никто не будет.

Я вообще считаю, что нужно активнее использовать ядерное оружие, в том числе и в ответ на санкционное давление. сначала в отношении стран не входящих в НАТО, а потом и в отношении мелких стран-членов НАТО.

В целом согласен , но удар из санкций все таки лишнее.
А вот к примеру на угрожающий риторику, можно условно сказать  что на  Искандер в Калининграде или Сирии разместили ЯБЧ.
В большинстве случаев этого будет вполне достаточно чтоб думали.

Присоединились к санкциям в отношении России - получите превентивный ядерный удар по столице. Думаю такие действия хорошо остудят головы разного рода лимитрофов

Скорее наоборот, по другую сторону барикад могут ответить зеркально, и сколько сателлитов останется у России?
  

А вот к примеру на угрожающий риторику, можно условно сказать  что на  Искандер в Калининграде или Сирии разместили ЯБЧ.
В большинстве случаев этого будет вполне достаточно чтоб думали.

А вот это уже действенный метод, разместили Искандер в Калининграде и европейцы задёргались.

Зачем при наличие 9М728 и 9М729

500 км и 5000 км дальность.

500 км и 5000 км дальность.

Как раз таки 9М729 была причинной выхода США из ДРСМД, янки говорили что она 5000+ летает, наши отпирались.
А так древний Рельеф на 2600 км летал.
Так что вопрос с дальностью 9М729 открытый, да и по 9М728 в бытность главой МО Иванов ляпнул что на 2000 могем.

Ну и хороший пример когда Калибр с экспортных 300 км ,улетел в своей версии на 1500 км.
Потом в свое время Новатор и КТРВ заявили о разработке КР с дальностью 6000-7000 км.

Хм, вики поправила статьи по Х-555/101,Калибр с ссылками на МО.
В совокупности в Сирии выпустили 99 ед.   3М14
35 ед Х-555
56 ед.+ х-101
Итого 190+ КРМБ и КРВБ большой дальности.
Не хило так получается.

Я вообще считаю, что нужно активнее использовать ядерное оружие, в том числе и в ответ на санкционное давление. сначала в отношении стран не входящих в НАТО, а потом и в отношении мелких стран-членов НАТО. Присоединились к санкциям в отношении России - получите превентивный ядерный удар по столице.

Очень плохо что есть так считающие и среди обычного населения и тех кто при власти.
Правительства стран не входящих в НАТО или мелких стран НАТО имеют мало чего общего с населением живущем там. Деньги, бизнес, даже семьи и дети живут "за границей".
Военная риторика в отношении тех стран запугивает и вызывает агрессию у местного населения. Которое в свою очередь ищет защиту у НАТО и выбирает всё тех же "заграничных" деятелей.
Это порочный круг который сложился последние десятилетия.

. Думаю такие действия хорошо остудят головы разного рода лимитрофов,

Плохо Вы думаете. Когда погибает обычный солдат, просто мирный житель и др. от огня другого государства никто не остывает.

Присоединились к санкциям в отношении России - получите

Ответные санкции. Потому что Ваши же олигархи получая санкции от той или иной страны продолжают с ней же торговать.
Ибо деньги. А силовые меры это жизни с обоих сторон.

Правительства стран не входящих в НАТО или мелких стран НАТО имеют мало чего общего с населением живущем там.

Демократия и отличается от диктатуры тем, что каждый из тех кто выбирает во власть сумасшедших, играющих в "санкционную войнушку" с крупнейшей ядерной державой мира, отвечает за то что делают выбранные ими сумасшедшие по полной программе. Тут уже не спрячешься за оправданиями - "за все в ответе диктатор", а мы "народ" хорошие и мы не причем.  

Военная риторика в отношении тех стран запугивает и вызывает агрессию у местного населения. Которое в свою очередь ищет защиту у НАТО и выбирает всё тех же "заграничных" деятелей.
Это порочный круг который сложился последние десятилетия.

Когда "местное население" будет твердо уверенно, что за любые враждебные действия, направленные против ядерной державы придется платить своими жизнями и жизнями  детей этого самого "местного населения" и не когда-то "потом", а прямо на следующий день, после того, как враждебные действия будут предприняты, я вас уверяю люди 10000 раз крепко подумают прежде чем просто косо посмотреть в сторону России.

Граждане США и ЕС, а также политики этих стран, перестали верить в реальность того, что на их головы могут посыпаться ядерные боеголовки, поэтому они ведут себя так, как будто за все то, что они делают счет им никогда никто не предъявит. Как только это ложное убеждение будет развеяно, и все поймут, что за каждое слово и действие сказавший и сделавший будет отвечать своей жизнью и жизнью своих близких, атмосфера в мире сразу поменяется и все забудут о "Навальных", "Магнитских", "экспорте демократий" и желании совать свои носы во внутренние дела ядерных держав.

Скорее наоборот, по другую сторону барикад могут ответить зеркально, и сколько сателлитов останется у России?

А сколько этих сателлитов у России сейчас? По моему мнению ни одного, а у США их много, поэтому так "развлекаться" мы сможем гораздо больше чем США. И потеря своих сателлитов для США как "мирового гегемона", окажется куда как болезненнее, чем для России. После первого такого удара, все американские сателлиты мгновенно осознают, что "король голый" и подпевать ему опасно для жизни.

В целом согласен , но удар из санкций все таки лишнее.
А вот к примеру на угрожающий риторику, можно условно сказать  что на  Искандер в Калининграде или Сирии разместили ЯБЧ.
В большинстве случаев этого будет вполне достаточно чтоб думали.

Они не поверят в серьезность ситуации и серьезность наших намерении. Тот факт, что они не хотят договариваться о не размещении в Европе ракет средней и меньшей дальности как раз и говорит о том, что они просто не осознают серьезность ситуации, они на полном серьезе не верят, что ядерные боеголовки могут посыпаться на их головы. Убедить их в серьезности положения может только реальный пример страны, поплатившейся за свои враждебные действия в отношении России ядерным ударом в пару мегатонн по своей столице.

Они не поверят в серьезность ситуации и серьезность наших намерении.

Поверят, ведь поверили Хрущеву англы и лягушатники в 1956 году.
Да и в 1962 году чуть не дошло до ядерной войны после того как мы разместили на Кубе.
Так что размещения ЯО сильно отрезвляет.

Тот факт, что они не хотят договариваться о не размещении в Европе ракет средней и меньшей дальности

Но и ни кто их и не размещает и даже планы не озвучивает, думается выход из ДРСМД в первую очередь против КНР.

поплатившейся за свои враждебные действия в отношении России ядерным ударом в пару мегатонн по своей столице.

Будет ядерная война или янки просто начнут давать ЯО своим союзникам.
В прочем у многих оно де факто есть,страны НАТО могут воспользоваться хранящимися у них ЯО США в случае агрессии против них.

После первого такого удара, все американские сателлиты мгновенно осознают, что "король голый" и подпевать ему опасно для жизни.

Нет, после первого же такого удара. Всем станет ясно, что выбора нет. Объединятся и начнут ядерную войну. А на китайцев не кивайте, эти подождут в сторонке пока дерутся варвары.
   Ядерная война не начинается, лишь потому что все считают что их хата скраю. Как говорится с бешеными есть только один способ порешать.
  И что в итоге - лунный ландшафт в США, Европе и России. А Китай? - становится настоящей Поднебесной?

А почему нельзя Х-101 наземного базирования сделать?

Потому, что она для этого не предназначена. Слишком много переделывать придётся. Проще "Калибр" на наземную ПУ установить или "Калибр-М" сделать, если его дальности для каких-то задач не хватает.

Как раз таки 9М729 была причинной выхода США из ДРСМД, янки говорили что она 5000+ летает, наши отпирались.

Не причиной, а поводом. Не было бы 9М729, то вспомнили бы, что "Оникс" на 600 км по высотному профилю летает. А он в ПБРК "Бастион-П" применяется. Или ещё чего придумали. США не предоставили ни каких доказательств того, что 9М729 хоть на один километр дальше 500 км испытывался. Они даже дальность более 500 км, на которую он якобы испытывался, озвучить не удосужились. Какие 5000 км? Не факт, что даже ядерный "Калибр" на такую дальность может пускаться. А он на полметра длиннее 9М729. И, главное, на фига России нарушать договор и испытывать КР на дальность более 500 км с наземной ПУ, если точно такую же КР можно без всяких нарушений испытать на любую дальность с корабля?

Так что вопрос с дальностью 9М729 открытый

Официально заявлена дальность 480 км. И даже объяснили, почему у неё длина на полметра увеличилась, а дальность не только не возросла, но ещё и на 10 км сократилась. Пока не появится доказательств, что 9М729 может летать дальше, не вижу причин в ней сомневаться.

Ну и хороший пример когда Калибр с экспортных 300 км ,улетел в своей версии на 1500 км.

Ни когда "Калибр" на 300 км не летал. На 300 км летает 3М14E из экспортного комплекса CLUB. А она хоть и создана на основе 3М14, уже является другим изделием в составе другого комплекса. Про "Калибры" давно сказали, что у 3М14 дальность 2600 км, а у 3М54 - 375 км.

Потом в свое время Новатор и КТРВ заявили о разработке КР с дальностью 6000-7000 км.

Это уже "Калибр-М" будет. И он гораздо больше "Калибра".

Итого 190+ КРМБ и КРВБ большой дальности.
Не хило так получается.

США только в Югославии более 700 стратегических КР отстреляли.

да и по 9М728 в бытность главой МО Иванов ляпнул что на 2000 могем.

Конечно, даже в габаритах 9М728 не проблема создать СКРНБ с дальностью в пару тысяч километров. Но к ней ни каких претензий у США не было. Так что, "можем" - ещё не значит "уже сделали".

Но и ни кто их и не размещает и даже планы не озвучивает

Так нечего пока размещать. А как появится, так могут и планы появиться. В любом случае, за этим нужно пристально следить и быть готовым к ответным мерам.

А на китайцев не кивайте, эти подождут в сторонке пока дерутся варвары.

Да кто же им даст в сторонке отсиживаться? Отоварят за компанию.

Не причиной, а поводом. Не было бы 9М729, то вспомнили бы, что "Оникс" на 600 км по высотному профилю летает

Да какая разница, ДРСМД в том виде какой он был не устраивал ни РФ ,ни США.

, главное, на фига России нарушать договор и испытывать КР на дальность более 500 км с наземной ПУ,

Да ладно вам, я же вам скидывал ссылку на  документ наших ,их конгрессу, как наши юлили по Рубежу.
Договор не нужен был не нам, не им и обе стороны активно работали на оружием которое так сказать н входило в эти рамки.

Официально заявлена дальность 480 км.

Как бы в свое время Иванов ляпнул про 9М728 что могет на 2000 км.
Да и другие чины говорили многое https://vpk-news.ru/articles/14218

Как сообщил недавно официальный представитель Сухопутных войск полковник Николай Донюшкин, комплексы «Искандер» планируется оснастить новыми ракетами со сверхточными всепогодными головками самонаведения и работы в этом направлении уже ведутся. Дальнейшее развитие боевых возможностей комплекса – использование в его составе дозвуковых крылатых ракет Р-500 (усовершенствованная советская система «Гранат») разработки екатеринбургского ОКБ «Новатор» с дальностью стрельбы до тысячи километров.

Не факт, что даже ядерный "Калибр" на такую дальность может пускаться. А он на полметра длиннее 9М729.

Гранат летал на 2500 км, а сейчас другое топливо,более экономный движок.
Да кстати и слухи ходили в врем Сирии о пуске Калибра по Сирии с Западного Средиземноморья с ПЛ, там дальность 3800 км намеряли.
Так что не все так однозначно.По крайнее мере я далеко не уверен что и на сколько летает,особенно в свети озвученных планов КР от Новатора и КТРВ на 6000-7000 км.

Про "Калибры" давно сказали, что у 3М14 дальность 2600 км, а у 3М54 - 375 км.

Там много чего сказано, в том числе и цифр много, информационная война.

Это уже "Калибр-М" будет. И он гораздо больше "Калибра".

Увеличением размера скачок на дальность в 3 раза не сделаешь.

США только в Югославии более 700 стратегических КР отстреляли.

Когда Вики цитируйте проверяите на что она ссылается, там фраза РАЗЛИЧНЫХ,там посчитали SLAМ .
А стратегических было

За 78 дней операции авиация НАТО совершила 35219 вылетов, было сброшено и выпущено более 23000 бомб и ракет. В том числе, по объектам на территории Югославии ней было выпущено американцами 218 крылатых ракет морского базирования по 66 целям, из которых 181 достигла основных целей, и 60 крылатых ракет воздушного базирования, в то время как Британия выпустила с подводной лодки Splendid лишь – 20, из которых 17 поразили назначенные цели. Вероятность поражения цели составила 0,85.[2]

Jane”S DEFENCE WEEKLY. VOL.34. – 19 JULY 2000. ISSUE No03.- P..3

Но к ней ни каких претензий у США не было

Они тогда ни хотели ДРСМД рушить, когда захотели то нашли повод.

На данный момент имеющегося количества стратегических ядерных зарядов достаточно для этого. В дальнейшем нужно внимательно следить за действиями США и их союзников, и если возникнет такая необходимость, то нарастить их количество ещё.

ИМХО недостаточно, но дальше дискутировать желания нет.
Останемся при своих как говорится.

У Вас честное слово достаточно опасная самоуспокоенность.

Всегда нужно закладываться на самый худший сценарий, что часть ББ не сработает по тем или иным техническим причинам, часть будет перехвачена, часть уйдет сильно от точки прицеливания (почитайте отчеты по испытаниям, насколько часто это происходило).
Все что только может пойти не так обязательно пойдет.
Даже при условии встречно-ответного удара (о другом даже думать не хочется).

Не говоря уж о том, что количество имеющихся носителей сейчас ну просто явно ниже критической черты.
Перехват каждого это в среднем -6 ББ
За это надо сказать "спасибо" 90мм и ельце-либерастам, они почти смогли....

Иными словами, что бы рассчитывать, что 1550 ББ придут к своим целям, и следует как раз не менее 2500 и иметь на вооружении.

Никакого квантового анализа, банальная логика и усреднение рисков ;)

Хм, вики поправила статьи по Х-555/101,Калибр с ссылками на МО.
В совокупности в Сирии выпустили 99 ед.   3М14
35 ед Х-555
56 ед.+ х-101
Итого 190+ КРМБ и КРВБ большой дальности.
Не хило так получается.

+ радует что судя по новостям общее количество давно на тысячу единиц перевалило ;)
Главное, что бы количество СБЧ тоже не отставало.
Инструмент для решения ряда задач отличный.

В неядерном же оснащении ничего сверх выдающегося это оружие не представляет.
К тому же крайне уязвимо для МЗА и фронтовой авиации на подходах к целям.

Присоединились к санкциям в отношении России - получите превентивный ядерный удар по столице. Думаю такие действия хорошо остудят головы разного рода лимитрофов, а заодно и покажет что НАТО лишь инструмент в руках США и умирать за лимитрофов никто не будет.

Вы еще более сурово и воинственно настроены чем даже я.
Вот уж не думал, что так бывает :))))

Сразу за санкции превентивный ядерный удар это по столицам это пожалуй явный перебор, а вот в период когда конфронтация в информационном поле нарастает удар сверхмалой мощности (0.3-0.5Кт) по незаселенной территории точно бы хорошо остудил горячие головы лимитрофов.

Хотя конечно если смотреть реалистично, хорошо если рано или поздно дойдет хотя бы до проведения натурных ядерных испытания на своей территории, с качественным информационным освещением (узнаваемый макет штаб-квартиры НАТО на боевом поле новоземельского полигона + хорошая съемка нашли бы своего зрителя) в периоды обострения у шизоидов-поджигателей войны....

Когда "местное население" будет твердо уверенно, что за любые враждебные действия, направленные против ядерной державы придется платить своими жизнями и жизнями  детей этого самого "местного населения" и не когда-то "потом", а прямо на следующий день, после того, как враждебные действия будут предприняты, я вас уверяю люди 10000 раз крепко подумают прежде чем просто косо посмотреть в сторону России.

К сожалению этот предохранительный клапан у них в первую очередь современной о.....ой тик-токово/Л_Г_Б_Т молодежи напрочь отсутствует.

Против "Першингов-3" никто и не подумает протестовать, как их бабушки-дедушки протестовали против П2/топоров в свое время в западной Европе.....


Да и в целом из-за достатка избыточного мозги окончательно заплыли  жиром.
Готовы "избрать" любых политических п.....к лишь бы жрать дальше в 3 глотки, не взирая на выкидываемые фортели и реальное подстрекательство большой войны.

Как им вернуть это чувство страха это вопрос вопросов.

Повторюсь, но я виду пока 2 основных шага:
1) Возобновление ядерных испытания во всех средах
2) Боевые учения с применением СБЧ всех типов стоящих на вооружении.

С качественным освещением и подачей, конечно же!

В неядерном же оснащении ничего сверх выдающегося это оружие не представляет.

С одной стороны да, БЧ куцая, с другой стороны в серьезном конфликте ее не будут тратить как в Сирии, она полетит на важную цель, а в случае попадения в склад боеприпасов,элетростанцию и т.д.
это уже совсем другое получается.

К тому же крайне уязвимо для МЗА и фронтовой авиации на подходах к целям.

Пока не в одном локальном конфликте не получалось эффективно бороться с КР.

Нет, после первого же такого удара. Всем станет ясно, что выбора нет. Объединятся и начнут ядерную войну.

   Выбор как раз есть, нужно просто не совершать то,  за что к вам ядерная боеголовка прилетела. А объединяться для начала ядерной войны кто с кем начнет? Те, у кого есть ядерное оружие и так объединены за кого-то или против кого-то, а те у кого его нет, ядерную войну не начнут. При очевидности и неизбежности ядерной войны, страны (в первую очередь не имеющие ядерного оружия) наоборот постараются как можно дальше дистанцироваться от конфликтующих сторон с тем, чтобы под раздачу не попасть.

Поверят, ведь поверили Хрущеву англы и лягушатники в 1956 году.
Да и в 1962 году чуть не дошло до ядерной войны после того как мы разместили на Кубе.
Так что размещения ЯО сильно отрезвляет.

   Пока не верят, несмотря на гиперзвуковые МБР, "посейдоны", КР с ядерными двигателями. И я не вижу пока никаких признаков того, что поверят, чтобы в медийную сферу мы не транслировали. Поверят тогда, когда дела увидят, а не слова. Когда поймут что мы не только говорим о готовности применять ЯО, но и фактически его применяем.

Но и ни кто их и не размещает и даже планы не озвучивает, думается выход из ДРСМД в первую очередь против КНР.

Пока не размещают, но на все предложения ввести мораторий на отказ от размещения РСМД в Европе отвечают отказом, значит планируют размещать, как только изготовят их в нужном объеме.

Будет ядерная война или янки просто начнут давать ЯО своим союзникам.
В прочем у многих оно де факто есть,страны НАТО могут воспользоваться хранящимися у них ЯО США в случае агрессии против них.

Мы также можем начать предоставлять ЯО другим странам. И если они воспользуются ЯО США, которое хранится на их территории, то страны, которым Россия предоставит ЯО воспользуются им против США или мы просто скажем, что это эти страны воспользовались ЯО против США. Пока эти ребята не поймут, что мы не блефуем, а всерьез готовы идти до конца, вся эта история с расширением НАТО и санкциями будет продолжаться до бесконечности.

Пока не верят, несмотря на гиперзвуковые МБР, "посейдоны", КР с ядерными двигателями.

А мы что когда их показывали выдвигали какие то условия?
Всех все устраивает, дети элиты за бугром, деньги туда же текут, все остальное для внутреннего пользование и если насэлиту всерьез захотят укусить.

Пока не размещают, но на все предложения ввести мораторий на отказ от размещения РСМД в Европе отвечают отказом, значит планируют размещать, как только изготовят их в нужном объеме.

Ну к примеру в части КР у них никогда не было проблем,хахотели и Берк у брегов, в части БР, тоже могли бы загнать Огаио в Средиземное и вот тебе возможности БРСД.

Мы также можем начать предоставлять ЯО другим странам.

Так как то хреново что мы можем, потому как наши "союзники" спят и видят США, да и перевороты  у них регулярны.
Это как

Пока эти ребята не поймут, что мы не блефуем, а всерьез готовы идти до конца, вся эта история с расширением НАТО и санкциями будет продолжаться до бесконечности.

Так это все решается мощной экономикой  и возможностью предложить другой путь развития, пока к сожалению мы не можем этого(СССР мог, но и то не стабильно).
И потом все эти их союзники побегут к нам, бряцанием оружия ни чего не решается.
Грубо говоря большинство союзников, это как проститутки , кто больше платит, тот девочку и танцует.

Те, у кого есть ядерное оружие и так объединены за кого-то или против кого-то, а те у кого его нет, ядерную войну не начнут

   Каждая ядренная страна, имеет свои интересы. А вот если Россия начнет кидаться батонами за нехорошие слова. Всем станет ясно что ребята совсем отмороженные. И подготовят превентивный удар всем объединённым арсеналом. Отморозков ненавидят и свои и чужие.

Мы также можем начать предоставлять ЯО другим странам.

  В добрый путь, мудрость Хрущева вечна)))

мы просто скажем, что это эти страны воспользовались ЯО против США.

  Угу, а амеры такие же наивные как и вы.

Отморозков ненавидят и свои и чужие.

Красиво, как в поговорке. Интеллигент не скажет - я вашу маму имел, он скажет - да вы мне в сыновья годитесь.

Да какая разница, ДРСМД в том виде какой он был не устраивал ни РФ ,ни США.

Разница в том, что США из него вышли, а не РФ. И при этом сваливают вину за разрыв договора на Россию.

Да ладно вам, я же вам скидывал ссылку на  документ наших ,их конгрессу, как наши юлили по Рубежу.

А я Вам в ответ приводил документы американцев, как они "юлили" по ракетам-мишеням и УВП Aegis Ashore. Но это не отменяет того факта, что, не смотря на претензии обеих сторон друг к другу, прямых нарушений договора зафиксировано не было. "Рубеж" испытывали на 7000 км. Так что под действие договора по РСМД он не подпадал.

Договор не нужен был не нам, не им и обе стороны активно работали на оружием которое так сказать но входило в эти рамки.

Вот и могли бы дальше создавать оружие, обходящее договор. Но США понадобились именно БРСД под ихние упрощённые глайдеры. Каким бы ни был ограниченным договор по РСМД, он давал дополнительные средства контроля и гарантии безопасности. Без него мир стал менее стабильным.

Как бы в свое время Иванов ляпнул про 9М728 что могет на 2000 км.

Что прямо так и сказал, что именно существующая 9М728 на 2000 км может летать? :) Это Клинцевич про 2000 км ляпнул. А он тот ещё "эксперт".
pikabu.ru/story/iskanderm_dalnost_2000km_4542572
Ещё помню, как Путин перед журналистами оговорился, что 9М723 на 900 км летает. И повторю, что претензий к "Искандерам" у США ни каких не было. Даже журналисты у них спрашивали, идёт ли речь об "Искандере", и их представитель ответил, что нет, речь о другом комплексе. Как позже выяснилось, о 9М729.

Да и другие чины говорили многое https://vpk-news.ru/articles/14218

Читал я уже эту статью, когда она вышла. Там куча данных напутана. Автор даже не различает комплексы "Калибр", "Искандер-К" и CLUB-M. Что он там может о дальности 9М728 знать? Теперь о том, что же на самом деле сказал подполковник Донюшкин. https://tass.ru/politika/655960
Там нет ни чего ни про 1000 км, ни про то, что Р-500 - это модернизированный "Гранат". Вот и возникает вопрос, а Донюшкин это говорил, или за него безграмотные журналисты додумали? Или это домыслы самого Коновалова?

Гранат летал на 2500 км

Для "Граната" заявлялось и 2900 и 3000 км. Какая у него дальность на самом деле, в официальных источниках не указывалось. Для "Калибра" официально заявлена дальность 2600 км.

там дальность 3800 км намеряли.

И как только ни кто термоядерного взрыва на территории Сирии не заметил? :)

Так что не все так однозначно.

Были бы у США доказательства пуска 9М729 на дальность более 500 км, они бы их обнародовали. А так, они даже не придумали, на какую дальность более 500 км он якобы летал.

особенно в свети озвученных планов КР от Новатора и КТРВ на 6000-7000 км.

Это уже "Калибр-М" будет с гораздо большими размерами и стартовой массой. Вы ещё на примере "Буревестника" скажите, что 9М728 тоже должна на глобальную дальность летать. :)

Там много чего сказано, в том числе и цифр много, информационная война.

Приведите альтернативные цифры от адмиралов, которые комплекс "Калибр" эксплуатируют.

Увеличением размера скачок на дальность в 3 раза не сделаешь.

Нет там ни какого скачка в три раза. 7000 км вероятно для варианта с ЯБЧ заявлена. А обычный "Калибр" с ЯБЧ как минимум на 3500 км летает, а то и дальше. Для Х-БД тоже дальность в 7000 км заявляли. Так что, ни чего фантастического в этом нет.

там посчитали SLAМ

Да, эт я не обратил внимания, что там и тактические посчитали. Спасибо, что поправили. Но и 278 стратегических КР всё ещё больше, чем те порядка 200, что РФ в Сирии применила.

Они тогда ни хотели ДРСМД рушить, когда захотели то нашли повод.

Они это сказали на прессконференции, когда о намерении выйти из договора по РСМД заявляли.

Останемся при своих как говорится.

Как пожелаете.

У Вас честное слово достаточно опасная самоуспокоенность.

Зато у Вас настроения алармистские. Срочно наращивать. На тысячи единиц, не меньше. При том, что наши противники свои ядерные арсеналы только сокращают.

Всегда нужно закладываться на самый худший сценарий, что часть ББ не сработает по тем или иным техническим причинам, часть будет перехвачена, часть уйдет сильно от точки прицеливания (почитайте отчеты по испытаниям, насколько часто это происходило).

Всё это учитывается в нынешнем количестве развёрнутого стратегического ядерного оружия. При этом озвучивались условия при которых возможно дальнейшее сокращение без потери стратегической устойчивости. Но раз США не только не пошли на эти условия, но и из действовавших договоров повыходили, дальнейшие сокращения стали невозможными. Не нужно считать специалистов институтов ГШ МО РФ в области применения СЯС глупее себя. Вы даже не знаете, сколько ШПУ под "Сармат" могут быть переоборудованы, но уже делаете амбициозные заявления сколько и каких ракет нужно.

Не говоря уж о том, что количество имеющихся носителей сейчас ну просто явно ниже критической черты.

Вам-то откуда знать, где та критическая черта? Сейчас поддерживают количество носителей на уровне порядка 500. Видимо такой уровень и считают оптимальным. У США на пару сотен носителей больше.

https://www.state.gov/new-start-treaty-aggregate-numbers-of-strategic-offensive-arms-of-the-united-states-and-the-russian-federation-february-2011-september-2020/

Перехват каждого это в среднем -6 ББ

Чего перехват? "Ярса"? На них по 3-4 блока. На "Воеводах" где-то по 6-8 блоков. На "Булавах" по 5-6. А чем перехватывать-то будут? SM-3 Block IIA что ли? А они могут МБР 5-го поколения перехватывать?

Иными словами, что бы рассчитывать, что 1550 ББ придут к своим целям, и следует как раз не менее 2500 и иметь на вооружении.

Реально развёрнуто порядка 1900-2000 зарядов. И это уже с расчётом на работу в глубоком ответном ударе и прорыв ПРО. Всё ПРО США сейчас может перехватить не более 11-16 простых баллистических целей. Когда/если развернут запланированные около 400 SM-3 Block IIA, смогут перехватывать максимум в районе 100 простых баллистических целей. Это не только МБР и боевых блоков, но и тяжёлых ложных целей и тех лёгких, которые не смогут селектировать. Для повышения вероятности прорыва не обязательно наращивать количество носителей и боевых блоков. Это экстенсивный путь развития. Можно развернуть больше маневрирующих планирующих блоков, нарастить количество ложных целей, оснастить неуправляемые блоки модулями параллельного разведения и маневрирования. При этом у нас тоже планируют начать постановку на боевое дежурство стратегических противоракетных систем. Значит США придётся наращивать наряды блоков на их прорыв. А общее количество блоков для МБР и БРПЛ у них как минимум до 2035-2037 года будет только сокращаться.

Никакого квантового анализа, банальная логика и усреднение рисков ;)

Тогда может поделитесь своими расчётами, хотя бы как вы получили возможность для ПРО США обеспечить перехват аж 1000 боевых блоков, при том, что вся их ограниченная стратегическая система ПРО в идеале под перехват 200 блоков закладывалась. Сейчас же и о таком уровне они могут только мечтать. Или речь шла о глубоком ответном ударе?

а не РФ.

Москва. 2 февраля. INTERFAX.RU - Ответ России на выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) будет зеркальным, Москва также приостанавливает участие в договоре и начинает научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) по созданию новых видов ракет, заявил президент России Владимир Путин.

Рубеж" испытывали на 7000 км.

Ага  с Кап Яр по Сары-Шаган.

Каким бы ни был ограниченным договор по РСМД, он давал дополнительные средства контроля и гарантии безопасности. Без него мир стал менее стабильным.

Он давал это в когда подписали, а сейчас БРМД и БРСД есть у у папуасов и как то не камифольно когда папуасы могут морду натыкать.

Это Клинцевич про 2000 км ляпнул.

Не, это где в 2007 или 2008 было году.,то чно Иванов даже какое то видео было.

Теперь о том, что же на самом деле сказал подполковник Донюшкин.

Кто сказал что ТАСС привел все слова подполковника?

Для "Калибра" официально заявлена дальность 2600 км.

Официальным может только документ, все остальное это слова,тот же ВВП говорил про Х-101 3000 км,другие говорили другие цифры.

И как только ни кто термоядерного взрыва на территории Сирии не заметил? :)

Как бы обычной БЧ не оказался, ну или слухи.

Были бы у США доказательства пуска 9М729 на дальность более 500 км, они бы их обнародовали

Вы шутите что ли, какие в этом деле могут быть доказательства им что наши гриф с испытаний передали что ли.
Тоже самое в отношение любых их испытаний.

Это уже "Калибр-М" будет с гораздо большими размерами и стартовой массой

КТРВ делает для стратегов, при чем здесь Калибр-М.

Приведите альтернативные цифры от адмиралов, которые комплекс "Калибр" эксплуатируют.

Так  я же приводил вам видео на приемки 11356, где главком ЧФ говорил о 7 мил.кв.км для наземных целей, это говорит о радиусе в 1500 км.

По морским получается 500 км для 3М54.
Вот другие данные

В зависимости от объектов, по которым применяется оружие, сухопутные они или морские, в зависимости от трассы, с учетом необходимости обхода препятствий на земле, в целом дальность стрельбы этих ракет составляет до 2 тысяч километров", — сказал Кочемазов.

Так что все это гадание.

7000 км вероятно для варианта с ЯБЧ заявлена. А обычный "Калибр" с ЯБЧ как минимум на 3500 км летает, а то и дальше. Для Х-БД тоже дальность в 7000 км заявляли.

Ну пусть в 2 раза , это тоже рывок.

Но и 278 стратегических КР всё ещё больше, чем те порядка 200, что РФ в Сирии применила.

Ну так у нас просто демонстрация, а них всерьез была потребность.

Отморозков ненавидят и свои и чужие.

Я про это и пишу. Люди играющие в санкционную "войнушку" с ядерной державой никем кроме отморозков быть не могут.

Угу, а амеры такие же наивные как и вы.

Да честно говоря до лампочки наивные они или нет. Что они сделать смогут в этом случае кроме как начать ядерную войну? Ничего. А раз так, то им придется договариваться, чтобы "внезапоно" не умереть.

 В добрый путь, мудрость Хрущева вечна)))

Не вижу здесь никаких проблем. Раз США предоставляет ЯО союзникам, нужно заявить о том, что мы предоставим ЯО противникам США и если США не захотят договариваться действительно его предоставить.

Так это все решается мощной экономикой  и возможностью предложить другой путь развития

А зачем нам предоставлять кому-то "другой путь развития"? Нам нужно, чтобы нас не душили санкциями и не подтаскивали военную инфраструктуру НАТО к нашим границам. Больше нам ничего не нужно. Если ребята не хотят воспринимать нашу обеспокоенность всерьез, нужно применить ЯО по столице особо назойливого государства и повторно предложить договорится. Вот как-то так.

А мы что когда их показывали выдвигали какие то условия?
Всех все устраивает, дети элиты за бугром, деньги туда же текут, все остальное для внутреннего пользование и если насэлиту всерьез захотят укусить.

Конечно выдвигали. Сколько раз мы говорили о том, что против расширения НАТО? Постоянно про это говорим, а НАТО между тем спокойно расширяется. Что касается детей элит, то если бы их нахождение на Западе имело бы серьезное значение, то Россия, под управлением пап и мам этих детей сдала бы свои интересы и санкции вводить бы не приходилось, а раз их вводят, значит или "не те дети" на Западе сидят, либо их нахождение на Западе не является чем-то значимым для тех, кто в нашей стране принимает решения.

Ну к примеру в части КР у них никогда не было проблем,хахотели и Берк у брегов, в части БР, тоже могли бы загнать Огаио в Средиземное и вот тебе возможности БРСД.

Тем не менее из ДРСМД именно они вышли, а не мы, значит они хотят размещать у наших границ нечто более серьезное, чем дозвуковые КР, и в количестве гораздо большем, чем может привести Огайо.