119 Имран

Если ввести для резидентов оффшорных зон повышенные ставки на налог на прибыль

Они же не платят у нас налог на прибыль, а на Крокодиловых Островах пока не российская юрисдикция :)
Сейчас вот вспоминаю, в 90-х, в самые непростые времена, среди других позорных и унизительных экономических соглашений типа "договора о разделе продукции", иностранным компаниям разрешили работать в РФ без юридической регистрации для избежания видите ли, двойного налогообложения - тоже надеялись, что потекут инвестиции. К сегодняшнему дню эта волна нерезидентов накрыла всю добывающую отрасль и владеют такими компаниями совсем уже не иностранцы. А инвестиций в хай-тек как не было, так и нет.

Вот с ними и надо кончать (с компаниями) - раз и навсегда.

наш родной американский резидент, первые десять лет вообще реинвестировал в России 100% прибыли, по своей воле. И сейчас строит четыре огромные фабрики в Ульяновске и Новосибирске.

==================================================
да..только пришёл он сюда за рынком,а не за дотациями..производит в РФ,и реализует в РФ..без всяких дотаций..Там где дотации-халява,обязательно появятся всякие мутные офшорные схемы..халяву легче просто монетизировать,чем полагаться на такой нестабильный источник дотаций,как ценник на нефть,и пытаться затевать тут пром.производство с большим количеством переделов.(а мы именно об нём заботимся..его надо заполучить).

Так суммарные издержки меньше чем в Америке или даже в Китае, за счет дешевой электроэнергии (этого надо еще добиться) и безакцизного алюминия и титана.

============================
Так..теперь мы уже перепрыгнули с энергоносителей,на электроэнергию..Пока,нормальных мощностей в электроэнергетике нет..надо инвестировать,опять за счёт природной ренты?а кто бюджет наполнять будет?

Они же не платят у нас налог на прибыль, а на Крокодиловых Островах пока не российская юрисдикция :)

Ах да. Остаётся лишь введение налога на транзакции с резидентами оффшорных зон.

да..только пришёл он сюда за рынком,а не за дотациями..производит в РФ,и реализует в РФ

Пришел, конечно, очень рискованно, в 1994-м году. Но условия были очень соблазнительные и не столько из-за пустого рынка (кстати не такого уж и пустого, импорта этого шоколадного дерьма было предостаточно). Дешевая аренда земли, безработные кадры высшей квалификации с двух простаивающих военных заводов (первые годы на ручной упаковке работали почти исключительно дипломированные инженеры и старшекурсники, в том числе и В. п. с.), полная инфраструктура.
Сейчас продукция экспортируется в СНГ, Европу и Китай.
Новосибирск с Ульяновском ведь тоже не зря выбрали :(

Там где дотации-халява,обязательно появятся всякие мутные офшорные схемы

Почти убедили. Но ведь должно же как-то реализовываться естественное преимущество экспортера энергоносителей перед импортером?

Так..теперь мы уже перепрыгнули с энергоносителей,на электроэнергию..

Да, это вторая ступенька :) - уже переработка сырья и добавленная стоимость, здесь, в России.

Пока,нормальных мощностей в электроэнергетике нет..надо инвестировать,опять за счёт природной ренты?а кто бюджет наполнять будет?

Это, думаю, должно быть параллельное гармонизированное развитие, чтобы не образовалось избыточных мощностей.
В электроэнергетике не просто надо что-то делать, здесь полный караул.
Распродажа генерирующих мощностей РАО ЕЭС привела не к конкурентному снижению цен и ускоренной модернизации отрасли, как задумывалось, а к монопольным сговорам, посреднической спекуляции и тяжелейшим авариям, реформа провалилась, принеся огромные убытки (а рыжему опять как с гуся вода).
КПД наших одноконтурных устаревших ТЭС почти вдвое ниже, чем в Европе, почти все ГЭС требуют капитального ремонта.
Есть надежды на РосАтом, единственную самоокупаемую и прибыльную госкорпорацию (респект г-ну Кириенко). Ну и конечно новая организационная реформа отрасли необходима.

а кто бюджет наполнять будет?

Не сразу конечно с нефтяной иглы соскакивать, постепенно. Было бы кому все это возглавить... без капитана корабль не поплывет.

Почти убедили. Но ведь должно же как-то реализовываться естественное преимущество экспортера энергоносителей перед импортером?

===========================================
))))...самым естественным образом..экспортер получает прибыль от продажи,а импортёр вынужден тратить деньги на закупку..а если серьёзно..то проблема эта не новая,и не решённая..надо жёстко в законодательстве расписывать,на что можно тратить природную ренту(на закупки оборудования,покупку критических технологий,покупку рентабельных активов-можно..Инвестиции в будущее..В источники способные заменить ренту) нельзя увлекаться дотациями и социалкой-проеданием,короче..Опять же опыт Австралии..вполне себе цветущий добывающий сектор,и при этом есть пром.производство..

на закупки оборудования,покупку критических технологий,покупку рентабельных активов-можно

Так опять вернулись к тому, с чего начали - не дело это государства.
Образование, транспортная инфраструктура, реформирование ЖКХ (америка, не к ночи будет помянута, поднялась ведь именно на нем - самый емкий и гарантированно востребованный сектор экономики, значительно больше чем ВПК) и электроэнергетики - это же не проедание, а прямой вклад в будущие поколения. Кудрин нас почему-то постоянно убеждает в обратном, тем временем спонсируя перечисленные отрасли в США и складывая в подвал ненужные зеленые бумажки, даже не золото.
Ну и, возвращаясь к теме обсуждения, реформа и перевооружение ВС, без армии нам все равно - никуда.

Все эти программы создадут госзаказы для реального сектора, повысят внутренний товарооборот, а за ним и спрос на потребительские товары и услуги, рост экономики, собираемость налогов, дадут импульс к диверсификации - не декларативно-принудительной, а настоящей...

И заживем долго и счастливо. Как в Австралии.

Так опять вернулись к тому, с чего начали - не дело это государства.

==========================================
не согласен..именно,что дело государства..Именно у государства есть это природная рента,именно государству нужны альтернативные источники поступления доходов и пром.производство и ВПК..Людям пофиг(они могут работать как на Газпром,так и на ОАК)..
Государство должно за счёт ренты "помочь" энтузиастам пром.производства.-Уменьшить для них объём необходимых инвестиций в основные фонды(за счёт своей ренты сделать для будущего производителя более "дешёвый вход в бизнес".РАЗОВАЯ трата на покупку оборудования,например..А потом,частник-энтузиаст пусть сам крутится..без всяких дотаций-нельзя взращивать иждивенческие настроения,и делать за него(частника-энтузиаста) бизнес конкурентоспособным..)

Все эти программы создадут госзаказы для реального сектора, повысят внутренний товарооборот

======================================
Не спортивно всё это..если источники финансирования ограничиваются природной рентой..Упал ценник на нефть-экономики не стало..Было это уже всё в СССР..

"И заживем долго и счастливо. Как в Австралии."
===============================
В Австралии ренту на гос.заказы не тратят,фактически..там не очень то и изымают её у частников..Заработал-твоё..всё население кормить не обязан..