не будет Китай в нашу и сторону рыпаться ни в ближней ни в средне-срочной перспективе. кстати в китае ведется мощная иделогическая обработка населения в том что касается России. Россия тщательно выставляется в положительном свете. обьем позитива который публикуется в Синхуа по отношению к России небывалый. я бы даже сказал между РИАН и Синхуа создан определенный канал обмена информации.  вплоть до того что материал создается в России а затем переводится с минимальными поправками на китайский и тиражируется в прессе. при этом максимум идеологической нагрузки а иногда и ДЗ сохраняется

0.640
-меня такой подход "мы подождем когда они сделают аналог и пустят на конвеер"-представляется опасным, опять догонять будем.
-если китай сделает первый шаг, для нас может быть уже поздно.

"Ни одна уважающая себя страна не будет продавать на экспорт оружие, аналогов которого у себя на вооружении нет. К тому же тут разницы нет"- а вот тут не глубоко не согласен, ведь можно предложить урезанную версию, версию с начинкой покупателя и другие варианты. Россия начинала продавать индусам СУ-30МКИ, когда нашим они только снились. Кстати именно успешный проект с Индусами Сухому дал возможность стать лидером внутри отечественного авиапрома. ну и в общем то если бы не контракт с индусами, не летал бы сейчас Т-50 и "валялся" бы Сухой как Миг "на плинтусе с протянутой рукой".

опять догонять будем.

Как раз всё наоборот. На данный момент, Т-90, да и модернизированные Т-72 более-менее на уровне лучших машин. Особого отставания нет. Ничего доганять, грубо говоря, не надо. Так, по мелочам. Если же первыми довести Т-95, то у нас появится танк значительно превосходящий всех. Но в каких количествах он будет? И приоритет этот просуществует несколько лет, после чего у потенциальных друзей появится машина того-же уровня, но в нормальных количествах. И вот тут уже придется доганять, выпуская Т-95 в нормальных количествах. В виду отсутствия запланированных крупномасштабных конфликтов с потенциальными союзниками, эти доганялки будут пустой тратой денег. Вернее, никто денег на них не даст, в результате будут утерян паритет...

если китай сделает первый шаг, для нас может быть уже поздно.

Чё так сразу поздно? Чтобы довести машину следующего поколения до массового производства надо время. И в секрете они то этого точно сделать не смогут. Ну так вот, когда доведут, тогда и все остальные подключатся. И России придется тоже подключиться, тут уже выбора не будет, и придется деньги тратить на массовое внедрение Т-95. Но поскольку 195 уже проработан достаточно хорошо, отставания по времени с китайцами не будет, лишь бы были деньги на производство...

ведь можно предложить урезанную версию

Ну вот предствьте себе Т-95 урезанный по огневой мощи и защищённости до уровня Т-90. А теперь подумайте кто за него заплатит больше, если можно взять тот-же Т-90 дешевле или даже Оплот какой нибудь? ;)
Не получится. Превосходство Т-95 слишком принципиальное. Вот если бы он был на вооружении у себя, тогда да, на экспорт урезаные версии запроса. А если у себя Т-90, то урезать Т-95 для продажи слишком круто придётся.

начинала продавать индусам СУ-30МКИ

Я сказал оружие аналогов которого у себя нет. Су-30МКИ не есть машиной нового поколения. С ними можно тягаться на том что есть. Тем не менее, этот пример довольно редкостный и в первую очеред обусловлен политическим положением в стране в те годы когда контракт совершался. Заметьте, я сказал "уважающая себя страна"...

) ладно убедили;) будем держать камень запазухой. Млять главное что-бы не похерили!!!

64 O.640

Не будет никакого двухпоточного АЗ на Т-90М.

К чему бросаться неподтверждаемыми категоричными заявлениями - это с равным успехом может быть как разглашением военной тайны так и Вашей личной фантазией. Не порождайте слухи, уважайте собеседников, плиз, разделяю позицию molodo'го 4elovek'а.

80 O.640

Просто сейчас он не вовремя. А когда будет надо, наработки естественно будут востребованы.

Когда они будут востребованы может оказаться слишком поздно. Такой беспечный подход, надежда на "авось", уже приводил Россию к трагическим последствиям. В 1853 году, во время Крымской войны, российскому флоту "не хватило" нескольких месяцев, чтобы перевооружиться с парусных на паровые суда.
В 1941 году похожая ситуация была с истребительной авиацией и, отчасти, с обсуждаемыми танками.

Генералы в мирное время, к сожалению, жиреют и дуреют.

К чему бросаться неподтверждаемыми категоричными заявлениями

Ну хорошо, давайте тогда будем предполагать что на Т-90М будет електромагнитная пушка. ;)

Когда они будут востребованы может оказаться слишком поздно

Не может. Они востребованными внезапно не станут.

Такой беспечный подход, надежда на "авось"

Подход наоборот очень взвешенный и просчитанный. Беспечным и на "авось" было бы принять на вооружение Т-95 в количестве "10" штук, а потом расхлёбывать последствия. Думать надо на перёд а не лупить себя в грудь кувалдой. Вон, 40 лет холодной войны только этим и занимались.

В 1941 году похожая ситуация была с истребительной авиацией

Совершенно не похожая. Тогда всё наоброт было - у нас не было машин нового покления, и разработку их начали уже тогда, когда у противника они были в серии. А с о.195 всё наоборот. Если кто угодно начнёт создавать или доводить танк следующего поколения, довести 195 будет быстрее. Естественно, если будут деньги п т.п. Но тогда будет такая необходимость и будет техническая возможность. На данный момент необходимости нет а тратить деньги, которых нет, без толку не стОит.

Генералы в мирное время, к сожалению, жиреют и дуреют.

В данном случае жиреют не генералы. Но это уже вопрос из другой оперы.

В 1941 году похожая ситуация была с истребительной авиацией
Совершенно не похожая. Тогда всё наоброт было - у нас не было машин нового поколения, и разработку их начали уже тогда, когда у противника они были в серии.

Еще как было - некоторые подробности создания перспективного И-200 и запуска его в производство под обозначением МиГ-1 - 1939-40 год. Пока руководство плело интриги, великолепную машину и ее репутацию испортили, а заодно "подрезали крылья" талантливейшему конструктору. КБ "МиГ" по праву должно носить имя "короля истребителей", Николая Николаевича Поликарпова.
Фильм полностью: Красные Звёзды 10 — Небесные охотники, 55:05 мин.

в современных войнах, а тем более в войнах будущего его роль сомнительна, малоэффективна, а таки становятся всё дороже и дороже (это не Т-34 и даже не Т-62, которые можно было клепать десятками тысяч). Ну не будет таких войн, как раньше.

Заменить их на хорошо экипированных профи и в уличных боях, в партизанских засадах они будут выносить Т-95 практически так же легко как и старенький Т-62. Танк расчитан на то, что противник где-то впереди окопался и стреляет в лоб, поэтому защищён хорошо танк лишь спереди - там и броня толстая, и углы острые. А если стрелять с крыш, с гор, с самолётов или ракетами типа "Джавелин", делающими горку и бьющими сверху?

сколько танков пожгли в Чечне?

Не люблю болтать попусту. Буду цитировать.
Т-72 в Чечне:
Использование неподготовленных к боевым действиям танков (отсутствие динамической защиты, неподготовленное вооружение и т.п.), комплектование подразделений необученными, собранными из разных военных округов, экипажами, которые не прошли даже боевого слаживания, отсутствие взаимодействия между танкистами и мотострелками при бое в городских условиях против хорошо подготовленных боевиков, оснащенных большим количеством противотанковых средств, привело к ощутимым потерям бронетанковой техники в первый период войны. По состоянию на начало февраля 1995 года из задействованных в боевых действиях 2221 единицы бронетехники было безвозвратно потеряно 225 машин, в том числе 62 танка.
Как всегда, платой за нерасторопность некоторых больших начальников стала жизнь солдат и офицеров.

... в январе 1995 года по танку Т-72Б №529 из отдельного танкового батальона 131-й Майкопской бригады вели огонь одновременно несколько расчетов РПГ-7 и СПГ-9. Умело маневрируя и ведя огонь по боевикам из всех видов оружия, экипаж танка в составе командира танка лейтенанта Цымбалюка, механика-водителя рядового Владыкина и наводчика младшего сержанта Пузанова смогли, в конечном счете, уничтожить расхрабрившихся под действием наркотиков гранатометчиков и благополучно выйти из боя. На корпусе и башне после этого насчитали 7 попаданий гранат от СПГ и РПГ, но пробитий брони не было.

Часто в зарубежных источниках специалисты по советской бронетанковой технике стараются подчеркнуть о чувствительности танка Т-72 к пожару, дескать, небольшое возгорание внутри танка приводит к детонации боекомплекта, а, следовательно, и к срыву башни. Если смотреть объективно, то к пожару чувствительны все танки, да и не только танки – корабли, самолеты, автомобили и т.д. Другое дело, что в результате детонации боекомплекта у Т-72 отлетает башня, а на «Абрамсе» она, можно сказать, остается на месте, только корпус разваливается. Результат все равно один – танк восстановлению не подлежит. А что касается пожаров в танке Т-72, то есть и другие примеры.
     В январе 1995 г. в Грозном в танк, в котором находился начальник штаба танкового батальона одного из мотострелковых полков Уральского военного округа майор Н.Г.Гочерян, выстрелили из гранатомета РПГ-7. Граната попала в правый борт, не прикрытый экраном, который сорвало в предыдущих боях. Кумулятивная струя пробила броню и правый топливный бак. Внутри машины возник пожар. Механик-водитель остановил машину, и экипаж по приказу майора покинул ее, при этом двигатель машины продолжал работать.

После обеспечения всех танков динамической защитой и при правильном их использовании танкисты выполняли поставленные задачи практически без потерь. В марте 1996 года в освобождении п. Гойское, который обороняли более 400 хорошо вооруженных боевиков, принимала участие танковая рота одного из мотострелковых полков Уральского военного округа. Эта рота была вооружена танками Т-72Б, оснащенными динамической защитой. Танки атаковали в боевых порядках мотострелков с рубежа атаки, удаленного от позиций боевиков на 1200 м. В ходе атаки противник пытался отразить танковую атаку огнем из ПТРК ракетами 9М111 «Фагот». Всего было произведено 14 пусков ПТУР. Две ракеты не достигли цели благодаря умело проведенному экипажем машины маневру (обе ракеты предназначались одному танку), 12 ракет попали в танки, а в одну из машин попали сразу 4 ракеты. Тем не менее, после этих попаданий экипаж и танк сохраняли свою боеспособность и продолжали выполнять поставленную боевую задачу.

В начале апреля 1996 года один из танков Т-72Б того же подразделения выполнял боевую задачу по уничтожению автомобильной колонны боевиков на горной дороге. Огонь из танка велся из окопа на дальность 3600 м. После того как на машине был израсходован боекомплект из вращающегося транспортера A3, к ней для пополнения боекомплекта подошел кормой другой танк с ящиками с боеприпасами, уложенными на крыше моторно-трансмиссионного отделения. В момент загрузки боеприпасов в танк боевиками был произведен пуск ПТУР 9М111 «Фагот» с дальности 1900 м, которая попала в ящики с боеприпасами. Часть осколков рикошетом от открытой крышки люка попала внутрь танка, вызвав небольшое возгорание внутри, возникшее в результате повреждения электропроводки. Ящики с боеприпасами тоже загорелись. Действиями экипажей танков огонь был потушен. Несмотря на то, что кумулятивная струя разорвавшейся ПТУР прошла через заряды танковых боеприпасов, они не воспламенились и снаряды не сдетонировали, хотя расчет оператора ПТРК был именно на это. Этот случай еще раз подтверждает высокую живучесть танков Т-72 на поле боя.

Во вторую чеченскую кампанию потери бронетанковой техники федеральных сил были значительно меньше, чем в первую. Сказались наличие у большинства офицеров боевого опыта, обученность экипажей и организация четкого взаимодействия и всестороннего обеспечения боевых действий. При умелом использовании танки успешно применялись и при боях в городских условиях. Входе наступления мотострелковых подразделений поддерживающие их танки играли решающую роль. Они своим огнем уничтожали обнаруженные огневые средства противника, после чего пехота продвигалась вперед.

Так, например, действовала танковая рота отдельного мотострелкового батальона 205-й отдельной мотострелковой бригады, поддерживая действия мотострелков по освобождению Старопромысловского района г. Грозного в декабре 1999 г. – январе 2000 г. Удаление танков от мотострелков составляло не более 50 м, что обеспечивало их защиту от огня гранатометчиков с флангов и с тыла, а их огонь во фронтальные проекции машин не причинял им вреда. За время боев за Грозный от огня боевиков был поврежден только один танк этой роты, который в кратчайшие сроки был восстановлен ремонтными подразделениями бригады. Эта машина под командованием одного из командиров взводов, нарушившего приказ командира батальона, вырвалась вперед и остановилась под стенами пятиэтажного дома, занятого боевиками. Боевики мгновенно открыли по ней огонь из гранатометов с верхних этажей здания. В результате нескольких попаданий на танке были повреждены радиаторы и зенитно-пулеметная установка. Своим ходом экипажу удалось вывести машину из боя, после чего ее отправили в ремонтное подразделение, где она и была восстановлена. Никто из членов экипажа не пострадал. За период с октября 1999 г. по август 2000 г. в танковой роте, о которой идет речь, не потеряли ни одного человека и ни одного танка.

... замыкал колонну танк Т-72Б нашего земляка. Монотонный лязг гусениц и рокот моторов нарушил грохот обстрела. Как вспоминает Тимур, в танк попало несколько реактивных гранат. Первые удары ПГ-7 уральская броня выдержала, но затем машина все же вышла из строя. Основную часть вражеского огня принял на себя двигатель. Всего потом насчитали шесть попаданий. Сейчас много ругают отечественные танки. Но, по мнению Тимура, то, что он выжил на этой войне – заслуга танкостроителей из Нижнего Тагила.

     Описанные выше эпизоды применения танков Т-72 в различных военных конфликтах подтверждают их высокую надежность и живучесть, а также сводят на нет байки некоторых западных авторов и генералов о том, как якобы просто можно расправиться с советскими танками. Многие наши и зарубежные танкисты после боев благодарили Всевышнего и создателей этой замечательной машины – танка Т-72 за то, что она спасла им жизнь.

По мнению американских военных экспертов, танковые орудия стреляют точнее, чем полевая артиллерия. Танки более оперативно справляются с задачей огневого подавления очагов сопротивления противника, нежели авиация, которую нужно сначала вызвать, а потом еще и дождаться, при этом стараясь не стать жертвой ее «дружественного огня».

В Афганистане датские и канадские контингенты уже используют некоторое количество танков. Успешный опыт их применения и вызвал пристальное внимание американцев.

Этот генерал-полковник не из МО, он генерал УВЗ что ли? Опять у вас противоречия самому себе?

Какие к чёрту противоречия? Всё взято из текста статей, размещённых на ВПК.

Пока руководство плело интриги, великолепную машину и ее репутацию испортили, а заодно "подрезали крылья" талантливейшему конструктору. КБ "МиГ" по праву должно носить имя "короля истребителей", Николая Николаевича Поликарпова.

Согласен. Да и с И-185 тоже печальная история. :(

В Афганистане датские и канадские контингенты уже используют некоторое количество танков. Успешный опыт их применения и вызвал пристальное внимание американцев.

у морской пехоты США в Афгане уже тоже есть М1А2 в провинции Гельманд - всего 12-15 танков. кстати в этой провинции и вообще на востоке НАТО несет свои самые ощутимы потери

---как правило «на люди» мы преподносим одну правду о своем оружие, а на закрытых заседаниях обсуждаем совершенно другое--

Правильно, так всегда было (после сталинской тирании особенно). Для того и закрытые заседания , чтобы критиковать. Плохо, что эта закрытая критика попадает в СМИ. Так что господа, сдвинутые на военной тематике, не кипятитесь - все идет как всегда. УВЗ доведет свою работу - плохо если эта работа опять только по пилотируемым машинам. ИМХО, давно пора клепать беспилотные машины по цене 0,2 млн. руб., например, + собственный БЛА для лучшей видимости. Вот о такой беспилотной паре давно надо думать.

По Т-90М, башня новая, БИУС новая, управление танком теперь не рычагами, а штурвалом.
Так штурвал вроде на Т-90С был или это я с 80 путаю?  Кстати установка штурвала подразумевает смену трансмиссии. Так, что это уже "половина шасси"

Телега(шасси) в активной разработке.
А что принципиально нового в новом шасси, не известно?

Вышибных панелей пока нет, ДЗ есть.
Планируются вышибные панели? :)

УВЗ не зватает квалиф. рабочих именно в танковой сфере. Все инженеры сбегают на вагонную сферу

Вот, вопрос престижа высококвалифицированных рабочих в области ОПК. Я считаю, что для того, чтоб хотя бы сохранить существующую ситуацию, гос-ву необходимо вводить специальные надбавки, тем, кто работает на оборону. Чтоб военный сборщик получал выше гражданского (уж не меньше 30) + уверенность в завтрашнем две и понимание важности той работы, которой он занимается.

Ни одна уважающая себя страна не будет продавать на экспорт оружие, аналогов которого у себя на вооружении нет.

С-300ПМУ-2, Корнет, Панцирь и т.д. Ах, ну да... К России это не относится.

беспилотные машины по цене 0,2 млн. руб.,

Это что же за такие деньги будет? Для беспилотника одна электроника больше потянет...

Так штурвал вроде на Т-90С был или это я с 80 путаю?

Не было на Т-90С штурвала. Если путаете то только с БМ Оплот, у него штурвал.

Кстати установка штурвала подразумевает смену трансмиссии. Так, что это уже "половина шасси"

Не обязательно. Пример тому Оплот. Там трансмиссия не изменилась, просто добавили модуль управления.

Планируются вышибные панели? :)

БК в корпусе...

vitaly silversen На корпусе и башне после этого насчитали 7 попаданий гранат от СПГ и РПГ, но пробитий брони не было.
Да знаю я это, цититовали тут уже сто раз. Ну выискали единчный случай - повезло. А куда попадали-то при этом? В лоб? А я о чём пишу? Да, лоб хорошо защищён - и броня очень толстая, и углы острые. А в борта если? А сверху?

при этом двигатель машины продолжал работать.
Единичный случай - это просто повезло. Это не статистика. В жизни какие только чудеса иногда не приосходят. Кому-то в башку пулю засадили и отстелили половину мозга, но он жив остался, подлечился - и вперёд, дальше живёт, даже овощем не стал. Что теперь - пуля в башку это безвредно?

Вот начиная с этой страницы на "Отваге" становится интересно

как просили о.640=)
там рассматриваются все вопросы: и шасси, и вышибные панели, и двухпоточный АЗ

Единичный случай - это просто повезло.

Это новая мантра такая?

А куда попадали-то при этом? В лоб? А я о чём пишу? Да, лоб хорошо защищён - и броня очень толстая, и углы острые. А в борта если? А сверху?

В тексте я специально выделил некоторые строчки, чтобы подчеркнуть некоторые факты, но видимо даже этого мало. Привожу один факт, который для умногоо человека многое может сказать, вторично:
После обеспечения всех танков динамической защитой и при правильном их использовании танкисты выполняли поставленные задачи практически без потерь.

И так же ещё раз повторяю для "комнатных стратегов" одну важную мысль: танки в одиночку без поддержки мотострелков и с воздуха не воюют.

там рассматриваются все вопросы: и шасси, и вышибные панели, и двухпоточный АЗ

Ну вот и читайте: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=290&p=22#p59888
"Уже говорил - в представленном варианте там просто ящик под снаряды (БПС) - механизированной укладки нет."

Ну и тут в общих чертах политика заказчика: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=290&p=23#p59956

Где вы там видели упоминание того что двухпоточный АЗ будет? Давайте ссылку прямо на сообщение.

"Уже говорил - в представленном варианте там просто ящик под снаряды (БПС) - механизированной укладки нет."
ну правильно, я ж не говорил что он сейчас есть, я говроил, что его разработка с  большей долей вероятности возможна



По поводу двухпоточного АЗ - конструктора скрепя сердцем ЗА него (вместо простого ящика). При всей нелюбви тагильчан к этому самому двухпоточному АЗ, они готовы его сделать (и делают). Омский при этом подвергают жесткой критике (подробностей не знаю, но "бурлак" не просто так прикрыли), в т.ч. сами военные. Они на "бурлаке" обожглись и считают двухпоточные АЗ слишком сложными и ненадежными. Отсюда такое ублюдочное решение с ящиком. Одна надежда на экспорт - если машину купят и у инозаказчика хватит здравого смысла не портить аппарат этим самым ящиком, то глядишь и наши потом очухаются, как это уже было в случае с индийским Т-90С. Я давно уже долдоню что наши военные сами толком не знают чего хотят. Меня за это всякие тарасенки пинают. Щас вот то же самое откровенно заявлять начал уже гендиректор корпорации - Сиенко. Ну нет у МО четких требований и заданий - все на самотек пущено. Причем еще это усугубляется тем что требования меняются чуть ли не ежемесячно - то им одно подайте, то отставить, сделайте по другому...

Вы сами цитируете обьяснение того почему его не будет:

Они на "бурлаке" обожглись и считают двухпоточные АЗ слишком сложными и ненадежными.

Одна надежда на экспорт - если машину купят и у инозаказчика хватит здравого смысла не портить аппарат этим самым ящиком, то глядишь и наши потом очухаются

Да никакой новой информации по Т-90М нет. Последняя датируется июлем прошлого года (Техника и Вооружение» № 6-7 2010 г.) Остальное слухи и домыслы.

vitaly silversen Это новая мантра такая?
Какая нафиг мантра? Это всего лишь здравый смысл. Ну живут по многу лет ветераны с осколком в сердце - рискнёте повторить такое? Это что, как прецедентное право в штатах что ли можно рассматривать приведённые вами примеры? Если так - пустите себе пулю в голову, отстрелите половину мозга - ну заштопают вас эскулапы, будет жить дальше. Рискнёте? Нет? Тогда зачем приводить эти единичные примеры?

После обеспечения всех танков динамической защитой и при правильном их использовании танкисты выполняли поставленные задачи практически без потерь.
Повторюсь: это лишь потому, что там воевали не хорошо вооружённые профи, а колхозники, прошедшие 3-месячные курсы подготовки у арабов, пользующиеся древними РПГ-7, причём даже не с тандемным выстрелом. Дай им РПГ-29, "Корнет", РПГ-30, "Джавелин", бьющий сверху - и я бы не был таким оптимистичным. А если этих случайных колхозников заменить допустим на штатовских морпехов со всякими тепловизорами, средствами РЭБ, с разведывательными БПЛА и прочими современными прибамбасами, то и подавно будет всё плохо.

И так же ещё раз повторяю для "комнатных стратегов" одну важную мысль: танки в одиночку без поддержки мотострелков и с воздуха не воюют.
Вы забыли мне повторить сколько будет 2х2, а то вдруг я тоже не знаю ;) Да и воюют без поддержки с воздуха (что, в Чечне строго только с поддержкой с воздуха воевали?), особенно если погода не позволяет.

п.102
При всей нелюбви тагильчан к этому самому двухпоточному АЗ, они готовы его сделать (и делают)


все таки будем надеяться, что эти самые ящики на что нибудь лучшее да и засенят.

Сейчас, вправду, гадание

они готовы его сделать (и делают)

Они много чего делают (один только 195 чего стОит). Но на Т-90М его не будет. Впрочем это я говорю о положении дел на сегодня. А надежда на то что заказчик передумает всегда умирает последней...

Повторюсь: это лишь потому, что там воевали не хорошо вооружённые профи, а колхозники, прошедшие 3-месячные курсы подготовки у арабов, пользующиеся древними РПГ-7, причём даже не с тандемным выстрелом. Дай им РПГ-29, "Корнет", РПГ-30, "Джавелин", бьющий сверху - и я бы не был таким оптимистичным. А если этих случайных колхозников заменить допустим на штатовских морпехов со всякими тепловизорами, средствами РЭБ, с разведывательными БПЛА и прочими современными прибамбасами, то и подавно будет всё плохо.

Вы, коллега, вообще представляете себе, что такое военная операция и какие силы задействованы? А роль танков в этой операции представляете? Дико извиняюсь, конечно, но придется вам напомнить «сколько будет 2x2».

Кто же спорит то, что нет танков, которых нельзя подбить, нет самолётов, которых нельзя сбить, нет корабля, который нельзя потопить, и нет подводной лодки, которую нельзя обнаружить.

Вы прям как маленький: типа что будет если послать танки в горы или населённый пунк без сопровождения мотосрелкового отделения и без предварительной разведки и подготовки.

Аксиома: ни один командир, будучи в здравом уме, не пошлёт танки без обеспечения их поддержки.

Роль танков, полевой артиллерии и миномётов - прорыв обороны противника и уничтожение его бронетехники и хорошо укреплённых долговременных сооружений, сберегая тем самым жизни солдат.
Пехота уничтожает живую силу противника, в том числе танкоопасную, тем самым, поддерживая бронетехнику.
Цель фронтовой авиации - обеспечить задачи по завоеванию превосходства в воздухе в целом и отдельная цель штурмовой авиации и боевых вертолётов - подготовка наступления в виде массированной атаки с воздуха до самой операции и поддержка наступающих наземных частей во время операции.

Руководство, при подготовке операции, должно располагать разведывательными данными о противнике: его географическое расположение, наличие долговременных оборонительных сооружений и наименований вооружения, которые могут быть использованы противником.

Если у противника, как в случае контртерростической операции в Чечне, нет боевой авиации, то достаточно и соответствующего задаче подразделения мотострелков.

Противотанковые средства могут уничтожить любой танк:
Эффективная дальность стрельбы птрк "Javelin" 50-2500м.
Эффективная дальность стрельбы РПГ-29: до 500 м

Однако есть и другие важные соображения:
В бою танк открывает огонь с дистанции свыше 2500м, в случае наших танков при использовании управляемого вооружения и с дистанции 5000м., если это позволяет местность. А кроме того танки в наступлении имеют ещё и побочный психологический эффект.

В случае, если птрк используется диверсантом, один выстрел его демаскирует и сделать второй выстрел - это уже большой риск. Конечно, всё зависит от местности, от качества разведки, от компетентности командования и т.д. . Много там аспектов, которые не дают однозначных ответов.

Рода войск для этого и существуют чтобы в войне на поля боя, выполняя каждый свою задачу обеспечивать эффект синергии усилий, позволяющей эффективно выполнять поставленные командованием задачи. Уничтожение танкоопасной пехоты противника с птрк - задача мотострелков, развивающих наступление, сопровождая танки.

Вы меня, коллега, извините, но, судя по вашим коммментариям, вы плохо понимаете всю систему координации родов войск в порядке действия.

А надежда на то что заказчик передумает всегда умирает последней...
будем надеяться

107 . В случае, если птрк используется диверсантом, один выстрел его демаскирует и сделать второй выстрел...

бла бла бла.. демаскирует ПУ ППТРК, а сам оператор на удалении управляет ракетой.
самый понимающий систему координации родов войск :)

бла бла бла.. демаскирует ПУ ППТРК, а сам оператор на удалении управляет ракетой.
самый понимающий систему координации родов войск :)

Возможно, я не всё знаю о противотанковых средствах борьбы, что, кстати, не относится к теме понимания координации родов войск, а является технической особенностью, но то, что выстрел из птрк демаскирует пусковую установку понятно и ребёнку, также как и то, что подвергшаяся нападению сторона приложит все усилия, чтобы второго выстрела не было. Так что даже то, что некоторые особенности пусковых переносных средств мне могут быть неизвестны, не может повлиять суть.

На изображениях и фотографиях, приложенных к стате о ПТРК  "Javelin", пуск производится оператором непосредственно с плеча. (http://btvt.narod.ru/4/javeline/javeline.htm)

Уничтожение танкоопасной пехоты противника с птрк - задача мотострелков, развивающих наступление, сопровождая танки.

Здесь рассказывали о танке "Меркава" (Pakko), так на нем устанавливают датчики, которые обнаруживают человека (танкоопасную цель) на больших расстояниях, в любое время суток. Танк справляется без мотопехоты и не оставляет шансов расчету ПТРК сделать не то что второй - первый выстрел.

БорЩ, и нам такую штуку нужно сделать обязательно.
Не знал о такой штуке. Теперь буду знать. Спасибо.;)

так на нем устанавливают датчики, которые обнаруживают человека

По-моему, разговор то был о замечательных свойствах тепловизоров израильского производства, благодаря которым на большом удалении можно обнаружить даже отдельного человека.
А то такие датчики будут постоянно обнаруживать "танкоопасные цели". А если ещё и внутри танка...

По-моему, разговор то был о замечательных свойствах тепловизоров израильского производства,

И тепловизор нам тоже нужен, и притом самый лучший!:D

И тепловизор нам тоже нужен, и притом самый лучший!:D

No way.
Да и не обязательно самый лучший. "Достаточный" - самое то.

Даёшь терагерцовые камеры на БПЛА! )))
Да и танку не помешал бы терагерцовый прицел.
Если совместить терагерцовую камеру с терагерцовым же радаром (т. е. измерять временной интевал, в течении которого был получен отраженный радио-оптический сигнал, на каждом пикселе приёмной матрицы), то можно получить объёмную картинку.

Пишу для всех мерзавцев которые хают мебельщиков, в России идет разработка нового танка, это проект Армата, идет разработка БМП-4, идет разработка нового БТР,

то что закрыли Т-95 не означает что не идет разработка нового танка.

А если бы Росси нужен был бы такое чудище как Оплот то его бы быстро сделали, ну в нем не чего реально нового или революционного нету, это попытка подражать Леопарду нечего истинно нового не дала.

Новый российский танк будет иметь экипаж из двух людей и боевое отделение будет чрез капсулу отградино от экипажа, а тратить время и средства на какие то оплоты бесполезно нечего там нету что Т-90 имеет кроме увеличенных габаритов, да новая автоматическая трансмиссия ну и что теперь???

Вот послушайте эксперта по броне техники и потом пиздите.
http://www.moskva.fm/play/4016/1300732761

Да и танку не помешал бы терагерцовый прицел

И терагерцевый процессор для работы такого прицела:))

И терагерцевый процессор для работы такого прицела:))

В точку. Но не в буквальном смысле. Гигагерцовых хватит. Несколькими нынешними видеокартами можно обойтись. :)

Ну трёхмерный прицел это и есть наше зрение. Те прицелы, что придумали для боевого применения, наоборот помогают нашему зрению представить картинку в плоском виде. Или как-то так.
Не понятно, для чего такой прицел можно использовать.