Доллар также подвержен инфляции

Планировали 30,в итоге?

ну это тоже смешно...думаете заказывающие структуры МО США не знают об этом?...думаете амерская частная промышленность не знает про это?...думаете когда обсуждают детали контракта это не учитывают и не оговаривают?

не говорите, что на приоритетную программу для ВВС США(если она реально успешная, и военные довольны) не могли напечатать денег, имея в наличии печатный станок...в это я никогда не поверю...

тоже назовёте успехом, а не провалом?

Какое это имеет отношение к тому что политики сокращали армии(как и военные бюджеты) практически во всем Мире?

Для чего?

Я за флот ни чего не говорил, я спросил вас за самолеты.

так США сократил военный бюджет?...вот это новость.

в РФ военные бюджеты растут

для того что бы выполнить программу Ф-22 в полном объёме...планировали сначала под 1000 самолётов, и заменить ф-15 1 к 1...запланировали-сделали...вот это успех...

если программа ф-22 такая успешная, то почему производство свёрнуто, и первоначальные планы не выполняются?..

.почему не заменяют самолёты 4 поколения, как планировали ранее?...

Пересчитайте на доллары 80-х.

Потому что СССР рухнул и на хрен не нужны были 1000 Ф-22,для чего? Против России с налетам в 20 часов и  боеготовыми самолетам 1/3 от общего числа?

Или против Китая у которого основной самолет в 2000-х МиГ-21?
Что не понятно?

а чего не доллары 40х?..

программа ф-22 реализовывалась уже в 2000ые...ещё в 2010 году производили...ну с десяток+ процентов инфляции было может быть за последние 10 лет.

В 1980-е годы президент Рональд Рейган взял курс на жесткое военно-политическое противостояние с СССР и объявил о начале реализации Стратегической оборонной инициативы (СОИ), предполагавшей размещение на земле и в космосе противоракетных систем для защиты от возможной атаки со стороны СССР. В связи с этим общие расходы на оборону возросли и в 1989 году достигли $343 млрд (6% от ВВП).

то сейчас когда у РФ и Китая растут бюджеты и даже есть самолёты 5 поколения, США всё равно 150 новых Ф-15 покупают, а не Ф-22...

В специальном отчете Конгрессу указывается, что на перезапуск программы по производству F-22 уйдет не менее пяти лет, а на закупку необходимых 194 самолетов потребуется около 40-42 млрд долларов. Общая же цена восстановительной программы оценивается в более чем 50 млрд долларов.

почему американские военные предпочитают покупать истребитель 4 поколения, а не 5 поколения?.

План предусматривает достижение численности корабельного состава ВМС США в 355 единиц к началу 2030-х годов и 406 единиц к 2051 году (с учетом вспомогательных судов и без учета безэкипажных единиц).

До вас не доходит.

6% ВВП,ейчас меньше 3,5%. И опять же доля экономике в Мире,в 80-е это 27,4 %,в 2020 это 16 %,То есть разница получается в фактических тратах в 3 раза.

Линия Ф-22,закрыта,а Ф-15, демонстратор 6 летает

Ну и для чего восстанавливать?

Ф-35 ни кто не завернул, разработка 6 поколения активировалась.

что бюджет у США огромный.

и смешно говорить, что на успешную программу нет денег...

никакого снижения в 3 раза никак не получается...там нет 300% инфляции...за 37 лет.

в реальности расходы даже выросли...

ага...значит программа успешная...но сначала не было достойных соперников, потом инфляция пожрала всё бабло, а сейчас нет бабла что бы покупать...и в реальности Ф-15 предпочтительнее для ВВС США

ну да...программа то успешная, зачем её восстанавливать?.

закрыли в 2011 году...когда уже и у РФ, и у Китая были программы платформ 5 поколения..

но дополнительно закупают именно Ф-15, а не Ф-35..

а уж про 6 поколение вообще песня...нет денег на 5 поколение, а уж 6-ое то конечно будет и дешевле, и практичнее...ну по любому так и будет, ведь от поколения к поколению всё только дешевеет, да?...и инфляция исчезнет, да?...и доля США вырастит, да?...теперь я всё окончательно понял...

ждём по всему миру нашествие истребителей 5 поколения...

Цена авианосца типа Нимиц в конце в 80-х около 2 мр.дол.,то есть купят на 340 мр. из 1989 можно купить 170 штук,в 2021 только 73 Форда.

С математикой совсем не дружим да?Выросла накрутка на прдукт.

Не зачем,на фоне испытания демонстратора 6-го.

И что дальше?

Набор бреда.

Если и дальше Китай будет развиваться, то будут тратить США не 3,5 %,а скажем 5 или 6,или как в 60-е 8.

Ждите, это реальность.

Ждите, это реальность.Когда то 4-поколение в 80-х делали только США,СССР,Франция,в 2000-е уже 9 стран.Так и 5-е.
В 2000- только США, в 2010 е США и КНР, в 2020 мы добавились, а есть еще Япония с летающим демонстратором. Так что в 30-х. ни каких проблем с выбором купить 5-ку ни у кого не будет.

вы это - охладите пыл...сколько стоил Айфон в конце 80х?...нисколько...их просто не было...сравнивайте сравнимое...

а Форды с Фордами...вы ещё пересчитайте стоимость авианосцев в 40х годах, и сравните их с Фордом.

В 1960 году советские Сухопутные войска насчитывали 136 дивизий, на вооружении которых числилось 35 000 танков[26].

По состоянию на январь 1981 года Сухопутные войска СССР насчитывали уже 175 дивизий, включая 45 танковых, 120 мотострелковых и 9 воздушно-десантных. На вооружении этих войск числилось уже 50 000 танков, 65 тыс. единиц бронемашин, более 12 тыс. единиц систем ПВО[26].

По состоянию на 01.01.1989 г. советские сухопутные войска насчитывали 249 соединений ранга дивизии (с учетом мобилизационных баз), имели 77 200 танков, 90 500 единиц артиллерии и минометов

.и в результате ВВС США закупают ф-15...вы мне что хотите сказать то?...что у США системные проблемы?.

.демонстраторов все в мире боятся больше всего))...на фоне "испытаний" покупают 4ое поколение..

а то, что на этом фоне закрыли "успешную", с ваших слов, программу...при том что у Китае к тому времени уже не только миг21 были...

набор бреда утверждать, что если программа 5 поколения прожила меньше по времени чем программа 4 поколения

да чо уж там...пишите сразу 40%...это же так просто взять и поднять налоги в разы в США...

в реальности Ф-15 покупают вместо ф-22...и это богатые США...

По сути, 5-ое поколение "держится" только на F-35, который, кстати, формально не отвечает общепризнанным критериям 5-го поколения - даже если оставить его (F-35)

Вот и объяснение,денег нема.

Проблемы у всего Мира,называется жадность бизнеса.

На фоне испытаний Су-57,мы покупаем до сих пор всякие Су-30/34/35.

И что? Доминирование ВВС США над ВВС Китая полное в 2000-е ,да и сейчас тоже разница раза в 3 если учесть качество.

МиГ-21 и его копии делали с 1959 по 2017,что будем считать что МиГ-21 круче чем Мираж-2000?

Если жизнь заставит то да,тот же Израиль доходило тратил и 17% на оборону.

Вы забыли упомянуть ,что Ф-35 при этом берут гораздо больше и от разработки 6-го не отказыаются.

Последними однодвигательными истребителями ВВС России были советские МиГ-27 и Су-17М, списанные в начале 90-х годов.
Права на данный материал принадлежат WarSpot

.по вашей логике, наоборот у США дохрена денег сейчас по сравнению с 1984 годом...в 1984 году сколько стоил тот же Форд?

вот такой вот дурдом, когда вы сравниваете доллары 80х и нынешние...понимаете, получается что нынешние доллары ценнее на порядки...и тратят их на всё что угодно, кроме ф-22...

так это вы мне говорили, что реализовывать программы 5 поколения, это буквально любой дурак может...как 2 пальца об асфальт.

и реально оно обеспечивается дополнительными закупками платформ 4 поколения...а не "успешного" 5-го...

некорректный пример...вот если бы Рафаль свернули, а продолжили производить Мираж-2000...то да...для Рафаля это был бы провал...если бы вместо Су-27 производили какой-нибудь МиГ-23 - это был бы провал...особенно, после того как 100 ярдов баков вбухали в программу...

а США с Китаем просто бабло не поделили...они не стремятся к уничтожению друг друга...со своими рынками сбыта США не воюют никогда..

вы просили привести пример не успешной программы...я вам привёл ф-22

когда вы пишите про ф-35 надо понимать, что либо он останется единственной программой которая будет реализована в заметных масштабах, и тогда нет места для программ японии-турции-индии-кореи...потому как этот рынок пожрёт ф-35...

МиГ-27 и Су-17М - тактические бомбардировщики,

В то время Нимиц был вершиной мысли.

Хватит  переобуваться.Это вы сказали что Ф-22 не удачен

Следу этой логике танк Т-95 дерьмо,а Т-90 ноу хао.

А что речь за уничтожение?

На ранке 4-к всем места хватило.

и какая связь с покупательной способностью доллара?..

конечно неудачен...покупателей нет...программу закрыли..

по моей логике, если заказчик отказывается покупать, и предпочитает т-90, то это провал...

если приводите в пример Израиль, то там именно что речь про уничтожение...

у расскажите это рафалям-тайфунам-миг29-гриппенам...то-то за ними очередь до горизонта ...

Ну как бы прмая, доллар обесценивается ,бюджет в % сокращается

Покупатели были,им не продали,как СССР в свое время не продовал к примеру Т-64/80,Су-27.

А может стоит подумать что нету денег?

я вам в 1000 раз говорю, вы не можете посчитать инфляцию в промышленности...в % сокращается, а в натуральном выражение растёт...и растёт в разы...а чо такое покупательная способность вы упорно понять не хотите...

при этом программы не закрывали, и не начали покупать т55/62, и МиГ23 взамен...

а может стоит подумать, почему заказчик не хочет платить такие деньги?...и предпочитает покупать предыдущее поколение?

вот теперь надо противостоять Китаю, и опа...есть аж 187 Ф-22...ну успех оглушительный просто...

И американцы это понимают.

ВВС США хотят списать 421 старый истребитель, закупив лишь 304 новых"), в котором сообщается, что, согласно полученным журналом тезисам к обсуждению бюджета США на 2022 финансовый год, военно-воздушные силы США обратятся к Конгрессу США с запросом о выводе из боевого состава 421 устаревшего боевого самолета до 2026 года, заменив их всего 304 новыми истребителями. Экономия, полученная от эксплуатации меньшего парка боевых самолетов, будет направлена ​​на приобретение новы авиационных комплексов, таких как истребитель Next-Generation Air Dominance (NGAD) в конце этого десятилетия, и новый многоцелевой истребитель MR-X в 2030-х годах.

ВВС США намерены в следующем, 2022 финансовом году, вывести из боевого состава и списать более 200 самолетов. Соответствующий запрос уже направлен в Конгресс США. Об этом сообщает специализированное американское издание AirForcemagazine.


По данным журнала, ВВС США намерены списать 201 самолет, а закупить всего 91. Такая разница призвана высвободить наличные средства для разработки новых технологий на фоне противостояния с "высокотехнологичными" противниками Россией и Китаем.

С чего сейчас не могут так сделать если денег много?

Потому что бюджеты были больше.

и Ф-15 США покупают не взамен Ф-22

У нас тоже предлагали возобновить МиГ-31,но посчитали, прослезелись.

Нет не стоит,денег нет,вот и весь ответ.ВДВ,ССО,МП прекрасно покупает Корнеты,а СВ Фаготы.

.деньги на безумные войны есть.

.есть деньги на Зумвальты

Ф-15 по критерию цена/качество уделал самолёт следующего поколения...для ф-22 это провал...

докажите что покупательная способность доллара сейчас ниже...

так Ф-22 создавался не для замены ф-15?

если бы при этом решили возобновить производство МиГ-25, это было бы провалом для МиГ-31.

Корнеты не закрывают, при этом...вот если бы Фаготы реально покупали, а систему следующего поколения закрыли...это был бы провал...сопоставимый с Ф-22.

Уже доказал, но у вас с экономикой просто НОЛЬ.
Вы не может понять что 6% больше чем 3,5%.

Буря в стакане куда масштабнее чем все вместе взятые войны США сейчас,да и противостояние с СССР,это не талибам пальчиком грозить.

Бла-бла,не более того.

так вот в чём ваша проблема...вы думаете что 240 млрд это больше чем 735 млрд...ну тогда оно конечно...тогда денег действительно на всё не будет хватать...всегда и везде, и навсегда...

война в Афгане идёт уже скоро 20 лет...плюс война с Ираком, и последующая оккупация...а воевать на другом конце света десятилетиями стоит триллион...

США — 5 904 танка, 5 747 ББМ, 2 601 артиллерийская система калибра 100 мм и более, 626 боевых самолётов, 243 ударных вертолёта.

что ВВС США купили дополнительно 150 Ф-15, а Ф22 закрыли.

ВВС США намерены в следующем, 2022 финансовом году, вывести из боевого состава и списать более 200 самолетов. Соответствующий запрос уже направлен в Конгресс США. Об этом сообщает специализированное американское издание AirForcemagazine.


По данным журнала, ВВС США намерены списать 201 самолет, а закупить всего 91. Такая разница призвана высвободить наличные средства для разработки новых технологий на фоне противостояния с "высокотехнологичными" противниками Россией и Китаем.

что больше 240 или 735?...

Что больше 100000 рублей 1994 года или 1000 рублей 1985?
Учись экономист не доделанный.

Уже объяснили,но до вас не дошло,возоновление производства это еще 5 лет и 50 мр. Для чего это если 6-е уже испытывают?И при том как я сказал денег нет и ВВС сокращают.

Бледная тень от производства 3000 ЯБЧ в год или содержание 300тыс.солдат в Европе

Так и будет,вот увидите сколько будет на начало 30-х.

Боинг тоже кушать хочет,а 5-к и 6-к у него нет.

Следу этой логике танк Т-95 дерьмо,а Т-90 ноу хао.

Я вам объяснил почему ее закрыли.По той же причине что закрыли Ф-22,были закрыты перспективнные САУ, Сивулф, Камач  и куча другого.

На ранке 4-к всем места хватило.

ну расскажи как ты это понял, что больше?.

то есть по критерию цена/качество покупка Ф-15 предпочтительнее, да?.

.реально ведь, ни на чо бабла у США теперь нет...ну точно.

"в настоящее время парк стратегической авиации США насчитывает 141 бомбардировщик. На момент окончания холодной войны в строю находилось 411 стратегических бомбардировщиков. Таким образом, численность флота стратегической авиации США за 30 лет упала на 66%."

Я не об образцах

Т-95 не "дерьмо", а то, что НЕ ГОДИТСЯ в качестве ОБТ. Т-90 - не "ноу хау", а то, что ГОДИТСЯ в качестве ОБТ. :)

Перспективные САУ, Sea Wolf и Comanche были закрыты по причине НЕНАДОБНОСТИ для ВС США - в отсутствие реального противника (на время принятия этих решений).

В отличие от 5-го.

Ну вот видишь даже на простой вопрос ответ не можешь ответить.

Просто он в серии, строился на экспорт.
Ну и Боингу тоже кушать хочется.

это только у тебя это вопрос простой,

.программу закрыли ещё в 2011 году...тогда он был в серии,

даже пусть он стоил 500 млн. долларов за штуку...при бюджете в 749 млрд.

Что было еще проще можешь выразить это в водке или кг колбасы? Доступная для тебя задача?

Много что закрыли,посчитав что угроз нет Сивулф например,новые САУ,Каманч и т.д.