Я имел в 15-16лет и никакого удовольствия не испытывал.

Врёте - испытывали. Иначе шаловливыми ручками их не трогали бы.

Т-26 были отмечены ещё в 1945 на ДВ и у финнов после ВОВ.


Насчёт Т-34 действительно адекватным считаю "Отчет ЦНИИ-48 "Поражаемость танков Красной Армии и причины выхода их из строя. Выпуск 1. Танк Т-34"

Дуэлей между пантерами и Исами было мало. Наверное очасти потому как определить что стреляло с 2км весьма трудно. Обычно Исы имели большие потери при применении в городах. Фаустником сверху или гранату в открытый люк.


Рекордной дистанцией можно считать попадание в наш танк с 5км из Фердинанда. Оба стояли и вероятно были хорошие для того предпосылки. Это всё равно что духа сняли винтовкой в Афгане с дистанции далеко за 2км.

Трогал и нетолько с вынутыми взрывателями.
У однокласника один раз волосы в квартире шевилились - у него 37мм мина зелёной красочкой крашенная вниз взрывателем на двух обойных гвоздиках висела. Над диваном где спал - безбашенные были.


Последний раз раскуроченный 152мм видел несколько лет назад на 9 л ВО между Средним и Большим пр. вечером поздно. Уже пустой был и без донного взрывателя, сильно ржавый. Валялся на тротуаре. Был поражён что военный которого подозвал н обратил на сие внимание - тол то поплавлен!

Владислав Вы как то ушли в сторону от темы дискуссии и сосредоточились на анализе запаха ВВ. Если вернуться к теме и если уж и сравнивать Т-34 то  с лёгко-средним Т-III (о котором ВЫ так лестно отзываетесь )или с со средним Т-IV или допустим с Шерманом. И тут становится совершенно очевидно, что по сумме показателей они явно уступают Т-34. Исходя из этого можно смело сделать вывод, что Т-34 лучший средний танк второй мировой. Или Вы не согласны.

Смотря что считать лучшим. Скорее всё же Sherman Firefly из те что ограниченно делали. Ещё лучше http://ru.wikipedia.org/wiki/Комета_(танк)
Из массовых
Из наших средних Т-34-85 последних выпусков 1945года.

Смотря что считать лучшим. Скорее всё же Sherman Firefly из те что ограниченно делали. Ещё лучше http://ru.wikipedia.org/wiki/Комета_(танк)
Из массовых амерские шерманы с длинноствольной пушкой
Из немецких - четверки из тех что с 1944 по середину того  года выпускали.
Из наших средних Т-34-85 последних выпусков 1945года.

МОГ бы быть Т-34М с 85мм пушкой или под конец ВОВ Т-44-100.

Смотря что считать лучшим. Скорее всё же Sherman Firefly из те что ограниченно делали. Ещё лучше http://ru.wikipedia.org/wiki/Комета_(танк)

Лучшим по сумме показателей. А если уж сравнивать Комету, то с Т-44, который был создан примерно в то же время. Так вот по бронированию, по вооружению, по подвижности Комета уступает Т-44 и лучшей никак быть не может.

Файрфлай с дорогой 17фунтовкой имели эфф дальность стрельбы выше чем у 75мм Pak 40. За счёт отличной баллистики. Наоборот, немцы спокойно расстреливали 34-ки даже с 85мм орудиями ещё до того как те могли эффективно поразить расчёты. Посему с засад старались. Кстати именно так появились у нас первые Тигры2.

Файрфлай и длиннохоботковые воевали в количествах от нескольких сотен до многих тысяч (Шерманы).

Из крупносерийных - только шерманы.
Если мне не верите, можете послушать того кто воевал:
http://www.iremember.ru/tankisti/loza-dmitriy-fedorovich.html
Оттуда: "Уже после войны, я долгое время искал ответ на один вопрос. Если загорался Т-34, то мы старались от него отбежать подальше, хотя это запрещалось. Боекомплект взрывался. Некоторое время, с  полтора месяца, я воевал на Т-34, под Смоленском. Подбили командира одной из рот нашего батальона. Экипаж выскочил из танка и немцы зажали их пулеметным огнем. Они залегли там, в гречиху и в это время танк взорвался. К вечеру, когда бой затих, мы подошли к ним. Смотрю, командир лежит, а кусок брони размозжил ему голову. А вот когда  Шерман сгорал, то снаряды не взрывались. Почему так?"

Т-44 хотя до конца ВОВ и был изготовлен в некотором количестве, но участие в боях не принимал. На нём базово стояла 85мм пушка и преимуществ радикальных перед Т-34-85 он не имел с ней.

Ну вот Вы опять Фарфлай. Сравнивать то надо по сумме показателей. Ау него бронирование слабое, подвижность вообще никакая(370л.с. 40км. ч.) да и пушка не лучше ЗИС-С-53.

А по поводу Т-44 при всех равных показателях с Т-34 у него заметно лучшее бронирование. И по сумме он лучше Кометы не говоря уже о файрфайле.

Повторюсь - 44-ка не учавствовала в боях. Также можно было 100мм САУ и танки опытные рассматривать но их либо вообще не было на поле боя либо в еденичных. Некорректно, как Вы думаете?
На базе 44 создавали Т-54 в 1946.

Начёт 17 фунтовой - назовите хоть одно серийное орудие воевавшее в 1942-45гг со скоростью катушки 1203 м/сек.
У нас лишь 57мм были лучшие в мире. Настоящий инженерный шедевр.

К примеру Пак40 имела с PzGr. 40 менее 1км/с.
танковая указанная Вами пушка БР-365П имела 1050м/с



Полагаю же что самые большие потери были из-за потери управлений в первые месяцы ВОВ и отвратительного управления войсками за редким исключением.
Орден Александдра Невского трижды всего двое получали:
Борисенко Иван Григорьевич — подполковник, командир 536-го истребительно-противотанкового артиллерийского полка.
Невский, Николай Леонтьевич — подполковник, командир 818-го артиллерийского полка 223-й стрелковой дивизии.
(из Википедии)

Повторюсь - 44-ка не учавствовала в боях

А что Комета. Она тоже попала в войска в самом конце войны. Да ладно Т-44(хоть он ей и ровесник),она то и Т-34 заметно по сумме уступала хоть Вы и восторгаетесь 17ти фунтовкой. За фарфлай вообще нечего говорить. Ещё раз повторю по сумме надо сравнивать.

Первые испытания Т-54 прошли с 11 марта по 14 апреля 1945г в Кубинке, то есть ещё во время войны.

По крайней мере 2000 поставленных по ленд-лизу машин имело длинноствольную пушку (см. фото) с пробиваемостью не хуже 85мм орудия. Фугасное конечно слабее было.
Краткий список поставленной по ленд-лизу бронетехники.

А тут привожу фото используемой немецкой техники в РККА:
http://www.wio.ru/tank/capt/capt-ru.htm