Цитата, Hazzard сообщ. №27
НО, если ты вложился в этот завод, по закону, ты можешь так же по +/- себестоимости покупать вагоны и продавать их со своего юрлица за рыночную цену.
Это же просто коррупционная дыра. Такие заводы частные сейчас есть в стране. Вот заводик, который производит строительный материал - муж генеральный директор.
Его жена сидит на тех же площадях, но имеет своё юридическое лицо, которое единственное имеет право покупать у предприятия мужа их продукцию. И уже жена продает это всё наружу.
Отсутствие контроля наценки для второго юридического лица дает ему сверх прибыль практически при нулевом уровне создания рабочих мест и при этом возможность находиться на ООО 6%, а первому лицу занижать прибыль работая хоть ООО под 15%, хоть ОАО - но налоги будут мизер, а при супер грамотной бухгалтере на уровне плинтуса достаточного, чтобы налоговая не копала.
В этой модели государство страдает больше всех
- налогов меньше, чем могло быть
- рабочих места практически независят от объемов производства
- цены на материалы растут не только от спроса, но и от искусственного дефицита или желания второй стороны.
Цитата, Hazzard сообщ. №27
2). Приходят инвестиции - купив долю в НКО частник вкладывает в НКО деньги, но, так как их вывести с НКО нельзя, единственный вариант их применения - реинвестировать в производство.
Зачем это частнику в долгосрочной перспективе? Он же понимает, что он всегда будет вкладывать деньги, но никогда не сможет их вернуть - это же мертвые (безвозвратные) инвестиции. Что это за частники, которые на такое подпишутся?
Цитата, Hazzard сообщ. №27
3). Частник заинтересован в снижении издержек, энергосбережении, техническом перевооружении в НКО, так как чем ниже себестоимость продукции, тем больше его прибыль на отдельном юрлице.
Да с чего бы это он стал заинтересован, зная, что N десятков % износа оборудования, инструмента и оснастки тратиться на то, чтобы изготавливать то, с чего он в принципе не может вернуть инвестиции?
Как бы он не пытался экономить на снижении издержек - но не много же десятков процентов он наэкономит. Т.е. по любому объем инвестиций будет превышать объем снижения издержек.
Цитата, Hazzard сообщ. №27
5). При этом проведении НИР и ОКР по танкам НКО за счёт ГОЗ будет разрабатывать и внедрять двойные технологии, которые потом можно использовать при производстве гражданской продукции
Не выйдет. Согласно действующего законодательства, все результаты работы НИР и ОКР, проведенных за счет средств заказчика (читай государства в лице МО) принадлежат заказчику и Вы не можете использовать их по своему усмотрению.
Я знаю два примера в нашей стране, когда Минпромторг выдал безвозвратные средства на разработку и внедрение передовых технологий. Их разработали и результаты этого принадлежать Минпроторгу, который наложил запрет предприятиям использовать эти разработки везде, кроме ГОЗа, хотя они исключительно двойного назначения.
НО - и Минпромторг играет по определенным правилам, он эти деньги взял из бюджетов на развитие продукции военного назначения и не может использовать результаты по другим направлениям без изменений в бюджетных правилах или на свой страх и риск.
Цитата, Hazzard сообщ. №27
7). Для государства цена продукции ВПК не растёт, а само оно не занимается управлением всего этого ВПКшного зоопарка.
Это очень скользкий вопрос. При большой общей номенклатуре ДСЕ в военной и гражданской продукции вполне вероятен сценарий списания части затрат из гражданской доли на военную - и это будет супер выгодно частнику, а поскольку прибыли от НКО он всё равно не получает, то просто будет меньше реинвестировать в производство по линии ГОЗ.
