Да вы смеетесь что ли?

Совершенно не смеюсь. Напоминаю, что Мариуполь пал тупо потому что Укры успели наскрести вовремя 1-2 роты нациков, вооруженных стрелковой, а наши в Мариуполе столько тупо не успели. В итоге город с населением полмиллиона человек и выходом к морю пал. С Одессой похожая история - протесту не дали разгореться истребив его на корню. И делали это не полиция с армией, на которую в этом нельзя было бы положиться в мае 14-го, а ультрас и нацики.

В Австралии закон не различает пугачи и реальные стволы. Причём сделано это специально, ибо большинство обывателей это непуганые идиоты которые неспособны различить настоящий ствол и пугач. А посыл мой состоит не в "был бы у меня ствол", а в том что тот кто захочет завладеть незаконным стволом, им завладеет если реально захочет. И плевать ему на законы, ибо с этим стволом он УЖЕ собрался законы нарушать. Конкретно тот наркоша что получил от меня люлей и сел в тюрьму за тот инцидент (попытка вооружённого ограбления), кроме ствола имел при себе в рюкзаке нож и пакетики с Марихуаной и Льдом (кристаллизированный метамфетамин). Именно поэтому запрещать населению иметь оружие нельзя: тот кто хочет, на запрет плюнет и всё равно достанет, а законопослушный гражданин в некоторый обстоятельствах станет терпилой или того хуже трупом. Мне в тот день повезло.

Напоминаю, что Мариуполь пал

Проект давно закрыт. Вы живете в 2014 году? В 2021 разговаривать будут (если придется) Искандерами и Буратинами.

Напоминаю, что Мариуполь пал тупо потому что Укры успели наскрести вовремя 1-2 роты нациков, вооруженных стрелковой, а наши в Мариуполе столько тупо не успели.

Была измена, дамочку из одной нашей структуры с румынской фамилией и гражданством недавно осудили. Только легче не станет.

Была измена

Если бы там было несколько сотен вооруженных ополченцев ДНР никакие Навозы не смогли бы взять Мариуполь. Но их не было. А вооруженный Навоз был.

Проект давно закрыт. Вы живете в 2014 году? В 2021 разговаривать будут (если придется) Искандерами и Буратинами.

Проект закрыт, идея русского мира дискредитирована предательством русских и пророссийских людей, искандеры не возьмут на одну деревню без пехоты. Можно превратить Руину в ещё большую Руину с помощью ракет, но нельзя вернуть эти земли ни ракетами, ни обанкротившейся идеологией

но нельзя вернуть эти земли ни ракетами, ни обанкротившейся идеологией

История России почему-то говорит прямо противоположное. Уменьшалась Россия - да, но по собственным, внутренним причинам. А в основном все время увеличивалась. Как-то так само получалось...

идея русского мира дискредитирована предательством русских и пророссийских людей

Поплачьте в уголке. И да, Карабах Путин сдал.

искандеры не возьмут на одну деревню без пехоты

Тотальное уничтожение наземной техники, ПВО, пунктов управления - и свинина побежит впереди своего визга. Как все всегда бегали. Исторически.
Ща мы Зелю "отмайданим", жертву косметологов "Сивочолого хэтьмана" им выберем, и все получится. Ведь не секрет, что Майдан устроил Путин?

Но теперь любые пророссийские выступления можно

Их нет и уже не будет.

в случае еженедельных/ежемесячных учений можно натренировать вполне годную милицию,

Далары кто даст на тренировки милиции по всей стране? Зачем это?

Там натурально оккупационное колониальное коллегиальное управление - разграбление и уход в закат. Туркам достались дороги и стройки, Бене - ферросплавы и прочее, Ахметов держит энергетику в почти всех прибыльных формах, Маркаровы и подобные грабят Нацбанк, МВФные пацаны сидят на пирамидах ОВГЗ, агробароны выдаивают земельку(уже не считается черноземом вроде, даже) и так далее, далее, далее.

Нет никакой проблемы России, Донбасса, пророссийских выступлений, это все наш, отечественный нарратив и попытка трактовать события там.

В СНБО презентовали законопроект о территориальной обороне, в рамках которого украинцам хотят массово раздать стрелковое оружия для домашнего хранения. Об этом на пресс-конференции заявил заместитель секретаря СНБО Сергей Кривонос.

На Украине могут создать силы территориальной обороны, которые будут отличаться массовостью и мгновенным временем боеготовности.

В США есть долгий и большой опыт вооруженных милиционных формирований. Сейчас в соседнем New Hampshire разрешена продажа, хранение и ношение оружия (не автоматического). И не только там, конечно.
Но у нас другая ситуация. Другая история, другие люди с другим менталитетом, другая полиция, другая (и неизмеримо более эффективная) система контроля. Так что ссылаться на чей-то опыт НАПРЯМУЮ нельзя.

Дискуссии все идут и идут, несмотря на разрешенное Конституцией право на оружие (и огнестрел в том числе). А в Европе, например, это запрещено - и тоже на веских основаниях.
Подобрать же "отдельные ситуации" в пользу как разрешения, так и запрета, не составляет никакого труда, но что от них толку.
Вариант один - попробовать на практике. :)  Но для такой попытки СНАЧАЛА нужно обеспечить РЕАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ за населением. Причем ТОТАЛЬНЫЙ - как в США. Плюс "историческая практика" "объединений снизу" и "самоуправления".
У англо-саксов (и особенно у американцев)  такая практика - для защиты и обеспечения закона - есть .
У славян (не только у украинцев), т.е. в социальном смысле "мужичья", такая практика, КАК ПРАВИЛО, приводит к созданию БАНД. О самых успешных из которых "народ" слагает песни. :)

Да, и еще. Все "примеры" в пользу ношения не просто оружия, а "огнестрела", сводятся к противодействию "одиночкам".  Надо оценить, насколько "срок за оружие" препятствуепт созданию "мини/микробанд".  Вовлечь в банду "новичков", имея "пугач", IMHO НЕИЗМЕРИМО СЛОЖНЕЕ, чем имея (право на) "арсенал" "реальных  стволов". В том числе по причине разного "авторитета" в глазах начинающих бандитов, особенно малолеток.

Насчет "американского примера". Здесь, в США, заказанное, например, в amazon'е курьеры/почтовики ЧАСТО оставляют "у дверей", прямо на улице (или в "подъезде" многоквартирнрого дома). А важные документы - типа загранпаспорта, водительских прав, новых кредитных карт и пр. - в почтовом ящике, тоже на улице. Да, не везде, есть "плохие районы", но их мало. А мы на праздники, типа Рождества, оставляем прилепленный к почтовому ящику (на улице) конверт с поздравлениями и деньгами для почтальона. Пока ничего не пропадало, в обоих направлениях. :)
Сомненваюсь, что "в Украине" схожая ситуация.
А все потому, что здесь сообщить о нарушениях/преступлениях в полицию - норма, а у "русских" (включая украинцев) - "западло" и "стакачество". В США не господствует уголовный менталитет, как у традиционалистов, и у русских в том числе.
Поэтому пример США (со свободной продажей оружия) НАПРЯМУЮ НЕ ПРИМЕНИМ.

И еще один момент. "Нападающий" испугается оружия, только если знает, что обороняющийся готов (а не просто "умеет") его применить. И что закон на стороне обороняющегося (в общем и целом). Поэтому есть тиры, стрелковые ассоциации, и пр. в том же духе.

С этого надо начинать, а не с разрешения носить огнестрел и хвататься за него в любой ситуации. :)

Да, и еще о примере "цивилизованных стран".
В Великобритании (и не только) полиция на улицах НЕ ВООРУЖЕНА.  Но наказание за нападение - хоть с оружием, хоть без - на полицейского  ОЧЕНЬ суровое.
Ясное дело, ни о каком свободном ношении оружии в UK и речи нет - даже для "блюстителей закона".
Это создает другую "психологическую обстановку" в обществе. Правда, у Англии и очень специфическая история. :)

На мой посторонний взгляд, вопрос о разрешении/запрещении оружия, а тем более огнестрельного - что на Украине, что в России - попадает под фразу "спички (злым) детям не игрушка". :(

А посыл мой состоит не в "был бы у меня ствол"

Из Вашего дальнейшего рассуждения - именно в этом и состоит Ваш посыл.
Вам просто повезло и разрешение на владение оружием на ту ситуацию не повлияло бы никак.

ибо большинство обывателей это непуганые идиоты которые неспособны различить настоящий ствол и пугач

Да ну, а Вы способны? Сейчас не всякий детский пластмассовый пестик из магазина игрушек отличишь от настоящего, тем более в экстремальной ситуации. Если конечно у того нарика был не водомет розового цвета с ручным насосом.


Вообще вся эта навязанная "общественная дискуссия" сводится к разрешению/не разрешению свободного ношения нарезного пистолета, то есть боевого оружия скрытого ношения. Или другими словами - к легализации права на самосуд и линчевание, поощрению экстремизма и жестокости, все остальное "от лукавого".
И это прямая аналогия с легализацией проституции, наркотиков и пропагандой сексуальных извращений, то есть потакание гнуснейшим человеческим порокам.
Все это прямо противоречит коллективному общественному укладу человеческой цивилизации, обремененному обязательными личными ограничениями прав и свобод.

Или другими словами - к легализации права на самосуд и линчевание, поощрению экстремизма и жестокости, все остальное "от лукавого".
И это прямая аналогия с легализацией проституции, наркотиков и пропагандой сексуальных извращений, то есть потакание гнуснейшим человеческим порокам.
Все это прямо противоречит коллективному общественному укладу человеческой цивилизации, обремененному обязательными личными ограничениями прав и свобод.

Процитирую себя любимого:
...для расставления точек над и, меня текущая ситуация с оружием в общем-то не сильно напрягает. Я не бедный человек, с соответствующим уровнем обеспечения безопасности себя и близких, так что вероятность "встречи на улице с гоп-стопом" у меня минимальна. На совсем уж край, дома оружие есть, пользоваться умею, и, так скажем, в случае если его таки придется применить, то вопрос с органами решаемый.
  Но, с другой стороны, если я увижу противоправные действия с незнакомыми мне людьми, то максимум - вызову полицию и постараюсь убраться как можно дальше от этого места, и нехай там хоть убивают, хоть насилуют, ибо я не супергерой, чтобы тайно, вопреки всему миру, причинять справедливость. Другое дело если бы у меня было на то правовое основание, но так как есть, оно мне не надо. Эта ситуация создает определенный психологический дискомфорт, но если не желает государство доверять своим гражданам, то и в ответ не стоит удивляться соответствующему отношению. Недавно вон читал в немецкой прессе вопрос: "А где были наши мужчины, когда к женщинам приставали на площади в Кельне?". И комментарии к статье в стиле:   "это дело полиции, а не мое". Единственный кто там за их баб вступился, это оказался хорват, которого потом еще и посадить попытались в результате, не знаю чем кончилось.
Нормально это с точки зрения "воспитания общества"? Ну, видимо, да. Собственно, я про это и написал, неприятная психологически ситуация, но чтож поделать коли законы общества и государства таковы.

UPD: И да, из интервью Ивана Юрчевича (того самого хорвата, которого полицаи немецкие арестовали): «Арабы бесновались на площади всю ночь. Одна женщина подошла ко мне, попросив проводить её через площадь, где в машине ждал её муж».

Всё просто. Кто-то в машине предпочитает сидеть, а кто-то нет.

Процитирую себя любимого

При всем уважении, оружия лично у Вас навалом, нельзя только носить пистолет, который нужен не для защиты женщин, а для охраны себя любимого и своих миллионов. Вот такие (1/1000 часть населения или меньше) и пытаются продавить этот закон, чтобы остальные боялись по умолчанию даже не видя оружия, чтобы от шестой бэхи сразу шарахались врассыпную как от огня.
Подавляющему большинству этого не нужно, а для бесноватых арабов есть полиция и закон. Не арестованному хорвату оценивать степень бесноватости арабов. И не Вам.

пытаются продавить этот закон, чтобы остальные вас боялись

Пф. Зачем для этого какой-то закон?

Не арестованному хорвату оценивать степень бесноватости арабов. И не Вам.

Великолепно, есть полиция, моя хата с краю, а осмелившегося в кутузку. Пять баллов!!!

Да ну, а Вы способны?

В данной ситуации оказался способен, благодаря чему и надавал вору кислорода леща. Если бы не смог распознать, то и не пытался бы что-либо делать.
А вообще ваш абсолютизм неуместен.

к легализации права на самосуд и линчевание, поощрению экстремизма и жестокости, все остальное "от лукавого".
И это прямая аналогия с легализацией проституции, наркотиков и пропагандой сексуальных извращений, то есть потакание гнуснейшим человеческим порокам.
Все это прямо противоречит коллективному общественному укладу человеческой цивилизации, обремененному обязательными личными ограничениями прав и свобод.

Ржу не могу, я живу в стране где Ваши "гнуснейшие человеческие пороки" стали, понимаете ли, былью.
Проституция легальна, вот-вот легализуют марихуану, и сексуальные меньшинства чувствуют себя прекрасно, да и у меня 3 винтовки Мосина, пара CZ .22 и Beretta 87.
Добро пожаловать в 21 век!

у меня 3 винтовки Мосина

На кой?

На кой?

Разные дисциплины, одна простая, другая с оптикой. Третья для гостей. Если на стрельбище со мной поедите, не надо будет по очереди стрелять.

Если на стрельбище со мной поедите, не надо будет по очереди стрелять.

Расчёска, зубная щётка, жена и оружие - это только для себя). У меня из нарезняка Архар с оптикой, мелкашка МР-161 (сыну, но он пока несовершеннолетний, так что типа моё) из гладкоствола Вепрь и 2 помповухи Бенелли Супернова (одна в городе, другая в загородном доме). А Глок-17 и Гюрза у нас в стране запрещены гражданским и поэтому, если кто-то скажет, что они у меня есть, то он нагло лжёт.

З.Ы. Из Мосинки стрелял, имхо, удовольствие сильно на любителя.

А вообще ваш абсолютизм неуместен

Что точно неуместно - вот эта Ваша фраза.
Как и пример с грабителем при том, что, как можно понять, иметь нарезное оружие у Вас разрешается. Повторю вопрос - как этот факт Вам помог в той ситуации?

И еще один факт, который всеми оппонентами упорно игнорируется - владение оружием в РФ разрешено, даже и нарезным оказывается, запрет распространяется только на боевые пистолеты.
Вы в чем пытаетесь убедить-то?

жу не могу, я живу в стране где Ваши

Цитата, gvinpin сообщ. №98

Добро пожаловать в 21 век!

Повторюсь, именно так, натужно и всегда одинаково, эмигранты перед публикой уговаривают себя что наступило счастье, которое по другому бы не случилось. Живите, я искренне за Вас рад, что наконец-то Вы приобщились к легальной проституции, наркомании и сексуальным меньшинствам, ведь в России Вам так сильно не хватало именно этого! Правда приходится постоянно самому себя обманывать и пользоваться подлогами, например не видеть разницы между свободой меньшинств и их публичной пропагандой. 21 век здесь ни при чем, это еще одна Ваша попытка самообмана.
Ах, да Вы же с Украины - а ведь там все перечисленные "достижения 21 века" уже есть.

Великолепно, есть полиция, моя хата с краю, а осмелившегося в кутузку. Пять баллов!!!

Да, "пять баллов с тремя восклицательными знаками и плюсом от поклонника" Вам за передергивание.

еще один факт, который всеми оппонентами упорно игнорируется - владение оружием в РФ разрешено

Только, не дай бог, ты его используешь...

запрет распространяется только на боевые пистолеты.

Народ применяет травматы в РФ, даже с предупредительным в воздух, и всё равно потом оказывается за решёткой.
"Кинжал хорош для того у кого он есть. И плох для того у кого его не окажется. В нужное время." Правду сказал Абдулла в Белом Солнце Пустыни. Чтобы ИСПОЛЬЗОВАТЬ огнестрел для самообороны, он должен быть при себе, и им надо уметь ХОРОШО пользоваться. А это уже обязанность владельца.

Не арестованному хорвату оценивать степень бесноватости арабов.

Великолепно, есть полиция, моя хата с краю, а осмелившегося в кутузку. Пять баллов!!!

.  Да, "пять баллов с тремя восклицательными знаками и плюсом от поклонника" Вам за передергивание.  

А как должен был поступить пресловутый хорват?

Повторюсь, именно так, натужно и всегда одинаково, эмигранты перед публикой уговаривают себя что наступило счастье

Вы спорить любите, но не умеете. Кто Вам сказал что это все мне нравится?

Правда приходится постоянно самому себя обманывать

Ну и кто кого тут пытается обмануть? Я Вам сказал факты жизни в Австралии.

Ах, да Вы же с Украины

Ой, как Вы меня тут поддели... Я никогда не жил в современной Украине, только в УССР. Вы тут усмотрели мой недостаток? На личности опять переходим?

Ой, как Вы меня тут поддели... Я никогда не жил в современной Украине, только в УССР. Вы тут усмотрели мой недостаток? На личности опять переходим?

Везде бандеровцы мерещятся ;))))

И это прямая аналогия с легализацией проституции, наркотиков и пропагандой сексуальных извращений, то есть потакание гнуснейшим человеческим порокам.
Все это прямо противоречит коллективному общественному укладу человеческой цивилизации, обремененному обязательными личными ограничениями прав и свобод.

Меня пройняло!!! Расстелил газетку на столе, бычки открыл в томате. Сотку тяпнул. Сижу слеза катится! Душевно то как! )))))

Только, не дай бог, ты его используешь...

Многоточие здесь неуместно, путь ясен - будешь изолирован от общества до выяснения обстоятельств происшествия и избрания судом меры пресечения, с последующим вынесением судебного приговора. У Вас есть другие предложения?

Народ применяет травматы в РФ, даже с предупредительным в воздух, и всё равно потом оказывается за решёткой

Не представляю что дало Вам основания для такого утверждения, причем именно в отношении РФ, кроме стереотипов.
Во-первых их применяют отдельные граждане, а не народ.
Случаи с "травматами", описанные в СМИ, сводятся к конфликтам перевозбужденных участников ДТП и пьяным разборкам в ночных клубах, то есть связаны в подавляющем большинстве с агрессией обеих сторон конфликта, а не с самозащитой. "За решетку" в таких случаях люди попадают за неадекватность и превышение пределов самообороны, а не за факт применения оружия.
Макс, Вы проигнорировали вопрос о том как Вы определили, что оружие у грабителя было не боевое (пока Ваш единственный довод - "просто повезло", т.е. Вы допустили случайность и действовали "на авось") и дважды проигнорировали вопрос о возможном влиянии разрешения на ношение оружия на описанную Вами ситуацию с грабителем - констатируем разрыв логического шаблона и косвенное признание Вами своей неправоты.

Задам вопрос в третий раз и детализирую его, смоделировав три сценария:
1. При отсутствии у Вас армейской подготовки или будь на Вашем месте девушка-преподаватель музыки, но в рамках действующих законодательных ограничений на оборот боевого оружия, Вам бы угрожала большая опасность чем оказалось по факту? Надеюсь Вы как профессионал хорошо понимаете разницу между шансом быть ограбленным и прямой угрозой жизни и здоровью, то есть предел допустимой самообороны.
2. Тот же вопрос если бы закон был более либерален и давал возможность приобретения боевого оружия без ограничений (как в США) и при оценке ситуации в критический момент Вы бы допускали возможность, что у нападающего легальный боевой пистолет - Вы бы действовали также отважно или просто отдали все что он потребовал?
3. Наконец, если бы у Вас прямо под рукой оказался свой пистолет и Вы вступили в бой (а в зоне возможного поражения наверняка были люди) - ситуация в итоге разрешилась бы более безопасно?

А посыл мой состоит не в "был бы у меня ствол", а в том что тот кто захочет завладеть незаконным стволом, им завладеет если реально захочет. И плевать ему на законы, ибо с этим стволом он УЖЕ собрался законы нарушать.

Еще раз - это заблуждение, подмена понятий и посыл "в никуда". У бандита оружие будет в любом случае, принципиальная разница лишь в том, что либерализация закона даст возможность бандиту владеть оружием законно и вынудит законопослушных граждан массово приобретать оружие, что резко понизит уровень социальной стабильности и резко увеличит нагрузку на органы правопорядка.
Так кто остается в выигрыше? Экстремисты любого рода, включая тех самых бандитов, враждебные внешнеполитические силы, заинтересованные в ослаблении государства и коррумпированную власть, срощенную с организованной преступностью, а также изготовители и продавцы оружия. Это все, никакого улучшения общественной и личной безопасности не просматривается.

Повторю то, с чего начал - законопроект на Украине призван дополнительно легализовать ОПГ, называемые "нацбатами", "тербатами" и т.п. и усугубить полный развал правопорядка и в конечном счете - ускорить развал государства.

Кто Вам сказал что это все мне нравится?

Вы сказали, прозвучало именно как гордость за "достижения свободного мира". Вся эта мерзость, ныне легализуемая и возводимая Западом в обязательный к исполнению культ, не является чем-то неизбежным "в 21 веке". В моем понимании правители США и развитых стран Западной Европы таким образом пытаются играть с ограничением человеческой популяции в своих перенаселенных странах и для ослабления геополитических соперников.
Но это опасная игра с неконтролируемым и непредсказуемым результатом. Такая управляемая псевдодобровольная моральная и физическая дегенерация - точно не то, что нужно сейчас малонаселенной России. И Австралии, думаю, тоже.

Вы сказали, прозвучало именно как гордость за "достижения свободного мира"

Крестится надо, если кажется. Я Вам говорил, что ваши извращения - это наша реальность. Геями никто не гордится, они просто существуют и все. Но тут их никто не унижает. А если Вы боитесь за рождаемость, то родите себе 10 детей и будте счастливы.
Про проституцию и говорить не буду, со своими скрепами, Вы не представляете, что женщины подвергаются меньшей эксплуатации, отсутствуют  венерические  заболевания и доход идёт в казну.
Мне интересен Ваш взгляд на жизнь, не пойму откуда у людей берется такое негативное отношение к таким древним явлениям, как проституция и гомосексуализм? Эти явления существуют столько сколько существует человечество. И ничего, не померли пока. Вам бы BorSch, к людям надо помягче, а на вопросы смотреть поширше...

. У бандита оружие будет в любом случае, принципиальная разница лишь в том, что либерализация закона даст возможность бандиту владеть оружием законно

С какого перепугу "бандит" сможет купить оружие законно? Как минимум справку с дурки и полиции он должен иметь. Так или иначе он будет обходить закон.

вынудит законопослушных граждан массово приобретать оружие

Даст возможность.

Повторю то, с чего начал - законопроект на Украине призван дополнительно легализовать ОПГ, называемые "нацбатами", "тербатами" и т.п. и усугубить полный развал правопорядка и в конечном счете - ускорить развал государства.

Не представляю что дало Вам основания для такого утверждения, причем именно в отношении РФУкраины, кроме стереотипов.

Главной спором во время работы над законопроектом, сообщила она, был вопрос подчинения войск территориальной обороны. Законопроектом предлагается сформировать Главный гражданско-военный орган территориальной обороны, который входит в систему Минобороны

Вам написали четко в статье.
Более того как это ни странно вывод после БД на Донбассе сделали и все добровольческие батальоны подчинены либо МВД, либо Минобороны.


Вам с Вашей советско-имперской философией довольно тяжело осознать, что эти батальоны формировались для защиты своей территориальной целостности. Да, не без перекосов в сторону неадекватности и прочего. Но тогда в условиях разрушенной призывной системы (при Януковиче это был последний призыв и военкоматы бОльшей частью разогнали). Отбиваться от БТГ отпускных ихтамнетов, которыми в частности такие как Вы гордитесь на этом форуме, было некому. Как оно получилось? Да хр*ново оно получилось, а варианты лучше придумать есть?
Поставьте себя на место Украины когда в 90х расстреливали Думу из танков и вторжение к примеру НАТО или Китая. И все это без ЯО.
Вот в такой ситуации была Украина, революция, гражданская война и военная интервенция одной из сидьнейших армий мира.

Но тут их никто не унижает

А где и кто их унижает? Вы продолжаете игнорировать аргументы и подменять понятия, в третий раз - есть разница между терпимостью и агрессивной, обязательной со школьной скамьи, пропаганде сексуальных отклонений и их публичной рекламе в виде "гей-парадов".

Вы не представляете, что женщины подвергаются меньшей эксплуатации

Цитата, gvinpin сообщ. №109

не пойму откуда у людей берется такое негативное отношение

Эх, Вам бы самого себя послушать. Ну представьте что ли свою внучку, добровольно избравшую уважаемую древнюю профессию проститутки, внука - педиком, другого внука - наркоманом, а третьего - чудовищем с добровольно ампутированным хуем. Как отношение - позитивное или нейтральное? Или свамитакогоникогданеслучится?
Что касается гомосексуализма - где Вы разглядели мое персональное негативное отношение? У меня, собственно, знакомые такие есть, взаимодействую как с обычными людьми, мне их жалко, примерно как безногих, но это не негативное отношение, опять подмена понятий с Вашей стороны. Это психофизиологическая атрофия инстинкта размножения, которая является прямой угрозой выживания нашего биологического вида - может хотите оспорить? Да, оно существовало всегда, но ограничивалось величиной в доли процента от популяции (иначе нас бы с Вами не было) до начала в некоторых странах сначала молчаливо одобряемой государством, а теперь уже законодательно предписанной обязательной пропаганды гомосексуализма и глупо даже звучащего "гендерного многообразия". В результате чего в "прогрессивных" странах процент отклонений от нормы (может хотите поспорить о том, что такое норма?) среди молодежи достиг двузначных значений. А это - ненормально (может еще хотите поспорить?)! При этом нарушается принцип неотъемлемой свободы и воли выбора для детей - чего Вы не возмущаетесь-то?

Эх, Вам бы самого себя послушать. Ну представьте что ли

Цитата, BorSch сообщ. №111

Как отношение - позитивное или нейтральное?

Главное едва не упустил - представьте в итоге отчетливое осознание, при жизни, в добром здравии и твердой памяти, что Ваш род прервался - без катастроф, войн и эпидемий, по навязанной извне "доброй воле" Ваших потомков.
Тепло ли тебе, девица? (С)

Сбавим обороты что-ли, праздники все-таки :)

А если Вы боитесь за рождаемость, то родите себе 10 детей и будьте счастливы.

Модератор: В Ваших бизнес-планах есть какие-либо проекты, призванные повысить человеческую популяцию?
Илон Маск: Ну, у меня шесть детей... пока.

к людям надо помягче, а на вопросы смотреть поширше

Ну в Америке, в Европе - ну еще туда-сюда.
Но чтобы у нас, за деньги?! Это просто ерунда!

Сбавим обороты что-ли, праздники все-таки :)

Нет проблем, мы с Вами навряд ли согласимся.

Пока не вижу, что Вы с чем-то не согласились и надеюсь, что под "мы" Вы имели в виду себя, а не "ужасный коллективный Запад" :)

как Вы определили, что оружие у грабителя было не боевое

Вы видимо невнимательно прочитали мой первый коммент, где ясно сказано: "Вплоть до самопала, каким был тот пугач, слава богу сделан он был через одно место.". Он был достаточно "деревянно" сделан что-бы стало понятно что это пугач после нескольких секунд взгляда на него, а конкретно пустой ствол было видно насквозь. Повезло что его мне в лицо направил, и всё стало видно.

Вы мне даёте свои собственные сценарии, только вот кроме них в жизни есть и другие ситуации. Не так давно женщина применила травмат в метро ЕМНИП и её арестовали и судили. Могу поискать потом, но история была довольно резонансная. Или мужик ломившихся к нему в дом каких-то ребят с разным оружием, холодное было как минимум, с то-ли Сайги, то-ли Вепря поклал. Остальные разбежались. То-же судили. Результат не смотрел. Но факт остался фактом: самооборона сама по себе запрещена. А я считаю что она должна быть разрешена всеми доступными методами, особенно в собственном доме. И шиш вы меня переубедите.

Статистика преступлений в США показывает что огнестрел используемый в преступлениях, в подавляющем большинстве это "чёрный" короткоствол приобретённый нелегально. И самое интересное это то что преступления с тяжкими телесными повреждениями вплоть до смерти совершены не огнестрелом а в основном подручными средствами (битами, разводными ключами, палками, домашними ножами, ножницами и т. д. Даже автомобилями.). Огнестрел далеко не на первом месте. Оружием приобретённым законно (в магазине со всеми проверками и бумагами) преступления совершаются крайне редко, в отличии от краденного или контрабандного. И что-то несмотря на доступность оружия, моральные уроды из БЛМ что-то не так уж и пользуются оружием которое могли бы приобрести и начать валить всех кого не лень. А ведь те кто устраивает беспорядки это те-ещё отморозки. В РФ я думаю население в большинстве своём не такое отмороженное как БЛМовцы (игра слов ненарочная) и не помножит само себя на ноль.

С трудом верится что все так плохо.

Кому-то плохо, а кому и не очень.
В любом действии есть как отрицательные моменты, так и положительные. Впрочем это каждый по-своему меряет.
Так вот, на мой взгляд всеобщее вооружение народа даст людям защиту от банд нациков, вспомним Одессу. Было бы у людей оружие и не было бы массового "самосожжения".  Уменьшение количества нациков выведет на политическую арену более рациональные силы. Ну и бюджет немного пополнится.
Так что не все тут печально.

.     Так вот, на мой взгляд всеобщее вооружение народа даст людям защиту от банд нациков  

Не совсем всеобщее, ИМХО речь идёт о формировании территориальных отрядов с периодичными учениями и жёстким контролем иначе проблем не оберешся. А значит не все смогут это потянуть.

жёстким контролем

Сколько "героев АТО" убежало из зоны БД прихватив оружие, боеприпасы, и никого не арестовали. Пару-тройку максимум для ТВ. А тут население оружие получит. Тупо не хватит сотрудников в органах всё это контролировать. А ведь восстать реально могут: на всех нациков не хватит. Организоваться через Ватсапп несложно.

Герои ато украли не зарегистрированное оружие, здесь же ничто не мешает регить при выдаче а дальше дело техники.

Герои ато украли не зарегистрированное оружие,

ЕМНИП солдат получающий оружие (автомат, пистолет, гранаты, боеприпасы) за них расписывается: имя, фамилия, личный номер военного, тип оружия, серийный номер, дата, время, воинская часть и так далее. Так что "Герои АТО" именно что УКРАЛИ оружие зарегистрированное в МОУ. И по всей видимости никто ничего не ищет. Да и не хотят судя по всему.