3 спутника глоонас не вывел РН и похерил над Гаваями.

"Вообще-то была инфа, что в Вилючинске начались работы по оборудованию новой базы для бореев (может и не в самом Вилючинске, но на Камчатке).

В самом Вилючинске нет баз ПЛ, есть один гражданский пирс и одна база для надводных кораблей + на ней приспособы для загрузки ПЛ ракетами. В поселке Сельдевая находятся порядка 4 плавучих доков для ремонта как кораблей, так и ПЛ. База же находится в городе Рыбачий (пгт), это то самое место, куда очень любит ездить ВВ. Там и вправду обновили все покинутые дома (силами зеков =)), построили модный аквапарк итд. Но у меня нет информации, что на самой пристани ведутся какие-либо работы по подготовке стоянки Бореев. Напишу сегодня, чтоб на месте уточнили, вообще, надо бы, конечно же. Бухта, в которой базируются ПЛ в рыбачем на терминах НАТО - осиное гнездо. В случае ЯВ первые ракеты полетят именно туда.

Бухта, в которой базируются ПЛ в рыбачем на терминах НАТО - осиное гнездо. В случае ЯВ первые ракеты полетят именно туда.
Лодки стоят с загруженным БК? Сколько времени требуется, чтоб сорваться в море? (экстренный незапланированный краткосрочный выход) Более часа? Такие учения проводятся регулярно?

Дятлов, понять о том, какова активность на том берегу было можно, выйдя на балкон с биноклем. Но я уехал оттуда в 2000 году. Как раз тогда, когда лодки вообще только начинали регулярно выходить от пирсов. Касаемо учений, опять же, понять как часто они проводятся и за какие сроки можно, используя только визуальное наблюдение. Понятное дело, что рапортавать о таких вещах заранее не принято, да и результаты потом по радио не обсуждают :) Знаю точно, что за поледние 10 лет для военных моряков в Рыбачем сделано очень многое, к ним действительо повышенное внимание. Точно так же знаю и видел, как были два ЧП с ПЛ типа Барс (могу ошибаться, по памяти от одног военного называю модель). Причем ЧП душевные такие, с подтоплением :) Но по ОРТ, понятное дело, об этом ни слова не было. Была даже у нас такая песенка, по типу как "на недельку до второго"..."как у нашего нача тонут подводные корабли с кладами, только таких кладов мне не надо -)))

до Первой Мировой она была хуже чем сразу после?
Чуть получше, конечно. И чего? Всякая война ведёт к ухудшению - по-моему это очевидно. Может только штаты наживались на войнах, но на их территориях они не шли при этом и они не только воевали, но ещё и поставками топлива, оружия и т.д. занимались.

Вы видно в советских НИИ не работали, а я застал этот маразм, причём ещё в мягкой форме.
То есть в церквях всё было гораздо круче по части науки? Или может западным учёным не раздают шнобелевские премии?

вперёд науку двигают не миллионы созданных в СССР, когда реально способны были к такой деятельности максимум 30%, а единицы. Скажем за всю историю Человечества прорывных результатов во всех науках было всего несколько, например, открытие (вернее введение Лавуазье, как до того флогистона) химреакций, Периодический закон. В Физике Мех-ка Галилея-Ньютона, Фарадей-Максвелл, квантовая механика (в основном немецкие физики). Возможно Фёдоров, это гений, основавший кристаллографию. В Биологии, наверное Пастер-Мечников, наследственность и ДНК.
Владислав, Вы, пардон, хоть немного думаете когда пишете такое? Очень похоже, что нет. Закроем все открытые коммунистами вузы, откроем вместо них духовные семинарии церкви и тогда у нас будет много гениев? Или если Ньютон родился бы в семье неграмотных, бедных крестьян, у него не было бы никаких шансов хотя бы научиться читать, он вынужден работать по 12-14 часов в сутки без выходных и больничных - он бы всё равно стал известным учёным? А как насчёт того, что был, допустим, процессор Intel Pentium 4, а потом появился Core - ничего прорывного, фундаментального в этом нет, как и появление С-400, вместо С-300, но это труд тысяч инженеров - на самом деле хватит одного Фарадея?

а как же навешивание ярлыков, типа: "тормоз прогресса"?
Навешивание ярлыков и подмена понятий это уже одно и то же??? А что, церковь у нас уже двигатель прогресса? Все названные выше учёные получили своё образование и занимались наукой в духовных семинариях, церковно-приходских школах?

хуже чем при большевиках в 1920-е?
Конечно хуже.

Посему большевики как позже Пол Пот сократили население заодно привив ему, что рожать плохо, одно дело говорить и проводить показные акци, другое всё делать для того чтобы не рожали.
При большевиках население вообще-то росло, а не ограничивалось всё лишь акциями. А сокращение населения - а как можно воевать без этого? А не воевать было невозможно - уж очень паршиво управляли страной те, кто был у власти и менять ничего не хотели - сами жили-то хорошо!

Та что и Ваше утверждение ". Идеи появлись в XIX веке"
в корне неверно, ну из предыдущего столетия взяли бы хотя бы пример Францзкой Революции, частично же ещё до того Кромвелля.
Ну да, первые самолёты 100-летней давности тоже самолёты как и 5-е поколение ;)

С массами же манипулировать умели ещё жрецы Шумера и древнего Египта примерно 4500л-5500 лет назад.
Хороши жили до революции говорите? Возьмём для примера настоящее время и те же Питер с Москвой - большинство живёт довольно неплохо, некоторые даже очень хорошо. Да хоть что скажи - убивать никто не пойдёт. Максимум несколько психов, с которым легко и быстро справятся ОМОНовцы. Можно, к примеру, рассказать о том, что в стране чудовищная коррупция, разгул бандитизма (Кущевская, Гусь Хрустальный и так по всей стране), беспредел и безнаказнность тех, кто ездит с мигалками - и это всё правда и этим действительно очень многие недовольны. Вот только гражданскую войну не станут затевать, максимум - мирные акции протеста, т.к. живут всё же неплохо, а если воевать, то гарантированно будут жить хуже. А вот в 17-м хуже уже было некуда! Какие нафиг политтехнологии? Коммунисты просто воспользовались тем, что было хуже некуда, возглавили недовольных, сочинили красивую идею - лишь в этой части были политтехнологии.

СУдить о всех можно всегода по той или иной выборке
Да, можно судить по выборке. Вот только эту выборку Вы сделали неправильную, выдернув из контекста лишь зажиточных жителей России, коих было подавляющее меньшинство.

Фоменко, он довольно кстати неплохой математик, показав, что вычленяя нужные для построения той или иной теории факты и проведя "допрос с причтрастием" по отношению к другим, мождно привести логическую цепь к ПОЧТИ ЛЮБЫМ результатам.
Именно этим Вы тут и пытаетесь безуспешно заниматься ;)

Больше не комментирую эти бредни ;)