Вы лудше сами почитайте о реальных возможностях указанных систем.а не агитки..

Агитки это американские рекламные проспекты, а по данным системам можете сами прикинуть их рактеристики - параметры РЛС , ракет и прочего в интернете есть.

Чтобы это утверждать нужно непонимать кем эта система принималась на вооружение.

==========================================================
в СССР принималось до хрена систем,которые не соотвествовали заявленным ТТХ..

Вопрос в том небыло или вы не знаете о них.

===========================================================
Я вот Вас и спрашиваю..я не слышал..Потенциальные возможности меня не убеждают..можете сбить-продемонстрируйте,в условиях приближённых к боевым..

Я вот Вас и спрашиваю..я не слышал..Потенциальные возможности меня не убеждают..можете сбить-продемонстрируйте,в условиях приближённых к боевым..

Такие стрельбы могли быть до заключения договора о РСМД. Так что они их результат засекречены на несколько десятилетий вперед.Такое время тогда было.

Обязательно-не обязательно, а шанс им предоставится просто замечательный.

===========================================================
ну не знаю..нападать на 2 страны с ядерным оружием..Замечательный шанс?точно?

ну не знаю..нападать на 2 страны с ядерным оружием..Замечательный шанс?точно?

А кто вторая страна?

ну не знаю..нападать на 2 страны с ядерным оружием..Замечательный шанс?точно?

Ну на РФ у вас почему-то не парится Китай нападать. Что за двойные стандарты?

Такие стрельбы могли быть до заключения договора о РСМД. Так что они их результат засекречены на несколько десятилетий вперед.Такое время тогда было.

==========================================================
интересная логика,а как испытывались тогда с-300 и с-400?как подтвердили возможность перехвата?

интересная логика,а как испытывались тогда с-300 и с-400?как подтвердили возможномсть перехвата?

Мат. моделью. Есть парметры ракет, есть данные испытаний есть параметры системы.

Ну на РФ у вас почему-то не парится Китай нападать. Что за двойные стандарты?

===========================================================
Китай,по азиатски,не чуствителен  к потерям..для него - 600 млн.человек..просто замечательный результат..

Мат. моделью. Есть парметры ракет, есть данные испытаний есть параметры системы.

==========================================================
ну тогда понятно..больше вопросов не имею..Не исключено,что есть модели,где выстрелом из Калашникова можно сбить и Луну.При принятии на вооружение,используют не модели,а натурные испытания..

Китай,по азиатски,не чуствителен к потерям..для него - 600 млн.человек..просто замечательный результат..

А Индия у нас англосаксонская цивилизация шоль?

А Индия у нас англосаксонская цивилизация шоль?

===========================================================
А причём здесь Индия?речь шла что Китай может решится на нападение на РФ..Индия-по опыту ведения войн с Китаем и Пакистаном,не склонна была нести огромные потери..пока их военное строительство больше похоже на англосакское..Они предпочитают полагатся на всякие технологические чудеса..чем на миллионы убитых..

Взгляните на карту-Китай окружён одними друзьями!

==========================================================
Любая страна мира может сказать тоже самое..Никто в мире не окружён друзьями..И РФ,особенно..

Индия-по опыту ведения войн с Китаем и Пакистаном,не склонна была нести огромные потери.

Так по опыту войн Китая с Индией и Вьетнамом он тоже не склонен нести огромные потери.

Прежде чем на РФ переть Китай для начала на Тайване попробует-получит по рагам от штатов,Японии,Тайваня,Индии)))


Про пакистан вообще молчу-эти без потдержки из вне супротив Индии не попрут!

Прежде чем на РФ переть Китай для начала на Тайване попробует-получит по рагам от штатов,Японии,Тайваня,Индии)))

Ах да-ЮЖН.Корею забыл-все так любят Китай што прям жуть!)))))

Так по опыту войн Китая с Индией и Вьетнамом он тоже не склонен нести огромные потери.

==========================================================
С Вьетнамом не согласен..потери были огромные,а мотивы по которым Китай прекратил боевые действия-политические (давлление и США и СССР..+ окончательно боялись потерять уважение в коммунистическом мире..)Имиджевые потери заставили прекратить войну,а не потери в личном составе НОАК..войны с Индией,вообще,сильно локальные..И никаких далеко идущих целей не преследовали..А если бы поставили вопром по серьёзному..в Корее китайцы воевали вообще не считаясь с потерями..

Прежде чем на РФ переть Китай для начала на Тайване попробует-получит по рагам от штатов,Японии,Тайваня,Индии)))

===========================================================
Сергей,в том то и проблема..что у Китая есть способ лудше..не надо нападать на РФ..достаточно не объявляя войны,выдавливать ненужные 600 млн.человек через границы КНР в сторону РФ и Казахстана..при этом мы даже может называтся "союзниками"..

А.С,Б,
Цитата:
Скорость боевых блоков РСД имеет порядок 10-15М, ракеты С-300 способны перехватывать баллистические цели летящие со скоростью до 20М. И, думаю, вам стоит почитать для каких целей создавалась С- 300В

==========================================================

Вы лудше подскажите мне,на каких учениях было продемонстрировано реальная возможность перехвата ракет средней дальности,системи типо С-300?..С-300В создавался для ПВО и ПРО войсковых группировок,но никогда не шла речь,что есть возможность перехватить "Першинг"..
+++++++++++++++++
Высокую эффективность ЗРС С-300В неоднократно подтвердили учебно-боевые стрельбы. Так, в ходе учений «Оборона-92» ЗРС С-300В поражала самолеты первой ракетой, а баллистические цели уничтожались с расходом не более двух ракет на одну сбитую цель.

ЗРС С-300В была создана в два этапа.

На первом этапе была создана ЗРС С-300В1, способная бороться с аэродинамическими целями, КР и БР типа «Скад» и «Ланс». Опытный образец системы (КП, РЛС КО, МСНР, ЗУР 9М83, ПУ 9А83, ПЗУ 9А85, средства технического обслуживания и обеспечения) успешно испытан в 1980-1981 гг. на полигоне Эмба и в 1983 г. принят на вооружение войсковой ПВО. В ходе второго этапа были расширены возможности системы по борьбе с БР типа «Першинг-1А, -1Б»
http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051048057124054053052053.html

99  30.10.2010 19:56   отметился   Захар

УМЫЛ))))))))))))

..А если бы поставили вопром по серьёзному..

А тут у нас вопрос Сибири для Китая вопрос жизни и смерти штоль? А вот для Индии - тибетский, да.

БР типа «Скад» и «Ланс».

==========================================================
Это не ракеты средней дальности..Захар,если не сложно..есть упоминания о том,что наши системы сбивали ракеты средней дальности?

99 30.10.2010 19:56 отметился Захар
УМЫЛ))))))))))))

=========================================================
Сергей,и к Вам просьба..если не сложно..а реальных фактах перехвата боеголовок ракет средней дальности?
Буду очень рад оказаться не правым..

А тут у нас вопрос Сибири для Китая вопрос жизни и смерти штоль?

========================================================
вопрос лишних 600 млн человек..куда деть?

Хм... Вы плотность населения, например Синьцзянь-Уйгурского региона посмотрите, она кагбе пониже Сибири даже будет, а климат повеселее. И вообще, откуда взялась такая цифра?

Вот
А сбивали или нет РСД точно-это вообще ГОС тайна-за такую инфу и посадить могут-большего сказать не могу!

китайцы заявляют,фактически официально,что оптимальная численность населения Китая-600 млн.граждан..(щас они почти в полном составе в городах..)..А 600 млн.человек (в основном деревеньские-лишние..потому что от них одни проблемы..Нет ресурсов для них..если бы в одночасье их не стало..это было бы подарком для модернизации и дальнейшего развития КНР.)

А сбивали или нет РСД точно-это вообще ГОС тайна-

=========================================================
Почему это должно быть гос.тайной?наоборот..о таких возможностях надо расказывать и показывать каждому встречному китайцу и японцу..а также амерам..я бы сам этим занялся,на досуге))))))))))))

.о таких возможностях надо расказывать и показывать каждому встречному китайцу и японцу

Вам и рассказывают! а показать ТТХ почти одно и тоже!АМЫ добыли с 300в и испытали на першингах наверняка-спросите у них результаты)))))))))))))

Ну Сергей,что Вы прислали.."Максимальная дальность стрельбы поражаемых БР, км  - 1100 км"..это не ракеты средней дальности..

[/q] Вам и рассказывают! а показать ТТХ почти одно и тоже!АМЫ добыли с 300в и испытали на першингах наверняка-спросите у них результаты)))))))))))))[/q]
======================================================
Спародировать баллистическую цель-"похожую" на боеголовку ракеты средней дальности,не так сложно..воровать першинг не надо.

Вы прислали.."Максимальная дальность стрельбы поражаемых БР, км - 1100 км"..это не ракеты средней дальности..

Возьмите ТТХ трёх видов РК-средней,МБР и КР и сравните их скорость полёта,высоту с ТТХ с 300В по перехвату-скорость,высота,дальность!

Возьмите ТТХ трёх видов РК-средней,МБР и КР и сравните их скорость полёта,высоту с ТТХ с 300В по перехвату-скорость,высота,дальность!

=========================================================
Разработчики заявляют о "ОТБР, ТБР, АБР, КР, самолеты ТА, СА, РЛДН, РУК, ПАП "..никаких ракет средней дальности..только опертивно-тактические и тактические ракеты..

ТТХ с 300В по перехвату-скорость,высота,дальность!

Коль такие ТТХ заявлены-значит были и испытания с пусками!

Коль такие ТТХ заявлены-значит были и испытания с пусками!

==========================================================
Разработчики с Вами не согласны..они не заявляют о возможностях перехвата ракет средней дальности..

Разработчики заявляют о "ОТБР

И?
Разве есть разница кроме дальности и высоты полёта у ОТБР и РСД?

АСБ что за пургу вы гоните? лучше изучите вопрос глубже чтобы не попасть так в просак в следующий раз

Разве есть разница кроме дальности и высоты полёта у ОТБР и РСД?

==========================================================
Ну я ещё думаю..скорость и траектории отличаюются и очень существенно..

то FataMorgana

АСБ что за пургу вы гоните? лучше изучите вопрос глубже чтобы не попасть так в просак в следующий раз

=========================================================== Не надо нравоучений..Лудше факт,где реально наша система не ядерного ПРО перехватила боеголовку ракеты средней дальности?на каких учениях?когда?А если опять с бесплатными советами,ТО у меня просьба к Вам.,никогда больше ко мне не обращатся и не пытатся завести диалог..Игнорируйте по умолчанию.Лады?

китайцы заявляют,фактически официально,что оптимальная численность населения Китая-600 млн.граждан..(щас они почти в полном составе в городах..)..А 600 млн.человек (в основном деревеньские-лишние..потому что от них одни проблемы..Нет ресурсов для них..если бы в одночасье их не стало..это было бы подарком для модернизации и дальнейшего развития КНР.)

А можно ссылочку на эти заявления?

З.Ы. даже если такие заявления и были, в чем я СИЛЬНО сомневаюсь, русские-то удар ЯО по деревням обычно наносят. Хитрый план.