"Плуг придумать" мало. Надо, чтобы "плуг" (и все, что к нему "прицеплено") давали - в массе - ЛУЧШИЙ результат, чем "сбор грибов". А это уже не "мужицкие желания", а "законы развития материи". Социальной в том числе. :)

"Можете здесь начинать ржать, пe..еть, икать и рыгать. :)"

"законы развития материи" это сильно. Что-то такое  должно обязательно помешать мужику сообразить, даст плуг лучший результат или не даст.

Я отвлекся от уголовного менталитета значительного числа русских, и "забыл", что "закон" - это то, что (вместе с "ментами") "мешает" русскому урке жить в свое удовольствие, "обувая" лохов. :)

Я, когда употреблял слово "закон", имел в виду совсем другое. :)

Например, то, что "количество калорий с единицы засеянного зерном поля" неизмеримо превышает "количество калорий от грибов/ягод/зайцев" с такой же единицы леса.  :) С точки зрения вольного русского, это не "законы материи", а "человеческое (возможно, даже мужицкое) изобретение". :)
Как мужицкое изобретение - свойства (например) стали, и условия ее обработки. :)

Казалось бы, как же он плуг изобрёл, не ведая о калориях с единицы засеянного поля.

Потом мужик заметил (а не "изобрел"), что произрастание (скорость, размер, ...) зависит от вида почвы, от глубины попадания "зерна", от количества света и влаги, от ... . И что "зерна" засыхают на прямом Солнце, и что птицы небесные их клюют. :)  Это он ЗАМЕТИЛ, и стал ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а "НЕ ИЗОБРЕЛ". Поэтому от стал "закапывать" зерно в землю. Не для "получения патента на изобретение", а для защиты от высыхания, склевывания птицами, выдувания ветром, ... .

Там, на этой свалке, можете "изобретать" что хотите - никому от этого не будет ни холодно, ни жарко. :)

:) Этим хоть кол на тупой башке теши - все бестолку. :)
Таких материя убирает по законам "отборов" - и естественного (на низшей сталии развития), и социального (на более высоких стадиях). Поэтому этносы - и даже нации - не успевшие (или НЕ ПОЖЕЛАВШИЕ) "подняться до должного уровня осмысления (а не "изобретения" :)) реальности" отправляются на свалку истории. Которая давно ждет упертых вонючих мужиков и интеллигентов - изобретателей "производственных отношений". :)  Очень скоро дождется.

на самом деле чеки купить проблемы не было, но это, конечно, уже уродство было и признак загнивания системы.

когда был дефицит мяса, к примеру, на рынке мясо было, но дороже раза в два.

Нужна НОВАЯ ИДЕОЛОГЕМА способная захватить умы человечества

Именно, на рынке всё было, но дороже в разы. Поэтому туда товар и уплывал.

Только далеко не каждый мог позволить себе отовариваться на рынке. Зарплаты были ограничены

где богатые будут бессмертны, благодаря очень дорогой науке.

с таким богатым внутренним миром имеет смысл обратиться к доктору, он всё внимательно выслушает и обязательно поможет. В современной фармакологии "изобретено" много хороших препаратов, которые успешно применяются в таких случаях.

Вкратце, о сути "направления": дело не в том, что якобы "не надо изобретать". Дело в том, что есть вещи/сущности/..., которые человеческий мозг изобрести МОЖЕТ, а есть - которые НЕ МОЖЕТ. А может ТОЛЬКО анализировать и использовать.

Впрочем, давайте закончим об этом. И Вы, и я сказали то, что хотели. Я мужика (и даже технократа) убеждать  ни в чем не собираюсь - "горбатого могила исправит". :)

Ладно, подумаю, как до такого достучаться - интересная задачка. :)

Ну почему же никто? 3М-54, например. ;)

Я к тому, что вполне можно совместить... При необходимости.

К тому же я далеко от залежей мужичья - здесь этого добра сроду не бывало. :)

Но есть особый сорт мужичья-дурачья, вроде Вас, самые тупые, дикие, свирепые и упертые, для которых зуд в вашей заднице значит - в познавательном смысле - гораздо больше, чем тысячелетние усилия людей по выживанию и осмыслению происходящего. :) Этим хоть кол на тупой башке теши - все бестолку. :)
Таких материя убирает по законам "отборов" - и естественного (на низшей сталии развития), и социального (на более высоких стадиях). Поэтому этносы - и даже нации - не успевшие (или НЕ ПОЖЕЛАВШИЕ) "подняться до должного уровня осмысления (а не "изобретения" :)) реальности" отправляются на свалку истории. Которая давно ждет упертых вонючих мужиков и интеллигентов - изобретателей "производственных отношений". :)  Очень скоро дождется. Там, на этой свалке, можете "изобретать" что хотите - никому от этого не будет ни холодно, ни жарко. :)

Вкратце, о сути "направления": дело не в том, что якобы "не надо изобретать". Дело в том, что есть вещи/сущности/..., которые человеческий мозг изобрести МОЖЕТ, а есть - которые НЕ МОЖЕТ. А может ТОЛЬКО анализировать и использовать.

А вот для того, чтобы цитировать Маркса, мозги не особо нужны.

3М54, если что, дозвуковая ракета со сверхзвуковой боевой ступенью, которая летит только последние 20 км из 375 км. :) А уж "Буревестник" очень специфическая дозвуковая ракета.

Могли бы совместить, сразу бы делали "Буревестник" гиперзвуковым. Но мощности его энергоустановки, видимо, даже на поддержание сверхзвуковой скорости не хватило.

Однако мозги, по моему, нужны для ОСОЗНАНИЯ Маркса...;)

Да ладно... Вот не знал...;)

Мда... Ну неужели нельзя сделать полшага в анализе и понять простые вещи?

Но есть особый сорт мужичья-дурачья, вроде Вас, самые тупые, дикие, свирепые и упертые, для которых зуд в вашей заднице значит - в познавательном смысле - гораздо больше, чем тысячелетние усилия людей по выживанию и осмыслению происходящего. :) Этим хоть кол на тупой башке теши - все бестолку. :)

Вот скажите мне, что было прежде, мужичьё-дурачьё или с неба спустились  интеллигенты-инженеры и научили  тупых и тёмных как пахать землю???

Никакое образование не может сделать человека  инженером или изобретателем.

Изобретатель  это  больше  чем просто образованный человек, изобретатель - это склад ума человека  находящегося в постоянном поиске.

Вы можете  выучить ноты, обучиться игре на музыкальных инструментах, но не имея таланта Вы никогда не напишите  свою музыку.

Ум изобретателя - это Божественный дар.

И Бог дает этот дар кому пожелает. Может дать этот дар простому мастеровому мужику-слесарю вроде Ивана Кулибина, может дать этот дар аристократу.

По сути, это люди-медиумы получающие информацию из высших источников.

Так что Ваше  деление людей на тупых мужиков и просветленных иллюминатов, не от большого  ума.

Для межконтинентальных дальностей есть "Авангард".

С чего Вы решили, что эти технологии совместимы?

Могли бы совместить, сразу бы делали "Буревестник" гиперзвуковым. Но мощности его энергоустановки, видимо, даже на поддержание сверхзвуковой скорости не хватило.

В бытность студентом (почти 20 лет назад) лекции посещал и ДАЖЕ конспекты вёл...

То что нам показали по "Буревестнику" создаёт впечатление что это дозвуковая ракета.

Вы уверены что он не сбрасываемый?

Крыло в цеху разложенное на стреловидность градусов 15 по передней кромке... вот только в полёте с твердотопливными ускорителями стреловидность была явно выше.

Обращаясь к истории вопроса... на "Буревестнике" скорее всего ПВРД (конструктивно проще и легче). Вы ведь в курсе что дозвуковые ПВРД практически неэффективны?

А на счёт дозвуковых ПВРД, то их тоже делали, не смотря на низкую эффективность. В них идеальный термический КПД падает. Но может в изотопном генераторе, наоборот, низкий термический КПД двигателя будет способствовать отводу излишков тепловой энергии? Делать какие-то далеко идущие выводы на основе не подтверждённых предположений бессмысленно.

Цитата, q

Ядерный двигатель, на межконтинентальную дальность, я так думаю, может быть только прямоточным. Причем, поскольку рабочим телом в этом двигателе является нагретый реактором воздух, то КПД двигателя будет зависеть от влажности этого воздуха. Т.е. чем выше влажность, тем выше КПД.

Так и есть скорее всего. Было бы странно, если бы при глобальной дальности она бы ещё и сверхзвуковой оказалась. Может на конечном участке до небольшой сверхзвуковой скорости разгоняется, и то вряд ли.

А зачем? И был бы он сбрасываемым, то зачем придавать ему "стелс"-конфигурацию?

А на счёт дозвуковых ПВРД, то их тоже делали, не смотря на низкую эффективность. В них идеальный термический КПД падает.

И вот Вам в бытность студентом лекции о ГПВРД с ядерными энергетическими установками читали? Позвольте в этом усомниться. :)

Просто спросил. В любом случае такой носовой обтекатель пригоден для полёта на невысоком сверхзвуке.

Делать какие-то далеко идущие выводы на основе не подтверждённых предположений бессмысленно.

) Вот такой годиться? Если да ;), то наверное и такой тоже сгодится? Нет?

Ядерный двигатель, на межконтинентальную дальность, я так думаю, может быть только прямоточным.

Напомню что несостоявшиеся крылатые ракеты с ядерными двигателями разрабатывались как сверхзвуковые.

Странным как раз выглядит предположение что на конечном участке полёта "Буревестник" разгоняется до небольшой сверхзвуковой скорости.

Для примера приведу проект крылатой ракеты HSC-1 Makedon (Греция) c ТРДДФ:

Как бы здравый технический смысл подсказывает, что лучше все же сделать сверхзвуковой ЯПВРД, чем дозвуковой,

Мне читали различные схемы как ДУ, так и основных изделий. Изделия могут быть многоступенчатыми. Отдельные ступени могут снабжаться разными ДУ. Ступени могут быть и подводными в том числе. Словом, удивлён, что мне приходиться Вам объяснять простые вещи.

И кстати да, в том ВУЗе есть специальная кафедра по ядерным ДУ. Образована, по памяти, могу ошибаться, в 1964 году...

Однако риторика диванных и сми"всезнаек" менялась от "не может быть, потому что это невозможно" до "сейчас "загадят" всё радиацией, караул!"

Я к тому, что сдунув пыль с конспектов, можно много чего явить миру...

Да не ядерный там двигатель! Там ядерная энергетическая установка, которая снабжает энергией двигатель неизвестной конструкции.

Можно так далеко за примером и не ходить. Х-101 есть. :)

Да не ядерный там двигатель! Там ядерная энергетическая установка, которая снабжает энергией двигатель неизвестной конструкции.

Специалистов на тему, как снабжаются энергией двигатели неизвестной конструкции, сейчас развелось очень много.

Только когда начинаешь спрашивать что служит рабочим телом в этих двигателях для ракет неограниченной дальности полета, то желающих ответить нету.