Войти

В России признали невозможным производство советского «Метеорита»

9457
143
-4
Герберт Ефремов
Герберт Ефремов.
Источник изображения: Фото: Михаил Климентьев / РИА Новости

Производство современной Россией советской стратегической сверхзвуковой крылатой ракеты 3М25 «Метеорит» практически невозможно, признал в беседе с ТАСС почетный генеральный конструктор Научно-производственного объединения (НПО) машиностроения Герберт Ефремов.

По его мнению, «уникальная стратегическая крылатая ракета» вряд ли может быть снова поставлена на производство. «Восстановление очень сложного и дорогостоящего даже по меркам советского времени проекта в современных условиях невозможно», — сказал ученый, добавив, что к началу 1990-х годов «Метеорит» можно было разместить на 10-12 подводных лодках проекта 667А, которых «давно уже нет».

В сентябре президент России Владимир Путин заявил, что ракетный комплекс с управляемым гиперзвуковым боевым блоком «Авангард» создан по инициативе российского конструктора ракетной и ракетно-космической техники Герберта Ефремова.

Об «Авангарде» Путин впервые рассказал во время послания Федеральному собранию в марте 2018 года. Он говорил, что крылатый боевой блок комплекса способен лететь со скоростью в 20 раз выше скорости звука, «он идет к цели как метеорит, как огненный шар, температура на поверхности изделия — 1600-2000 градусов по Цельсию», а «крылатый блок при этом надежно управляется».

В январе того же года Ефремов заявлял, что российским разработчикам гиперзвукового оружия предстоит решить задачу обеспечения длительного движения с гиперзвуковой скоростью объекта в атмосфере.

Сверхзвуковая крылатая ракета 3М25 «Метеорит», работы над которой велись с конца 1970-х годов, имела дальность полета 5,5 тысячи километров и скорость три числа Маха. Оружие предназначалось для поражения стратегических объектов. В наземном варианте 3М25 «Метеорит» был готов к принятию на вооружение уже в начале 1990-х годов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
143 комментария, отображено с 1 по 40
№1
08.10.2020 07:13
Плохая новость...
0
Сообщить
№2
08.10.2020 08:34
Невозможно - потому как не нужно. У "Метеорита", уже не бог весь какое ТТХ, по нынешним временам. Дальность только хороша. С концом ДРСМД, базировать их можно было-б и на наземных ПУ. Отсутствие давно устаревших АПЛ 667А, тут не при чём.
+7
Сообщить
№3
08.10.2020 08:46
Если такая ракета, как Метеорит, была бы на атомных крейсерах типа Пётр Великий, то такие крейсера становились бы элементами стратегических ядерных сил. На метеорит можно было-бы ставить малогабаритные термоядерные, нейтронные боеголовки.
0
Сообщить
№4
08.10.2020 08:53
Цитата, ID: 1701 сообщ. №3
Если такая ракета, как Метеорит, была бы на атомных крейсерах типа Пётр Великий...
"Большому кораблю - большая торпеда!" Тогда уж лучше подлодка...
0
Сообщить
№5
08.10.2020 09:12
Цитата, forumow сообщ. №2
Невозможно - потому как не нужно.
Читайте внимательно.
Спец пишет что технологически не можем.
0
Сообщить
№6
08.10.2020 09:39
Цитата, Павел 1978 сообщ. №5
Читайте внимательно.
Спец пишет что технологически не можем.

Потому что система управления в Харькове в Хартроне разрабатывалась. В текущей ситуации, проще заново делать.
+3
Сообщить
№7
10.10.2020 15:36
Ага, была ещё более скоростная Х-90, которая уже почти на гиперзвуке вроде как летала.

Но если уже есть гиперзвуковой "Циркон", то все они не особо нужны, разве ж только вызывает вопрос дальность "более 1000 км" этих "Цирконов" - на сколько больше? Если та же стратегическая дальность, то есть от 5,5 тыс. км, то нет вопросов, но если это 1100 км, то это явно маловато и даже если это не КР, а ПКР.
+1
Сообщить
№8
10.10.2020 16:23
При всем уважении к Ефремову, "не можем" означает "не может наше КБ, отдел, спецы". Бортовые системы от Х-50, Х-32, "Калибра" и "Циркона" куда совершенней 30-летнего "Метеорита", составы топлива твердого и жидкого как минимум не хуже, дело за движком. Дальность 5500 км превращает их в ракеты насыщения ПВО, ЭМИ-генераторы и удара по инфраструктуре и технике без использования МБР.
Будь мы на отдельном континенте, была бы другая армия и концепция, сейчас же альтернативы ракетам нет, флот для нас дорог, это уже наверно и наверху признали, если из каждого катера делают ударный ракетный трактор.
+2
Сообщить
№9
10.10.2020 16:48
Цитата, Hazzard сообщ. №6
Потому что система управления в Харькове в Хартроне разрабатывалась. В текущей ситуации, проще заново делать.
Нет. Контекст его слов совсем другой.
0
Сообщить
№10
10.10.2020 17:02
Ефремов любит наводить тень на плетень. Ему впрочем по должности положено.

Около трёх лет назад:
Цитата
даже в уже опробованных в разных странах прямоточных двигателях еще не удалось обеспечить устойчивое, надежное горение в камерах сгорания при движении на гиперзвуке. Будут ли эти проблемы решены в ближайшее время, пока непонятно. Известные в мире аппараты с прямоточными двигателями, как отечественные, так и американские, являются исключительно исследовательскими.

https://vpk.name/news/204219_massovogo_giperzvukovogo_oruzhiya_ne_stoit_ozhidat.html
0
Сообщить
№11
10.10.2020 17:58
Китайская сверхзвуковая стратегическая КР DF-100

На параде, в честь 70-и летия образования КНР, в прошлом году:



и в ходе пуска:



0
Сообщить
№12
10.10.2020 19:09
Цитата, Hazzard сообщ. №6

Потому что система управления в Харькове в Хартроне разрабатывалась. В текущей ситуации, проще заново делать.
Не в системе управления дело, дело в утраченных компетенциях ВПК.
И это совсем не системы управления, не за счет системы управления ракета летит 5500км на скорости 3М.
-1
Сообщить
№13
10.10.2020 19:53
Цитата, Данилович сообщ. №12

е в системе управления дело, дело в утраченных компетенциях ВПК.
И это совсем не системы управления, не за счет системы управления ракета летит 5500км на скорости 3М.

Какие именно компетенции были утрачены?
0
Сообщить
№14
10.10.2020 20:00
Авангард что то не плавится...
0
Сообщить
№15
10.10.2020 20:41
Цитата, Павел 1978 сообщ. №5
Читайте внимательно.
Спец пишет что технологически не можем
Читаем внимательно, "спец" такого не пишет.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №9
Контекст его слов совсем другой
Контекста нет, причина не обозначается, фантазировать можно бесконечно.
+2
Сообщить
№16
10.10.2020 20:54
Цитата, BorSch сообщ. №15
Контекст отсутствует, причина не обозначается, фантазировать можно бесконечно.
Ну не знаю.
Для меня всё предельно ясно.
Цитата, q
«уникальная стратегическая крылатая ракета» вряд ли может быть снова поставлена на производство. «Восстановление очень сложного и дорогостоящего даже по меркам советского времени проекта в современных условиях невозможно», — сказал ученый,
-1
Сообщить
№17
10.10.2020 20:55
Цитата, Павел 1978 сообщ. №16
предельно ясно
Цитата, Павел 1978 сообщ. №16
вряд ли может быть
Это взаимоисключающие выражения.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №16
Для меня
На здоровье.
+2
Сообщить
№18
10.10.2020 21:24
Цитата, BorSch сообщ. №17
Это взаимоисключающие выражения
Только для тех, кто не может сосредоточиться:
Цитата, Павел 1978 сообщ. №16
невозможно
Цитата, BorSch сообщ. №17
На здоровье
Спасибо
-1
Сообщить
№19
11.10.2020 05:00
Так "Метеорит" и в СССР до ума довести не смогли. Зачем он сейчас России нужен? По современным это уже устаревшая ракета. Да ещё и огромная для КР: 12,5–12,8 метров длины и со стартовой массой 12,6 тонн.

Цитата, Враг сообщ. №7
разве ж только вызывает вопрос дальность "более 1000 км" этих "Цирконов" - на сколько больше?
Тысяч до полутора по оценкам. Гиперзвуковые КР с дальностью до 5500 км ещё не скоро появятся. Но только 3М25 на такую дальность тоже так и не полетела.

Цитата, Враг сообщ. №7
Если та же стратегическая дальность, то есть от 5,5 тыс. км
У КР стратегическая дальность от 1500 км обычно считается. То есть "Циркон-С" оперативно-стратегический.
+3
Сообщить
№20
11.10.2020 06:20
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
Тысяч до полутора по оценкам.
На самом деле для технарей изначальный вопрос - дурацкий.
Когда пишут "свыше 1000км", то это значит, чуть больше 1000км, но никак не 5500км.
0
Сообщить
№21
11.10.2020 11:46
Цитата, Hazzard сообщ. №13
Какие именно компетенции были утрачены?

Откуда я знаю какие компетенции касаются этого изделия. Я знаю что в начале 90-х пендосы грабили наследие СССР  по полной программе.
Завод по производству керамики для космоса вывезли вместе с документацией и оборудованием. Иуда Ельцин им благоволил  за то что привели его к власти.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №20
На самом деле для технарей изначальный вопрос - дурацкий.
Когда пишут "свыше 1000км", то это значит, чуть больше 1000км, но никак не 5500км.

Для технарей как раз не дурацкий, поскольку  ракета с ядрен батоном летит раза в полтора  дальше, потому что БЧ с ядрен батоном намного легче.
Обычные Калибры летят на 1500 км, а с ядрен батоном  на 2500.
0
Сообщить
№22
11.10.2020 12:56
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
Гиперзвуковые КР с дальностью до 5500 км ещё не скоро появятся. Но только 3М25 на такую дальность тоже так и не полетела.
Да ну? А какая дальность у Буревестника? И что будет если совместить разработки реализованные на Цирконе и Буревестнике?
-1
Сообщить
№23
11.10.2020 16:36
Цитата, Данилович сообщ. №21
Завод по производству керамики для космоса вывезли вместе с документацией и оборудованием.
Название завода не подскажите? Или ссылку на источник, может, скинете?
0
Сообщить
№24
11.10.2020 16:41
Цитата, Воин3D сообщ. №22
А какая дальность у Буревестника?
У Вас есть информация, что Буревестник гиперзвуковая ракета?
0
Сообщить
№25
11.10.2020 16:51
Цитата, ID: 1701 сообщ. №3
Если такая ракета, как Метеорит, была бы на атомных крейсерах типа Пётр Великий
Не была бы . Был эскизный проект носителя-метеоритовоза . Никакого другого вооружения там и не предполагалось .
0
Сообщить
№26
16.10.2020 16:40
Цитата, Данилович сообщ. №21
Обычные Калибры летят на 1500 км, а с ядрен батоном  на 2500.
Как бы наоборот. 2600 км – это не ядерный вариант 3М14. А у ядерного существенно больше. По оценкам, не менее 4000 км может быть. Ещё древний 3М10 "Гранат" почти на 3000 км с ЯБЧ летал. С чего бы у более современного "Калибра" меньше стало?

Цитата, Воин3D сообщ. №22
А какая дальность у Буревестника?
Глобальная. То есть не менее нескольких десятков тысяч километров.

Цитата, Воин3D сообщ. №22
И что будет если совместить разработки реализованные на Цирконе и Буревестнике?
А с чего Вы решили, что они совместимы? Одна ракета гиперзвуковая, другая дозвуковая. Почему ни кто не совмещает технологии гоночного болида и дальнобойной фуры? :)
0
Сообщить
№27
16.10.2020 17:23
Цитата, q
«Восстановление очень сложного и дорогостоящего даже по меркам советского времени проекта в современных условиях невозможно», — сказал ученый,

лично я понимаю это как "невозможно... исходя из бюджетов и целесообразности".
Почитайте его интервью на Медузе, он там говорит про рациональное расходование средств на оборону.
0
Сообщить
№28
17.10.2020 11:00
Цитата, LEO101 сообщ. №23
Название завода не подскажите? Или ссылку на источник, может, скинете?

Название не подскажу, поскольку названий у таких заводов  нету.
Это, как правило, небольшие производственные мощности  НИИ.
Ссылку на эту информацию тоже дать не могу.
Эта информация была озвучена несколько лет назад в одной из передач ТВ, где участники рассказывали о том дерибане который был при Ельцине.
Рассказчик ещё употребил сравнение, как если бы кто сказал: "Вот этот заводик заверните нам пожалуйста"...
Завернули и вывезли, с оборудованием и документацией.
А Вы разве не знаете, что в ту пору, практически на всех оборонных предприятиях сидели пендосы..., контролировали, так сказать..., этого и Путин не скрывает.
Это сейчас мы такие умные над хохлами смеёмся, а в 90-х у нас было хуже чем у хохлов.
0
Сообщить
№29
17.10.2020 15:12
Цитата, Данилович сообщ. №28
Это сейчас мы такие умные над хохлами смеёмся, а в 90-х у нас было хуже чем у хохлов.
Лет через десять у нас будет хуже, чем у них.
Не переживайте.
-4
Сообщить
№30
17.10.2020 15:56
Цитата, Данилович сообщ. №28
Это, как правило, небольшие производственные мощности  НИИ.
И при каком НИИ был этот опытный завод?
0
Сообщить
№31
17.10.2020 16:07
Не переживаю ибо не с чего переживать. В ближайшие годы может и спад будет (мировой кризис и нас зацепит), но лет через 10 вполне себе вероятен подъём уже - для этого есть все необходимые макроэкономические предпосылки (недостаточная монетизация экономики, есть что импортозамещать вместо тупой закупки за рубежом на сотни миллиардов долларов ежегодно, можно рубль сделать резервной валютой, изменить кредитно-финансовую политику и налоговый кодекс). И да, раньше (сейчас) это невозможно.
+1
Сообщить
№32
17.10.2020 23:52
Цитата, Данилович сообщ. №21
Откуда я знаю какие компетенции касаются этого изделия
:))) Не читал, но осуждаю (с).
Цитата, Данилович сообщ. №28
Название не подскажу, поскольку названий у таких заводов  нету
Цитата, Данилович сообщ. №28
Это, как правило, небольшие производственные мощности  НИИ
Это неправда, названия есть у всех заводов и НИИ.
Цитата, Данилович сообщ. №21
Завод по производству керамики для космоса вывезли вместе с документацией и оборудованием
Красивая выдумка.
Цитата, Данилович сообщ. №28
Ссылку на эту информацию тоже дать не могу.
Эта информация была озвучена несколько лет назад в одной из передач ТВ, где участники рассказывали о том дерибане который был при Ельцине.
Рассказчик ещё употребил сравнение, как если бы кто сказал: "Вот этот заводик заверните нам пожалуйста"...
Завернули и вывезли, с оборудованием и документацией.
Ссылка ниже. Но про "вывоз завода по производству керамики для космоса вместе с документацией и оборудованием" там ни слова.
+1
Сообщить
№33
18.10.2020 02:59
Цитата, Данилович сообщ. №21
Завод по производству керамики для космоса вывезли вместе с документацией и оборудованием.
Московский Комбинат Твердых Сплавов, я там практику проходил, после 4 курса. Продан, с потрохами Sandvik AB. За такое расстреливать нужно.
-1
Сообщить
№34
18.10.2020 03:01
Цитата, BorSch сообщ. №32
Красивая выдумка.
Смотрите бесогона дальше.
-1
Сообщить
№35
18.10.2020 11:25
Спасибо за рекомендацию, отвечу взаимностью - учите мат.часть.

МКТС никогда не занимался "керамикой для космоса", а вот технологии Sandvik осваивал с еще  советских времен, к моменту продажи его "потроха" уже были шведскими - на практике Вам должны были об этом рассказать.

Благодаря выкупу завода Sandvik'ом, у отечественной промышленности, в частности аэрокосмических металлорежущих производств, есть не только немецкий Guring и израильский Iscar, но и качественный отечественный инструмент и услуга по его переточке высшего мирового уровня, не зависящие от санкций. Завод платит налоги в России и исполняет ГОЗ.

Томскому инструментальному заводу так не повезло - его выкупили бывшие сотрудники. Сейчас по факту это торговый дом для перепродажи некачественного китайского инструмента, обремененный неисполнимыми долговыми обязательствами.

Так кого надо расстреливать?
+3
Сообщить
№36
18.10.2020 11:36
Цитата, BorSch сообщ. №35
но и качественный отечественный инструмент и услуга по его переточке высшего мирового уровня, не зависящие от санкций.
Спасибо.
А почему Вы так уверены, что США не продавят когда-нибудь шведов и те не бросят завод?
0
Сообщить
№37
18.10.2020 11:42
Цитата, Враг сообщ. №7
Но если уже есть гиперзвуковой "Циркон", то все они не особо нужны, разве ж только вызывает вопрос дальность "более 1000 км" этих "Цирконов" - на сколько больше? Если та же стратегическая дальность, то есть от 5,5 тыс. км, то нет вопросов, но если это 1100 км, то это явно маловато и даже если это не КР, а ПКР.
Для межконтинентальных дальностей есть "Авангард".
0
Сообщить
№38
18.10.2020 11:52
То что мы во многих ключевых областях технологически зависим от США и их союзников - не секрет конечно. Но на крайний случай - пусть бросают - завод-то останется у нас, как и обученные специалисты и сохранившийся собственный научно-технологический потенциал.

Конечно подобные ситуации не радуют, но зло это или добро - вопрос не совсем простой, как говорила крымчанка - "не все так однозначно".
+1
Сообщить
№39
18.10.2020 13:21
Цитата, BorSch сообщ. №35
МКТС никогда не занимался "керамикой для космоса",
А не знаете, Пензхиммаш не участвовал в керамике для космоса?
0
Сообщить
№40
18.10.2020 15:29
Цитата, BorSch сообщ. №35
Так кого надо расстреливать?
Вы мало знакомы с советской индустрией. Каждый такой завод имел военную тематику. МКТС занимался и жаропрочными сплавами и был участок вакуумного осаждения. То что оборудование было от Сандвика, не означает что они занимались только твердыми сплавами. В тех же прессах и индукционных печах можно делать любую керамику.
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство